Egyre több ember érzi úgy, hogy valami „nem stimmel” a „Covid” világjárványra adott válaszunkkal. A politikai elit prófétái szerint ez a világjárvány az első alkalom a történelemben, hogy egyetemes, világméretű „oltásra” van szükségünk egy légúti kórokozó eloszlatásához. A felajánlott „oltások” nem sterilizáló immunitást biztosítanak, hanem rendszeres „áttöréses” fertőzésekhez vezetnek. Mégis arra utasítanak minket, hogy rendszeresen „keverjük és párosítsuk” őket kedvünk szerint, hogy éttermekben együnk és rendezvényeken részt vegyünk.
A betegségből való felépülés önmagában nem elegendő a jogaid fenntartásához. Nem elegendő annak bizonyítása, hogy veleszületett jó egészségi állapotod miatt nem vagy fogékony a kórokozóra. A mozgás szabadságának fenntartásához alá kell vetned magad az injekcióknak.
Valami nincs rendben. Azt akarják, hogy nagyon rosszul vegyük ezeket az „oltásokat”. Nagyon rosszul akarnak kiépíteni egy QR/nyomkövető infrastruktúrát erre a „biztonsági” alapra. Fel kell tennünk a kérdést: volt-e valaha is jogos alapjuk arra, hogy idáig eljussanak? Tényleg azt hitték, hogy a kijárási tilalommal „megmenthetik a nagymamát”?
Ha szétszedjük a felszínesen hibás indoklást, amelyet a rémült világ népességének adtak az általános házi őrizet első bevezetésére, láthatjuk, hogy nem tették. Mind a WHO, mind az Imperial College modellezője, Neil Ferguson kifejezetten a 2020 januárjában Kínában elrendelt vuhani zárlat alapján szólított fel a kijárási tilalom bevezetésére. Elismerték, hogy a „kijárási tilalom” olyan dolog volt, amiről korábban senki sem hitte, hogy működni fog. Amikor „Hszi Csin-pengnek sikerült”, hirtelen 180 fokot fordítottak, és felszólították az egész világot, hogy „Kína másolata. "
„Ez egy kommunista, egypárti állam – mondtuk. Európában nem úszhatjuk meg, gondoltuk… aztán Olaszország megtette. És rájöttünk, hogy megtehetjük… Ha Kína nem tette volna meg, az év egészen más lett volna.” – Neil Ferguson
Hat héttel az első eset felfedezése után a WHO egy sajtótájékoztatón a világot karanténba küldte azzal az állítással, hogy „Vuhan görbéje laposabb” Kína más régióihoz képest. Az adatokat, amelyeket ehhez az érveléshez használtak – egy olyan érveléshez, amelyről tudták, hogy tönkretenné a világgazdaságot és minden olyan embert, aki nem tud pénzt keresni a számítógép képernyője előtt ülve –, feltehetően a kommunista... diktátor.
„Tehát itt van az egész országban történt járványkitörés alul. Így nézett ki a járvány Hupejen kívül. Itt vannak Hupej Vuhanon kívüli területei. És az utolsó Vuhan. És látható, hogy ez egy sokkal laposabb görbe, mint a többi.” És ez történik, amikor egy agresszív akció megváltoztatja a fertőző betegség kitörésétől elvárt formát.Ez rendkívül fontos Kína számára, de rendkívül fontos a világ többi része számára is...
A kínai kormány és a kínai nép nem gyógyszerészeti intézkedéseket (vagy szociális intézkedéseket) alkalmazott [arra, hogy] hatékonyan megváltoztathatja a betegség lefolyását, amint azt a járványgörbék is bizonyítják…A jelentésben ezt a módszert ajánlottuk a nemzetközi közösségnek.”
Ez a felszínesen kellemes magyarázat – amelyet egy bizalommal teli, félős ember könnyen elfogad – komoly vészjelzéseket vet fel közelebbről megvizsgálva. Először is, hogyan végezték a tesztelést a különböző régiókban? Véletlenszerűen választották ki a teljes lakosságra, vagy csak azokat tesztelték, akik klinikákon vagy kórházakban jelentek meg? Hány tesztet végeztek fejenként? Ez a szám egységes volt az összes régióban? Hogyan lehetünk biztosak abban, hogy a „tünetmentes” eseteket is rögzítették? És így tovább. Röviden, minden görbe egyszerűen ábrázolhatta volna a tesztelési protokollt – a tesztelő szó szerint bármilyen görbét összeállíthatott volna, amit csak akart.
Ami még rosszabb, van egy logikai hiba, ami annyira lélegzetelállító, hogy lehetetlen elhinni, hogy a világ összes kijárási tilalmat elrendelő kormánya figyelmen kívül hagyhatta volna. A kijárási tilalmakat ünneplő több ezer nemzeti, állami és helyi politikai és médiaszereplő közül legalább egynek észre kellett vennie, hogy bár a görbe „laposabb volt Vuhanban”, a betegség… mégis elment egész KínábanA feltételezett „laposabb” görbe Vuhanban nulla nettó előnnyel járt. Az ottani lakosok elszenvedték a kijárási tilalom fájdalmát, a szomszédos régiók nem, és mindannyian ugyanarra a pontra jutottak.
Kína közel négy hónapja nem jelentett Covid-esetet. Ezt megelőzően, 2020 márciusa óta tizenöt hónapig stagnáltak az esetek. Kína betegséggörbéje komikus lenne, ha a világ többi része nem adta volna fel a demokráciát és az értékes alkotmányos jogait a „vírus elleni küzdelemhez”:
Hasonlítsuk ezt össze a világ többi részével – különösen azokkal az országokkal, amelyek a leginkább próbálták lemásolni a kínai példát –, mint például Peru, Izrael, Ausztrália, Szingapúr, Új-Zéland és Kanada. Mindegyikük több Covid-„hullámról” számolt be a kijárási korlátozások minden fájdalma ellenére. Még a tömeges oltás sem „állította meg” az esetek hullámait. Kína az egyetlen ország, amelynek tökéletesen lapos „görbéje” van, és ezt egyetlen városra kiterjedő kijárási korlátozással tette, annak ellenére, hogy számos más régióban is jelentették a vírus jelenlétét. Varázslatos.
A világ kormányai egyértelműen tudnak erről. Nem bíznak a kommunista diktátorban. Ha valóban hinnének a betegség súlyosságában, és Kína a valósnál kevesebb esetet jelentene be, akkor nem rúgnák ki azokat az orvosokat és ápolókat, akik 18 hónapig biztonságosan dolgoztak Covid-betegekkel, és megtagadják az „oltást”. Inkább azt tudják, hogy a szabályoknak nincs hatásuk. A betegséggörbék emelkednek és süllyednek, emelkednek és süllyednek – abszurd és perverz lenne arra a következtetésre jutni, hogy a szabályok néha működnek, máskor pedig kudarcot vallanak.
Mégis továbbra is szabályokat vezetnek be. A lakosság engedelmeskedik, a kontroll illúziójához kondicionálva; egy babonás hithez, hogy „mivel tettünk valamit, annak biztosan volt hatása”. De a tények azok tények: még az „oltások” sem állították meg a vírust, vannak „áttöréses fertőzések”. A „jó emberek” iránti vágyukból mindenki gondolkodás nélkül azon a vágányon marad, amely Vuhan lezárásával kezdődött.
Megpróbálják megmenteni a nagymamát, de a nagymama sorsa megpecsételődött. Valójában az történik, hogy utat nyitnak a rutinszerű, általános és kötelező oltásnak. A politikai elit másodrendű állampolgárokká kívánja tenni az „oltatlanokat”, dehumanizálni őket, és megfosztani tőlük azokat az alapvető jogokat, amelyeket sok generáció magától értetődőnek vett. Ez a lakosságot viselkedésalapú mozgáskorlátozásokhoz köti. A betartás jogokat biztosít, mint egy kutya, aki jutalomfalatokat keres.
Ebben a rendszerben – amely országról országra egyre inkább elterjed – egy 350 kilós, teljesen mozgásszegény, és folyamatosan Big Maceket fogyasztó embert „egészségesnek” tekintenek, és a társadalom elfogad. A döntő tényező az engedelmesség: kötelességtudóan beveszi az összes „növelőt”. Ezzel szemben egy olyan világszínvonalú sportoló, mint Novak Djokovic, nem teniszezhet az Australian Openen. „Fertőzésveszélyesnek” tekintik, mert ragaszkodik ahhoz, hogy testét keleti stílusú egészségügyi gyakorlatokkal tartsa karban, ugyanazokkal a gyakorlatokkal, amelyek minden idők legnagyobb teniszezőjévé tették. (A hatalom inkább azt szeretné, ha a fent leírt Big Mac-rajongót másolná, mert az nekik – nem neki – több profitot hoz.)
A politikai vezetés annyira elkötelezett az ügy iránt, hogy nehéz elképzelni, hogyan tudnánk kivonni magunkat ebből. Az első kijárási tilalom elfogadása volt a döntő pont. A félelem miatt feláldoztuk a jogainkat, és közel két évvel később még mindig nem kaptuk vissza azokat. Ez akkor is ugyanolyan nyilvánvaló volt, mint most: a hatalmat soha nem ragadják el, majd önként adják vissza.
Ausztráliában ma már „karanténtáborok” vannak. Az „oltatlan” kanadaiak nem használhatják a tömegközlekedést. Azok az osztrákok, akik nem hajlandók beoltani magukat, nem hagyhatják el otthonaikat. Érdemes megismételni: a világ kormányai tartanak házi őrizetben törvénytisztelő felnőtteket, mert nem hajlandók injekciót beadni. Ez nem gyakorlat.
Ha ezt a valós disztópiát kombináljuk a kijárási tilalmak bevezetéséhez használt kiforgatott „logikával”, nehéz figyelmen kívül hagyni azt a süllyedő érzést, hogy a kijárási tilalom egy előre kidolgozott út volt ahhoz, ahol most vagyunk: a tartós, rendszeres, kötelező felnőttkori oltás – az immunrendszer ma már előfizetéses szolgáltatás – és a hozzá kapcsolódó mozgási „útlevelek” reményében.
Miért akarnak ennyire belénk férkőzni? Biztosan nem a saját érdekünkben. Saját érdekükben cselekszenek, ál-, „nagymamamentő” jóakarat leple alatt. Tőlünk lopnak – tőletek. Mennyit fogtok még engedni, hogy elvegyenek?
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
