Első alkotmánykiegészítés-blues

Irigy vagyok. Az USA-nak van valamije, ami az Egyesült Királyságnak nincs, nevezetesen az Első Alkotmánykiegészítés. Igen, tudom, hogy vannak olyanok, akik azt kívánják, bárcsak az USA-nak ne lenne, beleértve, ha jól értem, John Kerryt és azt a nőt, aki még mindig azt hiszi, hogy elsőre legyőzte Trumpot. Kerry valahogy azt kívánja, bárcsak az Első Alkotmánykiegészítés ne akadályozná annyira a terveit. De az én álláspontom szerint hálásnak kellene lenni érte.

Az Egyesült Királyságnak nemcsak hogy nincs első alkotmánykiegészítése, de alkotmánya sincs, ami aggasztó időket teremt mostanában. A szólásszabadságnak kevés helye van a Z generáció és annak jelenlegi formája között, még kevésbé az új brit Munkáspárt-kormány idején. Még Elon Musk is, aki meglepő módon érdeklődik kis országunk iránt, nemrég rendőrállamnak nyilvánította az Egyesült Királyságot. 

Ez nem meglepő. Vegyük például Alison Pearson esetét, akinek ajtaján a rendőrség kopogtatott ezen az Emlékvasárnapon. Azért jöttek, hogy figyelmeztessék, vizsgálják azt a tweetet, amit egy egész évvel ezelőtt tett közzé, és amire valaki panaszkodott. Azt vizsgálják, hogy nem bűncselekménynek minősül-e gyűlölet-cselekmény, vagyis nem bűncselekménynek. Igen, jól hallották, egy „nem bűncselekménynek” minősülő gyűlölet-cselekmény, és nem, ez nem Orwellből származik, hanem egyenesen a Rendőrségi Főiskola kézikönyvéből.

Ha még nem hallottál róluk, megköszönheted az első alkotmánykiegészítésnek. Az Egyesült Királyságban rendőrségi jegyzőkönyvet kaphatsz valamiért, amit az X-en posztoltál, és ami másnak nem tetszett, és még csak nem is követtél el bűncselekményt. Az NCHI-k egy módja annak, hogy megkerüljék a törvényt, ugyanúgy, ahogy John Kerry szeretné megkerülni az első alkotmánykiegészítést, azzal a különbséggel, hogy ott, ahol én élek, ez valóságos. 

Alison Pearson a Daily Telegraph riportere , de ez nem jelenti azt, hogy azt írhat, amit akar. Amikor megkérdezte a rendőrséget, hogy melyik tweetet kifogásolták, azt a választ kapta, hogy ezt nem mondhatják meg neki. Amikor megkérdezte, hogy ki a feljelentő, azt mondták, hogy ezt sem tudják megmondani. Hozzátették, hogy ne nevezze feljelentőnek, hivatalosan ők az áldozatok. Ilyen a tisztességes eljárás, ha nincs első alkotmánykiegészítés vagy alkotmány. Az Egyesült Királyságban a nem hivatalos bevándorlás áldozatait tárgyalás és védekezés nélkül ítélik meg. Nagyon udvariasan megkérdezték, hogy Pearson szeretne-e önként jelentkezni a rendőrségre egy barátságos kihallgatásra. Ha nem akar önként jelentkezni, körözési listára veszik, és végül letartóztatják. Szép választás.

Igaz, hogy nyilvános felháborodás alakult ki emiatt az eset körül, de a rendőrség nem kér bocsánatot, és megduplázta a lendületet. A nem kívánt nyilvánosság által csábítva most azt mondják, hogy az ügyet a Nemzeti Intézkedési Hivatalból tényleges bűnügyi nyomozássá emelték. Ez azt jelenti, hogy szerintük letartóztathatják és börtönbe zárhatják, amiért véleményt nyilvánított X-ről. És természetesen igazuk van. Az Egyesült Királyságban most itt tartunk. Pearson megpróbálta rámutatni arra az iróniára, hogy két rendőr éppen az Emléknapon jelent meg az ajtaján, hogy panaszkodjon a szólásszabadságára, amikor azokra a több ezer emberre emlékezünk, akik azért haltak meg, hogy ez egy szabad ország maradjon, de az irónia elveszik azok számára, akik nem emlékeznek arra, mit jelent a totalitarizmus. 

A dolgok jelenlegi állása alapján azt mondanám, hogy csak rosszabb lehet. Az új Munkáspárt-kormány világossá tette, hogy fokozni akarja a nem hivatalos egészségügyi szolgáltatók bejelentését, és hatékony eszközzé kívánja tenni őket a sértő beszéd visszaszorítására. Azt gondolhatnánk, hogy ezek meglehetősen ritkák, de ez nem jelentéktelen; az elmúlt 13,200 hónapban 12 36 ilyen esetet regisztráltak, ami körülbelül napi XNUMX-ot jelent, és ezek bekerülnek az ember nyilvántartásába, ami néha azt jelenti, hogy állás nélkül marad. Új törvényeket is terveznek a félretájékoztatás és a dezinformáció ellenőrzésére, ami nem csak az Egyesült Királyságra korlátozódik. Hasonló törvényeket terveznek Írországban, Ausztráliában, Kanadában és az EU-ban is. Úgy tudom, Németország különösen szeretné eltávolítani az összes félretájékoztatást az internetről. 

Manapság, amikor a „téves információ” szóval találkozom, automatikusan arra fordítom le a fejemben, amit valójában jelent, azaz „ellenvéleményre”. A nyugati országok, a szólásszabadság korábbi bajnokai, a szabadság és az egyéni választás alapjai, úgy tűnik, tömegesen akarják betiltani az ellenvéleményt. Nem tudom, mi koordinálja ezt a szabad véleménynyilvánítás elleni támadást, de ez valós, és ránk van nehezedve. Lassan intellektuálisan megfojtanak minket abban, hogy ne nyilvánítsunk ki olyan véleményt, amelyet mások kifogásolhatnak, vagy amely ellentmondhat a kormány állításainak. Ha azt mondtad volna, hogy ez még az életemben megtörténik, hazugnak neveztelek volna.

Az Egyesült Királyságban élek, a Jogok Nyilatkozatának és a Magna Chartának otthonában , valamint a parlamentáris demokrácia anyjában. Büszke voltam arra, hogy olyan férfiakat neveltünk, mint John Milton, John Stuart Mill és Thomas Paine, hogy megértettük az Areopagitica , az Emberi Jogok fontosságát , és beépítettük a Szabadságról alkotott mozgalmat a társadalmi gondolkodásunkba. De azok az idők elmúltak, amikor a rendőrség kopogtat az ajtódon, hogy letartóztasson egy X-feljegyzés miatt.

Szóval örülök, hogy valahol valakinek van első alkotmánykiegészítés, még akkor is, ha nálunk nincs. Ez lehet az utolsó védekezésed abban a köztársaságodban, ha meg tudod tartani.