Az Egyesült Államokban az 1990-es évek vége óta – vagy akár az 1970-es évektől kezdve – van központi banki digitális valutája (CBDC). A definíciók számítanak. Ahogy a bestseller regény is... 50 szürke árnyalatai A könyv a kontroll és az alárendeltség összetett dinamikáját vizsgálja egy kapcsolatban, pénzügyi rendszerünk azzá fejlődött, amit akár a „központi banki zsarnokság 50 árnyalatának” is nevezhetnénk.
Digitális pénzrendszerünk minden rétege lehántja a szabadság csábító álarcát, feltárva az irányítás egyre sötétebb árnyalatait. Ahogy mélyebbre ásunk, az első pillantásra autonómiának tűnő dolog csupán illúzió, ahol a dominancia bonyolultabb és áthatóbb formái rejtőznek, és szorítása minden réteggel egyre erősebbé válik.
Politikusaink a nyelv manipulálásával hamis benyomást keltenek, vagy más szándékot leplezve, vagy egyszerűen csak egy győzelem látszatát keltve, anélkül, hogy ténylegesen bármit is elérnének. Végül is a Patriot Act egyáltalán nem volt „hazafias”. A CARES Act, bár melegen empatikusnak hangzott, jobban törődött a nagy multinacionális vállalatokkal, mint a kisvállalkozásokkal, a Big Pharma-val az amerikai egészségüggyel szemben, és mindenekelőtt a megfigyelő állam kiterjesztésével és a cenzúrázó ipari komplexum védelmével az amerikai nép szabadsága és szólásszabadsága helyett.
Amint 50 szürke árnyalatai feltárja a látszólag konszenzuson alapuló kapcsolatok bonyolult hatalmi játékait, ahogyan jelenlegi pénzügyi rendszerünk is feltárja valódi természetét, mint digitális dominatrix – amely évtizedek óta folyamatosan új láncszemeket ad a pénzügyi rabszolgaság láncolatához, és egyre szorosabbra fűzi hatalmát autonómiánk felett.
Ebben a cikkben a főbb kategóriáinak feltárásával fogom meghatározni, hogy mi is a központi banki digitális valuta. Bemutatom, hogy az Egyesült Államok már működik egyfajta központi banki digitális valutával (CBDC), bár a feltűnő címkék nélkül. Azt is bemutatom, hogy a Federal Reserve (Fed) bevezethet további disztópikus elemeket ebbe a rendszerbe – például programozási korlátozásokat arra vonatkozóan, hogy mikor, hogyan és hol költhetjük el a pénzünket anélkül, hogy kongresszusi jóváhagyásra lenne szükség.
Azonban a tranzakcióink feletti központi banki ellenőrzéstől való félelem valójában csak téves elképzelés. Az igazi fenyegetés a kormányunkban rejlik, amely már tökélyre fejlesztette a megfigyelés művészetét. A programozhatóság hozzáadása csak a következő logikus lépés. Végső soron mind a republikánusok, mind a demokraták ugyanabba a célba terelnek minket: a teljes digitális ellenőrzésbe. Lehet, hogy más szavakat és más propagandát használnak, de céljaik egybeesnek. Bár nem egyszerűen szavazhatunk ki ebből a nehéz helyzetből, teljesen ki is maradhatunk.
Kontextus
Ha egyáltalán követsz engem, akkor tudod, hogy az elmúlt két évben lézerpontosan arra koncentráltam, hogy figyelmeztessem az embereket a CBDC-k veszélyeire. Ez az elkötelezettség vezetett egy könyv megírásához, Végső visszaszámlálás, sőt, elnökjelöltként is indultam, hogy felhívjam a figyelmet a problémára. Átadtam a könyvem egy példányát Vivek Ramaswamynak, és miután elolvastam, a beszélgetéseink segítettek a CBDC-probléma Donald Trump figyelmébe. Amióta tavaly októberben kiestem a versenyből és Brownstone-ösztöndíjas lettem, 22 államban utaztam, hogy a CBDC-k veszélyeiről beszéljek.
Jelenleg több mint 15 négyórás rendezvényt vezetek. workshopok országszerte– és hamarosan nemzetközi szinten is – az emberek oktatása az alternatív valuták használatáról a központi banki digitális valuták elkerülése és a A nagy vétel, a gondosan megtervezett folyamat, amely megfoszthat minket részvényeinktől, kötvényeinktől és 401(k) nyugdíj-előtakarékossági számláinktól, hogy a legnagyobb bankok javát szolgálja mind az 50 államban zajló jogi manőverek révén.
2012-ben léptem be a kriptovilágba, de csak akkor kezdtem igazán szenvedélyesen érdeklődni a téma iránt, amikor láttam, hogy a barátaimat és azokat, akiket csodálok, letartóztatják, bebörtönzik, vagy a szövetségi kormány tönkreteszi az üzleteiket. Amióta 2019-ben kiléptem a személyes bankszámlámról, ez személyesen is hatással volt rám. Elkezdtem kutatni a témát, és felfedeztem, hogy a kriptovaluták elleni fellépés közvetlenül összefügg a központi banki digitális valutákkal (CBDC). Egyszerűen fogalmazva, a kormánynak fel kellett lépnie a kriptovaluták ellen, hogy bevezethesse a CBDC-t.
Két éve utazom az országban (és hamarosan az egész világon), hogy figyelmeztessem az embereket a CBDC-k veszélyeire, amelyek a küszöbön állhatnak. De ahogy egyre mélyebben beleástam magam a technikai és jogi vonatkozásaiba, arra a következtetésre jutottam, hogy már van CBDC-nk. Évtizedek óta van. A tranzakcióinkat már megfigyelik. A bankok és a kormány cenzúrázhatja a számláinkat. A bankszámláinkon lévő pénz már digitális (legalább 92%). Nem kell aggódni a CBDC-k jövőbeli fenyegetése miatt. Már vannak. Jelenleg csak a rabszolgaságunk mértékéért vitatkozunk.
A dollár csak egy bejegyzés az adatbázisban
Ha elkezdjük megvizsgálni, hogyan keletkezik a pénz, világossá válik, hogy már léteznek CBDC-k.
Ahogy azt egy korábbi cikkemben is kifejtettem, „Lehet, hogy semmid sincs hamarabb, mint gondolnád”„A modern kereskedelem ma már hatalmas, központosított adatbázisokon keresztül zajlik. Ezek az adatbázisok alkotják pénzügyi rendszerünk gerincét, mindent tartalmaznak a bankszámlaegyenlegeinktől a részvényállományunkig. A pénz sem kivétel.
Kezdjük a pénzteremtés alapjaival: az állami hitelfelvétellel. A kormány állampapírok (váltók, kötvények és váltók) formájában adósleveleket ad el a Federal Reserve-nek. Honnan szerzi a Federal Reserve a pénzt ezeknek az értékpapíroknak a megvásárlására? A semmiből hozzák létre őket. Vagy, pontosabban, egyszerűen hozzáadnak néhány egyest és nullát az adatbázishoz – egy Oracle adatbázishoz, nem kevesebbhez (köszönet, Larry Ellison!).
A szövetségi kormányzat ezután a Federal Reserve-nél vezetett számláján keresztül fizeti a számláit. Amikor olyan projektekre, mint egy 3.4 millió dolláros teknősalagút Floridában vagy egy 600,000 XNUMX dolláros tanulmány arról, hogy miért dobálják a csimpánzok a székletet, csekkeket írnak ki, az összeget a Fed Oracle adatbázisából a kereskedelmi bankok beszállítóinak és alkalmazottainak számláira utalják át, amelyek mindegyike saját, külön adatbázist tart fenn. Vannak, akik Oracle-t, mások Microsoftot használnak.
És itt válik a helyzet még abszurdabbá: minden egyes, az ügyfelei által befizetett dollárért egy kereskedelmi bank kilenc új dollárt hozhat létre az adatbázisában, hogy azt más ügyfeleknek kölcsönadja. Van egy részleges tartalékrendszerünk, és évekig (1992 óta) a bankoknak kötelező volt a betétek 10%-át visszaküldeniük a Federal Reserve-nek tartalékként való tárolásra. A Covid-19 miatti jogszabályok eltörölték ezt a követelményt, és most a bankoknak nem kell 10%-ot a Federal Reserve-nél tartaniuk (bár számos más okból még mindig körülbelül ezt a szintet tartják a Fednél).
A kormány adóslevelet ad ki a Federal Reserve-nek, amely digitális pénzt hoz létre egy adatbázisban. A kormány kifizeti a számláit, a csekkeket kereskedelmi bankoknál helyezik el, amelyek további pénzt hoznak létre, és egy részét visszaküldik a Fednek – mindezt digitális bejegyzések formájában az adatbázisokban. Ha összeadjuk a központi bankok és a kereskedelmi bankok adatbázisainak számát világszerte, több mint 60,000 XNUMX különálló adatbázist kapunk, amelyek oda-vissza küldik a bejegyzéseket.
Mi az a CBDC?
Amikor valaki megkérdezi tőlem, hogy „Mi az a CBDC?”, azzal kezdem, hogy megvizsgálom a kérdés nyelvtanát. A CBDC egy központi banki digitális valuta. A Federal Reserve a mi központi bankunk, és a valutánk már digitális – az egyeseket és a nullákat a semmiből hozzák létre egy Oracle adatbázisban. E definíció szerint évtizedek óta van CBDC-nk.
2024-re az amerikai valutának csak 8%-a létezik fizikailag, a fennmaradó 92% digitális. Tehát akkor 92%-ban amerikai központi banki digitális valutáról (CBDC) beszélünk? Abban a pontban válunk CBDC-vé, amikor valutánk több mint 50%-a létezik digitálisan.
Politikusok és jegybankárok azt állítják, hogy jelenleg nincs központi banki digitális valuta (CBDC), és valószínűleg nem értenének egyet a definíciómmal. Megpróbáltam megérteni a definícióikat, és kiszűrni az eltéréseket.
Általánosságban elmondható, hogy amikor a központi bankok, a Világgazdasági Fórum (WEF), az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ), a Világbank, a Nemzetközi Valutaalap (IMF) és a Nemzetközi Fizetések Bankja (BIS) CBDC-kről beszélnek, lényegében digitálisként definiálják azokat, amelyek a központi bank kötelezettségei (szemben a kereskedelmi bankok kötelezettségeivel), és ha jól emlékszem a korábbiakból, saját pénzt hoznak létre a saját külön adatbázisukban, és csak kis összeget (10%) biztosítanak vissza a központi banknak tartalékok formájában.
Ez mindig is egy megkülönböztetés nélküli különbségnek tűnt számomra. Miért? Mert a kereskedelmi bankok birtokolják a Federal Reserve-t – vagy legalábbis ez az általános vélekedés. Magánvállalkozásként a Federal Reserve valódi tulajdonosa továbbra is titoktartás alatt áll, de minden jel szerint úgy tűnik, hogy magánbankok kartellje irányítja. Ajánlom G. Edward Griffin könyvét... A Creature Jekyll Island hogy többet tudjon meg erről.
Így működik: A pénzt először a Federal Reserve adatbázisában hozzák létre, majd a Federal Reserve-t birtokló bankok különálló adatbázisaiba helyezik el. Ezek a bankok pedig még több pénzt hoznak létre ezeknek a betéteknek az alapján.
Miután eltekintettünk attól az elképzeléstől, hogy egy központi bank által kibocsátott valuta és egy központi bank által kibocsátott valuta, amelyet aztán egy kereskedelmi bank további valutakibocsátásának fedezetéül használnak, gyakorlatilag ugyanazt a dolgot kapja, mivel a bankok birtokolják a Federal Reserve-t, vizsgáljuk meg a CBDC-vel kapcsolatos néhány további tévhitet.
Mítosz: Ha van CBDC-m, akkor közvetlenül a Federal Reserve-nél lesz számlám, és a bankom eltűnik.
A legtöbb ember attól tart/hiszi, hogy egy központi banki digitális valuta azt jelenti, hogy közvetlenül a Federal Reserve-nél (FED) nyitnának számlát, és a kereskedelmi bankok teljesen eltűnnének. Ez az egyik oka annak is, hogy sokan azt gondolják, hogy a központi banki digitális valuták (CBDC-k) soha nem fognak megjelenni – mert a kereskedelmi bankok ellenállnának és élet-halálig harcolnának a túlélésükért. Mégis, egyik elindított CBDC (beleértve a kínaiakat is) sem rendelkezik ilyen struktúrával. Kínában a Kínai Népbank (PBOC) hozza létre a CBDC-t, majd bocsátja ki a kereskedelmi bankoknak.
A fogyasztók nem állnak közvetlenül kapcsolatban a központi bankkal. 134 ország törekszik CBDC-re, és még egyik sem (beleértve az Egyesült Államokat is) fontolgatta a kereskedelmi bankok kiiktatását. Ezért nem hiszem, hogy ésszerűen kijelenthető, hogy a fogyasztók számára a CBDC-vel való közvetlen kapcsolat elengedhetetlen feltétele a jegybanknál vezetett számlának.
Amikor az ENSZ, a WEF, a Világbank, az IMF és más szakértők a központi digitális valutákról beszélnek, gyakran hallunk programozhatóságot, felügyeletet és ellenőrzést, pénzügyi integrációt és alapvető elemeket. Végezzünk egy tesztet, és nézzük meg, hogy a jelenlegi dollár rendelkezik-e vagy rendelkezhet-e ezekkel a „jellemzőkkel”.
Programozhatóság: A CBDC-kkel kapcsolatos legdisztópikusabb félelmek a programozhatóságukhoz kapcsolódnak. Elméletileg homályos tulajdonosaikkal a kormányok vagy a központi bankok szabályokat vezethetnének be, amelyek meghatározzák, hogyan, mikor, hol, sőt, hogy egyáltalán elkölthető-e a digitális pénz. Az emberek gyakran társítják ezt a fajta programozhatóságot a blokklánc-technológiákhoz, mint például a Bitcoin és az Ethereum, intelligens szerződések és tokenek (az eszközök egyedi digitális reprezentációi, amelyeket részletesen tárgyalok ebben a cikkben) használatával. cikkben).
Nincs szükség új blokklánc technológiára a programozáshoz. A Federal Reserve Oracle adatbázisa, valamint a kereskedelmi bankok által használt Microsoft és Oracle rendszerek már most is programozhatók. A vállalatok és a magánszemélyek évek óta használnak alkalmazásprogramozási interfészeket (API-kat) ezekkel az adatbázisokkal. Már léteznek szabályok bizonyos tranzakciók megjelölésére meghatározott kritériumok alapján – pontosan erről szól a programozhatóság. Tehát, bár egyetlen, központosított digitális valuta megkönnyítheti a Nagy Testvér számára a költési szabályok betartatását, a technológia már él és működik a jelenlegi rendszerünkben.
A jelenlegi pénzügyi rendszer nagymértékben támaszkodik összetett algoritmusokra és automatizált döntéshozatali folyamatokra, amelyek mindent befolyásolnak a fizetésfeldolgozástól a hitelminősítésig. De ami igazán megdöbbentő, az az, hogy a programozás milyen mértékben áthatotta már pénzügyi életünket, például olyan hitelkártyákkal, amelyek a szén-dioxid-kibocsátás alapján képesek letiltani a pénzhez való hozzáférést, olyan egészségmegtakarítási számlákkal, amelyek csak előre jóváhagyott orvosi költségek vásárlását engedélyezik, olyan tranzakció-útválasztási algoritmusokkal, amelyek bizonyos kereskedőket másokkal szemben előnyben részesítenek, olyan pénzmosás elleni rendszerekkel, amelyek valós időben jelzik a gyanús tevékenységeket, és olyan fizetésfeldolgozókkal, amelyek dinamikusan tudják módosítani a kamatlábakat és díjakat az egyéni hitelminősítések alapján.
Már akkor is algoritmusok és automatizált döntéshozatali folyamatok komplex sorozata működik, amikor elindulsz a lakberendezési boltba, hogy új gáztűzhelyet vásárolj (amíg az még legális). Amikor hitelkártyáddal vásárolsz, a fizetésfeldolgozó algoritmusa ellenőrzi a hitelminősítésedet, hogy megállapítsa, jogosult vagy-e a vásárlásra, míg a bank rendszere felülvizsgálja a számlaegyenlegedet, hogy megbizonyosodjon arról, hogy elegendő fedezettel rendelkezel a tranzakció fedezésére.
Eközben a pénzmosás elleni (AML) rendszer a háttérben fut, és jelzi a gyanús tevékenységeket, amelyek pénzmosásra vagy más illegális tevékenységekre utalhatnak. Az algoritmus ellenőrzi a lakberendezési áruház kereskedői kategóriakódját (MCC) is, ellenőrzi, hogy a vásárlás a jóváhagyott költési limiteken belül van-e, és az egyéni hitelminősítése alapján kiszámítja a hitelkártyájához kapcsolódó kamatlábat és díjakat. A tranzakció feldolgozása során a fizetésfeldolgozó algoritmusa a fizetést az áruház bankjához továbbítja, és az összeg másodpercek alatt átutalásra kerül, így hazaviheti új gáztűzhelyét, és elkezdhet főzni egy vihart.
A Doconomy Mastercard, az Egyesült Nemzetek Szervezetével közösen márkázott kártya, egy lépéssel tovább viszi a programozhatóságot azáltal, hogy a pénzügyi tranzakciókat a szén-dioxid-kibocsátáshoz köti. A kártya algoritmusok segítségével nyomon követi minden vásárlás szénlábnyomát, és ha a felhasználó szén-dioxid-kibocsátása meghalad egy bizonyos határértéket, a kártya elutasítható, vagy akár le is tiltható. Ez a társadalmi manipuláció egy összetett rendszeren keresztül valósul meg, amely minden kereskedőhöz és tranzakcióhoz szén-dioxid-pontszámot rendel, figyelembe véve olyan tényezőket, mint a vásárolt áruk vagy szolgáltatások típusa, a helyszín és a használt közlekedési mód. Az algoritmus ezután kiszámítja a felhasználó teljes szénlábnyomát, és összehasonlítja azt egy előre meghatározott határértékkel, amelyet a felhasználó egyéni szén-dioxid-költségvetése alapján lehet módosítani. Ha a határértéket túllépik, a kártya korlátozható vagy le is tiltható, korlátozva a felhasználó hozzáférését a pénzéhez.
Az egészségmegtakarítási számlák (HSA-k) a pénzügyi rendszer programozhatóságának egy másik példái. Az HSA-k adókedvezményes megtakarítási számlák, amelyek lehetővé teszik az egyének számára, hogy pénzt tegyenek félre orvosi kiadásokra. Ezekre a számlákra azonban szigorú szabályok és korlátozások vonatkoznak a vásárolható termékek és szolgáltatások tekintetében. Az HSA-ban lévő pénzeszközök csak előre jóváhagyott egészségügyi kiadásokra, például orvosi látogatásokra, receptekre és orvosi berendezésekre használhatók fel.
A számla egy bankkártyához vagy csekkfüzethez kapcsolódik, de a pénzeszközök csak azoknál a kereskedőknél használhatók fel, amelyeket a HSA adminisztrátora előzetesen jóváhagyott. Ezt egy kereskedői kategóriakódok (MCC-k) rendszerével érik el, amelyek azonosítják a nyújtott vállalkozás vagy szolgáltatás típusát. Amikor egy HSA-kártyát lehúznak, az MCC-t ellenőrzik a jóváhagyott kódok listájával, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a tranzakció jogosult-e visszatérítésre. Ha az MCC-t nem hagyják jóvá, a tranzakciót elutasítják, ami korlátozza a felhasználó azon képességét, hogy hozzáférjen a saját pénzeszközeihez nem orvosi kiadásokra. Ez a programozhatóság biztosítja, hogy a HSA-alapokat csak a rendeltetésüknek megfelelően használják fel, miközben kényelmes és adóhatékony módot biztosít az orvosi kiadásokra való megtakarításra.
Amikor egy politikus beszédet mond, amelyben azt állítja, hogy a szörnyű CBDC-k ellen vívja a harcot, azon az alapon, hogy megvédi az amerikaiakat a pénzük programozásától, tájékoztassa őket a meglévő rendszer működéséről. Nincs szükség jelentős technikai fejlesztésre, és nem fogadtak el jelentős törvényeket a programozhatóság fokozása érdekében. Minden nap új szabályokat és algoritmusokat fejlesztenek ki, mindezt nyilvános meghallgatás, kongresszusi jóváhagyás vagy akár a kedvenc pénzügyi hírcsatornádon való megemlítés nélkül.
Felügyelet: Ha van valami, ami miatt az amerikaiak egyre inkább aggódnak, az az, hogy minden egyes tranzakció a kormány felügyelete alatt fog zajlani. Ted Cruz nem finomkodott, amikor azt mondta: „A Biden-kormányzat aktívan dolgozik egy új digitális valuta létrehozásán, amely lehetővé teszi a kormány számára, hogy kémkedjen a tranzakcióink után, és ellenőrizze pénzügyi szabadságunkat. Ezt most meg kell állítanunk.” Ron DeSantis is kristálytisztára tette az álláspontját, kijelentve: „A Biden-kormányzat központi banki digitális valutára irányuló törekvése a megfigyelésről és az ellenőrzésről szól. Florida ezt nem fogja eltűrni – mi megvédjük a floridaiak pénzügyi magánéletét és biztonságát.”
És ne feledkezzünk meg Cynthia Lummis szenátorról, Wyoming republikánus szenátoráról sem, aki a Bitcoin-rajongók kedvence. Ő is megkongatta a vészharangot: „Mélységesen aggódom a Biden-kormányzat CBDC-re irányuló törekvései miatt. Használható lenne amerikaiakról szóló információk gyűjtésére, sőt akár a kiadásaik ellenőrzésére is. Biztosítanunk kell, hogy minden digitális valutarendszer védje a magánéletet és az egyéni szabadságot.”
Nem csak a republikánusok lengetik a zászlót, miközben az adatvédelemről panaszkodnak. Még Elizabeth Warren is, aki a CBDC-k mellett állt ki, azt mondta: „Ha digitális dollárt akarunk létrehozni, akkor biztosítanunk kell, hogy az mindenki számára működjön, ne csak a gazdagok számára, és hogy védje a fogyasztók adatvédelmét.”
Milyen nemes. Milyen hazafias. Milyen teljesen elszakadt a szavazási nyilvántartásuk valóságától. A jelenlegi digitális dollárunkat évtizedek óta szigorúan nyomon követik és cenzúrázzák.
Az Egyesült Államokban a kormányzatnak többféle módszere van a pénzügyi tranzakciókkal kapcsolatos információkhoz való hozzáférésre, az információ típusától és a körülményektől függően. Íme néhány módszerük:
Fogalmazzuk meg személyesebb hangvétellel. Egy egész könyvet tudnék írni, pusztán esettanulmányokkal arról, hogyan használt a kormányzat megfigyelési technikákat emberek célba vételére. Vannak barátaim, akik nem erőszakos bűncselekmények miatt vannak börtönben, amelyeket pont ez a megfigyelés tett lehetővé.
Azért választottam ezt a két gyöngyszemet, mert rávilágítanak arra, hogy mennyire szélsőségesek a megfigyelési intézkedések a bankrendszerünkkel kapcsolatban napjainkban.
Rebecca Brown esete: rosszul sült el a vagyonelkobzás
2015-ben Rebecca Brown édesapja... Terry Brown, michigani otthonukból autózott, hogy meglátogassa New Jersey-i családját. 91,800 XNUMX dollár készpénzt vitt magával, és a lánya évekig takarékoskodott egy házra. Terry nem bízott a bankokban (bölcs ember), ezért kivette a pénzt, és magánál vitte megőrzésre.
Miközben Pennsylvanián autózott át, egy járőr megállította egy kisebb közlekedési szabálysértés miatt. Amikor a rendőr felfedezte a készpénzt, azonnal gyanakodni kezdett, annak ellenére, hogy Terry egyértelműen elmagyarázta, hogy a pénz a lányáé, és egy ház vásárlására szolgál. Bűncselekményre utaló vád vagy bizonyíték hiányában a rendőrség a teljes 91,800 XNUMX dollárt lefoglalta vagyonelkobzási törvények alapján.
Rebecca és édesapja több mint egy évet és több ezer dollárt költöttek arra, hogy visszaszerezzék a pénzüket. Az eset országos figyelmet kapott, rávilágítva a polgári vagyonelkobzási törvények visszaélésszerű jellegére, amelyek lehetővé teszik a bűnüldöző szervek számára, hogy ártatlan emberektől pénzt vegyenek el mindenféle bizonyíték nélkül. Végül a pénzt visszakapták, de csak egy hosszú és költséges jogi csata után, amely anyagilag megterhelte és érzelmileg kimerültté tette a családot.
Nick Merrill története: Egy nemzetbiztonsági levél miatt elhallgattak
Nick Merrill Egy kis New York-i internetszolgáltató (ISP) tulajdonosa volt. 2004-ben, a semmiből, az élete gyökeresen megváltozott, amikor az FBI nemzetbiztonsági levelet (NSL) adott át neki. A levélben bizalmas ügyféladatok átadását követelték, és egy titoktartási végzést is mellékeltek hozzá. Senkinek, még az ügyvédjének sem szólhatott a kérésről.
Merrill megdöbbent. Az FBI nem szolgáltatott semmilyen bizonyítékot vagy bírósági végzést – csak az NSL-t. Nem támadhatta meg a levelet a bíróságon, mert a titkolózási végzés miatt illegális volt róla beszélni. Merrill úgy érezte, hogy megsértették alkotmányos jogait, de nem volt látható jogorvoslati lehetősége.
Merrill évekig titokban küzdött a hallgatási végzés ellen, még a legközelebbi barátainak sem mondhatta el, mi történik. Csak 2010-ben – hat évvel később – nyerte el Merrill végre a jogot, hogy nyilvánosan beszéljen az ügyéről, és ő lett az első, aki sikeresen megtámadott egy NSL hallgatási végzést. A tapasztalat mélyen megrázta. És mivel ő volt az első, aki sikeresen megtámadott egy NSL-t, nem tudjuk, hány embernek volt már hasonló tapasztalata.
Hadd foglaljam össze: az NSA már most is tömegesen gyűjti a pénzügyi adatainkat, az IRS (amerikai adóhatóság) az IRS-szel együttműködve mesterséges intelligenciát használ a kiadásaink nyomon követésére, a bankoknak már vannak szabályaik (programozásuk) a gyanús viselkedés nyomon követésére, és a Patriot Act, valamint a nemzetbiztonsági levelek révén bírósági jóváhagyás nélkül is kémkedhetnek utánunk, és lehet, hogy még beszélni sem tudunk róla (még egy ügyvéddel sem).
A pénzünk digitális, és már így is szigorú megfigyelés alatt áll. Mennyivel rosszabb lehet a helyzet? Először azt gondoltam, hogy talán Cruz, DeSantis és Warren nem is vették észre, milyen mélyre nyúlik már a megfigyelés nyúlürege. De aztán mélyebbre ástam. A magánélet védelmével kapcsolatos nyilvános felháborodásuk ellenére Ted Cruz megszavazta az Egyesült Államok Szabadságtörvényét, amely újra engedélyezte a Patriot Act egyes részeit, beleértve azokat a bosszantó NSL-eket is. Warren is támogatta, miközben a Banktitokról szóló törvény megerősítését szorgalmazta. DeSantis? Ugyanez a helyzet – ő megszavazta az Egyesült Államok Szabadságtörvényét, és támogatta a Banktitokról szóló törvény befolyásának szigorítására irányuló erőfeszítéseket.
Pénzügyi bevonás: Az egyik legabszurdabb állítás és az orwelli kettős beszéd tökéletes demonstrációja olyan globalista szervezetektől, mint a WEF, az ENSZ és a Nemzetközi Fizetések Bankja, az, hogy a központi banki digitális valuták előmozdítják a pénzügyi integrációt.
Amikor CBDC-ről beszélnek, valójában a fizikai készpénz betiltását értik alatta. Ne feledjük, hogy egyetlen hivatalos definíció sem írja elő, hogy nem lehet CBDC a fizikai készpénz mellett. Maga a CBDC definíciója nemcsak vitatott e csoportok között, hanem az idő múlásával változott és szűkebb körűvé vált. Részben azt hiszem, ez azért van, hogy eltérítsék a meglévő rendszer autoriter jellegét. Lehet készpénz és CBDC is, ahogy az már Amerikában is van, és sok más kísérleti program világszerte fontolgatja, hogy vagy fizikai készpénz legyen a CBDC-k mellett, vagy fokozatosan kivezesse a készpénzt. Tehát ismét, a definíciók számítanak. A BIS és a WEF „bevonása” azt jelenti, hogy elvonják a készpénzt, és haladásnak nevezik.
És itt jön a lényeg: az amerikaiak körülbelül 4.5%-a nem rendelkezik bankszámlával, és a túlélésükhöz a fizikai készpénzre van szükség. Egy CBDC rendszerben a rendszer használatához és a tranzakciók lebonyolításához engedély szükséges, és ez az engedély megtagadható. A bankok teljesen kizárhatják ezeket az embereket a gazdaságból – bármilyen csereeszköz nélkül hagyva őket. Ez nem befogadás; rosszabb, mint a jelenlegi helyzet. Ez explicit kizárás.
Tokenizálás: Az IMF és a BIS egy szemantikai érvet hangoztat, miszerint egy központi banki digitális valuta (CBDC) csak akkor valóban „digitális”, ha tokenizált, azaz minden pénznemhez egyedi, nyomon követhető token tartozik. Ez a megkülönböztetés azonban nagyrészt terminológiai, nem pedig tartalmi kérdés. A pénz túlnyomó többsége már létezik digitális formában, olyan adatbázisokban tárolva, mint a Federal Reserve Oracle adatbázisa vagy a kereskedelmi bankok Oracle/Microsoft adatbázisai. Az igazi vita nem arról szól, hogy a pénz digitális-e, hanem arról, hogy ki ellenőrzi a digitális főkönyvet. Az Egyesült Államokban a megosztottság pártvonalak mentén mutatkozik meg, a demokraták a központi bank által kibocsátott, tokenizált valutát támogatják, míg a Cynthia Lummis vezette republikánusok a kereskedelmi bankok által kibocsátott stabilcoinokat szorgalmazzák. Ennek a megkülönböztetésnek azonban pontosabbnak kell lennie, mivel mindkét lehetőség egyformán programozható, felügyelhető és a kormány által irányítható.
Ráadásul a kereskedelmi bankok központi bankokat birtokolnak, így a kettő közötti különbségtétel nagyrészt elhanyagolható. A tokenizáció nem tesz valamit varázsütésre „digitálissá”; egyszerűen csak egy másfajta digitális reprezentáció. Végső soron, legyen szó akár központi bank által kibocsátott tokenről, akár kereskedelmi bank által kibocsátott stabilérméről, az eredmény egy programozható, nyomon követhető és potenciálisan elnyomó digitális valuta, amely veszélyezteti az egyéni szabadságot és autonómiát.
A CBDC végleges meghatározása
Van egy központi bank által működtetett digitális valutánk. A politikusok és a globalista szervezetek, mint például az ENSZ/WEF/BIS, szeretnek eltolni a célokat, szűk definíciókat adva hozzá, amelyek minden egyes új újradefiniálással egyre zsarnokibbá válnak.
A központi banki digitális valuták (CBDC-k) már nem a jövő koncepcióját, hanem a jelen valóságát jelentik. Nem várunk a megvalósításukra; már itt vannak, és most mérjük a velük járó zsarnokság mértékét. A CBDC zsarnokságindex egy olyan eszköz, amely segít megérteni a digitális valutákhoz kapcsolódó ellenőrzés és megfigyelés szintjét.
Ahelyett, hogy hagynám, hogy ők keretezzék a vitát azzal, hogy új csengő- és sípszóval egészítik ki a CBDC definícióját, létrehoztam egy indexet, amely egy pontozási rendszerként szolgál a zsarnokság szintjének meghatározására. Az index több kategóriából áll: megfigyelés és monitorozás, ellenőrzési mechanizmusok, készpénzmentes társadalom, tokenizáció, kibocsátó, globalizáció és kriptoszabályozás. Minden kategóriához tartozik egy pontszám, és ezeknek a pontszámoknak az összege jelzi a zsarnokság szintjét. Minél magasabb a pontszám, annál elnyomóbb a CBDC.
Már a Rabszolgaság szintjén vagyunk, egy olyan pontszámmal, amely a szabadság és az autonómia jelentős elvesztését jelzi. De ez nem áll meg itt. A Szolgaság szintjének határértéke 120 pont, és többféleképpen is el lehet érni ezt a küszöböt. Az egyik út a mesterséges intelligencia által vezérelt monitorozás fokozott használata, a készpénzmentes társadalommal és a tokenizációval kombinálva. De ne tévedjünk; ez csak egy lehetséges út a Szolgasághoz. Ismerjük a végcélt: egy globális digitális valuta, amely egy társadalmi kreditrendszerhez van kötve, ahol minden tranzakciót nyomon követnek és ellenőriznek. Ez a disztópikus jövő, amelyről a könyvemben beszélek, Végső visszaszámlálás.
Hogyan tudunk visszavágni
Ezt a cikket azért írtam, hogy egy dolgot tökéletesen világossá tegyek: már van CBDC-nk. A CBDC-k nem a jövőbeli fenyegetést jelentik, hanem a jelen valóságát. A meglévő rendszer már digitális, programozható és nyomon követhető. A politikusok, a központi bankárok és a globalista szervezetek folyamatosan változtatják a CBDC definícióját, hogy elterelje a figyelmet arról a tényről, hogy már van egy, és hogy a zsarnokság még mélyebb árnyalataira készítsenek fel minket.
Felelősséget kell vállalnunk a CBDC-k definíciójáért, hogy egyértelművé tegyük a szándékaikat – nevezetesen azt, hogy a teljes digitális rabszolgaság és a globális technokrácia felé haladnak.
Fel kell kalapálnunk és mémelni kell a szolgaság, szolgaság és rabszolgaság szintjét a CBDC-k esetében, és el kell magyaráznunk a CBDC zsarnokság indexének különböző elemeit. Fel kell hívnunk a figyelmet arra a tényre, hogy a republikánusok és a demokraták egyaránt bűnrészesek ennek a zsarnokságnak a létrehozásában, mindketten bűnrészesek a CBDC-k definíciójának szemantikai manipulációjában, és mindketten aktívan dolgoznak olyan jogszabályok elfogadásán, amelyek a zsarnokság szintjét a szolgaságtól a szolgaságig emelik.
A demokraták a szolgaság szintjére fognak juttatni minket egy központi bank által kibocsátott, tokenizált dollárral, a pénzügyi integráció álcája alatt. Ez a jelenlegi politika Biden elnök alatt. Executive Order 14067A republikánusok fokozott megfigyeléssel és a tokenizált kereskedelmi banki digitális valuta monopolhelyzetének a legnagyobb bankoknak történő átadásával fognak eljuttatni minket oda, valószínűleg az illegális bevándorlás, a terrorizmus és a pénzmosás megállításának ürügyén.
A folyosó mindkét oldalán álló politikusok viselkedését kiemelem, nem azért, mert szerintem írni vagy telefonálni kellene a kongresszusi képviselőnknek. Nem szavazhatunk ki magunkért. Az összes törvény, amely a programozhatóságot és a megfigyelést bevezette, kétpárti volt. Az emberiség történelmében minden fiat valuta kudarcot vallott, sőt az elmúlt 5 globális tartalékvaluta is csak 84 évig tartott. A különbség ezúttal az, hogy ez egy ellenőrzött lebontás. Szándékosan teszik, hogy egy teljesen digitális ellenőrző rendszert hozzanak létre.
A továbblépés útja a radikális együttműködés hiánya és az állam ellenőrzésén kívül eső pénzügyi alternatívák alkalmazása. 2019-ben abbahagytam a személyes bankszámla használatát, és elkezdtem saját kezűleg kezelt kriptovalutákat, aranyat és ezüstöt használni. A Bitcoin eltérítésével kapcsolatos legutóbbi leleplezések fényében (ajánlom, hogy olvassa el a következő cikket) Bitcoin eltérítése (további információkért) és a nyomonkövethetősége miatt áttértem olyan adatvédelmi érmékre, mint a Zano és a Monero, és fizikai aranyat, aranyhátvédeket és ezüstöt is használok. Jelenleg a következő tárhelyszolgáltatót üzemeltetem: 4 órás workshopok az Egyesült Államok városaiban, és hamarosan nemzetközi szinten is, ahol pontosan megmutatom az embereknek, hogyan juthatnak hozzá és használhatnak alternatív valutákat a dollár helyettesítőjeként.
Azzal, hogy most kilépünk a dollárból, véget vethetünk a rabszolgaságunknak, elháríthatjuk a teljes digitális rabszolgaságot, és egy szabad akaraton és centralizáción alapuló jövőt építhetünk. Nem kell sírnunk a jelenlegi rendszerünk elvesztése miatt. Könnyeket kellene gyújtanunk, és egy szabadabb, decentralizáltabb jövőt kellene elkezdenünk.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
