Ötven kérdés, amire választ várunk

A Covid-19-re adott katasztrofális világválság után egyes kormányok vizsgálatokat kezdtek lefolytatni, hogy mi ment félre. A politika, a megítélésük megmentése és a nyílt korrupció kombinációja miatt azonban ezek a vizsgálatok általában hatástalanok voltak. Például az Egyesült Királyság alsóháza által tavaly közzétett jelentés fordított következtetésre jutott , hogy ha az Egyesült Királyság három nappal korábban szigorú zárlatot vezetett volna be, a katasztrófa elkerülhető lett volna.

Az ilyen következtetések ugyanolyan sértőek a közvélemény intelligenciájára nézve, mint maga a Covidra adott válasz volt. A Covidra adott válasz a nagy gazdasági világválság óta a legsúlyosabb gazdasági összeomláshoz, globális éhínséghez, mentális egészségügyi válsághoz, elszabadult inflációhoz, több mint 3 billió dollárnyi pénz átutalásához a világ legszegényebbjeitől a leggazdagabbakhoz, több százezer fiatal korai halálához és a második világháború óta a legsúlyosabb oktatási válsághoz vezetett.

Tekintettel az okozott kár nagyságára, a nyilvánosságnak pontosan tudnia kell, hogy ki, mit, mikor és miért tudott és tett a 2020 tavaszi lezárásokat megelőző napokban és az azt követő években. Bár politikailag ez nem biztos, hogy megvalósítható, ideális esetben egy napon egy nemzetközi bíróság formáját öltené. Az alábbiakban csak néhány a sok nyugtalanító kérdés közül, amelyekre minden olyan vezetőnek, aki azt állítja magáról, hogy a nyilvánosságot képviseli, választ kellene követelnie:

1. Miért hirtelen a CDC elfogadja „a társadalmi távolságtartás növelésére irányuló intézkedések” hivatalos politikaként szerepeltek 2004-ben, ellentétben a 20. század során kidolgozott összes epidemiológiai iránymutatással?
2. Ki állt a mögötte kampány hogy 2014-ben exportálják a „zárlat” koncepcióját Libériába és Sierra Leonéba?
3. Néhány intelligencia jelentések jelezték, hogy a nyugati nemzetbiztonsági közösség tagjai 2019 őszére tudtak egy új vírus megjelenéséről Kínában. Mit mondtak akkoriban a vírusról?
4. Ha egyes nemzetbiztonsági tisztviselők 2019 ősze óta aggódtak egy új vírus miatt Kínában, hogyan hihették volna, hogy Kína két hónapos vuhani lezárása néhány hónappal később megsemmisítette a vírust?
5. 2020 januárjára elkezdtek érkezni a borravalók felmerül hogy az Egészségügyi Világszervezet azt tervezte, hogy újra bevezeti Kína lezárásait világszerte, kezdve ...-val OlaszországMikor és milyen alapon hozta meg az Egészségügyi Világszervezet ezt a döntést?
6. Lezárások voltak kizárt a WHO és minden fejlett ország világjárvány-tervei által. Miért nem követték ezeket a világjárvány-terveket?
7. Miért beszéltek az egészségbiztonsági tisztviselők arról, hogy „…határozatlan idejű kijárási tilalmak„24. február 2020-ig?”
8. Miért támaszkodik a WHO 2020. februári jelentése a következőkre: logikus tévedések amikor Kína kijárási korlátozásait globális politikaként hirdette ki?
9. Miért volt a jelenlegi nemzeti hírszerzési igazgató? ülés a kínai CDC igazgatója mellett a 201 októberi Event 2019 koronavírus-járvány szimulációján, röviddel azelőtt, hogy egy valódi koronavírus-járvány kitört volna?
10. A Fehér Ház korábbi koronavírus-reagálási koordinátora Deborah Birx tett egymásnak ellentmondó állítások arról, hogyan szerezte meg az állását. Például az előbbi Nemzetbiztonsági tanácsadóhelyettes már 2019 novemberében állást ajánlott neki a Fehér Házban közegészségügyi biztonsági tanácsadóként. Hogyan választották ki Birxet erre a szerepre?
11. Ki állt a mögötte terrorkampány a hamis videókról, amelyeken Vuhan lakosai spontán meghalnak és görcsöket kapnak az utcán 2020 januárjában és februárjában?
12. Miért nincs feljegyzés a hősdoktorról? Li Wenliang mielőtt 2020 januárjának végén megjelent a kínai állami médiában? Milyen alapon fogadták el a nyugati média ezt a történetet igaznak?
13. A nemzetbiztonsági közösség magas rangú tagjai, köztük a korábbi Nemzeti hírszerzés igazgatója és az előbbi államtitkártényként kijelentették, hogy a Covid egy vuhani laboratóriumból származik. Ugyanakkor magas rangú tudományos tisztviselők, köztük Anthony Fauci, az NIAID igazgatója is... meghatározott hogy „molekulárisan lehetetlen”, hogy a Covid onnan származzon. Hogyan lehetséges, hogy még mindig fennáll ez a kapcsolathiány a szövetségi kormányzat legfelsőbb szintjein?
14. A jelentés kiderült hogy a katonai vezetők a Covidot egyedülálló lehetőségnek tekintették a propagandatechnikák nyilvános tesztelésére. Ki tanácsolta a nyugati vezetőknek, hogy katonai minőségű propagandát használjanak a saját népük ellen?
15. Néhány brit tisztviselő később megbánását fejezte ki a történtek miatt. félelem kampány amelyeket az Egyesült Királyság kormánya saját népén használt fel, hogy meggyőzze őket a Covid-rendelkezések támogatásáról. Hogyan született meg a döntés ezeknek a félelemkeltő kampányoknak a bevetéséről?
16. Ki állt a hatalmas esemény mögött? bot és astroturf kampányok hogy 2020 márciusában népszerűsítsék a kijárási tilalmat a nyugati állampolgárok és tisztviselők körében?
17. Honnan erednek az olyan nemzetközi szlogenek, mint a „kövessük a tudományt”, az „együtt, külön”, a „csak maradjunk otthon” és a „két hét a terjedés lassítására”, amelyeket a Covid-járvány miatti korlátozások támogatásának ösztönzésére használtak? 
18. Hányan voltak ölt a WHO mechanikus lélegeztetőgépekkel kapcsolatos kezdeti iránymutatása alapján, amely kínai folyóiratcikkeken alapul, és a lélegeztetőgépeket a „első választás„a Coviddal kórházban kezeltek számára?”
19. A WHO kezdeti iránymutatása tanácsos a gépi lélegeztetőgépek használata nem feltétlenül a beteg érdekében, hanem a vírus terjedésének megfékezése érdekében. Miért tanácsolta a WHO az orvosoknak a hippokratészi eskü megszegését?
20. Miért voltak sokan, hitelesek jóslatok az éhínségről, az emberi jogi katasztrófákról és a gazdasági összeomlásról, amelyet a figyelmen kívül hagyott lezárások okoztak?
21. Miért volt természetes immunitás oly sokáig figyelmen kívül hagyták?
22. Miért bagatellizálták a kezdeti szeroprevalencia-vizsgálatokat?
23. Miért zárták be a strandokat és más szabadtéri helyeket?
24. Miért tartották sötétben a nyilvánosságot arról, hogy alacsony korai becslések a Covid fertőzés tényleges halálozási arányáról?
25. Mi volt az útmutatás forrása, mozog betegeket idősek otthonába?
26. Remdesivirt és midazolámot kezdetben széles körben használt, de nem vezetett pozitív egészségügyi eredményekhez. Hogyan született meg a döntés, hogy ezeket más kezelési protokollokkal szemben alkalmazzák?
27. A vezető tisztségviselők tették egymásnak ellentmondó állítások hogy a kijárási korlátozások célja a vírus felszámolása, a terjedés lassítása vagy az oltásokhoz szükséges idő nyerése volt-e. Mi volt a tényleges céljuk, amikor ezeket a szabályozásokat bevezették?
28. Miért tették a kulcsfontosságú közegészségügyi tisztviselők? nyilatkozatok a Covidra adott válasz felhasználásáról nem egészségügyi vonatkozású szakpolitikai célok előmozdítására?
29. Hogyan született meg a döntés a kijárási korlátozásoktól eltérő tudományos vélemények elnyomásáról és cenzúrázásáról?
30. Miért voltak olyan sokan szövetségi tisztviselők ennyire szorosan részt vesz a közösségi médiában megjelenő ellenvélemények cenzúrázásában?
31. Miért voltak olyan szorgalmasak az elit nyugati újságok, médiahálózatok és közegészségügyi vezetők? ismétlés az az abszurd mondás, hogy Kína egyetlen város két hónapos leállításával számolta fel a Covidot?
32. Miért kezdték el explicit módon az elit nyugati kiadványok sürgetve hogy a közvélemény olyan választ adjon a Covidra, amely jobban hasonlít Kína válaszára?
33. Miért voltak mechanikusak? herék kezdetben különböző államok és országok által bevezetett a kijárási korlátozások betartásának ellenőrzésére?
34. Mi magyarázta a szoros nemzetközi viszonyt? összehangolás a Covid-előírásokról?
35. Miért vált a maszkviselés tiltott állapotából kötelezővé?
36. Az New York Times megerősített hogy a PCR-teszteléshez használt standard ciklusküszöbértéken a Covid-esetek 85-90 százaléka álpozitív volt. Hogyan vált ez a gyakorlat szabvánnyá?
37. Miért voltak széles körben ismertek és nyilvánosságra hozták a PCR-teszttel és a társbetegségekkel kapcsolatos problémákat? figyelmen kívül hagyva a Covid okozta halálesetek számlálásának céljából?
38. Miért váltottak át olyan gyorsan a kulcsfontosságú közegészségügyi tisztviselők a Covid megelőzését célzó oltásokról arra, hogy a mindennapi tevékenységekben való részvételhez kötelezővé tegyék az oltás igazolását?
39. Miért folyik ilyen kevés nyilvános vita Kína Covidra adott globális válaszra gyakorolt ​​​​hatásáról, Christopher Wray, az FBI igazgatójának szavai ellenére? közzététel hogy a kínai tisztviselők „agresszívan sürgették Kína támogatását a COVID-19 válság kezelésében?”
40. Miért volt az Egyesült Királyság kormánya ennyire engedékeny Neil Fergusonnal és az Imperial College Londonnal szemben a Covidra adott válaszlépések során, az Imperial College zártkörűsége ellenére? kapcsolat Kínával?
41. Miért van a főszerkesztője a Gerely annyira nyilvánosan tiszteletteljes Kínába?
42. Miért Bill Gates hogy kifejezhessék ekkora csodálatot kelt Kína Covidra adott válasza iránt?
43. Miért tette ezt a német kormány titokban? terjesztése egy olyan listát, amelyen részben kínai lobbisták által bemutatott tekintélyelvű intézkedések szerepelnek?
44. Hogyan jutott eszébe egy 40 évig a Brit Kommunista Párt tagja, akinek semmilyen járványtani tapasztalata nem volt? válik az Egyesült Királyság kormányának vezető tanácsadója, és miért léptették elő nemrég a WHO nudge egységének vezetésére?
45. Miért a vezető közgazdászok feltételezni hogy egy rövid, éles kijárási korlátozás „megszüntetné az újjáéledés kockázatát”, amikor a politikának még nem volt precedense?
46. Miért tette a Federal Reserve és nemzetközi partnerei... figyelmen kívül hagyása infláció?
47. Miért tette a Legfelsőbb Bíróság és nemzetközi társai? félreáll miközben a lezárásokat vezették be?
48. Miért egyezett bele az igazságszolgáltatás a határozatlan idejű jogi szükségállapotba?
49. Miért nyugati politikusok és közegészségügyi tisztviselők bizonyítani ennyire kevés törődést igényel a saját Covid-szabályaik betartása?
50. Ha a vírus elég halálos volt ahhoz, hogy milliókat öljön meg és határozatlan időre szóló szükségállapotot indokoljon, miért fordítottak ilyen kevés erőfeszítést a ... tart Kína felelős a vírus kezdeti eltussolásáért?

Bár sokan hatalmi pozícióban lévőként szeretnék, ha elfelejtenénk, a 2020-ban a világot elsöprő szigorú kijárási korlátozások rendkívül jól dokumentáltak. Mindenekelőtt ezek a kijárási korlátozások hátborzongató bizonyítékai voltak annak, hogy milyen gyorsan meg lehet győzni a nyugati tisztviselőket, politikai döntéshozókat, tudósokat, újságírókat, és hamarosan egész lakosságot arról, hogy a mindennapi életükben bizonyos fokú totalitarizmust alkalmazzanak. Amíg nem kapunk valódi válaszokat arra, hogy pontosan hogyan történtek, és miért, addig nincs oka annak, hogy egyetlen gondolkodó polgár is bízzon a jelenlegi tisztviselőkben, akik azt állítják, hogy őket képviselik.

Újraközölve a szerző Substackjéből