Szóval idén nyáron strandra mész, de már befejezted a könnyű és szellős Félelem egy mikrobiális bolygótól (egyébként miért nem írtál még értékelést?), és valami furcsa oknál fogva még nem volt elég félelmed és bacilusod, ezért azon tűnődsz, mit olvass még.
Ha ez vonatkozik rád, vannak javaslataim! Írás közben FMPTöbb tucat könyvet és több száz cikket olvastam, amelyek közül sok nagyban befolyásolta a végeredményt. Néhány könyv jobban befolyásolta az írásomat, mint mások, és úgy döntöttem, megosztom veletek a legbefolyásosabb címek listáját. Túl hosszú lenne rangsorolni őket, ezért itt vannak sorrend nélkül, egy magyarázattal, hogy miért találtam mindegyiket értékesnek.
- A nagy influenzaJohn Barry. 2004. Először 2004-ben jelent meg ez az átfogó beszámoló az 1918-as „spanyol”influenza világjárványról, amely a csíraelmélet történetétől a történelem legsúlyosabb világjárványának hosszú távú örökségéig mindent lefed. Még érdekesebbek Barry utószavai, amelyeket folyamatosan frissítenek. A korábbi verziókban, egészen a 2018-as centenáriumi változatig, Barry utószava világossá tette, hogy szerinte a „vírusnak megvolt a maga akarata”, és hogy semmilyen elszigeteltség vagy maszkviselés nem állíthatja meg az elkerülhetetlen vírusterjedést. Az emberek egyszerűen nem tudnának fenntarthatóan működni az emberi interakció teljes hiányában. A COVID-19 világjárvány azonban arra késztette Barryt, hogy feladja ezeket a hiedelmeket, mert ahogy a ... részben említettem... Félelem egy mikrobiális bolygótól, felidézte, hogy a kijárási korlátozás és a maszkviselési kötelezettség hívei a korai világjárványra adott válaszlépésekkel megváltoztatták a véleményét. Azóta írt egy COVID-dal kapcsolatos utószót, ami biztosan tükrözi ezt a fordulatot. Sajnos elsőre igaza volt.
- ÁtterjedésDavid Quammen. 2012. A kétezer-tizenkettő jó év volt a könyvek számára, ahogy azt a listám többi részén is látni fogják. ÁtterjedésDavid Quammen elmagyarázza, hogyan terjednek a fertőző betegségek állatokról emberekre, és hogyan teheti gyakoribbá a terjedési eseményeket a fokozott ökológiai zavarok. Quammen áttekintést nyújt a legnagyobb és egyben a legutóbbi terjedési esetekről, beleértve a HIV-t, a SARS1-et és a Nipah-vírust, és azt is elmagyarázza, hogy miért növekedhet néhány gyakoribb zoonotikus betegség, például a Lyme-kór. Forrásanyagként nagyrészt a denevérekről és madarakról, mint potenciálisan zoonotikus vírusok gazdaszervezeteiről szóló értekezéseit használtam fel. Quammen bemutatja azokat a vírusvadászokat is, akik megpróbálták azonosítani a pandémiás potenciállal rendelkező állati vírusokat, és Peter Daszakot, az Ecohealth Alliance munkatársát nevezi meg e törekvés részeként. Barryhez hasonlóan Quammen is túl közel kerülhetett forrásaihoz ahhoz, hogy szkeptikus legyen indítékaikkal kapcsolatban. A ... szerint Nicholas Wade, a bíráló városi folyóirat, Quammen új könyve Kifulladt nem tesz kísérletet arra, hogy nehéz kérdéseket tegyen fel Daszaknak vagy bárki másnak a funkciónyeréses kutatással és a SARS-CoV-2 laboratóriumi szivárgásból eredésének lehetőségével kapcsolatban, továbbá azt sugallja, hogy új könyvét „érdekvédelmi, nem pedig tudósítási munkának” kellene minősíteni.
- 10% emberAlanna Collen. 2012. Bár kissé elavult, Alanna Collen könyve 10% ember továbbra is kiváló alapozó a mikrobiom-kutatásban egy olyan időszakban, amikor a terület és annak lehetséges alkalmazásai iránti érdeklődés robbanásszerűen megnőtt.
- A hiány járványaMoises Velasquez-Manoff. 2012. A hiány járványa című könyv a mikrobiom-terápia számos betegség esetén nyújtott potenciális előnyeivel kapcsolatos izgalom csúcspontján jelent meg. Azóta számos javasolt terápia nem bizonyult hatékonynak a klinikai vizsgálatokban. A könyv ha más, akkor egy újabb példa arra, hogy egy virágzó terület hogyan kap nagy felhajtást és figyelmet, majd idővel hogyan válik valósággá. Még mindig nagy potenciál rejlik a mikrobiom-moduláló terápiákban, de mint szinte mindenben, a valóság sokkal bonyolultabb, mint az álom. Hasonló példa lenne az Emberi Genom Projekt, és bár a teljesítmény lenyűgöző emberi teljesítmény volt, a projekt több kérdést vetett fel, mint választ. Sok potenciális génalapú terápia nem vált be, amit olyan akkor még ismeretlen tényezők bonyolítottak, mint az epigenetikus szabályozás.
- Hogyan működik a félelemFrank Furedi. 2018. Bár Interjút készítettem Frank Furedi szociológussal a könyvemhez, mindent, amit az FMP-ben használtam, innen szereztem be Hogyan működik a félelemLenyűgöző volt az alapos elemzése arról, hogyan vezetett a még a mindennapi eseményektől való félelem ahhoz, hogy a társadalom képtelen még a legkisebb kockázatot is elfogadni, miközben a kockázatkerülés fő erénnyé, a kockázatvállalás pedig a vakmerő emberek luxusává vált. Ha ez úgy hangzik, mint ahogyan a Nyugat reagált a COVID-ra, akkor én is így értelmeztem, és ennek eredményeként rendkívül értékesnek találtam Furedi félelemmel kapcsolatos nézeteit.
- A világjárványok pszichológiájaSteven Taylor. 2019. Nem vagyok pszichológus, de lenyűgözőnek találom a pszichológiát, és tudtam, hogy minden kísérlet, amivel megpróbáljuk megmagyarázni, hogyan jutottunk el a kórokozóktól mentes biztonsági kultúrához, mélyreható elemzéseket igényel. Szerencsére, A világjárványok pszichológiája, amely közvetlenül a COVID-19 előtt jelent meg, időszerű forrás volt, akárcsak Steven Tayloré 2022-es, azonos című áttekintő cikk, amely releváns COVID-frissítéseket is tartalmazott. Különösen tetszenek a „monitorok” és a „butítók” kifejezései; az előbbiek olyan embereket jelöltek, akik folyamatosan figyelik a híreket a frissített információkért, az utóbbiak pedig az üzenetek nagy részét félelempornónak minősítették. Az FMP-ben azt írom, hogy a monitorok maximalizálókká, a „butítók” pedig minimalizálókká válhatnak, amikor a kockázatok értékeléséről és kommunikációjáról van szó.
- Pandémiák és társadalomFrank Snowden. 2020. Snowden könyve átfogó történelmi beszámolókat tartalmaz a történelem során előforduló összes jelentős világjárványról. A legérdekesebb rész az volt, ahogy a kormányok a világjárvány enyhítését a hatalom megszerzése érdekében alkalmazták, és nem tudtam ellenállni, hogy ne idézzem az FMP-ből:
Amikor új, virulens és kevéssé ismert járványos betegségek jelentek meg, mint például a kolera és a HIV/AIDS, az első reakció az volt, hogy ugyanazokhoz a védekezési módokhoz fordultak, amelyek látszólag olyan hatékonyan működtek a pestis ellen. Sajnálatos volt, hogy a bubópestis ellen sikeresen alkalmazott pestisellenes intézkedések azonban haszontalannak, sőt kontraproduktívnak bizonyultak, amikor a gyökeresen eltérő terjedési módokkal járó fertőzések ellen alkalmazták őket. Ily módon a pestissel kapcsolatos szabályozások olyan közegészségügyi stílust hoztak létre, amely állandó kísértés maradt, részben azért, mert a múltban úgy gondolták, hogy működtek, és mert a bizonytalanság és a félelem idején megnyugtató érzést nyújtottak, hogy képesek tenni valamit. Ezenkívül a hatóságoknak azt a legitim látszatot keltették, hogy határozottan, hozzáértően és a precedensekkel összhangban cselekszenek.
A pestiskorlátozások hosszú árnyékot vetettek a politikai történelemre is. Az államhatalom hatalmas kiterjesztését jelentették az emberi élet olyan szféráira, amelyek korábban soha nem voltak politikai hatalom alatt. A későbbi időszakokban a pestiskorlátozások alkalmazásának kísértésének egyik oka pontosan az volt, hogy ezek indokolták a hatalom kiterjesztését, akár a pestis, akár később a kolera és más betegségek ellen alkalmazták. Igazolták a gazdaság és az emberek mozgásának ellenőrzését; engedélyezték a megfigyelést és az erőszakos fogva tartást; és szentesítették az otthonok behatolását és a polgári szabadságjogok eltörlését.
Most cseréld le a pestist COVID-ra, és még mindig pontos lesz. - Csapások a FöldönKyle Harper. 2021. Harper könyvének kedvenc részem a következő idézetek: Samuel Pepys naplója, ahol Pepys a 17. századi Anglia teljesen egészségtelen létét írja le. Íme az én verzióm az FMP-ből:
Samuel Pepys, értelmiségi, kormányzati tisztviselő és a londoni Royal Society elnökének naplója – amely az elsők között vitatja meg és publikálja a tudományos tanulmányok eredményeit – a londoni szennyes világ fertőtlenítetlen (szójátékkal fűszerezett) képét tárja fel. Amit a naplója nem tartalmazott, az a bizonyíték arra, hogy valaha is fürdött volna, amint azt a testén felhalmozódott tetvekre való gyakori panaszok és a testén felhalmozódott egyéb szennyeződések leírása sugallja. Ehelyett őszinte beszámolói részletesen leírták, hogyan evett férges halat, és hogyan ébredt fel éjszaka ételmérgezéssel, ami egy sikertelen, őrült rohanásban csúcsosodott ki, hogy megtalálja az éjjeliedényt, mire „kénytelen volt… kétszer is felkelni és a kéménybe szemetelni; így aztán újra nagyon jól volt az ágyban”. A szomszédok gyakran megosztották a pincéket, ami szivárgást és szennyvízáramlást eredményezhetett a házak között. Amikor Pepys egy reggel lement a pincéjébe, így emlékezett vissza: „Beletettem a lábam egy nagy kupac szarba, ami miatt azt tapasztalom, hogy Mr. Turner irodája tele van, és bejön az én pincémbe is, ami nyugtalanít.” Gyanítom, bárki azt mondaná, hogy egy szomszéd ürülékével teli pince is nyugtalanította őket. - Az orvosi detektívSandra Hempel. 2007. Az első epidemiológust, John Snow-t, korának „szakértői” nem fogadták jól. Ez azért volt, mert a Broad Street-i szivattyú, mint a kolera terjedésének forrása felfedezése nem illett bele az uralkodó miazma-elméletbe, amely ehelyett a betegségeket a mérgező gázoknak való kitettségnek tulajdonította. Ahogy azt a későbbiekben részletesebben kifejtem... FMP:
Snow később a mérgező gázokat előállító „kellemetlen kereskedelem” védelmére kelt, mint például a baromfiudvarok, tímárságok, csontfőzők, szappangyártók, faggyúolvasztók és műtrágyagyártók. Úgy indokolta gondolatait, hogy ha ezek a gyártók által termelt káros szagok „nem ártanak azoknak, akik ténylegesen a helyszínen tartózkodnak, akkor lehetetlen, hogy azok azoktól távolabb élő személyektől is azok legyenek”.
Az orvosi folyóirat Gerely semmi mást nem mutatott, csak megvetését Snow erőfeszítéseivel szemben, a gyártók lobbitevékenységét miazma-pártiként ábrázolva, és félretájékoztatás terjesztésével vádolva Snow-t: „Az a tény, hogy a kút, ahonnan Dr. Snow minden egészségügyi igazságot merít, a főcsatorna.”
Több mint száz évvel később, a Gerely közzétette a COVID-immunitást tagadó John Snow feljegyzést, amely megtámadta a Nagy Barrington-nyilatkozat, amelyet azóta az események teljes mértékben igazoltak. Nem valószínű, hogy a JSM szerzői vagy bárki a Gerely észrevette a történelmi iróniát. - A heteroszexuális AIDS mítoszaMichael Fumento. 1990. E könyv olvasása olyan, mintha több mint 30 évet visszamennénk az időben, és rájönnénk, mennyire hasonló volt a HIV-járványra adott válasz a SARS-CoV-2 világjárványhoz. Az AIDS egy nagyon specifikus, magas kockázatú csoportokkal rendelkező betegség volt, de a hírnévre vágyó tudósok, közegészségügyi tisztviselők, újságírók és hírességek számára ez nem volt elég. Mindenkinek félnie kellett a maximális haszon érdekében, és erőfeszítéseik rendkívül sikeresek voltak. Pontosan ez történt a COVID-dal és az alacsony kockázatú gyermekekkel évtizedekkel később, sok ugyanazon szereplővel.
- Az amerikai elme kódolásaJonathan Haidt és Greg Lukianoff. 2018. Felhívhattam volna. Félelem egy mikrobiális bolygótól Az amerikai immunrendszer kényeztetése, mert nem csak a hópehely alakú egyetemisták képtelenek megbirkózni a kihívásokkal. A fertőtlenített világunk előnyei fontos kompromisszumokkal is járnak az egészségünk szempontjából. A könyvben Haidt és Lukianoff az immunrendszert példaként használják egy olyan anti-fragilis rendszerre, amelyet kihívások elé kell állítani ahhoz, hogy megerősödjön. Úgy tűnt, ez egy olyan analógia, amelyet mindenkinek meg kellene értenie, de 2020-ban nagyon kevesen tették.
- Szabadtartású gyerekekLenore Skenazy. 2010. Lenore Skenazy egyike volt az elsőknek, akik szembeszálltak a helikopteres szülőséggel és a biztonsági kultúrával. Amikor hagyta, hogy a fia egyedül közlekedjen New Yorkban, írt róla egy cikket. Ahogy az várható volt, támadások érték, főként helikopteres anyukáktól, akik úgy érezték, hogy az életükkel kapcsolatos döntéseik veszélyben vannak. Lenore visszavágott ezeknek az irracionális támadásoknak, és ez a könyv ennek az eredménye lett. Véletlenül közvetlenül azelőtt olvastam ezt a könyvet, hogy 2011-ben szülő lettem, így számomra tökéletes időben jelent meg.
- Gyors és lassú gondolkodásDaniel Kahneman. 2011. Ez a rendkívül népszerű könyv széles körű hatást gyakorolt, és még mindig számos más könyvben és cikkben hivatkoznak rá. Daniel Kahneman elmagyarázza az emberek intuitív (gyors) vagy racionális (lassan) gondolkodásának pszichológiáját, és azt, hogy miért részesítjük előnyben az előbbit az utóbbival szemben.
- Az Igaz ElmeJonathan Haidt. 2012. Ez nem játszott főszerepet a könyvemben, de minden idők egyik kedvenc könyvem, ezért belefoglaltam. Például Gyors és lassú gondolkodásEz a könyv az intuitív és racionális gondolkodást is tárgyalja, de a politikai hiedelmek kialakulásának és fenntartásának kontextusába helyezi. Tökéletes könyv, ha meg szeretnéd érteni, hogyan gondolkodik a „másik oldal”.
- Szuper előrejelzés. Philip Tetlock. 2015. Mindkettőben Szuper előrejelzés és a Szakértői politikai megítélésPhilip Tetlock politológus kiemeli kutatását, amely bemutatta, mennyire haszontalanok a szakértők az előrejelzésekben. Valójában a szakértők nem teljesítettek jobban, mint „amatőrök, dartsdobáló csimpánzok és különféle extrapolációs algoritmusok”. Ehelyett Tetlock kutatása során azt tapasztalta, hogy az átlagosnál jobb előrejelzésekkel rendelkező egyének széleskörű tudásbázissal rendelkeznek, viszonylag apolitikusak, és hajlandóak megkérdőjelezni a feltételezéseiket. Nem lehetnek a Twitteren.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
