Feminista vagyok. Nincs problémám ezzel az „F” betűs szóval, és soha nem is volt.
Mindig is voltak nők, akik elutasították ezt a címkét. Amikor a 80-as évek végén és a 90-es évek elején főiskolás voltam, néhány nő azért utasította el a szót és az azonosítást, mert olyan sztereotip tulajdonságokkal társították, mint a harsányság, a düh, a humorérzék hiánya és a szőrös lábak. Ezek az asszociációk soha nem aggasztottak.
Vannak, akik azért nem igénylik a címkét, mert úgy érzik, hogy a mozgalom nem sokat tett a kihívások megoldása érdekében. minden nők. A faji hovatartozás például szerepet játszhat a feministaként való azonosulásban. Több fehér nő vallja magát feministának, mint fekete nő. Megértem ezt.
De egyetértek Chimamanda Ngozi Adichie nigériai íróval, aki az esszét írta (és a TED-előadást is tartotta). Mindannyian feministák legyünkAkár beváltotta a mozgalom az ígéretét (pedig nem), akár nem, a nemi hierarchia lebontásának célja továbbra is megéri a folytatást.
Feminista meggyőződésem középpontjában Adichie esszéjében található kijelentéssel értek egyet: „Arra tanítjuk a nőket, hogy a kapcsolatokban a nők nagyobb valószínűséggel tesznek kompromisszumot.” Azt állítanám, hogy nemcsak arra tanítjuk a nőket, hogy ez valószínűbb, hanem kívánatosabb is.
Szeretném, ha ezt visszavonnák. Még nem tartunk ott. Bizonyos szempontból visszafelé haladunk.
Ma a feminista mozgalom ragaszkodik ahhoz, hogy a nők biztonságát és a női sportban az egyenlő versenyfeltételeket védő nők transzellenes bigottok. Ez a nők zaklatása. És ez hazugság. És fegyverként használja az empátiánkat magunk ellen, miközben megerősíti azt az irányultságot, hogy a nőknek kompromisszumot kell kötniük, hogy mások kényelmesebben érezzék magukat.
Hiszek a nők egyenlő jogaiban és esélyegyenlőségében. Úgy vélem, hogy a nőknek joguk van biztonságos, nemek közötti terekhez az öltözőkben, az egyetemi kampuszon, a börtönökben és a bántalmazott nők menhelyein. És a sportban is. Pont. Számomra ez a feminizmus.
Feminista ébredésem az egyetemen jött, amikor elolvastam Gloria Steinem könyvét. Felháborító cselekedetek és mindennapi lázadások, Simone de Beauvoir A második szex, Margaret Atwood A Szobalány története és Maya Angelou-é Tudom, miért a Caged Bird SingsA feminista tanulmányaim, valamint az irodalomelmélet és -kritika óráimon lenyűgözött a „férfi tekintet” tudományos elemzése. Pornóellenes és szexpárti voltam, valamint rövid ideig biszexuális (ahogy az akkoriban az egyetemen is az volt).
Rájöttem, hogy hasznomra vált a IX. cím 1972-es elfogadása, és ezután a Stanford Egyetemen a saját kampuszon folytattam a nők oktatásban való egyenlőségének előmozdítását. vegye vissza az éjszakát és arra ösztönöztem a professzoraimat, hogy bővítsék ki a „kánont”, hogy Willa Cather és Jane Austen mellett olyan fekete női írókat is bevonjanak, mint Toni Morrison és Zora Neale Hurston.
Az utolsó évem előtti nyáron a washingtoni Nemzeti Női Szervezetnél dolgoztam, és a szabad választás védelmében kiálltam.
Még néhány évbe telt, mire leküzdöttem egy étkezési zavart, de ezt a felépülést az újonnan felébredt feminizmusom hajtotta. Az én aha pillanat Akkor jöttem rá, hogy azzal, hogy az értékemet a külsőmmel társítom, olyan módon visszafogom magam, ahogy egy velem egykorú fiatalember soha nem tenné.
Elismertem a saját egyenlőtlen helyzetemet azzal, hogy elfogadtam a patriarchátus feltételeit. Vagy valami hasonló. Talán zagyvaság volt, de bevált. Abbahagytam a böjtöt, a falánkságot és a hashajtást, és nekiláttam az életnek és a küzdelemnek. Naomi Wolf könyvét olvastam. A szépség mítosz nem fájt neki a folyamat során.
A 90-es évek közepén kerültem a munkahelyre, és rájöttem, hogy a nők számára még mindig vannak megmászandó hegyek. Egyetlen női vezető sem volt, talán a támogató funkciókat kivéve – az olyan osztályokat, mint a HR és a vállalati kommunikáció, lehet, hogy nők vezették, de ennyi volt. Ők voltak az „igazi” üzleti vezetők (a férfiak) tanácsadói. Ezek a nők suttogva beszéltek, és a vezetői értekezleteken az elnök füléhez hajoltak tanácsot adni, amit gyakran legyintettek le. Tanácsot adtak, nem irányítottak vagy döntöttek. Befolyásoltak (valamennyire), de nem vezettek.
Az olvasási szokásaim fejlődtek. Először Bell Hooksot, majd Susan Faludit, végül Rebecca Walkert olvastam, és a feminizmus harmadik hullámán elmélkedtem. Imádtam Thelma és Louise és dühösen néztem Anita Hill vallomását, amelyben szexuális zaklatással vádolta Clarence Thomast.
A harmadik hullámos feminizmus szexuális felszabadulásról szóló állítása – ami gyakran indokolatlan szabadosságnak tűnt egy állítás bizonyítására – sosem tetszett. Nem voltam prűd. De az a gondolat, hogy tonnaszámra kellene értelmetlen szexet élnem, nemcsak visszataszító volt, de olyan érzésem is volt, mintha csalódásnak tenném ki magam. A kipróbálása sok szorongást eredményezett. Nem voltam túl jó a távolságtartásban. Azt hiszem, demiszexuális vagyok, ami a mai szókincs szerint queernek tenne. Úgy is ismernek, mint egy elég tipikus nőt, legalábbis az X generációs kohorszom tagjai számára.
Később, mielőtt Sheryl Sandberg azt mondta volna, hogy ezt kellene tennem, én is közbeléptem. Az anyaháborúk tetőpontján megvédtem a dolgozó anyaságomat és az egyetlen kenyérkereső státuszomat. Felkapaszkodtam a ranglétrán, és megtanultam, hogy az egyenlő béreket és lehetőségeket úgy tudom a legjobban biztosítani, ha jelen vagyok a porondon, ahelyett, hogy kívülről erőltetném.
És amikor a kijárási korlátozások alatt elleneztem az állami iskolák elhúzódó bezárását (és emiatt elvesztettem az állásomat), nem csak a gyerekekért és az oktatáshoz való jogukért álltam ki. Nők is voltakAzok a nők, akik aránytalanul nagy számban a gyermekeik elsődleges gondozói, még akkor is, ha teljes munkaidőben dolgoznak.
És a nők tömegesen hagyták el a munkaerőpiacot a Covid alatt, puszta szükségből, hogy taníthassák a gyerekeiket, amikor a Zoom iskola haszontalannak bizonyult. És a nők azok, akik még mindig... késik a munkaerőpiacra való visszatérésben ma, több mint 3 évvel később, miközben egyre szélesedő nemek közötti foglalkoztatási szakadékot tapasztalunk.
A Levi's-nél töltött amerikai vállalati időszakom alatt a csapatom női tagjaiért küzdöttem. Amikor 2013-ban marketingigazgató lettem – közel 800 fős csapatot irányítottam –, az egyik első dolog, amit tettem, a nemek és más kulcsfontosságú populációk szerinti bérfelmérés volt. Nem meglepő módon nemek közötti bérszakadék volt, és ezt korrigáltuk.
Igyekeztem inspirálni és bevonni a női alkalmazottakat, hogy a nehézségek ellenére is előre haladjanak. Mentoráltam a millenniumi és a Z generációs nőket. Olyan előadókat hívtam meg, mint Gloria Steinem, Tarana Burke, Alicia Keys és Jill Ellis, az amerikai női labdarúgó-válogatott korábbi edzője (aki két világbajnoki győzelemhez vezette a csapatot), hogy megosszák személyes történeteiket a nehézségekről és a sikerekről.
Én voltam a nő az arénában. Több mint 30 éven át.
A feminista ébredésem klisének hangzik minden baloldali, főiskolai végzettségű X generációs nő számára. De az enyém. Megtanultam ellenállni, felszólalni, nemet mondani, és nem csak elfogadni, hogy a férfiak kényelme fontosabb, mint a sajátom. (Eltartott egy ideig, mire ezt a gyakorlatba is átültettem.)
Végül egy kisebb mellékszerepet kaptam a #MeToo mozgalomban, mivel én készítettem egy Emmy-díjas filmet, melynek címe A sportoló amely leleplezte a bántalmazás – szexuális, fizikai és érzelmi – brutalitását a tornászsportban. Úgy éreztem, mintha könyörögnék Ne feledkezzünk meg a fiatal sportolókról, akiket az edzők bántalmaztak, a Harvey Weinstein leleplezését célzó filmsztárok csillogóbb történetei közepette. A film kiemelte és ösztönözte a sportolói mozgás a sportban előforduló visszaélések ellen — mi is, úgy tűnt, mintha.
És így, nagy döbbenettel tűnődöm most, hol vagytok mindannyian? Mindannyian, akikkel együtt harcoltunk a nők jogaiért – harcoltunk a nők biztonságos tereiért, kiabáltunk A nem azt jelenti, hogy nem! és a Szerezd vissza az éjszakát! miközben átvonultunk a kampuszon. De hol vagy most? Már nem érdekel a nők biztonsága? Az esélyegyenlőség?
Hol van a lázadó lányos morgásod, amikor a sportban részt vevő nők védelmében csak egyenlő versenyfeltételeket akarnak? Hol vagy most, amikor Paula Scanlan a Képviselőház Igazságügyi Albizottsága előtt tanúskodik, és azt mondja: „Ismerek szexuális traumát átélt nőket, akiket hátrányosan érint, hogy biológiai férfiak vannak az öltözőjükben a beleegyezésük nélkül. Tudom ezt, mert én is közéjük tartozom?”
Mindössze 5 évvel ezelőtt, a #MeToo mozgalom csúcspontján, ha egy nő azt mondta volna Én is kiborultam, amikor randiztam Aziz Ansarival. Tiszteletlen volt velem, amikor rossz bort rendelt., hitelesítették volna, és a történetét publikálták volna a babe.net (bár mindez egy kicsit túlzásnak tűnt, és talán egy igazán ijesztő pillanat volt a mozgalom számára).
Scanlant most az egyeteme pszichoterápiára küldi, mert azt állítja, hogy szexuális zaklatás áldozataként nem érzi jól magát, ha egy biológiai férfival, az ő esetében a transznemű úszónő Lia Thomasszal kell átöltöznie egy öltözőben. Scanlant bigottnak bélyegzik, amikor azt mondja... Nem érzem magam biztonságban. Szexuális zaklatás áldozata vagyok, és nem érzem jól magam egy öltözőben egy biológiai férfival, akinek a nemi szervei épek és fedetlenek. Az egyetemen azt mondták neki, hogy terápiára kell járnia, hogy megtanuljon kényelmesen élni.
Mi történt azzal, hogy hiszek a nőkben? Vagy csak... péniszes nők Most el kellene hinnünk és támogatnunk őket? A többieknek – minden hatodik szexuális zaklatás áldozatának – ismét csendben el kellene fogadniuk mások követeléseit? Péniszes nőknek? Transz nők faliórái nők, ordítanak ránk a transz aktivisták. Scanlanben.
1. február 2017-jén Washingtonban voltam, ahol először találkoztam Dianne Feinstein szenátorral, hogy a sportolók biztonságáról és bántalmazásáról beszélgessünk. Az akkor két hónapos lányommal átutaztam az országot Washingtonba, hogy találkozzunk a szenátorral, valamint körülbelül 2 másik sportolóval, akiknek többségét Larry Nassar szexuálisan bántalmazta.
Az első találkozón én voltam az „öreg” a teremben, a történelem hangjaként. Azért vontak be, hogy hangsúlyozzák azt a tényt, hogy a bántalmazás már jóval azelőtt is történt, hogy Nassar – a mára kegyvesztett, az USA Gymnastics csapatának korábbi orvosa, akit életfogytiglani börtönbüntetésre ítéltek több száz fiatal sportoló szexuális zaklatásáért – hírhedtté vált. Az, hogy ilyen sokáig képes volt bántalmazni, egy rothadt kultúra eredménye volt, amely megengedte a sportolók bántalmazását. Több mint 3 évtizeden át szexuálisan zaklatta a sportolókat, mert megengedték neki. A sportág vezetői – mint például Steve Penney, az USA Gymnastics (USAG) korábbi vezérigazgatója – tudták ezt, és félrenéztek. Jogilag nem ismerték el őket kötelező bejelentőként, ezért nem voltak kötelesek jelenteni a bántalmazás gyanúját vagy tudomását. Így nem is tették.
Mindannyian elmeséltük a történetünket a szenátornak, és Feinstein aznap megígérte: El fogok hozni egy törvényt a fiatal sportolók védelmére. A törvény hasznos lehet, de a kultúrának kell megváltoznia. És ez még nehezebb, mint a törvények elfogadása. Ezt a munkát neked kell majd elvégezned..
Később abban az évben a A fiatal áldozatok szexuális zaklatástól való védelméről és a biztonságos sportolás engedélyezéséről szóló törvény – vagy ahogy közismert nevén, a Biztonságos Sport Törvényét – törvénybe iktatták.
Biztonságos SportA , egy 2017 végén a Safe Sport Act égisze alatt létrehozott nonprofit szervezet, független szervként (az Egyesült Államok Olimpiai Bizottságától vagy USOC-tól függetlenül) jött létre a sportolók védelmének elősegítése érdekében.
A SafeSport szervezet meghatározta a tiltott viselkedési formákat, edzői képzést és oktatást biztosít, szabályzatokat és eljárásokat dolgozott ki a visszaélések bejelentésére, valamint létrehozott egy hivatalos folyamatot, amelynek keretében a sportolók és a kötelezően bejelentők kibővített listája jelentheti a visszaéléseket a SafeSportnak. Emellett kivizsgálják és megoldják a visszaélésekkel kapcsolatos bejelentéseket.
A SafeSport megtanítja a sportolóknak és a sport más megfigyelőinek (szülők, adminisztrátorok stb.), hogy ha... lát valamit, mond valamitHa kellemetlenül érzed magad, jelentsd. Ha a viselkedés egyértelműen illegális, jelentsd a rendőrségen. Ha kevésbé egyértelmű – például behálózás, mint amikor egy férfi edző a szexuális kalandjairól beszél egy 10 éves gyereknek (ez gyakori élmény volt nálam az 1970-es és 1980-as években a tornában) –, jelentsd a SafeSportnak.
A jelentések özöne A SafeSporttal kapcsolatos ügyek kezelése túlterhelő és nehezen kezelhető volt. Hetente több mint 150 bejelentést kapnak, az 1,000 folyamatban lévő ügyön felül. A kritika egyre erősödik. Tavaly Sally Yates, az Egyesült Államok volt főügyésze arra a következtetésre jutott, hogy a SafeSport „nincsenek meg a szükséges erőforrások ahhoz, hogy a beérkező panaszok mennyiségét azonnal kezelje”.
Annak ellenére, hogy alulfinanszírozott, a SafeSport küldetése továbbra is egyértelmű: megvédeni a sportolókat a bántalmazástól.
Ha egy női edző meztelenül van az öltözőben, és közben fel-alá parádézik, túl közel kerülve gyengébb női sportolókhoz, az jelentendő, ha ez egy fiatal lányt kellemetlenül érint.
De mi van, ha Lia Thomas ugyanezt teszi? Nem jelenthető fel, mert transznemű nők faliórái nők? De az is Jelentendő, ha egy biológiai nő teszi? Scanlan tapasztalatai alapján valóban ez tűnik jelenleg az uralkodó szabványnak. (Elismerem, hogy Scanlan legutóbb az NCAA, nem pedig az USOC vagy az USA Swimming égisze alatt úszott – de a #MeToo mozgalom, a IX. cím és a SafeSport által lefektetett elvek miatt azt gondoltam volna, hogy az NCAA-n belül is lenne hasonló szabvány. Tévednék, legalábbis a női öltözőkben lévő transznemű sportolók kérdését illetően.)
Ennek semmi értelme. Mi történt a túlélők hangjának előtérbe helyezésével?
Túl keményen és túl sokáig küzdöttem ahhoz, hogy most befogjam a számat. Több mint 20 év telt el attól a pillanattól, amikor rájöttem, hogy van hangom, egészen addig, amíg… Valójában arra használtam, hogy felhívjam a figyelmet rá magamnak és más, az olimpiai mozgalomban feltörekvő sportolóknak.
Sok nőt ismerek, akik az árnyékban suttogva mesélik a barátaiknak az ország különböző konyháiban – valami nincs rendben itt...Elismerem: azt mondták nekünk, hogy maradjunk csendben, amikor megtámadtak minket, és végül azt mondtuk... nem, nem leszünk csendbenÖsszeszedtük a bátorságunkat és visszaszereztük az éjszakát. Azt mondtuk a kényelmem és a biztonságom számít.
Akkor nem hagytuk magunkat megfélemlíteni, és most mégis hagyjuk, hogy megfélemlítsenek minket. Újra ezt tesszük – mások szükségleteit és vágyait a sajátunk elé helyezzük. És most a szélsőbaloldal – a megfélemlítés erejével és azzal a fenyegetéssel, hogy lejárató kampányt indít mindenki ellen, aki mer megszólalni – rávette azokat a nőket, akik félnek attól, hogy bigottoknak nevezik őket (régen mi is féltünk attól, hogy prűdnek neveznek).
Természetesen nem minden transznemű nő fogja kihasználni ezt a helyzetet a bántalmazásra. És nem is minden edző teszi ezt. De néhányan igen. A SafeSporthoz eljuttatott elsöprő számú bántalmazási jelentés pontosan ezt bizonyítja. Ettől függetlenül az elmúlt évek #MeToo mozgalom által ösztönzött mércéje a nők fizikai és érzelmi biztonsága körül forog. Miért ne tehetnék meg most?
Vannak olyan megoldások az inkluzivitás érdekében, amelyek nem foglalják magukban a nők elhallgattatását és befeketítését, valamint azt, hogy félre kell tenniük a saját félelmüket és kellemetlenségeiket.
Ahogy Feinstein szenátor mondta nekem, a kulturális változás nehéz. De ezzel nézünk szembe jelenleg, bár váratlan módon. Továbbra is megérdemlünk biztonságos tereket és esélyegyenlőséget.
Így hát továbbra is feminista vagyok. És használom a hangom. Arra buzdítom feminista társaimat, hogy tegyenek ugyanígy.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
