27. február 2020-e egy nagyon furcsa nap volt.
Akkor még nem tudtam. Éppen egy utahi utazásra készültem a férjemmel. Homályosan tudtam, hogy Kínában van egy aggodalomra okot adó vírus, de nem aggódtam miatta túlságosan. Még arról sem tudtam, hogy a WHO arról számolt be, Azon a napon összesen 59 igazolt esetet és nulla halálesetet regisztráltak az Egyesült Államokban a vírus miatt.
A férjem sem aggódott. Valójában megnyugtatta a vírussal kapcsolatos hivatalos reakció, ami pontosan megegyezett azzal, amit az orvosi egyetemen tanult. A közegészségügyi tisztviselők, politikusok és a vezető médiaorgánumok arra biztatták a lakosságot, hogy ne essen pánikba. A tanács az volt: mossatok sokat kezet, és maradjatok otthon, ha betegek vagytok. Ezt mondták a CDC, a WHO, Anthony Fauci, Trump elnök és mindenki, aki a kettő között volt.
Mindenki tudta, hogy a maszkok nem nyújtanak védelmet a levegőben terjedő vírusok ellen. Általános egyetértés volt abban, hogy a Kínában bevezetett drakonikus kijárási korlátozások a totalitárius túlreagálás termékei.
Azonban egy gyökeresen eltérő megközelítés került bevezetésre. Ez egy olyan megközelítés volt, amelyet a ... a biohadviselés árnyékos birodalma és a bioterrorizmus, és pánikkeltéssel járt, hogy betartsák a kijárási tilalmakat, amíg ellenintézkedések nem válnak elérhetővé.
Február 27-e azért is figyelemre méltó dátum, mert ekkor történt egy megrázó narratívaváltás: a megnyugtatás és a bevett protokollok gyanússá váltak. A pánik és a világvége-jóslatok váltak az új normává. Akkoriban a változás nem volt azonnal szembetűnő. Visszatekintve azonban megdöbbentő.
A következőkben részletesen elemezzük a 27. február 2020-i magánkommunikációkat, nemzetközi eseményeket és nyilvános propagandaüzeneteket. Mindegyik célja az volt, hogy felkészítse a nyilvánosságot az új kórokozóval szembeni eddig elképzelhetetlen válaszra: mindent lezárni és várni a vakcinákra.
Magas rangú tisztviselők privát üzenetei: Várható lezárások
dr. Anthony Fauci
27. február 2020-én Anthony Fauci, a még nem világjárványra adott válaszlépések közegészségügyi arca, 180 fokos fordulatot vett magánüzeneteiben (amelyek hónapokkal később váltak elérhetővé az információszabadság-kérelmeken keresztül).
Amint arról beszámoltak Jeffrey Tucker:
Február 26-án Fauci ezt írta: „Ne hagyd, hogy az ismeretlentől való félelem… eltorzítsa a világjárvány kockázatának értékelését a mindennapi kockázatokhoz képest… ne engedj az indokolatlan félelemnek.”
Másnap, február 27-én Fauci ezt írta Morgan Fairchild színésznőnek: „Készülj fel arra, hogy enyhítsd a járványkitörést ebben az országban olyan intézkedésekkel, mint a társadalmi távolságtartás, a távmunka, az iskolák ideiglenes bezárása stb.”
Mi változott 26. és 27. között, ami miatt Fauci ilyen drasztikusan megváltoztatta az üzenetét? A vírussal kapcsolatban semmi sem változott. De a mérsékelt közegészségügyi válaszról a brutális bioterrorizmusra adott válaszra váltottak. Az új paradigma, amelyet Fauci négyszemközt kezdett el magyarázni, és amelyet a média is elkezdett a nyilvánosságnak terjeszteni (lásd alább), a következő volt: kezdjünk pánikba esni és készüljünk fel a lezárásokra.
Richard Burr szenátor
Burr szenátort, aki akkoriban a Szenátus Hírszerzési Bizottságának elnökeként szolgált, egy 27. február 2020-i titkos felvételen kapták el, amint előrelátó jóslatokat tett a kijárási tilalommal kapcsolatban.
Február 27-én, amikor az Egyesült Államokban 15 megerősített COVID-19 esetet regisztráltak [az NPR még a WHO-nál is alacsonyabb számokat közölt], Trump elnök a félelmeket csillapította, és azt sugallta, hogy a vírus szezonális lehet.
Ugyanezen a napon Burr részt vett egy ebéden a Capitol Hill Club nevű társasági klubban. És egy sokkal riasztóbb üzenetet is közölt.
„Egy dolgot el tudok mondani erről: sokkal agresszívabban terjed, mint bármi, amit a közelmúltban láttunk” – mondta az NPR által megszerzett titkos felvétel szerint. „Valószínűleg jobban hasonlít az 1918-as világjárványhoz.”
Tizenhat nappal azelőtt, hogy Észak-Karolina bezárta iskoláit a koronavírus veszélye miatt, Burr figyelmeztetett, hogy ez megtörténhet.
Burr felvetette annak lehetőségét, hogy a hadsereget mozgósíthatják a koronavírus leküzdésére.
Mit tudott Burr, amit még Trump elnök sem?
Burr a „Nyolcak bandájának” tagja volt – a Szenátus és a Képviselőház hírszerzési bizottságainak vezető törvényhozóinak. És ahogy a Just Security jelentése szerint:
Az amerikai hírszerző közösség képes megosztani az ország legérzékenyebb titkait ezzel a kis csoporttal anélkül, hogy a kormányzaton kívül bárki más tudná.
Ezenkívül Burr szenátor szoros szövetséges volt egy biohadviselésért felelős ügynökkel Robert Kadlec, akivel közösen alkotta meg ASPR – a HHS biovédelmi alügynöksége – és BÁRDA, a Biomedikai Korszerű Kutatási és Fejlesztési Hatóság, amely a bioterrorizmus elleni ellenintézkedések kidolgozásáért volt felelős. [ref]
Nemzetközi kijárási korlátozások és a pánikpolitika felé való elmozdulás
27. február 2020-én meglepően sok ország tett jelentős változtatásokat, vagy tett meglepő bejelentéseket az új koronavírusra adott válaszában:
Angliában, amely ugyanazokat a közegészségügyi irányelveket követte, mint az Egyesült Államok, a Gyám című cikkben számolt be róla, Akár két hónapra is bezárhatnak az iskolák és az irodák az Egyesült Királyságban„Chris Whitty professzor [a kormány tudományos főtanácsadója] azt mondta, hogy az országnak fel kell készülnie arra, hogy számos szokásos tevékenység „meglehetősen hosszú ideig” fennakadásokkal kell szembenéznie, és súlyos „társadalmi költséget” kell fizetnie a vírus megfékezésére irányuló erőfeszítésekért.”
Ausztráliában, úgy mint a G. jelentetteuardian„A miniszterelnök vészhelyzeti reagálási tervet indított, miközben Ausztrália felkészül a globális világjárványra.” A cikk szerint a terv magában foglalta a „tömeges oltásokat és a stadionok karanténját”.
Japánban„Abe Shinzo miniszterelnök drasztikus lépést tett, és arra kérte az ország összes iskoláját, hogy zárjanak be körülbelül egy hónapra.” A lépés, ahogy a France 24 is jelentette„ami Japánt azon kevés ország – köztük Kína – egyikévé tenné, amelyek országszerte felfüggesztik a tanítást, a kormányzat vírussal kapcsolatos óvatosabb álláspontjának hirtelen megfordításának tűnt.”
Franciaországban, Emmanuel Macron elnök azt mondta az ország „a koronavírusos esetek számának ugrásszerű növekedésére készült”.
Németországban, úgy mint a német DW műsorszolgáltató jelentette„A kormány új válságstábot jelentett be, amely a betegség terjedésére adott válaszlépéseket fogja kezelni.”
As az esetek és a halálesetek száma bebizonyosodott, hogy semmi különösebben ijesztő nem volt abban, amit a vírus az egyes országokban művelt azon a napon. Mégis, ezek a kormányok, ugyanazon a napon elkezdték a felkészülést az esetszámok „ugrásaira”, a hosszú lezárásokra, karanténokra és az oltásokra.
Amerikai Covid Munkacsoport – Változás a vezetésben
Az Egyesült Államokban 27. február 2020-én került át a pandémiás munkacsoport – az Egyesült Államok teljes kormányának pandémiára adott válaszlépéseiért felelős csoport – vezetése Alex Azar HHS-titkártól az új „koronavírus-válaszkoordinátorhoz”. Deborah Birx, a Nemzetbiztonsági Tanács képviselője.
Így történt ez a Fehér Ház jelentése szerint:
„Mike Pence alelnök ma bejelentette, hogy a következő személy kulcsfontosságú pozícióba kerül a koronavírus terjedésének leküzdésére létrehozott csapatában:
Deborah Birx nagykövet lesz a Fehér Ház koronavírus-reagálási koordinátora.
Birx nagykövet világhírű egészségügyi tisztviselő és orvos. Az alelnöki hivatalhoz fogják kirendelni, és Mike Pence alelnöknek fog jelenteni. Csatlakozni fog Alex Azar egészségügyi és humán szolgáltatások minisztere által vezetett munkacsoporthoz is. A Nemzetbiztonsági Tanács munkatársai fogják támogatni őt.”
Fontos megjegyezni ezt a Covid-reagálás szervezeti ábrájána Munkacsoport minden más ügynökség, köztük a HHS fölé kerül. Birx nemcsak „csatlakozik a Munkacsoporthoz” – Azart váltja a de facto a reagálás vezetője. És őt nem az alelnök vagy a HHS munkatársai „támogatják”, hanem a Nemzetbiztonsági Tanács, amely a reagálási politikáért felelős.
Az a tény, hogy ez február 27-én történt, különösen fontos, mivel ugyanazon a napon a még nem világjárványról szóló összes kormányzati kommunikáció felelőssége a közegészségügyi szervekről a Munkacsoportra hárult, amelyet most a Nemzetbiztonsági Tanács irányít.
A Coviddal kapcsolatos kommunikációnak az alelnökön/munkacsoporton keresztül kell mennie
As jelentette a New York Times,
„A Fehér Ház csütörtökön [27. február 2020-én] intézkedéseket hozott a kormányzati egészségügyi tisztviselők és tudósok koronavírussal kapcsolatos üzenetküldésének szigorúbb ellenőrzése érdekében, utasítva őket, hogy minden nyilatkozatot és nyilvános megjelenést hangoljanak össze Mike Pence alelnök hivatalával – állítják több, az új megközelítést ismerő tisztviselő is.”
Ez azt jelenti, hogy február 27-től kezdődően a közegészségügyi szervek többé nem kommunikálhattak közvetlenül a nyilvánossággal a vírusról vagy a válaszlépésekről. Mindennek a Nemzetbiztonsági Tanács vezette munkacsoporton keresztül kellett történnie.
Propaganda-ipari komplexum
Érdekes megjegyezni, hogy ugyanazon a napon, amikor a Covid-reagálás vezetésében és kommunikációjában kulcsfontosságú változás történt, a Covid-propaganda-kampány számos központi témája és alakja is megjelent:
NYT Peter Daszak, az EcoHealth Alliance munkatársának véleménycikke
Egy 27. február 2020-i véleménycikkben, amely mostantól csak akkor található meg, ha már ismeri az URL-t (az URL-cím sehol sincs feltüntetve) New York Times telek), Daszak Péter, a SARS-CoV-2 valószínűsíthető vuhani biofegyver-laboratóriumban történő előállításával leginkább azonosított személy ezt írta:
„2018 elején, egy találkozó az Egészségügyi Világszervezetben Genfben egy szakértői csoport, amelyhez én is tartozom (a K+F tervrajz) alkotta meg a „X betegség„: A következő világjárványra utaltunk, amelyet egy ismeretlen, új kórokozó okozna, amely még nem jutott be az emberi populációba.”
„Dióhéjban a Covid-19 az X betegség.”
„A közelgő világjárvány új kihívások elé állít minket, mivel az emberek megpróbálják elkerülni a karanténokat, és…” félretájékoztatási kampányok és összeesküvés-elméletek hívei nyílt demokráciákban űzik a szakmájukat.”
„A világjárványok olyanok, mint a terrortámadások: Nagyjából tudjuk, honnan erednek és mi a felelős értük, de nem tudjuk pontosan, mikor következik be a következő. Ugyanígy kell kezelni őket – azonosítani az összes lehetséges forrást, és felszámolni azokat, mielőtt a következő világjárvány kitör.”
Tudtuk, hogy az X betegség közeleg. Itt van és most is.
NYT Donald McNeil Jr. podcastja a Pandemic Panic-Meistertől
27. február 2020-i podcastjában Donald McNeil Jr., a The News tudományos és egészségügyi tudósítója. New York Times a világjárványokra szakosodott szakember azt mondta:
„Megpróbálok azt az érzést kelteni, hogy ha a dolgok nem változnak, sokan meghalhatunk. Ha van 300 viszonylag közeli barátod és ismerősöd, akkor közülük hatan meghalnának egy 2.5 százalékos halálozási arány esetén.”
„Meg tudjuk csinálni, de nem vagyunk hozzászokva ahhoz, hogy felülről lefelé irányítsanak minket, ahogy az emberek Kínában. Szóval nem tudom, mi fog történni az Egyesült Államokban. Nem vagyunk mentálisan felkészülve egyfajta népi háborúra egy járvány ellen, ami Kínában történt.”
Ez egy hihetetlenül ijesztő jóslat valakitől, akinek New York Times bio azt mondja, hogy „pestisekre és dögvészekre” specializálódott, és „a világ szegényeinek betegségeivel és a szélesebb körű járványokkal foglalkozik, beleértve a Covid-19-et, az AIDS-et, az Ebolát, a maláriát, a sertés- és madárinfluenzát, valamint a Zika-vírust”.
Legjobb esetben is tudatlanságból, legrosszabb esetben pedig szándékosan félelemkeltésből áll. Nem volt hihető okunk azt hinni, hogy a teljes lakosság 2.5%-a fog meghalni Covid-19-ben. Ez csak az Egyesült Államokban 9 millió halálesetet jelentene.
Nyilvánvaló, hogy ez sem nem realisztikus, és a „halálozási helyzet” sem a helyes tudományos kifejezés a halálozási arányokra, ahogy McNeil is biztosan tudja, tekintve a pestisjárványokról szóló sokéves írásait.
Valójában, amikor McNeil sugározta a podcastot, már ismert volt, hogy a halálozási arány a legtöbb korcsoportban az influenzáéhoz hasonló alacsony. Anthony Fauci maga is társszerzője volt egy... cikk a New England Journal of Medicine, amely február 28-án jelent meg online (feltehetően néhány nappal korábban íródott):
„Ha feltételezzük, hogy a tünetmentes vagy minimális tünetekkel járó esetek száma többszöröse a jelentett esetek számának, akkor az esetek halálozási aránya lényegesen kevesebb lehet, mint 1%. Ez arra utal, hogy a Covid-19 teljes klinikai következményei végső soron inkább egy súlyos szezonális influenzához (amelynek halálozási aránya körülbelül 0.1%) vagy egy pandémiás influenzához (hasonlóan az 1957-es és 1968-as esetekhez) hasonlíthatnak…”
In minden írása a világjárványról Február 27-e után McNeil következetesen a vírustól, a róla szóló „téves információktól” és más kórokozóktól való félelmet hangoztatta.
Scientific American A cikket a világjárvány propagandistája, Zeynep Tufekci írta
27. február 2020-én egy ismeretlen szociológus, akit Zeynep Tufekciaki nemzetközi hírnévre tett szert, mint nagy ünnepségsorozat a Covidról „szakértő”, megjelent a színen vele Scientific American cikk “Felkészülés a koronavírus amerikai lecsapására – A nagyobb zavarok lehetőségére való felkészülés nemcsak okos dolog, hanem közfeladatunk is.”
Itt egy különösen figyelemre méltó bekezdés:
„Mindez azt jelenti, hogy az egyetlen út a COVID-19 görbéjének ellaposításához „közösségi szintű elszigeteltségről van szó: minél többen maradnak otthon, annál kevesebben kapják el a betegséget. Minél kevesebben kapják el a betegséget, annál jobb kórházak tudnak segíteni azoknak, akik elkapják. A kórházak zsúfoltsága nemcsak a COVID-19-ben szenvedőket fenyegeti; ha a sürgősségi osztályok túlterheltek, több influenzás beteg fog meghalni például a kezelés hiánya miatt.”
[BOLDARC HOZZÁADVA]
Figyeljük meg a „görbe ellaposítása” kifejezés említését – ez a kifejezés csak egy mém formájában jelent meg a Twitteren (lásd alább) ugyanazon a napon, amikor ez a cikk megjelent, és csak néhány nappal/hettel később terjedt el széles körben. Honnan tudhatnák az olvasók, hogy mit jelent a „COVID-19 görbéjének ellaposítása”? Véletlen volt-e, hogy Tufekci ezt a akkor még ismeretlen kifejezést ugyanazon a napon használta, amikor a Twitter-mém megjelent?
Nem tudom biztosan, de gondolom, hogy nem véletlenül történt.
Tufekci további kijelentései és tettei, amelyek arra utalnak, hogy nem spontán módon tette a Covid-nyilatkozatait, a következők:
In egy podcast interjú Sam Harris-szel, 1. február 2021-jei keltezéssel, azt állította, hogy ő írta a Scientific American cikket, mert mindenki, akinek bármilyen képesítése is volt – járványügyi szakértők, fertőző betegségek szakértői, sőt még a mainstream média is – arra buzdította a nyilvánosságot, hogy maradjanak nyugodtak és ne pánikoljanak. De számítógépes és szociológiai hátterével biztos volt benne, hogy az embereknek fel kell készülniük arra, hogy „néhány hétig otthon maradnak”.
Ezt a kezdeti cikket követően Tufekci a következővel folytatta: állítólag egymaga győzte meg a CDC-t és a WHO-t, hogy változtassanak a maszkviselési politikájukon, egy közzétételével op-ed a New York Times ami minden elismert tudománnyal és a maszkolással kapcsolatos korábbi tanulmánnyal ellentétes volt.
Más szóval, Tufekci követése – aki olyan cikkeket írt, amelyek közvetlenül ellentmondtak minden szakértőnek, és epidemiológiai ismereteket szerzett anélkül, hogy bármilyen kapcsolódó területen képzett lett volna – a február 27-e utáni hetekben és hónapokban a „tudomány követése” lett.
The Economist/Laposítsd el a görbét
27. február 28. és 2020. között, éjfél után nem sokkal egy korábban ismeretlen lábgyógyászból lett közegészségügyi szakértő, aki a 9. szeptember 11-i terrortámadást követő években vezető pozícióba került a New Jersey-i biovédelmi ipari komplexumban, egy grafikont tweetelt, amely talán a legfontosabb propagandaeszköz volt a kijárási korlátozások miatti pánikhoz:
Sok furcsaság van ebben a tweetben és abban, ahogyan „vírusszerűen terjedt”, ami arra utal, hogy Dr. Harris valószínűleg csak egy csatorna volt a propagandaipari komplexum számára, amely azon az éjszakán elküldte, majd néhány héttel később világszerte szétszórta.
Íme néhány nyom, ami alátámasztja ezt a hipotézist:
- Dr. Harris önéletrajza egy hirtelen és erősen finanszírozott átállást mutat a podiatriáról a biovédelemre közvetlenül a 9. szeptember 11-i terrortámadások után.
Kiképzés:
- 1983-ban lábgyógyász doktor (azaz lábgyógyász)
- 1999 Közegészségügyi mesterképzés
Tapasztalat:
- 1984-2001 Lábgyógyászat, magánpraxis
- 2001–2004, New Jersey-i Orvostudományi és Fogorvostudományi Egyetem, akadémiai ügyekért felelős alelnök különleges projektekért felelős ügyvezető igazgatója. Az UMDNJ bioterrorizmus elleni válaszlépéseinek koordinátora
- 2004–2008 Igazgató, Közegészségügyi Vezetői Kezdeményezés a Vészhelyzeti Reagálásért
- 2004–2008 Igazgatóhelyettes, New Jersey Közegészségügyi Felkészültségi Központ az UMDNJ-nél
Szerint Wikipedia:
Az Közegészségügyi Felkészültségi Központok (CPHP) a programot 2000-ben hozta létre a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ (CDC) a megerősítése érdekében bioterrorizmus és a vészhelyzeti készültség azáltal, hogy összekapcsolja az akadémiai szakértelmet az állami és helyi egészségügyi ügynökségek igényeivel.
Ezeket a központokat egy pályázati eljárás keretében ítélték oda…[2] hogy választ építsenek az eseményekre September 11, 2001 .
2004 és 2010 között a CDC 134 millió dolláros támogatást nyújtott a Centers for Public Health Preparedness (CPHP) Együttműködési Megállapodás programjának; 27 akkreditált közegészségügyi iskolán belüli CPHP kapta meg a támogatást.
- 2008–2010, az NJ Biomedical Research Association elnöke
Ez utóbbi tétel nagyon furcsa. Mi jogosít fel egy közegészségügyi mesterdiplomával rendelkező lábgyógyászt arra, hogy egy Biomedical Research Association élére álljon? Eszembe jut a BARDA – a fenti, Burr szenátorról szóló részben említett Biomedical Advanced Research and Development Authority, amelyet 2005-ben hoztak létre a bioterrorizmus elleni védekezés kidolgozására.
Dr. Drew finanszírozása is rávilágít a bioterrorizmusra adott válaszlépések fontosságára karrierjében: A „TÁMOGATÁS” alatt felsorolt 15 tétel közül tizenegy 5,000 és 50,000 2.3 dollár közötti értékű. Ezenkívül van még három tétel, amely a Közegészségügyi Felkészültségi Központhoz (lásd fent) kapcsolódik, összesen több mint XNUMX millió dollár értékben.
- Dr. Drew azt állítja, hogy egy grafikont látott The Economist egyik forrásaként, de a grafikon egy február 29-i keltezésű cikkben jelent meg – és legfeljebb 27-ig visszadátumozható.
A nyomtatott kiadás The Economist, 27. február 2020-i keltezéssel, egy szerző nélküli cikket közölt „Going Global” címmel – online cím: „Jön a vírus. "
Ez a cikk nem tartalmaz semmilyen „ellaposítsuk a görbét” jellegű képet. A kínos „ellaposítsuk a tüskét” kifejezést használja Kína járványkezelésének ismertetésekor.
Azonban egy második cikkre mutat: „A Covid-19 már 50 országban van jelen, és a helyzet csak rosszabb lesz, február 29-i keltezésű, amely ezt a grafikát tartalmazza:
A Március 27th New York Times cikkben azt sugallja, hogy Dr. Harrisnek sikerült február 27-én elolvasnia a második cikket (annak ellenére, hogy február 29-i keltezésű), elrepülnie Portlandből, Oregonból Philadelphiába, áttervezni a grafikont, és tweetelni, mindezt röviddel éjfél után:
„Február végén Drew Harris, a philadelphiai Thomas Jefferson Egyetem népegészségügyi elemzője éppen átrepült az országon, hogy meglátogassa lányát az oregoni Eugene-ben, amikor meglátott egy cikket a Google hírfolyamában. A cikk a következő címről szólt: The Economist, és a koronavírus okozta károk korlátozásáról szólt.”
„Dr. Harris Portlandben várta a visszaútját, amikor Oregonban feljegyezték az első koronavírusos esetet” bejelentés; vacsorázott egy forgalmas repülőtéri bárban, és arra gondolt, milyen csendes lesz a hely egy-két hét múlva, amikor a járvány valósága beköszönt. Miután hazaért, újraalkotta a grafikáját, és közzétette a Twitter és a LinkedIn, és örömmel látta a lelkes érdeklődést a görbe ellaposítása iránt.”
„Most már tudom, mit jelent virálissá válni” – mondta Dr. Harris.
- A híres tweet minimális aktivitást produkált Dr. Harris általában nagyon alacsony aktivitású Twitter-hírfolyamán.
Így néz ki a Twitter-profilja:
A legtöbb posztja alig vagy egyáltalán nem keltett érdeklődést, még most sem, miután állítólag Covid-hős lett. A „laposítsuk el a görbét” poszthoz 57 hozzászólás érkezett, amelyek közül egyik sem (amennyire meg tudom állapítani) március 6. előtt született. Egyik hozzászólás sem keltett semmilyen érdeklődést.
Március 13-án több hozzászólás is érkezett, amelyek szerint a bejegyzés aznap cikkekben fog megjelenni: Fast Company, Forbes, Washington Post, Emberek (People)és az NPR.
A LinkedIn-en ugyanahhoz a poszthoz 4 hozzászólás és 13 újraküldés érkezett.
Valahogy ez a kezdetben kevéssé észrevett február 27-i tweet globális szenzációvá vált.
Különösen figyelemre méltó, hogy legalább 5 különböző, országosan kiemelkedő médiumban egyszerre jelent meg újra március 13-án, Trump elnök szükségállapot-kihirdetésének napján, és a ... napján. Pan-CAP-A.
Úgy vélem, nagyon nehéz véletlenségként elutasítani egy teljesen ismeretlen, közösségi médiában jelen nem lévő személy által varázsütésre létrehozott, eddig észrevétlen tweetek egyidejű megjelenéseit.
Összegzés
Ahogy az „új koronavírus” 2020 első hónapjaiban világszerte elterjedt, két, egymással diametrálisan ellentétes válasz volt érvényben:
Az közegészségügyi válaszlépések, amelyet kezdetben Kínán kívül mindenhol követtek, magában foglalta a lakosság arra való felszólítását, hogy ne essen pánikba, mosson kezet, és maradjon otthon, ha beteg. Ez volt a standard protokoll egy új, influenzaszerű vírus esetében.
A színfalak mögött a biovédelmi ipari komplexum egy... bioterrorizmusra adott válaszkarantén-oltásig.
Február 27-én nyilvánosságra került a bioterrorizmusra adott válasz. Néhány héttel később a világ nagy része lezárta a területet, miután egy globális propagandakampány meggyőzte őket arról, hogy ez az egyetlen megfelelő válasz.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
