A beoltatlanok iránti félelem és reszketés újabb lendületet kap

A tanulmány közzétették a Canadian Medical Association Journal (CMAJ) „A beoltott és be nem oltott alpopulációk keveredésének hatása a fertőző betegségek dinamikájára: következmények a SARS-CoV-2 átvitelére” című tanulmányát 25. április 2022-én. A Covid-19 kontextusában, az oltatlan és beoltott populációk különböző keverékeit vizsgáló szimulációs modellvizsgálat alapján a tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a be nem oltottak kockázatot jelentenek a beoltottakra. 

Ez azonnal nagy port kavart a médiában a világ számos részén: WION hírek, A Hamilton Spectator, NDTV (India), DNS (India), Times Now (India)Stb

A tanulmány fenti következtetése ellentmond a laikusok megfigyelésének, miszerint az oltott lakosság körében ismételten megnőtt az oltások száma: pl. Izraelben, Európa különböző országaiban, az USA-ban stb., míg azokban a lakossági csoportokban, ahol az oltottak aránya alacsony volt, nem tapasztaltak megugrást: Indiában, különböző afrikai országokban stb. Valójában sok helyen, például Szingapúrban, Dél-Koreában, Hongkongban stb., még az első hullám is csak azután következett be, hogy a lakosság nagy százaléka oltást kapott. [Adathivatkozások: Az adatvilágunk].

A kiadvány következtetése nemcsak a laikusok megfigyeléseivel van ellentétben, hanem más gondos statisztikai tanulmányokkal is. Már 2021 szeptemberében egy tanulmány „A COVID-19 esetszámok növekedése nem függ össze az oltási szinttel 68 országban és 2947 megyében az Egyesült Államokban” című tanulmány az oltások szintje és a jelentett Covid-19 esetek közötti statisztikai összefüggést vizsgálta, és valójában enyhe pozitív korrelációt talált: a magasabb oltási szint pozitív korrelációt mutatott a magasabb Covid-19 esetszámmal. 

Ezt a statisztikai tanulmányt követően, az Omicron megjelenésével, további, a világ minden tájáról származó adatok mutatták ki, hogy a fertőzési arányok... <p></p> az oltott (akár erősített) populációkban is. Például a grafikon Az ábra az Egyesült Államokban a különböző oltási szintek melletti pozitivitási teszteredmények arányát mutatja. Az oltatlanok körében magasabb a tesztek aránya, de náluk a legalacsonyabb a pozitivitási arány. Egyértelmű, hogy a vakcina semmit sem tesz a fertőzés megelőzésére a fertőzés csökkenését követően; sőt, növelheti a pozitív teszteredmény esélyét.

A fentiek ellenére hogyan sikerült a CMAJ Mire jutott a tanulmány? Most nézzük meg a tanulmány technikai érdemeit. 

Először is megjegyezzük, hogy ez egy szimulációs tanulmány, nem valós adatok. A tudományban, míg a szimulációk sok helyzetben hasznosak lehetnek, a valós adatoknak sokkal nagyobb értékük van, mivel egyetlen szimuláció sem képes tökéletesen megragadni a valóságot.

A szimulációs tanulmány részleteinek közelebbi vizsgálata mélyreható technikai problémákat tár fel, amelyeket az alábbiakban sorolunk fel.

1. A tanulmány szerint „Nem modelleztük a csökkenő immunitást”. Számos tanulmány és valós adat is mutatja a jelenlegi Covid-19 oltások csökkenő immunitását. Az oltás hatékonysága a... tüneti fertőzés szintén kórházi ápolás ismert, hogy 3-6 hónapon belül csökken. Ezért a csökkenő immunitás modellezésének elmulasztása egyértelműen ellentmond a valóságnak.
2. A szimuláció 80%-osnak vette az oltás hatékonyságát (1. táblázat az ábrán). tanulmány). Ez is messze van a valóságtól. Míg egy nemrégiben esettanulmányon alapuló tanulmány Angliában a dupla oltás hat hónap utáni hatékonysága mindössze -2.7% (mínusz 2.7%) volt, míg a fent említett, az Egyesült Államokból származó populációszintű adatok a tripla oltás esetén -100%-nál (mínusz 100%-nál) alacsonyabb hatékonyságot mutatnak.
3. A szimuláció az oltatlan test alapimmunitását 20%-nak veszi (1. táblázat az ábrán). tanulmány). Ez egy újabb paraméter, amely a világ legtöbb részén meglehetősen távol áll a valóságtól. Indiában, szerológiai felmérések kimutatták, hogy a legtöbb ember ma már természetes úton van kitéve a vírusnak. Még az Egyesült Államokban is a CDC mondott hogy a legtöbb amerikai ki volt téve a vírusnak. Ez azért jelentős, mert számos tanulmány megerősítette, hogy a természetes fertőzés utáni immunitás erős, tartós és messze felettes az oltás által kiváltott immunitáshoz.

Így a sokat nyilvánosságot kapott CMAJ tettetés tanulmány olyan feltételezéseken alapul, amelyekről köztudott, hogy hibásak. A következtetések igazak lehetnek egy alternatív világban, ahol a természetes fertőzéssel szembeni immunitás gyenge, és a Covid-19 elleni vakcina magas hatékonyságú, amely nem csökken; de a való világban biztosan nem állnak fenn.

Érdemes rámutatni a „versenyző érdekekről” szóló nyilatkozatra is, amelyet a ... dokumentumban deklaráltak. kiadvány, amely szerint az egyik szerző több Covid-19 vakcinákkal foglalkozó tanácsadó testületben is tevékenykedett. Azt, hogy ez kompetenciát vagy elfogultságot jelez-e, az olvasóra kell bízni, és a felelős médiaújságíróknak is jelezniük kell az ilyen összeférhetetlen érdekeket, amikor a publikációk eredményeiről számolnak be.