2017-ben az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) megállapodást kötött egyetértési memorandum (egyetértési megállapodás) a Bill és Melinda Gates Alapítvánnyal.
A megállapodás értelmében a két fél megállapodott abban, hogy információkat osztanak meg egymással az „innovatív termékek, többek között orvosi ellenintézkedések fejlesztésének elősegítése” érdekében, például diagnosztikai eszközök, vakcinák és terápiák segítségével, amelyekkel leküzdhető a betegség terjedése világjárvány idején.
Az FDA rendelkezik MOU számos tudományos és non-profit szervezettel, de kevesen nyerhetnek annyit, mint Bill Gates, aki milliárdokat fektetett a világjárvány elleni védekezésbe.
A szakértők attól tartanak, hogy a Gates Alapítvány indokolatlan befolyást gyakorolhat az FDA szabályozási döntéseire ezekkel az ellenintézkedésekkel kapcsolatban.
David Gortler, az FDA biztosának korábbi főtanácsadója 2019 és 2021 között, azt mondja, „gyanakszik” a megállapodással kapcsolatban.
„Ha a Gates Alapítvány egyetértési megállapodást köt egy szabályozó hatósággal egy általuk fejleszteni kívánt termékről, az összeférhetetlenségnek tűnik. Mi lenne, ha minden más gyógyszergyártó cég pontosan ugyanazt tenné, mint a Gates Alapítvány?” – kérdezi.
Gortler, aki jelenleg a washingtoni Etikai és Közpolitikai Központ munkatársa, elmagyarázta, hogy a fejlesztők és a szabályozó hatóságok közötti találkozók általában a nyilvános nyilvántartás hivatalos részét képezik, és az információszabadságról szóló törvény szerinti kérelmek hatálya alá tartoznak.
„Egy ilyen egyetértési megállapodás azonban megkerülheti a hivatalos kommunikáció átláthatóságára vonatkozó szokásos követelményeket” – mondja Gortler. „Így a kommunikációjuk titokban tartható.”
David Bell, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) korábbi orvostisztje, aki jelenleg közegészségügyi orvosként és biotechnológiai tanácsadóként dolgozik, egyetért azzal, hogy a megállapodás potenciálisan korrumpálhatja a szabályozási folyamatot.
„A narratíva az, hogy a filantróp alapítványok csak jók lehetnek, mert vakcinákat gyártanak és ezrek életét mentik meg, ezért csökkentenünk kell a bürokráciát, és segítenünk kell az FDA-nak, hogy gyorsan elintézze a dolgokat, különben gyerekek fognak meghalni” – mondja Bell. „De a valóságban ez potenciálisan az egész rendszert tönkreteheti.”
Bell hozzáteszi: „Általánosságban elmondható, hogy a szabályozó hatóságok és a fejlesztők közötti szoros kapcsolatok elkerülhetetlenül felvetik annak kockázatát, hogy a rövidítések és a kedvezmények aláássák a termékfelülvizsgálat szigorúságát, veszélyeztetve a nyilvánosságot.”
Forgóajtó
Az FDA-t (FDA-t) hevesen bírálták a „forgóajtó” jelensége miatt. Az elmúlt 11 FDA-biztos közül tíz elhagyta az ügynökséget, és olyan gyógyszeripari vállalatoknál kapott állást, amelyeket korábban szabályoztak.
Hasonlóképpen, a Gates Alapítvány az FDA magas rangú tagjait alkalmazta, akik mélyreható ismeretekkel rendelkeznek a szabályozási folyamatról.
Murray Lumpkin például 24 éves karriert futott be az FDA-nál, ahol az FDA biztosának vezető tanácsadójaként és a globális kérdések képviselőjeként szolgált. Most pedig… szabályozási ügyekért felelős igazgatóhelyettes a Gates Alapítványnál, és aláírta a megállapodást.
Margaret Hamburg, aki 2009 és 2015 között az FDA biztosa volt, most a ... Tudományos Tanácsadó Testület a Gates Alapítványé.
Bellnek kétsége sincs afelől, hogy ezek a kinevezések stratégiai célokat szolgáltak a „rendszer kijátszására”, mondván: „Ha a Gates Alapítványnál dolgoznék, biztosan felvennék valakit, mint Murray Lumpkin.”
Bell szerint a forgóajtó-probléma egyetlen megoldása egy „versenytilalmi záradék” beépítése a szerződéseikbe.
„Lehetséges, hogy az FDA alkalmazottai nem dolgozhatnak azoknak az embereknek, akiket legalább 10 éve szabályoznak. Vannak helyek, ahol ilyen szabályok vannak – a magáncégeknek vannak megállapodásaik arról, hogy nem lehet egy riválisnak dolgozni” – mondta Bell.
Az FDA elutasította az összeférhetetlenség lehetőségével, illetve a Gates Alapítvánnyal folytatott kommunikációjának átláthatóságának hiányával kapcsolatos kérdéseket. Egy közleményben az FDA a következőket mondta:
Az FDA szabályozási döntéshozatala tudományos alapokon nyugszik. Az FDA korábbi tisztviselői nem befolyásolják a szabályozási döntéseket. Az FDA csak a Bill és Melinda Gates Alapítvánnyal működik együtt a megállapodás értelmében, a leírtak szerint..
Gatesnek milliárdjai forognak kockán
Gates azzal dicsekedett, hogy a gyógyszerek és vakcinák „finanszírozásába és szállításába” fektetett 20 milliárd dolláros befektetése 1:10 arányú megtérülést ért el.
„Ez a legjobb befektetés, amit valaha tettem” – mondta írt ban,-ben Wall Street Journal„Évtizedekkel ezelőtt ezek a befektetések nem voltak biztos befektetések, de ma már szinte mindig nagymértékben megtérülnek.”
2019 szeptemberében, közvetlenül a világjárvány előtt, az SEC-bejelentések szerint az alapítvány több mint 1 millió BioNTech (a Pfizer partnere) részvényt vásárolt 18.10 dollár/részvényért. 2021 novemberére az alapítvány a részvények nagy részétől megszabadult, átlagosan 300 dollár/részvény áron.
Jordan Schachtel oknyomozó újságíró jelentett Az alapítvány körülbelül 260 millió dollár profitot zsebelt be – ez több mint 15-szöröse az eredeti befektetésének –, amelynek nagy része adómentes, mivel az alapítványon keresztül fektették be.
Legutóbbi könyvében Hogyan előzzük meg a következő világjárványt, Gates figyelmeztet, hogy a jövőbeli világjárványok jelentik a legnagyobb fenyegetést az emberiségre, és hogy a túlélés a globális világjárványokra való felkészültségi stratégiáktól függ, és szilárdan a napirend alakításának középpontjába helyezi magát.
2019 októberében a Gates Alapítvány és a Világgazdasági Fórum adott otthont Esemény 201, amely kormányzati szerveket, közösségi média vállalatokat és nemzetbiztonsági szervezeteket gyűjtött össze, hogy egy „kitalált” globális világjárványt játszanak el hadijátékként.
A kulcs ajánlások Az eseményből az következett volna, hogy egy ilyen válság új oltások bevezetését, megfigyelést, valamint az információk és az emberi viselkedés ellenőrzését tenné szükségessé a kulcsfontosságú iparágak, a nemzeti kormányok és a nemzetközi intézmények együttműködésének és koordinációjának összehangolásával.
Néhány héttel később, amikor kitört a Covid-19 világjárvány, ennek a „hipotetikus forgatókönyvnek” számos aspektusa hátborzongató valósággá vált.
A Gates Alapítvány, amely részvényeket birtokol számos gyógyszergyártó cégnél, köztük a Mercknél, a Pfizernél és a Johnson & Johnsonnál, most már jóváírásra jelentős befolyással bír a világjárványra adott globális válasz irányára, mondván, hogy cél az a célja, hogy „beoltsák az egész világot” egy Covid-19 elleni vakcinával.
Globális dominancia
A Gates Alapítvány milliókat fektetett nem kormányzati szervezetek, média és nemzetközi ügynökségek finanszírozásába, jelentős politikai befolyást szerezve Gatesnek.
A médiának nyújtott pénzügyi hozzájárulások kedvező híradásokat eredményeztek Gates számára, aki azzal dicsekedett, hogy alapítvány honlapja közel 3.5 millió dollárt különített el a Gyám 2020-2023 között.
Az Egyesült Királyság gyógyszerfelügyeleti hatósága, az MHRA ismertetett 3-ben körülbelül 2022 millió dolláros finanszírozást igényelt a Gates Alapítványtól, amely több pénzügyi évre terjedt ki.
Robert F. Kennedy Jr. elnökjelölt Gates-t „a közegészségügy legbefolyásosabb emberének” nevezte, mivel sikerült a WHO világjárványstratégiáját elsősorban az oltásra összpontosítani.
Kennedy egy interjú hogy a WHO „könyörög és folyton folyamodik” Gates finanszírozásához, amely most a több mint 88 százalék a WHO filantróp alapítványok általi adományainak teljes összegéből.
„Azt hiszem, [Gates] hiszi, hogy valahogy isteni parancsolat alapján a technológia segítségével üdvösséget hoz a világnak” – mondta Kenney. „Úgy véli, hogy az egészséghez vezető egyetlen út egy fecskendőben van.”
A Gates Alapítvány vezérigazgatója, Mark Suzman azokra az aggodalmakra reagált, miszerint az alapítvány „aránytalanul nagy befolyással bír a nemzeti és globális napirendek meghatározásában, anélkül, hogy hivatalosan elszámoltatható lenne a választók vagy a nemzetközi szervezetek felé”.
„Igaz, hogy a pénzünkkel, a hangunkkal és a gyűlések összehívására való képességünkkel olyan hozzáféréssel és befolyással rendelkezünk, amivel sok más ember nem” – ismerte el Suzman az ő... 2023 évi levél .
„De ne tévedjünk – ahol van olyan megoldás, amely javíthatja a megélhetést és életeket menthet, ott kitartóan kiállunk mellette. Nem hagyjuk abba, hogy befolyásunkat és pénzügyi kötelezettségvállalásainkat is felhasználjuk a megoldások megtalálására” – írta.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
