A diktatúrák egyik aspektusa, amelyet a demokratikus nemzetek polgárai gyakran rejtélyesnek találnak, az, hogyan lehet meggyőzni a lakosságot az ilyen disztópikus politikák támogatásáról. Hogyan veszik rá az embereket, hogy koncentrációs táborokat működtessék? Hogyan találnak embereket, akik elviszik az élelmet az éhező falusiaktól? Hogyan vehetnek rá ennyi embert, hogy támogassanak olyan politikákat, amelyek minden kívülálló számára ennyire szükségtelenül rombolóak, kegyetlenek és ostobák?
A válasz a kényszerű preferenciahamisításban rejlik. Amikor azokat, akik elvi alapon ellenzik egy diktátor politikáját, megbüntetik és hallgatásra kényszerítik, akkor a hasonló véleményűeket is hallgatásra kényszerítik, vagy akár arra kényszerítik őket, hogy úgy tegyenek, mintha olyan politikát támogatnának, amelyben valójában nem hisznek. Az egyhangúság eme álarca által felbátorodva a rezsim politikájának támogatói, vagy akár azok is, akiknek korábban nem volt határozott véleményük, meggyőződnek arról, hogy a rezsim politikája igazságos és jó – függetlenül attól, hogy valójában mik ezek a politikák –, és hogy azok, akik kritikusan viszonyulnak hozzá, még inkább megérdemlik a büntetést.
A történelem egyik nagymestere a kényszerpreferenciák meghamisításában Mao Ce-tung elnök volt. Ahogy Ladány László fogalmazott emlékeztetettMao évtizedekig tartó kampánya, hogy a kínai népet a saját képére formálja, azonnal elkezdődött, amint hatalomra került a kínai polgárháború után.
1951 őszére a kínaiak 80 százalékának tömeges vádemeléseken kellett részt vennie, vagy szervezett lincseléseket és nyilvános kivégzéseket kellett végignéznie. Ezek a komor liturgiák meghatározott mintákat követtek, amelyek ismét a bandák szokásaira emlékeztettek: ezen eljárások során költői kérdéseket intéztek a tömeghez, amelynek viszont egyszerre kellett ordítva helyeselnie – a gyakorlat célja az ártatlan áldozatok meggyilkolásában való kollektív részvétel biztosítása volt; az utóbbiakat nem tetteik alapján választották ki, hanem azok alapján, akik ők voltak, vagy néha pusztán azért, mert teljesíteni kellett a párthatóságok által önkényesen előre meghatározott halálos kimenetelű kivégzések kvótáját. Ettől kezdve két-három évente új „kampány” indult, a szokásos tömeges vádaskodások, „harci gyűlések”, önvádlás és nyilvános kivégzések kíséretében... Az elmék átalakítása, ahogy általában nevezik, az „agymosás”, a kínai kommunizmus egyik fő eszköze, és ez a technika egészen Mao uralmának Jenanban való megszilárdításáig nyúlik vissza.
Ez az évtizedekig tartó, erőltetett preferencia-hamisításra irányuló kampány a kulturális forradalom idején érte el tetőpontját, amikor Mao radikális fiatalokat, úgynevezett Vörös Gárdákat nevezett ki Kína-szerte, hogy megtisztítsák a kapitalizmus és a hagyományos társadalom minden nyomát, és a Mao Ce-tung-gondolatot Kína domináns ideológiájaként érvényesítsék. A Vörös Gárda megtámadott mindenkit, akit Mao ellenségének tekintettek, könyveket égettek, értelmiségieket üldöztek, és részt vettek országuk saját történelmének szisztematikus megsemmisítésében, tömegesen lerombolva Kína ereklyéit.
A preferenciahamisítás ezen módszerével bármely tömeg rávehető gyakorlatilag bármilyen politikára, függetlenül attól, hogy az mennyire romboló vagy ellentétes a nép érdekeivel. A preferenciahamisítás spiráljának elkerülése az oka annak, hogy a szólásszabadság a felvilágosodás egyik központi tétele, és hogy az amerikai alkotmány első kiegészítésében ilyen elsőbbséget élvez. Az amerikai történelemben egyetlen rezsimnek sem volt korábban hatalma arra, hogy a preferenciahamisítást szisztematikusan és titokban elhallgattassa azokat, akik kritikusak a politikájával szemben.
Eddig. Mint kiderült, egy megdöbbentő új engedje of felfedezés dokumentumok in Missouri kontra Biden– amelyben az NCLA Legal olyan felpereseket képvisel, mint Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff és Aaron Kheriaty, a Biden-kormányzat ellen a szólásszabadság Covid alatti megsértése miatt – hatalmas szövetségi cenzúrahadsereget tár fel, amelyben legalább 50 szövetségi ügynökség több mint 11 szövetségi tisztviselője titokban együttműködött közösségi média cégekkel a magánbeszéd cenzúrázása érdekében.
Mayorkas, a Belbiztonsági Minisztérium titkára megjegyezte, hogy a szövetségi kormány erőfeszítései a közösségi médiában megjelenő magánbeszéd szabályozására „a szövetségi rendszer egészében” zajlanak. Kiderült, hogy ez az állítás igaz, olyan mértékben, ami messze meghaladja azt, amit a felperesek valaha is előre láthattak volna. Az eddig feltárt korlátozott mennyiségű információ csábító pillanatképet nyújt egy hatalmas, burjánzó szövetségi „cenzúravállalkozásról”, amely legalább tizenegy eddig azonosított szövetségi ügynökség és komponens tucatnyi szövetségi tisztviselőjét foglalja magában, akik közösségi média platformokkal kommunikálnak a félretájékoztatásról, a dezinformációról és a magánbeszéd elnyomásáról a közösségi médiában – mindezt azzal a szándékkal és hatással, hogy nyomást gyakoroljanak a közösségi média platformokra a szövetségi tisztviselők által nem kedvelt magánbeszéd cenzúrázására és elnyomására.
Ennek a szövetségi cenzúravállalkozásnak a mértéke messze meghaladja azt, amit bárki elképzelt, és még a Fehér Ház magas rangú tisztviselőit is érinti. A kormány Anthony Faucit és más magas rangú tisztviselőket azzal védi, hogy megtagadja az érintettségükkel kapcsolatos dokumentumok nyilvánosságra hozatalát.
Az eddigi felfedezések azt mutatják, hogy ez a cenzúra-vállalkozás rendkívül széleskörű, beleértve a következőket: a Fehér Ház, a HHS, a DHS, a CISA, a CDC, az NIAID és a főorvos hivatalának tisztviselői; és nyilvánvalóan más ügynökségek is, mint például a Népszámlálási Hivatal, az FDA, az FBI, a Külügyminisztérium, a Pénzügyminisztérium és az Egyesült Államok Választási Segítségnyújtó Bizottsága. És ez az Egyesült Államok kormányának legmagasabb szintjeiig terjed, beleértve számos Fehér Ház tisztviselőt… A kihallgatásokra adott kezdeti válaszukban a vádlottak kezdetben a következőket azonosították negyvenöt szövetségi tisztviselők a DHS-nél, a CISA-nál, a CDC-nél, az NIAID-nél és a Főorvosi Hivatalnál (mindegyik csak két szövetségi ügynökségen, a DHS-en és a HHS-en belül működik), akik a közösségi média platformokkal kommunikálnak a félretájékoztatással és a cenzúrával kapcsolatban.
Szövetségi tisztviselők koordinálják a magánjellegű beszéd cenzúrázását az összes nagyobb közösségi média platformon.
A harmadik féltől származó közösségi média platformok ráadásul felfedték, hogy több szövetségi ügynökség is érintett. A Meta például azt közölte, hogy legalább 32 szövetségi tisztviselő– beleértve az FDA, az Egyesült Államok Választási Segítségnyújtó Bizottságának és a Fehér Ház magas rangú tisztviselőit – kommunikáltak a Metával a platformjain található tartalommoderálásról, amelyek közül sokat a felperesek az alpereseknek tett kérdéseire válaszul nem hoztak nyilvánosságra. A YouTube tizenegy szövetségi tisztviselőt hozott nyilvánosságra részt vett ilyen kommunikációban, beleértve a Népszámlálási Hivatal és a Fehér Ház tisztviselőit is, akik közül sokat az alperesek szintén nem hoztak nyilvánosságra. A Twitter kilenc szövetségi tisztviselőt hozott nyilvánosságra, beleértve a Külügyminisztérium magas rangú tisztviselőit is, akiket a vádlottak korábban nem hoztak nyilvánosságra.
A szövetségi tisztviselők kiváltságos státuszt kapnak a közösségi média vállalatoktól a platformjaikon megjelenő beszéd cenzúrázása céljából, és a tisztviselők hetente tartanak megbeszéléseket arról, hogy mit cenzúrázzanak.
Ezek a szövetségi bürokraták mélyen beágyazódnak egy közösségi média vállalatokkal közös vállalkozásba, amelynek célja a közösségi médiában megjelenő beszéd cenzúrázásának biztosítása. A HHS tisztviselői rutinszerűen jelölik meg a cenzúrázandó tartalmakat, például heti „Be On The Lookout” (Legyünk figyelmesek) találkozók szervezésével, hogy megjelöljék a nem kedvelt tartalmakat., hosszú listákat küldve a cenzúrázandó, nem kedvelt bejegyzésekről, kiváltságos „tényellenőrzőkként” szolgálnak, akikkel a közösségi média platformok konzultálnak a magánbeszéd cenzúrázásával kapcsolatban, valamint részletes jelentéseket kapott közösségi média vállalatoktól többek között az úgynevezett „téves tájékoztatásról” és „dezinformációról”.
A közösségi média cégek titkos, privilegizált csatornákat is létrehoztak, hogy gyorsított eszközöket biztosítsanak a szövetségi tisztviselőknek a platformjaikon található tartalmak cenzúrázására.
Például, A Facebook kiképezte a CDC és a Népszámlálási Hivatal tisztviselőit a „Facebook félretájékoztatási jelentési csatornájának” használatára. A Twitter egy kiemelt csatornát kínált a szövetségi tisztviselőknek a félretájékoztatás jelzésére egy „Partnertámogatási portálon” keresztül. A YouTube bejelentette, hogy „megbízható bejelentő” státuszt adott a Népszámlálási Hivatal tisztviselőinek. amely lehetővé teszi a tartalom cenzúrázására vonatkozó állításaik privilegizált és gyorsított elbírálását.
Sokan gyanították, hogy valamilyen koordináció zajlik a közösségi média cégek és a szövetségi kormány között, de ennek az apparátusnak a szélessége, mélysége és koordinációja messze meghaladja azt, amit gyakorlatilag bárki elképzelt. És ennek a cenzúraapparátusnak a mérete aggasztó kérdéseket vet fel.
Hogyan lehetne ennyi szövetségi tisztviselőt meggyőzni arról, hogy titkos cenzúrázással cenzúrázzák az ellenzéket a bádogos közegészségügyi politikákkal szemben? Kína amelyeknek van ölt több tízezer fiatal amerikai – és legyünk őszinték – eleve sosem voltak igazán népszerűek? A válasz, úgy vélem, az, hogy a Fehér Ház magas rangú tisztviselői, mint például Anthony Fauci, egyszerre fenyegették a közösségi média cégeket, ha azok nem tartották be a szövetségi cenzúrakövetelményeket, miközben a szövetségi bürokráciákat is fenyegették, ha azok nem követték a párt vonalát.
Azzal, hogy egyszerre fenyegette a szövetségi bürokráciát és a közösségi média vállalatokat, néhány magas rangú tisztviselő hatékonyan átalakíthatta volna a szövetségi kormányt egy hatalmas cenzúrahadsereggé, amely Mao Vörös Gárdájára emlékeztet, és egyre nagyobb távolságtartással és bizonyossággal hallgattatta el a kőbe vésett közegészségügyi politikákkal szembeni ellenállást, mivel ez a szisztematikus elhallgattatás hamisan meggyőzte őket arról, hogy a rezsim politikája igazságos és jó. Ezen szövetségi alkalmazottak közül néhányan végül el kellett, hogy csempésszék a republikánusok elé, hogy ez az állkapocs-összevonás zajlik, és úgy tűnik, hogy ez a per is így kezdődött.
Aaron Kheriaty felperes ügyében szavak:
A túlzás és a túlzás mindkét oldalon gyakori jellemző volt a Covid-politikai vitákban. De teljes józansággal és körültekintéssel kijelenthetem (és Önök, kedves olvasók, kijavíthatnak, ha tévedek): Ez a bizonyíték arra utal, hogy az Egyesült Államok történetének legsúlyosabb, legkoordináltabb és legszélesebb körű, az első alkotmánykiegészítésben foglalt szólásszabadság megsértését tárjuk fel, amelyet a szövetségi kormány végrehajtó hatalma követett el.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
