[Ez a cikk eredetileg 2024 januárjában jelent meg.]
Az elmúlt évben teljesen világossá vált, hogy Dr. Fauci hazudott és gázzal sértegette Rand Paul szenátort a 2021 júliusi szenátusi eskü alatt tett vallomása során, kijelentve: „Szenátor Paul, őszintén szólva fogalma sincs, miről beszél. És ezt hivatalosan is szeretném mondani, hogy fogalma sincs, miről beszél.”
De kiderült, hogy Paul szenátor tudta, miről beszél, és Fauci volt az, aki hazudott és eltérítette a tévhiteket, ahogyan azt az eskü alatt tett vallomása során is tette a ... ügyben. Missouri vs. BidenVagy talán csak memóriahiba volt, ahogy Fauci többször is állította a munkája során Missouri kontra Biden vallomását.
Íme a hírhedt 2021-es csere, ahogy azt a ABC News:
„Május 11-én kijelentette, hogy az NIH soha nem finanszírozott, és most sem finanszíroz funkciónyeréses kutatásokat a Vuhani Virológiai Intézetben” – mondta Paul. Azt állította, hogy a funkciónyeréses kutatásokat – amelyek elméletileg fokozhatják a vírusok átvitelét – laboratóriumban végezték, és egy kínai tudós tudományos cikkére hivatkoztak, amelyet aztán kért, hogy vegyék fel a jegyzőkönyvbe, és adjanak egy másolatot Faucinak.
"Dr. Fauci, tudván, hogy bűncselekmény hazudni a Kongresszusnak, visszavonná május 11-i nyilatkozatát, amelyben azt állította, hogy az NIH soha nem finanszírozott funkciónyerési kutatásokat, és továbblépne??” – kérdezte Paul, megismételve a alátámasztatlan vád.Megjegyzés: a fenti bekezdésben az ABC News dokumentálta, hogy ez valójában egy konkrét hivatkozással alátámasztott vád volt.>
Fauci határozottan elutasította Paul javaslatát.
"Szenátor Paul, soha nem hazudtam a Kongresszus előtt. És ezt a kijelentésemet nem vonom vissza., "Mondta.
Paul azt sugallta, hogy Fauci és az NIH részben felelősek lehetnek a világjárványért és a világszerte 4 millió ember haláláért.
A virológiai szakértőMegjegyzés: Faucit nem nevezném virológusnak. Ő orvos és politikus/adminisztrátor. Ez a „tekintélyre apellálás” logikai vitahibájának egy formája.> elmagyarázta, hogy a Paul által hivatkozott tanulmány nem a funkciónyereség-kutatást képviseli, és amikor Paul félbeszakította, kitört a kiabálás.
"Hadd fejezzem be!” – mondta Fauci, amikor Paul megpróbált közbeszólni. „Sen. Paul, őszintén szólva fogalma sincs, miről beszél. És ezt hivatalosan is ki akarom mondani, fogalma sincs, miről beszél.”Megjegyzés: és ez a figyelemelterelés, a gázvilágítás és az iskolai zaklatás klasszikus példája.>
Folytatva a folyamatos viszálykodásukat, a két fél vitatkozott a funkciónyereség definíciójáról. Francis Collins, az NIH igazgatója egy... nyilatkozat idén év elején, a félretájékoztatás veszélyére figyelmeztetve, azt mondta: „Sem az NIH, sem az NIAID nem hagyott jóvá soha olyan támogatást, amely a koronavírusok „funkciónyerési” kutatását támogatta volna, ami növelte volna azok fertőzőképességét vagy halálozási arányát az emberekre nézve.„…”Megjegyzés: Most már világos, hogy ez egy újabb hazugság volt.>
De Pál nem hagyta magát megingatni.
„Ezt azért kerülgeted, mert megpróbálod elhomályosítani a felelősséget azért, hogy négymillió ember halt meg körülötted egy világjárvány miatt” – mondta Paul.
Az alább közzétett, a FOIA-n alapuló cikk szerint -
2020. február 1-jén, a kora reggeli órákban Fauci kiküldte segédjét, Hugh Auchinclosst hogy kivizsgálja, finanszírozta-e az intézete a funkciónyerési együttműködést. Igen.
Fauci tudatosan hazudott Rand Paulnak eskü alatt tett vallomása alatt. Ha Steve Bannont és Peter Navarrót a Kongresszus megvetésének vádjával fogják elítélni, amiért nem voltak hajlandók tanúskodni volt főnökük, Trump ellen, mit kell tenni egy magas rangú szövetségi alkalmazottal, aki tudatosan hazudik egy amerikai szenátornak tett eskü alatti vallomása során?
A „US Right to Know” (US Right to Know) közéleti jogvédő csoport nemrégiben közzétette a megszerzett releváns információszabadság-megállapítások összefoglalását, amely tovább dokumentálja Fauci és Collins hazugságait. Az összefoglaló cikket az alábbiakban a szervezet engedélyével, a Creative Commons 4.0 licencfeltételek szerint közöljük újra.
A „laboratóriumi szivárgás” körüli vita középpontjában álló tudósok találkoztak az NIH-val és Faucival
Közzétéve: 2024. január 6., szerző: Emily Kopp
A „laboratóriumi szivárogtatás” körüli vita középpontjában álló tudósok 2017-ben ellátogattak Anthony Fauci intézetébe a Nemzeti Egészségügyi Intézetekben (NIH), hogy megvitassák kutatásaikat – mindössze néhány hónappal azelőtt, hogy az NIH feloldotta a magas kockázatú virológia szüneteltetését, és két évvel azelőtt, hogy egy új koronavírus jelent meg a vuhani laboratóriumuk közelében.
A vuhani Virológiai Intézet vezető kutatója, Shi Zhengli 2017 júniusában biztonsági ellenőrzésen esett át, hogy meglátogathassa a Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézetének munkatársait, ahol előadást tartott az új koronavírusokról – derül ki az amerikai Right to Know szervezet által megszerzett e-mailekből.
Shi nemzetközileg „Denevérhölgyként” ismert a denevérekkel és koronavírusaikkal végzett munkájáért. Bár látszólag egy civil laboratórium, a Vuhani Virológiai Intézet legalább 2017 óta végez kutatási projekteket „a hadsereg védelmi és biobiztonsági igényeinek kielégítésére”. az amerikai hírszerzés szerint.
Az EcoHealth Alliance, egy amerikai kutatószervezet, szorosan együttműködött a Vuhani Virológiai Intézettel, alvállalkozásba adta az NIAID finanszírozását Shi laboratóriumának, és megszervezte a találkozót.
„Zhenglivel kettős fellépést fogunk végezni” – mondta Peter Daszak, az EcoHealth Alliance elnöke a NIAID Mikrobiológiai és Fertőző Betegségek Légúti Betegségek Osztályával tartott 2017. júniusi találkozójukról.
Fauci maga is találkozott Daszakkal négy hónappal később, 2017 októberében. A találkozó témája feltehetően egy állati koronavírus, a sertések akut hasmenéses szindrómájának kitörése lehetett.
2017 decemberére az NIH újraindította a laboratóriumi új vírusokat generáló funkciónyeréses kutatások finanszírozását egy hároméves szünet és a pandémia kialakulásának lehetőségéről szóló vita után.
Daszak megszervezte a NIH-nál tartott találkozókat Erik Stemmyvel, a kutatásait felügyelő programfelelőssel, aki az NIAID Mikrobiológiai és Fertőző Betegségek Osztályán a koronavírus-kutatást irányította.
Az amerikai Right to Know (Right to Know - információszabadságról szóló törvény) értelmében jutott hozzá az e-mailekhez. per az NIH ellen.
A FOIA-n keresztül megszerzett többi e-maillel együtt az e-mail bizonyítja, hogy Fauci és legfőbb segítői tisztában vannak a járvány epicentrumában folyó új koronavírus-kutatással.
Fauci nem említette ezt a 2017-es találkozót Daszakkal egy... 2022. évi eskü alatt tett vallomás Missouri és Louisiana államok főügyészeivel.
„Nem is emlékszem, hogy találkoztam volna vele, de azt tudom, hogy valaki mutatott nekem egy képet egy megbeszélésen, amin valaki azt mondta, hogy csinálj egy közös képet vele” – mondta Fauci Daszakról. „De ez nem szokatlan, amikor elmész egy tudományos találkozóra, több száz emberrel találkozol. És azt hiszem, ez a Dr. Daszak egyike azoknak az embereknek, akikkel majdnem… nos, összefutottam vele, mert azt hiszem, láttam egy közös fényképet róla egy megbeszélésen.”
Az NIAID nem válaszolt a kérdésekre.
A leleplezés mindössze néhány nappal azelőtt történik, hogy Fauci eskü alatt tanúvallomást tesz kongresszusi nyomozók előtt. Fauci várhatóan... tanúskodni január 8-9-én egy zárt ajtók mögött leadott, átírt interjúban.
Shi látogatása
„Kínai társkutatónk, Zhengli Shi, a Vuhani Virológiai Intézet munkatársa júniusban az Egyesült Államokba látogat, hogy előadást tartson egy itteni konferencián. Nagyon szeretnék vele együtt meglátogatni Önt és kollégáit az NIH-nál, amíg itt van” – írta Daszak. 2017. április 24..
Shi biztonsági átvilágítása, amely az NIAID-hez való látogatását célozta, nem szerepelt az Egyesült Államok Right to Know szervezetének átadott dokumentumokban, és nem világos, hogy ez mit is foglalt magában.
A 2017. május 24., e-mail azt mutatja, hogy Daszak biztonsági engedélyt kér Shi, valamint Peng Zhou, a vuhani virológiai intézet docense számára, júniusi amerikai látogatása előtt.
Az e-mail szerint Daszak és Shi közös előadásának címe a következő volt: „SARS, MERS és az új vírusok megjelenésének kockázata denevérekből”.
A 2017. június 16., e-mail egy EcoHealth Alliance munkatársat ábrázol, aki biztonsági átvilágítási információkat oszt meg Stemmy-vel.
A 2017. június 29., e-mail A Daszaktól származó információk arra utalnak, hogy a projektben részt vevő kínai munkatársak jelen voltak az NIAID-on.
„Köszönjük, hogy ma NIAD-ként [sic] vendégül láttak minket... örülünk, hogy személyesen is bemutathattuk önöknek munkatársainkat.” Daszak mondta.
Nem világos, hogy a vuhani Virológiai Intézet és a kínai hadsereg közötti kapcsolatok szerepet játszottak-e Shi biztonsági átvilágításában.
Az amerikai Right to Know által tavaly megszerzett, erősen szerkesztett külügyminisztériumi táviratok előadás hogy az Egyesült Államok „kiberbiztonsági bizonyítékokkal” rendelkezik a vuhani virológiai intézetben található katonai „árnyéklaboratóriumokról”.
Egy 2021-es Külügyminisztérium Tudnivalók kijelentette, hogy „annak ellenére, hogy a WIV civil intézményként tünteti fel magát”, legalább 2017 óta minősített kutatásokat végez a kínai hadsereg megbízásából.
A PLA kutatói virológiai kutatásokat végeztek a vuhani laboratóriumban, a laboratórium civil tudósai pedig a PLA-hoz köthető tudósokkal együttműködve dolgoztak együtt – derült ki egy, a ... által nyilvánosságra hozott értékelésből. A Nemzeti Hírszerzés Igazgatójának Irodája tavaly.
Biológiai biztonsági aggályok
Az e-mailek újabb kérdéseket vetnek fel az Egyesült Államok szigorú szabályozásával kapcsolatban az új pandémiás vírusokat generáló virológiai kísérletekkel kapcsolatban, beleértve azt is, hogy hogyan és miért szervezték ki a magas kockázatú kutatásokat egy rivális nemzetnek.
Egy évvel korábban, 2016-ban Stemmy és Daszak kivételt tettek a funkciónyerési kutatások szüneteltetésére, lehetővé téve az EcoHealth Alliance és a Vuhani Virológiai Intézet számára, hogy folytassák azokat a kutatásokat, amelyek új, fokozott fertőzőképességű és virulenciájú, SARS-hoz kapcsolódó koronavírusokat hoztak létre – áll a ... jelentésében. Az Intercept.
Az EcoHeath még ezekkel az eseti szabályokkal is szembemenne a SARS-szal kapcsolatos koronavírusok átvihetőségét és virulenciáját fokozó funkciónyeréses kísérletekkel, beleértve egy olyan módosítást is, amely akár 10 000-szeresére is növelte a vírus vírusterhelését. Az NIH 2021-ben elismerte.
A múlt hónapban az Egyesült Államok tudnivalók joga kiderült hogy Daszak félrevezette a Pentagont a furin hasítóhelyekkel rendelkező új koronavírusok létrehozására tervezett kutatásokkal kapcsolatban, amely genetikai motívumról kimutatták, hogy a vírusokat könnyebben átviheti. A SARS-CoV-2, a COVID-19-et okozó vírus, az egyetlen furin hasítóhellyel rendelkező sarbecovírus.
Daszak és Shi által 2018-ban benyújtott hivatalos kutatási javaslat szerint ez a kutatás az Egyesült Államokban, egy viszonylag szigorú, harmadfokú biológiai biztonsági szintű laboratóriumban zajlana. A magánjellegű tervezetek azonban arra utaltak, hogy ezt a megfogalmazást a Védelmi Fejlett Kutatási Projektek Ügynökségének (Defense Advanced Research Projects Agency) támogatóinak megnyugtatására tervezték, és hogy a kulcsfontosságú teszteket valójában Vuhanban, egy kettes szintű biológiai biztonsági laboratóriumban, ami nem megfelelő biológiai biztonsági szint, végeznék, látszólag a költségmegtakarítás érdekében.
Amit Fauci tudott
Fauci elutasította ennek a kutatásnak a relevanciáját az évszázad legsúlyosabb világjárványával kapcsolatban. tévesen állította egy 2021-es szenátusi vallomásban, miszerint az NIAID nem finanszírozott funkciónyerési kutatásokat Vuhanban.
Egy tavalyi ausztrál médiának adott interjúban, Faucit lekicsinyelték a NIAID finanszírozásának jelentősége az EcoHealth és munkatársai számára Vuhanban.
De a FOIA-n keresztül megszerzett e-mailek azt mutatják, hogy Faucit 2020. január 27-én értesítették arról, hogy intézete finanszírozta „a koronavírussal kapcsolatos munka egyik legnagyobb szereplőjét”, nevezetesen az EcoHealth Alliance-t és annak a Vuhani Virológiai Intézettel való együttműködését.
Faucit 2020. február 1-jén értesítették arról, hogy Ez a kutatás funkciónyerési kísérleteket is tartalmazott.
2020. február 1-jén, a kora reggeli órákban Fauci kiküldte segédjét, Hugh Auchinclosst hogy kivizsgálja, finanszírozta-e az intézete a funkciónyerési együttműködést. Igen.
Hana Mensendiek hozzájárult a jelentéshez.
Albizottság kiválasztása A koronavírus-járványról szóló elnök, Brad Wenstrup (R-Ohio) bejelentette, hogy Dr. Anthony Fauci megjelenik a 118. ülésen.th Kongresszus első alkalommal egy kétnapos, átírt interjú keretében, 2024. január 8-án és 2024. január 9-én. Ezenkívül Dr. Fauci beleegyezett, hogy a jövő évben későbbi nyilvános meghallgatáson tanúvallomást tesz a Kiválasztott Albizottság előtt.
Vallomásának teljes szövegét az alábbiakban részletezzük:
- Egy átírt interjú, amelyre 2024. január 8-án és 9-én kerül sor;
- Naponta hét óra tanúvallomás, a szünetek nélkül;
- Két személyes és két kormányzati jogi képviselő jelenléte; és
- Nyilvános meghallgatás később kitűzendő időpontban.
Dr. Fauci Amerika közegészségügyi válaszának arca volt a COVID-19 világjárvány idején, és vallomása kulcsfontosságú eleme lesz a Kiválasztott Albizottság COVID-19 eredetével, a kényszerítő intézkedésekkel, a funkciónyerésen alapuló kutatásokkal, a tudományos cenzúrával és egyebekkel kapcsolatos vizsgálatainak. Ideje, hogy Dr. Fauci szembenézzen a tényekkel, és foglalkozzon a világjárvány alatt és után felmerült számos vitával. Az amerikaiak megérdemlik a megbízható közegészségügyi vezetőket, akik népünk jólétét helyezik előtérbe bármilyen személyes vagy politikai céllal szemben. Szerencsére a közszolgálatból való visszavonulás nem véd meg senkit a kongresszusi felügyelettől vagy az amerikai nép előtti elszámoltathatóságtól. Dr. Fauci közelgő vallomásai során az őszinteség nem képezheti vita tárgyát.
Brad Wenstrup képviselő, a Koronavírus-járványügyi Albizottság elnöke
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
