Dr. Anthony Fauci gyakran állítja, hogy „törődésre hajlamos” Mégis tettei éles ellentétben állnak ezzel. Dr. Fauci elkerülte a közvetlen betegellátást, a lakosságra összpontosított – egy olyan gondolkodásmódot teremtve, amely összhangban van az emberiség iránti elvont együttérzéssel, de ennek ellenére figyelmen kívül hagyja az egyéni jogokat. Az úgynevezett „törődés DNS-e” a közelmúltban kétszeresen is partra sodorta azokat, akiket ez kihatott: először is, a Covid-19-cel kapcsolatos félelem felerősítésével, miközben eltemeti az enyhítő adatokat; másodszor, a vakcina drakonikus, módszeres és fenyegető módon történő terjesztésével, elvéve a szabadságot és a munkahelyeket az emberiség történetében még soha nem látott mértékben.
Ezenkívül Dr. Fauci egy eddig II. vagy III. fázisú biztonsági vizsgálatoktól mentes mRNS vakcinaplatform-technológia felgyorsításával és megerősítésével a hipotetikus tudományos fejlődést helyezte előtérbe a tényleges jelenlegi egészségügyi, orvosi ismeretekkel és személyes szabadságjogokkal szemben – ezzel gyakorlatilag kettős keresztbe téve mind a közvélemény bizalmát, mind pedig saját integritását megsértve: ellentmondva azoknak az orvosilag alapvető elveknek, amelyeket pályafutása során hangoztatott – talán a gyógyszeripari érdekek hatására.
Bevezetés: A közegészségügytől a pánikig: Dr. Fauci világjárvány-fordulatának motivációi
2020 elején Dr. Anthony Fauci, a NIAID igazgatója kezdetben a szokásos közegészségügyi stratégiákkal közelítette meg a koronavírust. Február végére Dr. Fauci a ... meghatározó befolyásolójává vált. New York Times' Donald McNeil döntése, hogy távozikakár tizenegyig", bejelentve: „Ha le akarod győzni a koronavírust, nézd a középkort.” Ez a cikk fokozta a pánikot New Yorkban, amely hamarosan Amerika világjárványának célpontja lesz – és egyben elmozdulást jelentett a közegészségügy egy évszázados, megfontoltabb, HÁTRALÉPŐ válaszaitól a drakonikus intézkedések felé. Ne feledjük: „lezárások„szó szerint onnan áradnak, 1970-es évek börtönei.
Több elmélet is magyarázhatja ezt a fordulatot. Az egyik szerint Fauci részvétele a vuhani laboratóriumnak nyújtott NIAID-támogatásokban arra késztette, hogy elhárítsa az elszámoltathatóságot. Egy másik politikai motivációkra mutat rá, amelyek célja egy ellenfél, Donald Trump aláásása volt – a gazdaság destabilizálásával és a választások befolyásolásával a kijárási korlátozások miatt szükséges levélszavazatok révén.
Egy mélyebb, de nem feltétlenül egymást kizáró indíték Fauci mRNS vakcinatechnológia iránti támogatásában rejlik. Korábban az mRNS-kezelések csak az I. fázisú vizsgálatokig jutottak el. A világjárvány lehetővé tette a sürgősségi felhasználás engedélyezését, felgyorsítva ezt a kísérleti platformot és lebontva a szabályozási korlátokat – valószínűleg egy évtizedet megtakarítva azzal, hogy precedenst teremtett a jövőbeli mRNS-kezelések számára. Ezt annak tudatában tette, hogy A szisztémás vakcinák nem biztos, hogy alkalmasak légúti betegségek kezelésére, és miután közelről megfigyelte Kína kudarca a 2000-es években a SARS után hatékony koronavírus-vakcina kifejlesztésében.
És ez nem az első alkalom volt: az mRNS-technológia iránti kitartása nyilvánvaló volt az előző évtized Zika-vírus-járványra adott válaszlépései során. Még akkor is, amikor a Zika-vírus nullára csökkent a (mikrokefália-) esetek száma, Fauci továbbra is a Zika (DNS- és mRNS-) vakcinákért küzdött. Körülbelül 100 millió dollárt lóbált Brazília elé... 2018, de az elutasította – mire a 2020-as években a következő irányt vette át A Johns Hopkins egyetem Zika vírussal fertőzi meg a nőket. hogy tesztelje a vakcinát. Ez egy olyan ember, aki nem hagyja kárba veszni a közegészségügyi vészhelyzetet – még akkor sem, ha ez azt jelenti, hogy csak súlyosbítja azt.
Önértékelése ellenére, mint „törődés DNS-ével” rendelkezni, Fauci tettei arra utalnak, hogy a hangsúly inkább az intézményi célokra és az mRNS-technológia fejlesztésére helyeződik, mint magukra az emberekre – a korporatizmuson keresztül: a kormányzati hatalom és a nagyvállalati érdekek összeolvadásával. A lakosság egyforma megközelítéssel való kezelése, az egyéni jogok megvonása és az emberek társadalmi célok eszközeként való felhasználása antidemokratikus utilitarizmust idéz elő.
Önjelölt „törődés DNS-e”
A Google keresése a következőre:Dr. Anthony Fauci mRNS vakcina promóciója ma végezték el (segítően az egyébként a nehéz helyzetben lévő Dr. Fauci) felé tölcsérek Ügyeletben: Egy orvos útja a közszolgálatban könyvbemutató – beleértve ezt az ironikus és önmagáról elnevezett könnyedséget: 'Az volt nálam A gondoskodás DNS-e embereknek" édesen megengedte magának a PBS kritikátlan csapatjátékosa Geoff Bennett.
Szinte komikus módon – ez a 2024 júniusi videó, amely az örökségét kívánja csiszolni, akaratlanul is rávilágít diktatórikus hajlamaira, gyenge fülére és arra, hogy ne tanuljon a hibáiból. Annak ellenére, hogy… mea culpa arról, hogy az 1980-as évek HIV/AIDS-válsága alatt nem hallgatott az érdekelt felekre, és megígérte, hogy tanult ebből a tapasztalatból, csupán néhány mondattal később Fauci a kortárs Covid-19 kritikusait ostorozza.
Az irónia itt szembetűnő. Fauci elismeri, hogy ő és intézményei dominánsak voltak, és nem törődöttek a kritikával a HIV/AIDS-válság alatt – mire visszamenőleg azt kívánja, bárcsak beleszólt volna ezekbe az aktivistákba a folyamatba, amely olyan közvetlenül érintette őket.
DR. ANTHONY FAUCI: Érthető, de elfogadhatatlan módon a tudományos közösség és a szabályozó hatóságok az imént azt mondták: „Mi tudjuk a legjobban, amit akarsz. Mi vagyunk a tudósok. Mi vagyunk azok, akiknek van tapasztalatuk.„És ők folyton ezt mondogatták:”Nem, nem, nem. Nagyon szeretnénk helyet az asztalnál.„Amikor nem hallgattunk rájuk, elkezdtek válni…” színházi, ikonoklasztikus, bomlasztó és konfrontatív. Ahogy John Lewis mondta: „Vannak bajok és vannak jó bajok is.” Azt csinálták, hogy 'jó baj„az egészségügy területén abban, hogy helyet akarok foglalni az asztalnál. Azt hiszem, az egyik legjobb dolog, amit a karrierem során tettem, az volt, hogy tegyük félre a színháziasságot (megjegyzés: kamat ellenében történő belépés) és figyelj arra, amit mondanak, mert amit mondtak, tökéletesen érthető volt. És emlékszem, azt mondtam magamnak, hogy ha a helyükben lennék, pontosan azt tenném, amit ők.
GEOFF BENNETT: Amikor ezt a (HIV/AIDS) élményt „felvilágosítónak” nevezi, hogyan befolyásolta ez a megközelítését más járványok leküzdésében?
DR. ANTHONY FAUCI: Igen. Igen, hallgassák meg a betegeket. Figyeljenek oda. És ne gondolják, hogy minden felülről jön. Figyelj a közösségre. Figyelj arra, hogy mit tapasztalnak. És sokkal jobb és megfelelőbb választ fogsz adni bármilyen betegséggel kapcsolatos kihívásra. Ezt a leckét az aktivisták nagyon jól megtanulták.
Fordított arcú és vékony bőrű (a lehetséges alternatív cím könyvéhez hasonlóan nem mutat ilyen szimpátiát azok iránt, akik ellenezték a Covid-19-cel kapcsolatos, kalapból előbukkanó abszurditásait, egyenesen elutasítja azokat:
DR. ANTHONY FAUCI: Fontosnak tartom kimondani – mert ez az igazság –, hogy ha valaha is volt olyan időszak, amikor nem akartunk közegészségügyi válságot, az az országunkon belüli mély megosztottság időszaka volt, amikor az emberek politikai ideológia alapján hoztak döntéseket az egészségüggyel kapcsolatban. Ez a lehető legrosszabb körülmény.
Nagyon jó lett volna, ha egységes üzenetünk lett volna: „A maszkok működnek. Használd őket.” „A védőoltások jók és életeket mentenek.” Csináljuk.
„Nem, a hidroxiklorokin nemcsak hogy nem működik, de valójában árthat is neked.” (figyelmen kívül hagyva a kockázat/haszon arányt; a „kipróbáláshoz való jogot”, az FDA jóváhagyását, és a múltbeli eredmények– és hogy ez minden kezelésre igaz, vö. oltások).
Ez az elutasító hozzáállás az ellenvéleményekkel szemben ironikus, tekintve Fauci saját nézeteit teljes mértékben megfordítva. Nem hajlandó együttműködni senkivel, aki megkérdőjelezi őt, mégis láthatóan boldogan nincs tudatában annak, hogy ellentmondásban áll múltbéli önmagával. És itt van ez a gyöngyszem, amit a Koronavírus-járvány Kiválasztott Albizottsága fedezett fel Dr. Faucitól 180 nyarán – annyira különbözik a feltételezett HIV-leckéjétől, hogy „Figyelj a közösségre. Figyelj arra, hogy mit tapasztalnak.g”—inkább úgy beszél, mint egy maffiafőnök:
„Azt kell mondanom, hogy nem látok nagy megoldást valamiféle kötelező oltáson kívül. Tudom, hogy a szövetségi tisztviselők nem szeretik ezt a kifejezést használni. Amint (az adminisztrátorok) felhatalmazva és jogilag védve érzik magukat, (azt fogják mondani): »„Ha erre a főiskolai haverra akarsz jönni, be fogsz oltatni.” Igen, a nagyvállalatok azt fogják mondani, hogy "Ha nálunk akarsz dolgozni, oltsd be magad.„És bebizonyosodott, hogy ha megnehezíted az emberek életét, akkor elveszítik az ideológiai baromságaikat, és beoltják magukat.”
Dr. Fauci valódi „törődni akaró DNS-e” a gyógyszeripari mRNS-ről való törődés.
Fauci 1.0 vs. Fauci 2.0
Valamikor 2020 februárja környékén úgy tűnik, hogy Dr. Fauci gondolkodásmódjában „szoftverfrissítés” történt, és nem a jobb irányba. Általánosságban elmondható, hogy az emberek csak akkor fordulnak megkérdőjelezhető viselkedéshez, ha nagyobb céllal, önmagukat fenyegető veszéllyel vagy megtéréssel szembesülnek. Íme egy korántsem teljes táblázat Fauci Covid-korszakáról.flip-flop:”
Ezt az átalakulást valószínűleg az ügynökségének, az NIAID-nek a megvalósítása és/vagy saját kínosan káros bűnrészessége a funkciónyerésben a keletkezése „Wuhan influenza” SARS-CoV-2 koronavírus fenyegetés. Az önmegőrzésre törekedett, politikailag Donald Trump ellen manőverezett, hogy kompromittálja őt, miközben előkészítette az alapokat az mRNS vakcina számára.
Ez szükségessé tette az életmentést a „vészhelyzet" ban,-ben "Vészhelyzeti felhasználási engedély/EUA„azzal, hogy felfüggesztette az ideiglenes gyógyszereket, felerősítve a SARS-CoV-2 fenyegetését – amikor tudta, a Diamond Princess adatok, hogy nem volt olyan súlyos (nullát jelentettek halálesetet 25 nappal az expozíció után) – és visszavonva azokat a megjegyzéseit, miszerint a légúti betegségeket nem a vakcinákkal lehet a legjobban kezelni; hogy a természetes immunitás előnyösebb, mint a védőoltás okozta immunitás, és hogy az influenza elleni oltásoknak időben kell történniük a közelgő variáns miatt. A korábbi „aprócska” fenyegetést nevezve a koronavírusnak, Fauci tettei a válság (rossz) felhasználásának mintáját követték, hogy örökséget hagyjon rájuk Nagy tudomány/nagy gyógyszeripar (-szabályozási-elfogási ciklus) nem tesztelt mRNS-kezelések.
Covid-19 világjárvány: Túlzott reagálás és a korai adatok figyelmen kívül hagyása
A Covid-19 világjárvány idején Fauci megközelítése szöges ellentmondásban állt a HIV/AIDS válságból levont, állítólagos tanulságokkal. Felülről lefelé irányuló intézkedéseket erőltetett, amelyek gyakran nem rendelkeztek tudományos alátámasztással. Például egy 2024 januári kongresszusi meghallgatáson (amelyet később, júniusban tettek közzé) elismert, hogy nem ismerte a két méteres társadalmi távolságtartási szabály tudományos alapjait és nem tudta alátámasztani a gyermekek maszkviselésére vonatkozó követelményeket.
„A »Covid-kultusz« négy pillére együttesen a kijárási tilalom, a maszkviselés, a társadalmi távolságtartás és az mRNS-vakcinák voltak. Dr. Fauci mindezen dolgok egyik legerősebb szószólója volt, és ő lett minden egyes követelés nyilvános arca. De itt van az egyik építész, aki túl sok erőlködés nélkül beismeri, hogy e négy pillér közül kettőnek soha nem volt semmilyen tudományos alapja. Ez a beismerés azonban teljesen lerombolja az egész Covid-érvet. Mert az érv az volt, hogy nekünk kellene…” „Kövesd a tudományt.” Az érvelés az volt, hogy a technokrata szakértők döntötték el a követendő utat, és nekünk nincs jogunk megkérdőjelezni ezt az utat, mert ők a szakértők, mi pedig egyszerűen csak „Tracy a Facebookról”. Daniel Jupp „Fauci bizonyítéka: Csak úgy előbukkant. Tudod, a semmiből.”
Fauci álláspontja az oltási kötelezettségekkel kapcsolatban hasonlóan következetlen volt. 2004-ben az influenza elleni oltások ellen tanácsolta azokat, akik már elkapták az influenzát. A Covid-19 világjárvány idején azonban a korábbi fertőzéstől függetlenül támogatta a kötelező oltásokat, figyelmen kívül hagyva a vírus folyamatosan változó természetét. Az oltásokat elavult törzs ellen adták be, hasonlóan a lejárt influenza elleni védőoltásokhoz, amelyeket általában kivonnak a forgalomból, amint a vírus jelentősen mutálódik. Ez az ellentmondás rávilágított arra, hogy nem tudta politikáját a vírus mutációinak realitásaihoz igazítani.
Fauci 1.0 azt mondta, „Egy kísérletből keresel és tanulsz…" (2005). A lebegő koronavírus-inkubációs/karanténkísérlet, más néven Diamond Princess, hihetetlen szerencse volt a világ számára – ha nem is a 3,711 fogoly. Ennyi ember toborzása egy ismeretlen vírusfenyegetéshez ~10 milliárd dolláros előzetes kifizetést igényelt volna (és ez a véletlenszerűen kiválasztott egyének nem tartozhattak volna bele) – mégis a világ időben, 2020 februárjában „ingyen” haszonélvezője lett a kísérletnek (bár az utasok és a személyzet talán nem értenek egyet ezzel a kifejezéssel).
Ahelyett, hogy a nyilvánvaló jó hírekre koncentrálnánk: nulla haláleset három hét expozíció után; lényegében egyik gyermek vagy fiatal felnőtt sem érezte magát különösebben rosszul, vagy akár csak nem is észlelte a fertőzést –Fauci 2.0 a kínai propaganda és szélsőséges intézkedések oldalára állt, hozzájárulva a széles körű pánikhoz és a gazdasági pusztuláshoz. A Fauci 2.0 figyelmen kívül hagyta a kínai álnokság lehetőségét, akár könnyedül, akár szándékosan – de mindkét esetben nemzetünk hiteltelenségére, kellemetlenségére, széthúzására és dezinformációjára.
A Gates Alapítvány mRNA Finesse-e; Zika-vírus okozta vészhelyzet
A 2017, a A Bill és Melinda Gates Alapítvány 100 millió dollárt ajánlott fel a Modernának egy mRNS-alapú Zika-vírus elleni vakcina kifejlesztésére.Ez a befektetés annak ellenére történt, hogy a Zika-vírust, egy viszonylag ártalmatlan dengue-láz-variánst (addigra) nem kötötték tartósan a felelőssé tett mikrokefália esetekhez. A Zika-mikrokefália jelensége már a kezdeti „világjárványos” pánikévben, 2016-ban is kifulladt.Ez a rohanás egy nem válsághelyzetben használt mRNS-vakcina kifejlesztésére egy olyan szélesebb körű trendet tükröz, amely a potenciális fenyegetéseket felnagyítja, hogy igazolja a gyors és teszteletlen vakcinafejlesztést.
Könyvem, A Zika-vírus megdöntése: A soha nem létező világjárvány rámutat arra, hogy a Zika-vírus okozta mikrokefália terjedése egyáltalán nem nőtt egyik évben sem, beleértve a kezdeti 2015-ös évet is. Miután kidolgozták a Zika-teszteket, és Brazília elfogadta a WHO statisztikai mikrokefália-meghatározási szabványát, a Zika és a mikrokefália közötti kapcsolatot soha nem igazolták – és gyakorlatilag megszűnt. A „Zika-mikrokefália” mindig is és csak „tudomány„sajtóközlemény, politikai nyomás és professzori öndicsérés által”.
Dr. Fauci nem hagyta abba a Zika-vakcinák szorgalmazását jóval azután, hogy világossá vált, hogy Latin-Amerikában nem ismétlődött meg a Zika-vírussal összefüggő mikrokefália. 2018-ban... megpróbált emberi fertőzési kísérletet (HCT) kezdeményezni Brazíliában, de a hatóságok megtagadták, mivel nem akarták kísérletezés útján bejuttatni a Zika vírust a lakosságba.
A HCT-k kegyvesztetté váltak a guatemalai és a tuskegee-i kísérletek negatív eredményei miatt. 2017-ben az NIH etikai testülete megállapította, hogy a Zika-vírus nem indokolja az emberi fertőzési vizsgálatok elvégzését., de Dr. Fauci ettől függetlenül szorgalmazta őket, figyelmen kívül hagyva az uralkodó közegészségügyi bölcsességet.
Miért volt ő Jonesing egy feltételezett Zika-vakcináért? Fauci a szintetikus vakcinológia és az mRNS platformok híve volt.Kényelmesen figyelmen kívül hagyva a Zika-mikrokefália hanyatlását, továbbra is túlbőkezűen finanszírozta a Modernát (amelynek már a neve is egy...). „módosított RNS” csomagja).
Amikor a Zika-vírus gyenge tudományos háttere és kiújulásának hiánya nem tudta fenntartani az mRNS-technológia szükséges „vészhelyzetét”, a megbánást nem tanúsító és büntetlen Fauci a Covid-19-et dicsőítette el ugyanezen célok elérése érdekében. Ha megrótták volna az NIH etikai testületének határozatának megsértése miatt, talán nem lett volna olyan meggondolatlan és szemtelen a Covid-19 eltúlzásában. Úgy tűnik, Fauci a „…erősít„az mRNS-technológia titokban történő nyilvánosságra hozataláról és a vakcinákon keresztüli elterjesztéséről, az etikai szabálysértések és a lehetséges kockázatok ellenére.”
mRNS vakcinák: a soha el nem készülttől a világjárvány csodaszeréig
Az mRNS-vakcina technológia alapjait évekkel a világjárvány előtt rakták le. Íme egy kiváló történelem (fizetős fal mögött) a törekvésről, Robert F. Malone 1980-as évek végi koncepciójával kezdve – bár (emlékeztet a Breaking Bad's Szürkeanyag-technológiákWalter White azt mondja: „Az én kemény munkám volt. Az én kutatásom. És te Elliott-tal milliókat kerestetek rajta.) a jelenleg a területen dolgozó összes váratlan pénzügyi bevételt hozó kedvezményezett boldogan árvaságra kényszeríti Malone-t, aki azt mondta, hogy a koronavírust „soha nem lett volna szabad politizálni”. Legacy média boldogan segít lejáratni őtgyakorlatilag mindig a nevét a „téves információk terjesztése” kifejezés kíséri.
A Az Obama-kormányzat jelentős összegeket fektetett be az mRNS-kutatásba a DARPA-n keresztül. (a titokzatos hálózat, a „JASON”) és a BARDA. Az Obama-korszak végére az mRNS-vakcinákat már állatokon és embereken is tesztelték – de soha nem jutottak túl az 1. fázison.
A Covid-19 világjárvány felgyorsította az mRNS-vakcinák fejlesztését az Operation Warp Speed keretében, prioritást élvezve a hagyományos vakcinákkal, például a Johnson & Johnson adenovírus-vektor vakcinájával szemben. Az mRNS-technológia fejlesztésének rohama félresöpörte a mellékhatásokkal, például a fiatal férfiaknál fellépő szívizomgyulladással kapcsolatos aggodalmakat. Ez a sürgősség beárnyékolta a megfelelő biztonsági vizsgálatok kritikus szükségességét, gyakorlatilag a nyilvánosságot kísérleti nyúlként használva egy hatalmas, elhamarkodott kísérletben.
Most, hogy megtört a jég, új mRNS-vakcinák özöne van kidolgozás alatt olyan betegségek ellen, mint a citomegalovírus (CMV), az influenza és a légzőszervi syncytial vírus (RSV). A kutatók még a madárinfluenza, a hepatitis C, a HIV és más betegségek elleni mRNS-vakcinákat is vizsgálják. Ez a gyors elterjedés megkerüli a hagyományos vakcinaplatformok évtizedek óta bizonyított biztonságosságát, ami etikai aggályokat vet fel a globális lakosság nem tesztelt innovációkhoz való felhasználásával kapcsolatban.
Még ha az mRNS-vakcinák hosszú távon hasznosnak bizonyulnak is, jobbat érdemlünk annál, mint hogy kísérleti alanyok legyünk ebben a nagyszabású kísérletben –anélkül, hogy a bevételből részesedést kapna. Olyan, mint „A szüleim Vegasba mentek, és csak ezt a vacak pólót kaptam,„de sokkal nagyobb téttel.”
Profit a biztonság helyett
A profitmotívum lehet a király. Ahogy az emberek szabadságának és biztonságának „apróbb kérdései” is (Viccelek) teljesen figyelmen kívül hagyták az mRNS-vakcinák fejlesztésének felgyorsítása érdekében, a politikai támogatottságnak pedig megvannak az előnyei. Mindenféle alkalmazkodást megtesznek az elektromos járművek vagy a klímaváltozással kapcsolatos kezdeményezések érdekében. Az ember elgondolkodik, tekintve, hogy mindenki szemet hunyt a biztonság felett, és ezt még mindig teszi a Covid mRNS-vakcinájával kapcsolatban, hogy vajon ezek az újabb lehetőségek – amelyek önmagukban nem vészhelyzetek – megfelelő többfázisú vizsgálatokon esnek-e át megfelelő időtartamon át, hogy ellenőrizzék a hosszú távú mellékhatásokat.
A „hosszú távú hatásokra” irányuló vizsgálatokhoz ipso facto „hosszú távú” vizsgálatra van szükség: nyolc vagy tíz év talán még így sem lesz elég. Más vakcinák már évtizedek óta léteznek, és még mindig vannak kérdések, mivel ezeket egyre gyakrabban és több más vakcinával kombinálva adják a gyengéd gyermekkor során.
Elő-NCVIA (1986-os szövetségi felelősségbiztosítási mentesség az oltóanyag-gyártók számára), a gyerekek maroknyi oltást kaptak, mostanra pedig már 72 különálló oltást ajánlanak a serdülőkorban. A madárinfluenzáról és más potenciális „vészhelyzetekről” szóló suttogások közepette óvatosnak kell lennünk, nehogy ezek csak a lángok szítására és a biztonsági tanulmányok megkerülésére irányuló erőfeszítések legyenek.
A pozitívum, az ígéret, amit kaptunk, az, hogy az mRNS-technológia segíthet a rák, az étel- és környezeti allergiák, a genetikai betegségek, a szívbetegségek, a stroke, a szívelégtelenség és az idegrendszeri fejlődési rendellenességek kezelésében. Bár ezek az előrelépések ígéretesek, elengedhetetlen az innováció és a szigorú biztonsági protokollok egyensúlyban tartása; az önérdekek egyensúlyban tartása. Nagy tudomány/A Big Pharma a szokásos szkepticizmussal állítja, tekintettel a múltbeli eredményekre.
Karantén: Félrevezetett anakronizmus
Fauci kijárási tilalma melletti kiállása egy újabb jelentős eltérést jelentett a szokásos közegészségügyi gyakorlattól. Történelmileg a „kijárási tilalom” kifejezést kizárólag börtönökben használták. A Covid-19 előtt a lakosság körében bevezetett kijárási tilalom gyakorlatilag ismeretlen volt, kivéve szélsőséges eseteket, mint például egy... tuberkulózis járvány egy dél-afrikai börtönben és korlátozott korlátozások a Ebola-járvány Sierra Leonéban. A Covid-19-cel kapcsolatos ilyen intézkedések bevezetése figyelmen kívül hagyta a vírus viszonylag ártalmatlan jellegét a lakosság nagy része számára. A kijárási korlátozások széles körű gazdasági zavarokat okoztak, leállították az oktatást, és súlyos mentális egészségügyi következményekkel jártak.
Donald McNeil a New York Times híresen a vírus „középkori” megközelítését támogatta, de csak azután, hogy Dr. Fauci McNeil cikkét kifejezetten támogatták, „Ha le akarod győzni a koronavírust, akkor középkoriasan kell hozzáállnod” hatalmas félelmet és túlreagálást váltott ki. Augusztusban 2020McNeil elárulta, hogy a Dr. Faucival folytatott konzultációja kulcsfontosságú volt a cikk megalkotásában.
Donald McNeil írta:
"A járványok leküzdésének két módja van: a középkori és a modern. A modern út az, hogy megadjuk magunkat a kórokozók hatalmának: Elismerjük, hogy megállíthatatlanok, és megpróbáljuk enyhíteni a csapást 20. századi találmányokkal, beleértve az új vakcinákat, antibiotikumokat, kórházi lélegeztetőgépeket és hőkamerákat, amelyek lázas embereket keresnek. A középkori út, amelyet a fekete halál korából örököltek, brutális: Lezárják a határokat, karanténba helyezik a hajókat, a rémült polgárokat bezárják mérgezett városaikba.. "
McNeil úr, író és rétor (és határozottan nem tudós) csupán ezt a Fauci 2.0 bürokratát/autokratát követi, akinek a határozottan középkori módszerei szöges ellentétben állnak a (korábbi) modern közegészségügyi módszerekkel. A Fauci 2.0 lényegében lezárta a kérdést McNeil számára, aki készségesen magáévá tette ezt a szélsőséges álláspontot.
Ironikus módon azok, akik a modernebb közegészségügyi megközelítést szorgalmazzák, mint például a mögötte álló (valódi) szakértők Nagy Barrington-nyilatkozat, bezárták. Fauci állítólagos „törődésének DNS-e” úgy tűnik, csak önmagára, nézeteire és a narratíva feletti ellenőrzésére terjed ki. A Covid-19 alatti tettei azt mutatják, hogy semmit sem tanult a HIV/AIDS-válság alatti, önmagát megvilágosodásnak valló tevékenységéből.
Figyelmen kívül hagyott és elutasított minden kritikát, különösen azoktól, akik a szintjén vagy felette álltak. Dr. Jay Bhattacharya, PhD (közgazdaságtan)például vitathatatlanul képzettebb, mint Fauci, inkább politikai, mint orvosi ász. Ez nyilvánvaló a világjárványhoz való abszurd módon anakronisztikus „középkori” hozzáállásában; abban, hogy képtelen tolerálni az ellenvéleményt; abban, hogy nem hallgat meg azokra, akik kihívást jelentenek számára – valójában cenzúrázza őket, és kodifikálja a politikáját "Kuss!„a túlzó politikáját szkeptikusoknak”.
Még Fauci 1.0 sem volt kiemelkedő orvos. Az 1980-as években, a HIV/AIDS válság idején, Fauci feltételezése szerint a szoros háztartási kontaktus, szexuális interakció vagy tűmegosztás nélkül, AIDS-fertőzéshez vezethet.Ez a felszínes és megalapozatlan állítás széles körű félelmet és félretájékoztatást keltett. Ennek eredményeként az AIDS-betegek (feltételezett) gyakran elhagyták őket családjaik a véletlenszerű terjedéstől való félelem miatt.
A vakcina kifejlesztésére való makacs összpontosítása a terápiák helyett különösen aktivisták és más tudósok számára okozott frusztrációt. Ironikus módon ez a hangsúly a vakcinákon a terápiákkal szemben 2020-ban és 2021-ben is megismétlődött az mRNS-vakcinák iránti kereslet növekedésével, annak ellenére, hogy más lehetséges kezelések is rendelkezésre álltak.
A Fauci befolyása alatt álló kormányzat mindent megtett, hogy sértegetje és kigúnyolja az FDA által jóváhagyott, nem indikációjú, racionális kezelési alternatívákat, mint például a hidroxiklorokint (HCQ) és a Nobel-díjas ivermektint (amelyet... HAMISAN kigúnyolt mint egyszerű lógyógyszer). Sok, embereken használt gyógyszert állatokon is alkalmaznak. Ez az elutasítás és gúnyolódás stratégiai jellegű volt, célja az volt, hogy fenntartsák azt a narratívát, miszerint csak egy vakcina oldhatja meg a válságot, ezáltal igazolva az mRNS vakcinák sürgősségi felhasználási engedélyét (EUA). Vészhelyzet nélkül nem tudták volna megkerülni a szükséges biztonsági intézkedéseket. Ez a stratégia nemcsak félrevezető, de potenciálisan bűncselekmény is volt, mivel a nem tesztelt vakcinák bevezetését helyezte előtérbe az összes lehetséges kezelési mód feltárásával szemben.
Példátlanul magas halálesetek
Ezeknek a döntéseknek messzemenő és pusztító következményei voltak. Az amszterdami Vrije Universiteit kutatói szerint 2020 óta több mint hárommillió többlethaláleset történt, és ez a tendencia a vakcinák bevezetése és a járvány megfékezésére irányuló intézkedések ellenére (vagy azok miatt) folytatódik. A BMJ Public Health című folyóirat szerzői... meghatározott,
„A nyugati világban a COVID-19 megfékezésére irányuló intézkedések és a COVID-19 elleni oltások bevezetése ellenére is három egymást követő évben magas maradt a halálozási arány. Ez példa nélküli, és komoly aggodalmakat vet fel. A világjárvány alatt a politikusok és a média naponta hangsúlyozták, hogy minden COVID-19 haláleset számít, és minden élet védelmet érdemel a megfékezési intézkedések és a COVID-19 elleni oltások révén. A világjárvány utóhatásában ugyanezt a morált kell fenntartani.”
Ez Fauci politikájának tragikus következménye. A világnak megváltást ígértek, ehelyett rosszabb gazdaságokkal, felülről lefelé irányuló, nem demokratikus kormányzással, leállt oktatással és felborult életekkel szembesülünk. A gyerekek nem láthatták az emberek arcát, és a társadalmi hatások mélyrehatóak voltak.
Hazugságok árultak el minket
Dr. Anthony Fauci Covid-19 világjárvány alatti tettei pontosan azokat a hibákat tükrözték, amelyeket állítása szerint a HIV/AIDS válságból tanult. Alkalmazkodási képtelensége, valamint az autoriter intézkedések iránti hajlama bizalmatlanság és megosztottság örökségét hagyta maga után. Fauci önkényes intézkedéseinek érvényesítése, a tudományos adatok figyelmen kívül hagyása, valamint a gazdasági és társadalmi zavarokhoz való hozzájárulása kimondhatatlan kárt okozott. Hivatali ideje élesen emlékeztet az ellenőrizetlen tekintély veszélyeire.
Fauci szerepe a Covid-19 járványra adott válaszban az amerikai szabadság és nyitottság értékeinek semmibevételét mutatta. Tettei mély sebeket ejtettek a nemzeten, a gazdasági pusztítástól a közbizalom erodálódásáig. A világ jobbat érdemel a közegészségügyi vezetőitől, és Fauci hivatali ideje intő példa arra, mi történik, ha a hatalom ellenőrizetlen marad. Döntései okozta szenvedés nem a közegészségügyi diadal, hanem a közegészségügyi kudarc és manipuláció öröksége.
Ahogy HL Mencken híres mondta: „A demokrácia az az elmélet, hogy a köznép tudja, mit akar, és megérdemli, hogy azt alaposan megkapja.” A meg nem választott Dr. Fauci börtönstílusú lezárásai és zsarnoki, bizonyítatlan, mRNS-túloltásos intézkedései egy általánosan megvető, parancsoló orvosi rossz kormányzás keretein belül biztosították ezt.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
