Az ünneplésre méltó hír, hogy Dr. Anthony Fauci végre távozik posztjáról, miután látszólag végtelen uralkodása alatt a Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézetének élén állt.
De nem az.
Fauci ilyeneket okozott óriási kár az elmúlt években, amit szinte lehetetlen felfogni.
Az Egyesült Államokban, valamint a világ számos más részén az élet szinte minden területén Fauci befolyása kulcsfontosságú szerepet játszott az emberi szenvedés hatalmas mennyiségében.
Fauci megmagyarázhatatlan módon különösen haragudott a gyerekekre.
Jóval azután, hogy teljesen világossá vált, hogy az iskolák bezárásának nincs jelentős egészségügyi előnye, Fauci továbbra is támogatta a bezárásokat és a normális élet korlátozását több millió gyermek számára, akiket a vírus alig vagy egyáltalán nem veszélyeztet.
Lélegzetelállító volt látni a nyílt politikai érdekképviseletre és aktivizmusra való képességét, és ez a képessége hozzájárult a szélsőséges politikai szerepvállaláshoz. a bizalom összeomlása a közegészségügyi „szakértőkben” és hatóságokban.
Érdemes tehát újra áttekinteni Fauci alkalmatlanságának uralkodásának néhány legnagyobb slágerét.
Az Unmasked teljes mértékben olvasók által támogatott. A fizetős előfizetések lehetővé teszik a munka folytatását ebben a formátumban, és minden olvasót nagyra értékelünk.
maszkok
Fauci egyik legnagyobb és legdrámaibb kudarca talán a maszkok viselése volt.
Korán híresen nyilatkozott arról, hogy 60 jegyzőkönyvet hogy biztos volt benne, hogy a maszkok nem működnek, hogy talán csak „egy-két cseppet” blokkolnak, de nem nyújtják azt a védelmet, amit az emberek gondoltak róluk.
Ezután négyszemközt megerősítette ugyanezt az információt azoknak az embereknek, akik tanácsot kértek arról, hogy viseljenek-e maszkot utazás közben.
Később abszurd módon azt állította, hogy kezdeti megjegyzéseit az egészségügyi dolgozók ellátásának védelme érdekében tette. Kivéve persze, hogy az egészségügyi dolgozók soha nem viselnének olyan típusú szövetmaszkot, amit Fauci és szövetségesei a CDC-nél ajánlottak.
Arról nem is beszélve, hogy az állítását még nevetségesebbé teszi az a tény, hogy négyszemközt azt mondta az embereknek, hogy ne viseljenek maszkot.
Ha hinni akart volna a működésükben, de a korlátozott elérhetőségeket meg akarta volna védeni, könnyen megmondhatta volna a kérőknek, hogy viseljenek maszkot anélkül, hogy veszélyeztetné a kórházi dolgozók nagymértékű ellátását.
Persze, nem ezt tette.
Az az állítása, miszerint a maszkviselés csökkentené a vírus terjedését, és egyértelműen előnyösebb eredményeket mutatna a maszkviselés nélküli területekkel összehasonlítva, többször is hamisnak bizonyult:
Nos, miután rengeteg adat megerősítette, hogy a maszkok nem működnek, Fauci továbbra is az egyetemes maszkviselés mellett érvelt.
Még ma is teljes mértékben rendíthetetlenül állítja, hogy a maszkok működnek, a meggyőző bizonyítékok ellenére is, amelyek az ellenkezőjét bizonyítják.
Nemrégiben, miután a folyamatos maszkviselés teljesen hatástalannak bizonyult a vírusfertőzés megakadályozásában, Fauci továbbra is ajánlotta emberek maszkot viselnek, miközben hazudnak a hatékonyságukról, azt állítva, hogy „azt javasolják az embereknek, hogy beltéri, közösségi helyeken viseljenek maszkot”.
„Ezek egyszerű, megvalósítható dolgok, amelyek segíthetnek megakadályozni, hogy még nagyobb problémánk legyen, mint amilyennel most küzdünk.”
Csakúgy, mint ahogy a 2021-2022-es téli maszkviselési kötelezettségek is megakadályozták a vírus terjedését, igaz?
Lezárások
Fauci felfoghatatlan mennyiségű hazugságát az elmúlt években a maszkviselésen túl a kijárási tilalmakra, az üzletbezárásokra és a kapacitáskorlátozásokra is kiterjesztette.
Fauci most azt állítja, hogy soha nem mondta, hogy zárják le az országot.
Kivéve persze, hogy pontosan ezt mondta nyilvánosan 2020-ban:
2020 szeptemberében Fauci azt állította, hogy az olyan államok, mint Florida, amelyek újra megnyitottak, „bajt akarnak maguknak”, miközben New Yorkot dicsérte, amiért az egyik „legjobb” választ adtak erre.
Szinte közvetlenül ezután Kalifornia és New York kórházi kezeléseinek száma elszáguldott Floridán túl, bezárt üzletekkel, korlátozott kapacitással és általános maszkviseléssel.
Zavarba ejtő tájékozatlansága önmagában is elég rossz, de még 2021-ben is, jóval azután, hogy a lezárásokat és az üzleti bezárásokat megcáfolták, továbbra is azt sugallta, hogy az újranyitott területek rendkívül kockázatos viselkedést tanúsítanak az utasításaival ellentétesen.
Egy 2021 áprilisában Jacksonville-ben megjelent cikk főcíme így szólt: „Fauci: Florida megnyitása az üzleti élet előtt a COVID-19 variánsok elterjedésével »kockázatos vállalkozás«.”
Mindössze néhány hónappal ezt a megjegyzést megelőzően élesen bírálta Floridát az újranyitás miatt, csak hogy aztán azt tapasztalja, hogy más államokban, amelyek követték a tanácsát, lényegesen rosszabb eredmények születtek.
Azt gondolná az ember, hogy ha valaki téved, az némi alázatot, bizonytalanságot és a hibák beismerésére való hajlandóságot teremt.
De Dr. Fauci nem ezt teszi.
Ehelyett megduplázta a hangját, és azt mondta, hogy Florida 2021 áprilisi újranyitása, hónapokkal azután, hogy a vakcinák elérhetővé váltak, „kockázatos” volt.
Kivéve, hogy Kaliforniában a 2021-es első és második negyedévben is jelentősen magasabb, életkorral korrigált COVID-halálozási arányt jelentettek, mint Floridában, miközben az adott időszak egy részére maszkviselési kötelezettség és kapacitáskorlátozás volt érvényben:
Ugyanezt tette országosan is, pontatlanul azt állítva, hogy az ország újabb hullámot kockáztatna a „enyhébb” korlátozások és az új változatok miatt:
Azt se felejtsük el, hogy Fauci a „tudomány” egyetlen képviselőjének állítja magát. Ha ez valóban a „tudomány”, akkor egyértelműen nem érdemli meg azt a tiszteletet, amit eddig kapott.
Természetesen Fauci még ebben az évben is védi ajánlásait, minden bizonyíték ellenére, ami ezzel ellentétes, miközben tagadja, hogy a kijárási tilalom, amely több tízmillió embernek okozott tartós kárt, nem okozott helyrehozhatatlan kárt senkinek:
Gyerekek
Fauci talán legkárosabb ajánlásai az iskolákkal kapcsolatosak voltak.
Jordan Schachtel összeállított talán a legjobb idővonal az iskolák zárva tartására, vagy azok felmentésére, akik zárva akarták tartani őket.
Maszkviselés-fanatikus minőségében Fauci az iskolai maszkviselés mellett érvelt, mondván, hogy a 2 év feletti gyerekeket kötelezni kellene a maszkviselésre az iskolában, ha a helyi hatóságok szükségesnek ítélik.
Akárhányszor maszkviselés az iskolákban cáfolatot nyer, soha nem fogja elismerni, hogy ezek az állítások alaptalanok voltak.
Az iskolabezárások és a kötelező maszkviselés között a gyerekeknek okozott kár szó szerint felbecsülhetetlen.
Oltások
Ott van még a vakcinák hatásával kapcsolatos pontatlanságokról szóló, páratlan múltja is.
Sok más probléma mellett az a jóslata, miszerint bizonyos szintű átoltottság megszüntetné a jövőbeni megugrások lehetőségét, – mint minden más, amit tett – szinte azonnal tévesnek bizonyult.
Kudarcai ezen a téren végtelenek.
Nyilvánvalóan ez közel sem egy átfogó lista Fauci felfoghatatlan ostobaságairól, amelyeket az elmúlt években tanúsított. Egy teljes listához egy, vagy akár több könyvre is szükség lenne a krónikához.
Az alkalmatlansága, gőgje, lenyűgöző egója és az elkötelezettsége, hogy minden lehetséges körülmény között tévedjen, szó szerint összehasonlíthatatlan.
A korábbi alkalmatlanságának védelmében tett hatalmas mennyiségű visszalépést és visszalépést Fauci folyamatosan azzal védi, hogy „A tudomány™” változik.
Kivéve, hogy a CDC irányelvei, amelyeket folyamatosan védett és támogatott, soha nem a változó tudományon alapultak, amint azt az a tény is bizonyítja, hogy soha nem végeztek magas színvonalú, randomizált, kontrollált vizsgálatokat a döntéshozataluk igazolására.
A „tudomány” nem változhat meg, ha egyik kulcsfontosságú tételét, a bizonyítékokon alapuló ajánlásokat soha nem frissítették.
De Faucinak ez nem számított. Ami számított, az a végtelen médiaszereplés, a baloldal dicsérete és a hízelgő sajtó által felturbózott tévedhetetlenség álarca.
Bár csábító lehet azt gondolni, hogy ez a nyugdíjba vonulás drámai változást jelez majd a COVID-dal kapcsolatos gondolkodásban szövetségi szinten, ez túl optimistának tűnik.
Mint minden más COVID-dal kapcsolatos dologgal kapcsolatban, a Biden-kormányzat elkötelezte magát amellett, hogy bárki is váltsa a leköszönő tisztviselőket, még rosszabb lesz. Ashish Jha és Rochelle Walensky erre ragyogó példák.
Legalábbis van egy halvány remény arra, hogy Faucit mégis a Kongresszus elé idézik, és felelősségre vonják az általa okozott károkért és a nyilvánvaló, világmegváltó terveiért.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
