Fauci végre elkapta a Covidot: A jelentősége 

Hogy pontosan mi történt 2020 februárjában, amikor Anthony Fauci és társai a világjárványra adott válaszlépéseiket tervezték, az máig rejtély. Jeremy Farrar, a Wellcome Trust munkatársa a témában írt könyvében azt írja, hogy ezekben a hetekben a telefonjukat gyújtották fel, titkos videohívásokat folytattak, és figyelmeztették a családtagjaikat, hogy valami szörnyű dolog történhet velük.

Legfőbb aggodalmuk a vuhani laborszivárgás lehetősége volt. Ki kellett deríteniük az ügy végét, és elő kellett készíteniük a magyarázatot. Tudjuk, hogy a laborszivárgást tagadó tudományos cikk kezdeti tervezete 2020. február 4-én jelent meg, majd március 16-án a Lancetben is megjelent. De ami ebben a három hétben történt – leszámítva a február közepén tartott NIH kínai kiruccanását, hogy megtanulják, hogyan kell megfékezni a vírust –, továbbra is homályos.

De annyit biztosan tudunk: 2020. március 2-ára Fauci már kidolgozta a tervét. Michael Gerson, a Washington Post munkatársa ezen a napon írt neki, és a társadalmi távolságtartás céljáról érdeklődött. Ez hetekkel azelőtt történt, hogy a legtöbb amerikai hallotta volna ezt az eufemizmust az emberek kényszerített elkülönítésére. Vajon az volt az ötlet, hogy megvárjuk a vakcinát, kérdezte Gerson?

Fauci egy privát e-mailben válaszolt a következőképpen:

„A társadalmi távolságtartás nem igazán arra szolgál, hogy megvárjuk a vakcinát. A lényeg az, hogy megakadályozzuk a fertőzések könnyű terjedését az iskolákban (bezárás), a zsúfolt rendezvényeken, például színházakban, stadionokban (rendezvények lemondása), a munkahelyeken (ahol lehetséges, távmunka...). A társadalmi távolságtartás célja, hogy megakadályozza, hogy egyetlen fertőzött személy könnyen átterjedjen több másikra , amit a tömegben való szoros kontaktus elősegít. Az emberek közelsége az R0 értéket 1 felett, sőt akár 2-3-ig is magasra tartja. Ha az R0 értéket 1 alá tudjuk csökkenteni, a járvány fokozatosan csökkenni fog, és vakcina nélkül magától meg fog állni .”

Íme, a Fauci-elmélet arról, hogyan szabadulhatunk meg a vírustól. Nincs szükségünk vakcinára. Csak zárjuk be a dolgokat. Maradjunk távol az emberektől. Ne gyülekezzünk. Zárjuk be az iskolákat. Zárjuk be az üzleteket és a templomokat. Mindenki maradjon távol mindenkitől. Az R-nulla le fog esni. 

Aztán a vírus... és itt kezd homályossá válni az elmélet. Csak úgy eltűnik? Unatkozik? Frusztrált lesz, feladja, és eltűnik az éterben? És meddig kell még tartania ennek az új „társadalmi távolságtartás” rendszerének? Évekig? Örökké? És mi történik, ha az emberek újra normálisan viselkednek?

Ez egyértelműen ostoba tudomány, amely összekeveri az utólagos adatgyűjtést magával az ok-okozati összefüggéssel, és úgy tűnik, tagadja az emberi immunrendszer működőképességét is. Az, hogy egy Fauci helyzetében lévő személy ilyen dolgokat ír le, valóban elképesztő. De a sajtó elfogadta, és ennyi idő után is ezt teszi.

Fauci egy új társadalmi rendszer felépítését képzelte el – és akkoriban nagyon kevesen fogták fel, hogy ez mit is jelent. Nem csak erről a vírusról szólt. Minden kórokozóról és a társadalom egész működéséről szólt. Úgy hitte – vagy legalábbis úgy döntött, hogy el fogja hinni –, hogy a társadalmi rend újratervezése sikeresen legyőzheti a gyakori kórokozókat, és egyetemes egészséget hozhat. 

Végül ezt a Cell magazinnak írt, 2020. augusztus 15-i cikkében fedte fel, amely alig kapott figyelmet. Egyedül próbált meg egy teljesen új társadalmi rendszert bevezetni, egy új ideológia alapján.

A természettel való nagyobb harmóniában élés az emberi viselkedés megváltoztatását, valamint más radikális változásokat is megkövetel, amelyek elérése évtizedekig is eltarthat: az emberi létezés infrastruktúrájának újjáépítését , a városoktól az otthonokon át a munkahelyekig, a víz- és csatornarendszerekig, a szabadidős és gyülekezési helyszínekig . Egy ilyen átalakulás során prioritásként kell kezelnünk azokat az emberi viselkedésbeli változásokat, amelyek kockázatot jelentenek a fertőző betegségek megjelenése szempontjából. Ezek közül a legfontosabbak a zsúfoltság csökkentése otthon , a munkahelyen és a nyilvános helyeken , valamint a környezeti zavarok , például az erdőirtás, az intenzív urbanizáció és az intenzív állattenyésztés minimalizálása .

Ez a cikk feltárja a legfontosabb pontot. A világjárványra adott válasz nem csak erről az egyetlen kórokozóról szólt. Arról szólt, ami egy politikai, gazdasági, társadalmi és kulturális forradalmat jelent. 

Ez nem szocializmus vagy kapitalizmus. Ez valami egészen más, valami nagyon furcsa, mint egy rousseau-i technokrácia, egyszerre primitív és high-tech, amit egy tudományos elit irányít, egy kipróbálatlan disztópia, amely méltó a legfélelmetesebb angol irodalmi alkotásokhoz. 

Senki sem szavazott még ilyesmire. Ez valami, amit Fauci és barátai maguk találtak ki, és minden hatalmas hatalmukat bevetve, csak próbaképpen, végrehajtották, amíg darabokra nem omlott. Az USA és a világ számos része jórészt egy, egyes helyeken két évig is a markuk alatt volt. 

Ez egy örök botrány, amely messze felülmúlja az adóbevételekből finanszírozott, a funkciónyerést célzó kutatások kérdéseit, bármennyire is fontos az. Még fontosabbak azok a jelentések, amelyek szerint Fauci személyes jogdíjakat kap olyan gyógyszeripari vállalatoktól, amelyek olyan támogatásokat kapnak, amelyeket személyesen jóváhagyott. A valódi probléma a hatalmában és a megválasztott képviselők és a bíróságok évtizedek óta tartó ellenőrzésére való képességében rejlik. 

Fauci millenáris víziójától függetlenül a vírus lefolyása a szokásos utat követte, egy fontos kivételtől eltekintve: a fertőzési hullámok a társadalmi osztályok rangja alapján következtek be. A fertőzés politikai hierarchiája a munkásosztálynál kezdődött, a burzsoáziánál folytatódott, majd a szakmai osztályoknál, a felsővezető újságíróknál, végül pedig az elit uralkodó osztálynál – Trudeau-nál, Psakinál, Ardernnél, Gatesnél és végül Faucinál – következett, függetlenül a többszörös oltásaiktól.

És itt van, miért jelentős Fauci Covid-fertőzése, 28 hónappal az első lezárások után. Ez annak a jele és szimbóluma, hogy a vírusellenőrzésről szóló egész elmélete téves volt. Elérte a saját akaratát a politikával, és az nem működött. A vírus végül rá szállt, mintha Edgar Allan Poe kitalált történetét játszaná el Prospero hercegről a kastélyában, amelyről azt hitte, megvédi őt. 

És a fertőzés következtében Fauci biztosan (kivéve, ha ugyanazon vakcina ismételt beadása károsította az immunrendszerének működését) megszerzi azt a természetes immunitást, amellyel a gyerekek 78 százaléka, és valószínűleg az általános népesség kétharmada már rendelkezik. 

Három erkölcsi sürgető pontra is figyelmeztetnie kell minket:

• A fauci-stílusú feudalizmust egy új elmélettel kell felváltanunk, amely arra vonatkozik, hogyan lehet összeegyeztetni a szabadon működő társadalmat a fertőző betegségek jelenlétével, hogy sem ő, sem az általa fizetett vagy befolyás alatt álló emberek ne kísérelhessék meg ezt újra. 

• Cselekednünk kell, hogy megakadályozzuk az adminisztratív-állami bürokraták korlátlan hatalmát, amellyel átvehetik az irányítást a kormányzati gépezet felett. 

• Szükségünk van egy új rendszerre, amely decentralizálja a tudományt, elszakítva a kiváltságos elitektől, hogy soha többé ne gyakorolhassanak monopolhelyzetet a tudomány felett, még kevésbé birtokolhassák a hatalmat a másként gondolkodók cenzúrázására. 

Ezek a tanulságok, legalábbis a kezdetük. Ez a vírus vagy endémiás, vagy legalábbis majdnem az, de Fauci kísérlete, hogy egy kísérleti tervet valósítson meg az egész lakosságon, nemcsak az Egyesült Államokban, hanem az egész világon, megdöbbentő társadalmi, kulturális és gazdasági pusztítást hagyott maga után. 

Éveken vagy generációkon át fogunk szenvedni tőle. És mégis, végső soron a fertőzés egyéni, és valószínűleg a legtöbb ember számára elkerülhetetlen. Az immunrendszer alkalmazkodik. Így fejlődtünk az együttéléshez. Az ellenkezőjét színlelni a tudomány tagadásának lényege.