Hogy pontosan mi történt 2020 februárjában, amikor Anthony Fauci és társai a világjárványra adott válaszukat tervezték, az máig rejtély. Jeremy Farrar, a Wellcome Trust munkatársa... a témáról szóló könyvében azt mondja, hogy ezekben a hetekben gyújtótelefonokat használtak, titkos videohívásokat folytattak, és figyelmeztették a családtagjaikat, hogy valami szörnyű dolog történhet velük.
Legfőbb aggodalmuk a vuhani laborszivárgás lehetősége volt. A végére kellett járniuk az ügynek, és elő kellett készíteniük a magyarázatot. Tudjuk, hogy a laborszivárgást tagadó tudományos cikk eredeti tervezete 4. február 2020-én jelent meg, majd később a ... Gerely március 16-án. De mi történt ez alatt a három hét alatt – azon kívül, hogy február közepén az NIH Kínába utazott hogy megtanulják, hogyan kell leküzdeni egy vírust – továbbra is ködös.
De annyit biztosan tudunk: 2. március 2020-ra Fauci már kidolgozta a tervét. Michael Gerson, a... Washington PosAzon a napon írtam neki, és megkérdeztem a társadalmi távolságtartás céljáról. Ez hetekkel azelőtt történt, hogy a legtöbb amerikai hallotta volna ezt az eufemizmust az emberi erőszakos elkülönítésre. Az volt az ötlet, hogy megvárjuk a vakcinát, kérdezte Gerson?
Fauci egy privát e-mailben válaszolt a következőképpen:
„A társadalmi távolságtartás nem igazán arra szolgál, hogy megvárjuk a vakcinát. A lényeg az, hogy…” megakadályozzák a fertőzések könnyű terjedését iskolákban (bezárás), zsúfolt rendezvényeken, például színházakban, stadionokban (rendezvények lemondása), munkahelyeken (ahol lehetséges, távmunka…. A társadalmi távolságtartás célja, hogy megakadályozni, hogy egyetlen fertőzött személy könnyen átterjesszen másokra, amit a tömegben való szoros érintkezés elősegít. Az emberek közelsége miatt az R0 érték 1 felett, sőt akár 2-3-ig is emelkedhet. Ha az R0 értéket 1 alá tudjuk csökkenteni, a járvány fokozatosan csökkenni fog, és vakcina nélkül magától le fog állni.. "
Íme, a Fauci-elmélet arról, hogyan szabadulhatunk meg a vírustól. Nincs szükségünk vakcinára. Csak zárjuk be a dolgokat. Maradjunk távol az emberektől. Ne gyülekezzünk. Zárjuk be az iskolákat. Zárjuk be az üzleteket és a templomokat. Mindenki maradjon távol mindenkitől. Az R-nulla le fog esni.
Aztán a vírus... és itt kezd homályossá válni az elmélet. Csak úgy eltűnik? Unatkozik? Frusztrált lesz, feladja, és eltűnik az éterben? És meddig kell még tartania ennek az új „társadalmi távolságtartás” rendszerének? Évekig? Örökké? És mi történik, ha az emberek újra normálisan viselkednek?
Ez egyértelműen ostoba tudomány, ami összezavar utólagos az adatgyűjtést oksági összefüggéssel kötik össze, és úgy tűnik, tagadja az emberi immunrendszer működőképességét is. Az, hogy egy Fauci helyzetében lévő személy ilyen dolgokat ír le, valóban elképesztő. De a sajtó elfogadta, és ennyi idő után is ezt teszi.
Fauci egy új társadalmi rendszer felépítését képzelte el – és akkoriban nagyon kevesen fogták fel, hogy ez mit is jelent. Nem csak erről a vírusról szólt. Minden kórokozóról és a társadalom egész működéséről szólt. Úgy hitte – vagy legalábbis úgy döntött, hogy el fogja hinni –, hogy a társadalmi rend újratervezése sikeresen legyőzheti a gyakori kórokozókat, és egyetemes egészséget hozhat.
Végül ezt a 15. augusztus 2020-i cikkében árulta el. Sejt amire egyáltalán nem figyeltek. Egyedül próbált meg egy teljesen új társadalmi rendszert bevezetni, amely egy új ideológia.
A természettel való nagyobb harmóniában élés az emberi viselkedés megváltoztatását, valamint más radikális változásokat igényel, amelyek elérése évtizedekig is eltarthat: az emberi lét infrastruktúrájának újjáépítése, Az városokból otthonokba, munkahelyekbe, víz- és csatornarendszerekbe, szabadidős és összejövetelekreEgy ilyen átalakulás során prioritásként kell kezelnünk azokat az emberi viselkedésbeli változásokat, amelyek kockázatot jelentenek a fertőző betegségek megjelenése szempontjából. Ezek közül a legfontosabbak az rotthoni zsúfoltság csökkentése, munka, és be közterületek szintén a környezeti zavarok minimalizálásapéldául az erdőirtás, az intenzív urbanizáció, és intenzív állattenyésztés.
Ez a cikk feltárja a legfontosabb pontot. A világjárványra adott válasz nem csak erről az egyetlen kórokozóról szólt. Arról szólt, ami egy politikai, gazdasági, társadalmi és kulturális forradalmat jelent.
Ez nem szocializmus vagy kapitalizmus. Ez valami egészen más, valami nagyon furcsa, mint egy rousseau-i technokrácia, egyszerre primitív és high-tech, amit egy tudományos elit irányít, egy kipróbálatlan disztópia, amely méltó a legfélelmetesebb angol irodalmi alkotásokhoz.
Senki sem szavazott még ilyesmire. Ez valami, amit Fauci és barátai maguk találtak ki, és minden hatalmas hatalmukat bevetve, csak próbaképpen, végrehajtották, amíg darabokra nem omlott. Az USA és a világ számos része jórészt egy, egyes helyeken két évig is a markuk alatt volt.
Ez egy örök botrány, amely messze felülmúlja az adóbevételekből finanszírozott, a funkciónyerést célzó kutatások kérdéseit, bármennyire is fontos az. Még fontosabbak azok a jelentések, amelyek szerint Fauci személyes jogdíjakat kap olyan gyógyszeripari vállalatoktól, amelyek olyan támogatásokat kapnak, amelyeket személyesen jóváhagyott. A valódi probléma a hatalmában és a megválasztott képviselők és a bíróságok évtizedek óta tartó ellenőrzésére való képességében rejlik.
Fauci millenáris víziójától függetlenül a vírus lefolyása a szokásos utat követte, egy fontos kivételtől eltekintve: a fertőzési hullámok a társadalmi osztályok rangja alapján alakultak ki. Volt egy a fertőzés politikai hierarchiája ami a munkásosztálynál kezdődött, áttért a burzsoáziára, majd a professzionális osztályokat, végül a felsővezető újságírókat érte, és végül, a legvégén, magára az elit uralkodó osztályra – Trudeau-ra, Psakira, Ardernre, Gatesre és végül Faucira – terjedt el, függetlenül a számos oltásuktól.
És itt van, miért jelentős Fauci Covid-fertőzése, 28 hónappal az első lezárások után. Ez annak a jele és szimbóluma, hogy a vírusellenőrzésről szóló egész elmélete téves volt. Elérte a saját akaratát a politikával, és az nem működött. A vírus végül rá szállt, mintha Edgar Allan Poe kitalált történetét játszaná el Prospero hercegről a kastélyában, amelyről azt hitte, megvédi őt.
És a fertőzés következtében Fauci biztosan (kivéve, ha ugyanazon vakcina ismételt beadása károsította az immunrendszerének működését) megszerzi azt a természetes immunitást, amellyel a gyerekek 78 százaléka, és valószínűleg az általános népesség kétharmada már rendelkezik.
Három erkölcsi sürgető pontra is figyelmeztetnie kell minket:
- A fauci-stílusú feudalizmust egy új elmélettel kell felváltanunk, amely arra vonatkozik, hogyan lehet összeegyeztetni a szabadon működő társadalmat a fertőző betegségek jelenlétével, hogy sem ő, sem az általa fizetett vagy befolyás alatt álló emberek ne kísérelhessék meg ezt újra.
- Cselekednünk kell, hogy megakadályozzuk az adminisztratív-állami bürokraták korlátlan hatalmát, amellyel átvehetik az irányítást a kormányzati gépezet felett.
- Szükségünk van egy új rendszerre, amely decentralizálja a tudományt, elszakítva a kiváltságos elitektől, hogy soha többé ne gyakorolhassanak monopolhelyzetet a tudomány felett, még kevésbé birtokolhassák a hatalmat a másként gondolkodók cenzúrázására.
Ezek a tanulságok, legalábbis a kezdetük. Ez a vírus vagy endémiás, vagy legalábbis majdnem az, de Fauci kísérlete, hogy egy kísérleti tervet valósítson meg az egész lakosságon, nemcsak az Egyesült Államokban, hanem az egész világon, megdöbbentő társadalmi, kulturális és gazdasági pusztítást hagyott maga után.
Éveken vagy generációkon át fogunk szenvedni tőle. És mégis, végső soron a fertőzés egyéni, és valószínűleg a legtöbb ember számára elkerülhetetlen. Az immunrendszer alkalmazkodik. Így fejlődtünk az együttéléshez. Az ellenkezőjét színlelni a tudomány tagadásának lényege.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
