Norah O'Donnell már régóta ismeri Dr. Faucit és a feleségét: „Hogy vagytok srácok?” – kezdi az interjút Dr. Faucival. InStyle Magazin ahol Fauci a világjárvány legarrogánsabb fotóján pózolt.
„Minden kellő szerénységgel azt hiszem, elég hatékony vagyok!” – Dr. Anthony Fauci, 2020. július, InStyle Magazin
Ez 3 évvel ezelőtt, a múlt héten történt:
Norah férje, Geoff séf a georgetowni „Deluxe Hospitality” étterem tulajdonosa. Megnyitójában bevallja, hogy Dr. Fauci és felesége, a bioetikus, Dr. Christine Grady gyakori vendégek ott.
„…manapság főleg elvitelre.” – kuncog O'Donnell.
feleleveníti ez a szörnyű puffos darab nem lehet nem látni a pandémiapolitika vezetőjének tompaságát a megkönnyebbülésben.
Először is, mint mindig, a férfi képtelen a tényleges gondolkodásra:
NO: Mit csináltunk rosszul?
AF: Tudod, ez szinte megválaszolhatatlan kérdés. Annyi lehetőség van. Nem szeretem a hibáink kontextusában megfogalmazni, hanem inkább megnézzük, mi történt, és talán levonhatjuk a tanulságokat.
Ismét bebizonyítva, hogy Dr. Fauci (2020 júliusában) úgy vélte, hogy NEM voltunk elég szigorúak a kijárási korlátozásokban:
Ha megnézzük az európai országokat, ott az ország 90-95 százalékát leállították. Míg mi bezártunk, a számítások szerint körülbelül 50 százalékát. Tehát, ha mindezeket a tényezőket összeadjuk, nem mondhatom, hogy bármi rosszat tettünk volna, de mindenképpen jobban kell teljesítenünk.
Bármilyen „újranyitási” lépést kritizálva így folytatja: „Most le kell vonnunk a tanulságot a legutóbbi hullámokból. Meg kell állnunk a nyitásban, és talán még egy lépést is vissza kell tennünk a saját fázisainkban…”
A maszkviselés előtérbe helyezése kiemelt fontosságú volt a férfi számára, aki hónapokkal korábban egy e-mailben beismerte, hogy valójában nem csinálnak semmit:
Miközben próbálunk továbblépni, komolyan kell vennünk a maszkviselés állandó kérdését, és azt, hogy ne gyülekezzünk a bárokban. Szerintem ezt megállíthatjuk azzal, hogy bezárjuk őket, mert kétségtelenül fontos mechanizmusai a terjedésnek. Tartsuk a távolságot, mossunk kezet, kerüljük a tömeget, viseljünk maszkot... Azt hiszem, ha szorgalmasan megteszünk ezeket a dolgokat, meg tudjuk fordítani a helyzetet.
Norah rákérdez a maszkokkal kapcsolatos „nemes hazugságára” (ami egyszerűen nevetséges elemzés):
NO: A Fehér Ház nemrég emlékeztetett minket arra, hogy Ön azt tanácsolta, hogy az emberek ne viseljenek maszkot nyilvános helyeken, és ez természetesen a megnövekedett számnak volt köszönhető, mivel az aggodalom az egészségügyi szakemberek számára fenntartott egyéni védőeszközök miatt volt. Megbánta ezt a megjegyzést?
AF: Nem. Nem bánok meg semmit, amit akkor mondtam, mert abban az időben, amikor mondtam, helyes volt.
Mindig megdöbbentő az a könnyed és könnyed modor, amellyel Dr. Fauci betiltotta a szabályozásokat. Itt továbbra is védi nemes hazugságát, és olyan állításokkal próbálja álarcot viselni, amelyek mögött MÉG MINDIG nincs semmilyen tudomány – sőt, épp ellenkezőleg.
És az is hamarosan világossá vált, hogy elegendő védőfelszerelésünk van, és hogy a textilmaszkok és a házilag készített maszkok ugyanolyan jók, mint a sebészeti kellékeket árusító boltokban vásárolt maszkok.
A milliók beoltásának terve már készen állt, ahogy ezt a következő hozzászólás is megerősíti:
Az év elejére meg kellene kapnunk az első tízmillió, majd több százmillió adagot. Ha ez így van, azt hiszem, 2021-re a lakosság jelentős részét be tudnánk oltani – amennyiben a vakcina biztonságos és hatékony.
Akkor jön igazán hatalmába a gőg:
NO: És meddig látod magad az NIAID-nál?
AF: Nem látok semmilyen megszűnést a közeljövőben, mert az energiám és a hatékonyságom alapján ítélem meg [a karrieremet]. És most, Minden szerénységem ellenére, azt hiszem, elég hatékony vagyok.
Norah Mrs. Faucihoz (Dr. Grady) fordul:
NO: Hadd kérdezzem meg tőled, Chris, mint bioetikustól, mit gondolsz erről a pillanatról, amelyben most vagyunk, amikor még a maszk is megosztó kérdéssé vált?
CG: Nos, azt mondanám, hogy a maszkviselés nem lehet megosztó. Ez egy viszonylag egyszerű módja annak, hogy megvédjük magunkat és másokat. Ezért közegészségügyi okokból azt hiszem, mindenkinek meg kellene tennie. Etikai szempontból mindig van ez a feszültség aközött, amit az emberektől kérünk, ami a szabadságuk korlátozásának tűnik, és aközött, ami a közegészségügy érdekében szükséges. És ebben az esetben úgy tűnik, hogy ez egy durva ütés. Nem korlátozza annyira a szabadságot, és nagyon hasznos a közegészségügy szempontjából.
Ezután sajnálkozik, hogy mennyire „igazságtalannak” tűnik számára mindez:
Amikor kritizálják, igazságtalannak érzem vele szemben, mert olyan keményen dolgozik a helyes okokért.
NO: Mi érződik igazságtalannak?
CG: Hogy az emberek kritizálnivaló dolgokat keresnek – mármint bármit. Kitalálnak dolgokat. Nem helyezik perspektívába az ő hozzájárulását.
Egy furcsaság, Dr. Fauci és Dr. Grady első találkozása egy hazugsággal kezdődött – ami valahogy helyénvalónak tűnik, ha megbocsátják a megjegyzésemet.
CG: [nevet] Épp akkor jöttem vissza két év brazíliai munka után a Project Hope-nál, és az NIH-nál kezdtem dolgozni. Akkoriban volt egy Pedro nevű beteg az osztályon, aki brazil volt, és nem beszélt angolul. Egy nap megkérdezte, hogy beszélhetnék-e az orvosaival arról, hogy hazaküldjék, mert nagyon haza akart menni. Így megbeszéltem egy találkozót azokkal, akik ápolták, és Tonyval, aki a kezelőorvos volt. Korábban még nem találkoztam Tonyval. Én voltam a tolmács. Tony azt mondta neki: „Hazamehet, és nagyon vigyázhat az egészségére, bekötözheti magát, felemelt lábbal fog ülni és ilyesmi.” Amikor ezt elmondtam neki, Pedro azt mondta: „Én ezt szó sem lehet róla. Hónapok óta kórházban vagyok. Elmegyek a strandra, és este táncolni fogok.” És én egy pillanat alatt úgy döntöttem, hogy megmondom Tonynak: „Azt mondta, pontosan azt fogja tenni, amit mondtál.”
AF: Hazudott! [nevet]
CG: Hazudtam! Másnap sétáltam a folyosón, amikor Dr. Fauci odajött, és azt mondta: „Bejöhetnék a rendelőmbe a nap végén?” Azt hittem, kirúgnak. De meghívott vacsorázni. [nevet]
Az teljes hagiográfiai interjú Visszatekintve klasszikus pillantást vethetünk a washingtoniak körül kialakult elitista buborékra a világjárvány idején. Dr. Fauci történelmi hozzájárulását nem fogják jó szemmel látni.
Újra nyomtatva Rational Ground
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
