MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Jeremy Farrar könyv A 2021 augusztusából származó beszámoló viszonylag őszintébb, mint az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban hozott kezdeti kijárási tilalomról szóló kezdeti döntésről szóló legtöbb beszámoló. „Nehéz leszokni az éjszakai laborszivárgás lehetőségéről szóló hívásokról és visszafeküdni az ágyba” – írta a 27. január 31. és 2020. között kapott titkos telefonhívásokról. A hívásokról már értesítették az FBI-t és az MI5-ot.
„Korábban soha nem voltak alvási nehézségeim, ami annak köszönhető, hogy orvosként dolgoztam a kritikus ellátásban és az orvostudományban. De az új vírussal kapcsolatos helyzet és az eredetét övező sötét kérdőjelek érzelmileg túlterhelőek voltak. Senki sem tudta, mi fog történni, de a dolgok már nemzetközi vészhelyzetté fajultak. Ráadásul néhányan közülünk – Eddie [Holmes], Kristian [Anderson], Tony [Fauci] és én – most olyan érzékeny információkhoz jutottunk hozzá, amelyek, ha igaznak bizonyulnak, egy sor olyan eseményt indíthatnak el, amelyek sokkal nagyobbak lesznek, mint bármelyikünk. Úgy éreztem, mintha egy vihar gyűlne, olyan erőkből, amelyek túlmutatnak mindenen, amit valaha is tapasztaltam, és amelyek felett egyikünknek sincs hatalma.”
Az események ezen a pontján az Atlanti-óceán mindkét partján értesítették a hírszerző szolgálatokat. Anthony Fauci azt is megerősítést kapott, hogy a Nemzeti Egészségügyi Intézetektől pénzt utaltak a vuhani laboratóriumba, ami azt jelentette, hogy a karrierje forgott kockán. A dühös tempóban dolgozó híres „Proximális eredet„A tanulmány rekordidő alatt készült el. Megállapították, hogy nem történt laboratóriumi szivárgás.”
Ezen a héten egy figyelemre méltó leleplezéssorozatban megtudtuk, hogy a CIA részt vett a szerzők kifizetésének megkísérlésében (köszönjük visszaélést), plusz az Megjelenik hogy Fauci látogatást tett a CIA központjában, valószínűleg nagyjából ugyanebben az időben.
Hirtelen némi tisztázást nyerhetünk abban, ami egyébként nagyon homályos volt. Az anomália, ami eddig magyarázatért kiáltott, az, hogyan változtatta meg Fauci ilyen drámaian és pontosan a vírus miatti kijárási tilalom érdemét. Az egyik nap még a nyugalomra buzdított, mert ez influenzaszerű, másnap pedig a közelgő kijárási tilalomra buzdított. Az a nap… Február 27, 2020, ugyanazon a napon, amikor a New York Times csatlakozott a vezető vírusriporter riasztó propagandájához Donald G. McNeil.
Február 26-án Fauci ezt írta: „Ne hagyd, hogy az ismeretlentől való félelem… eltorzítsa a világjárvány kockázatának értékelését a mindennapi kockázatokhoz képest… ne engedj az indokolatlan félelemnek.”
Másnap, február 27-én Fauci levelet írt Morgan Fairchild színésznőnek – valószínűleg a legismertebb influenszernek, akit az égboltról ismert –, hogy „készüljenek fel arra, hogy enyhítsék a járványkitörést ebben az országban olyan intézkedésekkel, mint a társadalmi távolságtartás, a távmunka, az iskolák ideiglenes bezárása stb.”.
Az biztos, hogy több mint húsz nap telt el Fauci hírszerzési értesítése és a lezárások szószólója között. Nem ismerjük a CIA-val tartott találkozók pontos dátumát. De általánosságban elmondható, hogy 2020 februárjának nagy része eddig elmosódott az idővonal tekintetében. Valami történt, de nem tudtuk pontosan, hogy mi.
Különbséget tegyünk a lezárások közvetlen és távoli okai között.
A közvetlen ok a laboratóriumi szivárgástól való félelem és a vuhani stratégia utánzása, miszerint mindenkit otthon kell tartani a terjedés megállítása érdekében. A SARS-1 ellenőrzésének legendája alapján azt hihették, hogy ez működni fog. A CIA-nek és Faucinak is voltak kapcsolatai Vuhannal. Mindkettőjüknek érdeke fűződött a laboratóriumi szivárgás tagadásához és a terjedés megállításához. A WHO fedezéket nyújtott nekik.
A disztális okok bonyolultabbak. Ami itt kiemelkedik, az a viszonzás lehetősége. A CIA tudósokat fizet azért, hogy azt állítsák, nem történt laboratóriumi szivárgás, és egyéb módon utasítja a megtartott médiaforrásait (New York Times) hogy a laborszivárogtatást szélsőjobboldali összeesküvés-elméletnek nevezzék. Minden eszközt bevetnének, hogy Faucit távol tartsák a vuhani laboratórium finanszírozásáért felelős forró széktől. De ennek az együttműködésnek ára van. Faucinak részt kellene vennie a csírajátítások valós verziójában (Esemény 201 és a Bíborfertőzés).
Ez lenne Fauci hosszú karrierjének legnagyobb szerepe. Fel kellene adnia elveit és orvosi ismereteit, például a természetes immunitásról, a vírusok terjedésével és az enyhítési stratégiákkal kapcsolatos standard epidemiológiáról. A régi világjárvány-stratégiát fel kellene dobnia a 2005-ben kitalált, majd Vuhanban kipróbált karanténelmélet javára. A WHO-ra lehetne támaszkodni... azt mondják hogy ez a stratégia működött.
Faucinak naponta szerepelnie kellene a tévében, hogy valahogy rávegye az amerikaiakat értékes jogaik és szabadságaik feladására. Ennek sokáig kellene folytatódnia, talán egészen a választásokig, bármennyire is hihetetlenül hangzik. Nyomatékosítania kellene a vakcinát, amelyről már január végén megállapodást kötött a Modernával.
Mindenekelőtt meg kellett volna győznie Trumpot, hogy csatlakozzon. Ez volt a legnehezebb része. Figyelembe vették Trump gyengeségeit. Baktériumellenes volt, ami jó. Utálta a kínai importot, így csak arról volt szó, hogy így írja le a vírust. De köztudott, hogy gyengéje a magasan képzett és jól artikuláló profi nőknek. Itt jön a képbe a rendkívül megbízható Deborah Birx: Fauci lenne a szárnysegédje, hogy meggyőzze Trumpot a kijárási korlátozások zöld jelzéséről.
Mit nyer ezzel a CIA? A hatalmas hírszerző közösséget kellene a világjárványra adott válaszlépések irányításával megbízni, mint szabályalkotót. a vezető ügynökségElőőrsei, mint például CISA kezelné a munkaügyi kérdéseket, és a közösségi médiában lévő kapcsolatait felhasználva alakítaná a közvéleményt. Ez lehetővé tenné a hírszerző közösség számára, hogy végre fellépjen a 20 évvel korábban elkezdődött információáramlások ellen, amelyeket addig nem sikerült kezelniük.
A CIA megbénította és megbénította az amerikai elnököt, akit gyűlöltek. És ami még fontosabb, ott volt a kínai problémája. A vámháborúival tönkretette a kapcsolatokat. Ami őket illeti, ez árulás volt, mert mindezt egyedül tette. Ez az ember teljesen elvesztette az irányítást. Helyére kellett tenni. Meggyőzni az elnököt, hogy saját kezűleg tegye tönkre az amerikai gazdaságot, a CIA legnagyobb kegyelemdöfése lenne.
Egy kijárási tilalom újraindítaná a kereskedelmet Kínával. Valójában ezt el is érte.
Hogyan tudná Fauci és a CIA meggyőzni Trumpot, hogy lezárja és újraindítsa a kereskedelmet Kínával? Kihasználva ezeket a gyengeségeket és másokat is: a hízelgéssel szembeni sebezhetőségét, az elnöki hatalom iránti vágyát, és azt a vágyát, hogy Hszi-hez hasonló hatalommal rendelkezzen mindenki felett, hogy aztán egy egész országot ki-, majd ellene fordítson. Aztán rákényszerítenék Trumpot, hogy… megvesz a Kínából származó, nagyon is szükséges személyi védőfelszerelések.
Végül elérték a céljukat: valamikor március 10. vagy akár március 14. között Trump megadta a zöld utat. A március 16-i sajtótájékoztató, különösen azok, akik varázslatos 70 másodperc ...amelyben Fauci felolvasta a kijárási tilalmat elrendelő szavakat, mivel Birx túl finnyásnak bizonyult, jelentette a nagy fordulópontot. Néhány nappal később Trump telefonon beszélt Hszivel, és felszerelést kért.
Ezenkívül egy ilyen lezárás nagy örömet okozna a digitális technológiai iparnak, amely hatalmas keresletnövekedést tapasztalna, valamint a nagyvállalatoknak, mint az Amazon és a WalMart, amelyek nyitva maradhatnának, miközben versenytársaik bezártak. Végül pedig hatalmas támogatást jelentene a gyógyszeriparnak, és különösen magának az mRNA platform technológiának, amely élvezhetné a járvány megszüntetésének elismerését.
Ha ez az egész forgatókönyv igaz, az azt jelenti, hogy Fauci végig csupán szerepet játszott, a CIA vezette hírszerző közösség sokkal mélyebb érdekeinek és prioritásainak fedőembere volt. Ez a nagy vonalakban érthetővé teszi, hogy Fauci miért változtatta meg a véleményét a kijárási tilalommal kapcsolatban, beleértve a változás időzítését is. Még sok további részletet kell ismerni, de ezek az új információk egy új és koherensebb irányba viszik a megértésünket.
-
Jeffrey Tucker a Brownstone Intézet alapítója, szerzője és elnöke. Emellett az Epoch Times vezető közgazdasági rovatvezetője, és 10 könyv szerzője, többek között Élet a lezárások után, valamint több ezer cikk jelent meg tudományos és népszerű sajtóban. Széles körben tart előadásokat közgazdaságtan, technológia, társadalomfilozófia és kultúra témáiról.
Mind hozzászólás
