Tegnap a következő, azonnali hatállyal járó értesítést kaptam a Kaliforniai Egyetemtől, ahol közel tizenöt éve dolgozom professzorként az UCI Orvostudományi Karán és az UCI Health Orvosetikai Programjának igazgatójaként:
Ez a felmondás lehetőséget adott számomra, hogy átgondoljam az UCI-nál töltött időszakomat, különösen a Covid-járvány idején töltött időszakot. Két évvel ezelőtt soha nem tudtam volna elképzelni, hogy az egyetem engem és más orvosokat, ápolókat, oktatókat, alkalmazottakat és diákokat bocsát el ezért az önkényes és szeszélyes okból. Szeretnék megosztani egy kicsit a történetemből, nem azért, mert egyedülálló vagyok, hanem egyszerűen azért, mert a tapasztalatom reprezentatív arra, amit sokan mások – akiknek nem feltétlenül van nyilvános hangjuk – megtapasztaltak, mióta ezek a rendeletek hatályba léptek.
A világjárvány alatt minden nap személyesen dolgoztam a kórházban, betegeket láttam el a klinikánkon, a pszichiátriai osztályokon, a sürgősségin és a kórházi osztályokon – beleértve a Covid-betegeket a sürgősségi osztályon, az intenzív osztályon és a belgyógyászati osztályokon. Főetikai tanácsadóként számtalan beszélgetést folytattam a Covidban haldokló betegek családjaival, és igyekeztem a tőlem telhető legjobban megvigasztalni és eligazítani őket a gyászukban. Amikor a várandós lakóink aggódtak a Covid-betegekkel való konzultáció miatt, az adminisztráció megnyugtatta őket, hogy nincs fokozott kockázatuk a Covid miatt – ez az állítás akkoriban mindenféle bizonyíték nélküli volt, és most már tudjuk, hogy hamis. Láttam a Covid-konzultációkat ezeknek az aggódó lakóknak, még akkor is, amikor nem én fedeztem a konzultációs szolgáltatást.
Emlékszem még a világjárvány első heteire, amikor az N-95-ös maszkokból hiány volt, és a kórház lakat alatt tartotta őket. A kórházi vezetőség rákiabált az ápolókra, amiért sebészeti vagy textilmaszkot viseltek (ez még azelőtt történt, hogy a maszkok divatba jöttek volna, miután a CDC – kevés bizonyítékkal – azt javasolta, hogy segíthetnek). Ebben a korai szakaszban az igazság az volt, hogy nem tudtuk, hogy a maszkok működnek-e vagy sem, és az ápolók a tőlük telhető legjobbat tették a bizonytalan helyzetben lévő nyomás alatt. Az adminisztrátorok kiabáltak és gúnyolták őket, nem akarva beismerni, hogy a valódi probléma az volt, hogy egyszerűen nem volt elég maszkunk. Ezért felhívtam a helyi építőipari cégeket, és szereztem tőlük 600 N-95-öst. Néhányat a rezidenseknek adtam át az osztályunkon és a sürgősségi osztályon dolgozó kollégáimnak, a többit pedig a kórháznak adományoztam. Mindeközben az egyetemi vezetőség – ugyanazok, akik tegnap kirúgtak – biztonságosan dolgoztak otthonról, és nem kellett aggódniuk a védőfelszerelések hiánya miatt.
2020-ban éjszaka és hétvégén dolgoztam, fizetés nélkül, és segítettem a Kaliforniai Egyetem Elnöki Hivatalának kidolgozni a szűkös erőforrások triázsára és az oltóanyagok elosztására vonatkozó UC-politikákat a világjárvány idején. Tudván, hogy a lélegeztetőgép-triázspolitikánk nyilvánosan érzékeny, az Elnöki Hivatal felkért engem és a szerkesztőbizottság elnökét, hogy szóvivőként válaszoljunk a politikával kapcsolatos kérdésekre, és ismertessük a nyilvánossággal az elveket és az indokokat (még médiatréninget is tartottak nekem).
Én voltam az egyetlen oktató az UCI-n, aki mind a négy évfolyamon tartott kurzusokat az orvostanhallgatók számára, így ismertem a hallgatókat ugyanúgy, mint bárki mást az egyetemen. A dékán megkért, hogy beszéljek a hallgatókhoz, amikor a világjárvány kezdeti napjaiban először hazaküldték őket. Bár nem értettem egyet a hazaküldésükről szóló döntéssel – elvégre mi másért voltak itt, mint hogy megtanuljanak orvosolni, különösen egy világjárvány idején? –, mégis arra biztattam őket, hogy továbbra is vegyenek részt a kórházon kívüli világjárvány-elhárítási erőfeszítésekben. közzétett ezeket a megjegyzéseket más iskolák diákjainak bátorítására.
A dékánunk elküldte ezt a többi UC kar dékánjainak, akik közül az egyik azt javasolta, hogy én mondjam el a diplomaosztó beszédet az összes kampuszon abban az évben. Három évvel ezelőtt a UCI orvosi kar dékánjai felkértek, hogy tartsam a Fehér Köpenyes Ünnepség főelőadását. címa feltörekvő orvostanhallgatóknak, mert – ahogy mondták – „te vagy a legjobb előadó az orvosi egyetemen”. Az általam irányított pszichiátriai asszisztensi képzés évekig a legmagasabbra értékelt klinikai kurzus volt az orvosi egyetemen.
Úgy tűnt, az egyetemen mindenki rajong a munkámért, míg hirtelen már nem is voltak azok. Amint megkérdőjeleztem az egyik irányelvüket, azonnal „fenyegetést jelentettem a közösség egészségére és biztonságára”. Semmilyen mennyiségű empirikus bizonyíték nem számított a természetes immunitásról vagy az oltások biztonságosságáról és hatékonyságáról. Az egyetem vezetését nem érdekelte a tudományos vita vagy az etikai megfontolás.
Amikor fizetés nélküli felfüggesztésbe helyeztek, nem használhattam a fizetett szabadságomat – vagyis elrendelték, hogy maradjak távol az egyetemtől, mert nem voltam beoltva, de otthon sem tölthettem szabadságot, mert… nem voltam beoltva.
A tisztességes és igazságos foglalkoztatás minden alapelvét megsértve az egyetem megpróbált megakadályozni, hogy bármilyen külső szakmai tevékenységet végezzek, amíg fizetés nélküli felfüggesztésem volt. Hogy nyomást gyakoroljanak rám a lemondásra, korlátozni akarták a jövedelemszerzési lehetőségeimet nemcsak az egyetemen, hanem azon kívül is. Szédítő és időnként szürreális volt.
Most már hivatalosan is vége. Nem bánom az egyetemen töltött időszakomat. Sőt, hiányozni fognak a kollégáim, a rezidensek és az orvostanhallgatók. Hiányozni fog az oktatás, a felügyelet és az etikai konzultáció a kórház néhány legnehezebb esetével kapcsolatban. Ahogy a hét elején írtam egyetemi kollégáimnak:
Bár nem így képzeltem el a búcsúzást, legalább írni szerettem volna mindannyiótoknak, mielőtt megszűnik a hozzáférésem az e-mail címeitekhez. Öröm és megtiszteltetés volt mindannyiótokkal együtt dolgozni tizenöt év alatt az UCI-nál, és sokakkal már a négyéves rezidensképzésem óta. Szeretem az akadémiai orvoslást, és reméltem, hogy nyugdíjazásomig az UCI-nál maradhatok, de ez nem lehetséges. Amióta október 1-jén szabadságra küldtek, nagyon hiányoztatok mindannyian, és remélem, hogy mindannyian jól vagytok. Elnézést kérek a távollétem okozta kellemetlenségekért a klinikai/oktatási feladataimat ellátó kezelőorvosoknak, illetve a rezidenseknek, akiket felügyeltem.
A rezidenseknek hatalmas megtiszteltetés volt tanítani és felügyelni Önöket. Programunk szerencsés, hogy ilyen elkötelezett és tehetséges rezidenseink vannak, és biztos vagyok benne, hogy mindannyian szárnyalni fognak a karrierjükben. Köszönöm az elkötelezettségüket az orvostanhallgatók oktatása iránt. A kezelőorvosoknak: Önök egy fantasztikus kollégákból és barátokból álló csoport. Nagyon fog hiányozni az együtt töltött idő. Sokat tanultam mindannyiótoktól, és tudom, hogy az osztályunk továbbra is virágozni fog, amíg ez a kezelőorvosi csoport továbbra is a klinikai, oktatási és kutatási vállalkozások horgonypontja. Szó szerint könnyekkel a szememben írom ezt, és sok szép emléket őrizek majd az együtt töltött időről. A személyzetnek: fantasztikusak vagytok, és elengedhetetlenek mindenhez, amit teszünk. Köszönöm az elkötelezett munkájukat betegeink, hallgatóink, rezidenseink, munkatársaink és kezelőorvosaink nevében – és köszönöm az összes segítséget, amit nap mint nap nyújtanak nekem.
Hamarabb is felvettem volna a kapcsolatot mindannyiótokkal, de az egyetem elrendelte, hogy ne folytassak semmilyen egyetemmel kapcsolatos ügyet, miután október 1-jén szabadságra helyeztek, és azóta sem térhettem vissza a kampuszon (kivéve, hogy elköltözhettem az irodámból). Az egyetem fenntartja, hogy a felmondásom nem kapcsolódik a szövetségi bíróságon a UC oltási kötelezettségét megtámadó peremhez, amelyet Covidból felépült, fertőzés okozta (természetes) immunitással rendelkező egyének nevében indítottam. A felmondásomról szóló döntés az UC Elnöki Hivatalától származik, nem a tanszékünktől. Csak hálát és jóakaratot érzek a tanszékünk vezetése és az UCI minden dolgozója iránt. Valójában nem érzek neheztelést senki iránt az UC-n, beleértve azokat is, akik kétszer is megtagadták az orvosi mentességemet, vagy azokat, akik úgy döntöttek, hogy kirúgnak. Az élet túl rövid ahhoz, hogy haragot tápláljunk.
Szeretném megköszönni minden olvasómnak a támogatást és bátorítást az elmúlt hónapokban. Bízom benne, hogy az új évben további ajtók és új lehetőségek nyílnak meg előttem, miközben magánpraxisba lépek, és bővítem a munkámat a... Zephyr Intézet, ahol az Egészségügyi és Emberi Virágzási Programot vezetem, valamint a Etikai és Közpolitikai Központ, ahol a Bioetika és Amerikai Demokrácia Programot vezetem.
Mivel az egyetemi címeim elvesztek, frissítenem kell az életrajzomat ezen az oldalon és a... – ahol egyébként számos régi írásomat, interjúmat és előadásomat megtalálhatod. Jövő héten küldök egy frissítést a peremről, valamint a Pfizer által nemrég az FDA-tól kapott dokumentumokról is, úgyhogy maradj velünk.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
