1989-ben, amikor dolgoztam PuncsNéhány nappal Nicolae Ceaușescu bukása után, 1989 decemberében jártam Bukarestben, és csodálatos volt. Az emberek ünnepeltek az utcákon, mintha a Győzelem Napja lenne. Nagy súly esett le a vállukról – a gyűlölt marxista ellenőrző rendszert végre legyőzték –, és az emberek szabadon gondolhatták és mondhatták, amit akartak. El tudom képzelni, hogy a hangulat Skóciában a következő napokban figyelemre méltóan hasonló lesz.
A közvetlen oka Nicola Sturgeon lemondása a helytelen kezelése volt a Isla Bryson fiaskójaAmikor a nemi szempontból kritikus feministák felhívják a figyelmet arra a kockázatra, hogy az elítélt férfi erőszaktevők női börtönökbe kerülnek, ha az önazonosság megállapítása könnyebbé válik, a transznemű jogok aktivistái a „szalmabábu” tévhitével vádolják őket. De Isla Bryson volt az életre kelt szalmabáb, Sturgeon pedig a megjelenése óta háttérbe szorult, megfosztva szokásos politikai tehetségétől. Ő és tanácsadói biztosan arra a következtetésre jutottak, hogy ebből nincs visszaút, és az ügy érdekében kell kiállnia.
Egy lépést hátralépve úgy tűnik, mintha a „Ha felébredsz, tönkremegyek” esete ütött volna fel, mivel valami ilyesminek kellett történnie, hogy hiteltelenné tegye a nemek elismerésének reformtörvényét, amelybe Sturgeon teljes mértékben beszállt. A skót nép egyszerűen nem áll készen arra, hogy elfogadja a nemi önmeghatározás politikáját és annak minden következményét, és talán soha nem is lesz. Még ha Isla Bryson nem is bukkant volna fel pont a legrosszabb pillanatban, csak idő kérdése volt, hogy mikor tör ki egy újabb hasonló botrány.
Egy idős muszlim hölgy egy skót kórházi osztályon arra ébred, hogy egy meztelen férfit lát a szomszéd ágyában. Egy skót női atlétasztártól megtagadják az érmet, mert egy férfi a palánkhoz lökte. Egy férfi családon belüli erőszaktevő megjelenik egy glasgow-i női menhelyen, és bebocsátást követel. Ez progresszív túlzás, arrogánsan egy tudatos politikát tolnak a közvélemény torkán, és nem veszik észre, mekkora ellenállásba ütköznek, mert soha nem lépnek ki az ideológiai buborékból.
Még egy lépést hátralépve, azt hiszem, Sturgeon ugyanazért megy, amiért Jacinda Ardern – mert rájött, hogy egyetlen vezető sem reménykedhet az újraválasztásban, miután elfogadta a katasztrofális „zéró Covid” politikát. Most már világos, hogy Skócia drakonikus, nem gyógyszerészeti beavatkozásai, amelyeket a COVID-19 terjedésének megállítására terveztek, katasztrofális kudarcot vallottak, hatalmas költségeket okozva mindenféle haszon nélkül. És ezek a költségek tovább halmozódnak, a drog- és alkoholfüggőség szárnyal, az iskolázottság zuhan, a kórházak megtelnek, és a gazdaság pangásban van.
Ez mindig is így volt az SNP által vezetett Skóciában, de Sturgeon reménytelenül rosszul kezelte a világjárványt, és mindig megpróbálta túlszárnyalni Ceaușescu Borist, ami mindent csak rontott. Válságban lévő országot hagy maga után, amely gyakorlatilag minden tekintetben rosszabb lett kilenc évnyi miniszterelnöksége után. Az ő szemszögéből nézve még katasztrofálisabb, hogy most kevesebb a közvélemény támogatása a függetlenségnek, mint amikor hivatalba lépett – és el tudom képzelni, hogy az volt… hogy, minden másnál jobban, ez tette számára a dolgát.
Vajon az utódja elveti-e a nemek közötti egyenlőség elismeréséről szóló reformtörvényt? Vagy legalább szünetelteti-e a tárgyalásokat, hogy szélesebb körben lehessen konzultálni róla? Sturgeon alatt az SNP ideológiája az etnonacionalizmus és a kemény baloldali identitáspolitika koktéljává vált – egy szörnyen mérgező keverékké. Többek között egy kezelhetetlen koalíciót rótt rá.
A fehér munkásosztálybeli szavazók, akik az SNP támogatóinak nagy részét teszik ki, soha nem fogják lelkesen támogatni az önmeghatározást. Az SNP szembeszállt a globális trenddel – amiről már írtam itt – arról, hogy a balközép pártok elveszítik választási támogatottságukat, mivel a társadalmi igazságosság harcosai ragadják el őket. Az ok? Ha megpróbálsz a középosztálybeli liberális aktivistáid kedvében járni a hagyományos munkásosztálybeli bázisod rovására, akkor nem fogsz választásokat nyerni. Arra számítok, hogy ez a szabály, amely alól az SNP eddig kivételnek bizonyult, a következő általános választásokon az SNP-re is vonatkozni fog.
Sturgeon sorsa figyelmeztetésül szolgálhat Keir Starmer számára, aki szintén magáévá tette az éberség programját. Ha a következő választásokra még mindig nem tudja megválaszolni a „Lehet-e egy nőnek pénisze?” kérdést, kétlem, hogy többséget fog szerezni.
Nicola Sturgeon a Nyugat egyik legautoriterebb vezetője volt, a szólásszabadság ellensége, és olyan valaki, akinek nem voltak lelkiismeret-furdalásai amiatt, hogy a világjárvány idején ideiglenes diktatúrává alakítsa országát. Hála Istennek, távozik. Reméljük, hogy az összes többi nyugati vezető, aki az elmúlt három évben ugyanezeket a hibákat követte el, követi a példáját, és lemond, mielőtt a választók elutasítják őket, kezdve Justin Trudeau-val.
Újra közzétett DailySceptic
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
