Két cikkben ezen az oldalon november 13 és a 18. márciusAndrew Lowenthal elmagyarázta az amerikai kormány, a Stanford Egyetem és a nagy technológiai vállalatok közötti szoros kapcsolatokat a Virality Projectben, hogy a Cenzor Ipari Komplexumon keresztül érvényesítsék a Covid-ortodoxiát. Hasonló összejátszás működött Ausztráliában is, de tudomásunk szerint nem a biztonsági állam kezdeményezéseként.
Ez a ABC RMIT tényellenőrző egységA műsorszolgáltatót közösen üzemelteti a nagyrészt államilag finanszírozott Royal Melbourne Institute of Technology (RMIT), valamint a teljes egészében állam által finanszírozott Australian Broadcasting Corporation (ABC) közszolgálati műsorszolgáltató. A műsorszolgáltató meglehetősen fellengzősen olyan partnerségként írja le magát, amely „az akadémiai kiválóságot és az ausztrál újságírás legjavát ötvözi, hogy független, pártatlan hangon tájékoztassa a nyilvánosságot”. Ez a hencegés hihető álcát nyújtott az orvosi intézményrendszer ortodoxiájának érvényesítésére, amely abban a tévhitben él, hogy az orvostudományi igazság egyetlen forrása.
Az öntelt, nagyképűsködő magatartás ezen a héten csorbát szenvedett. Egy rádiós interjú a 2GB műsorvezetőjével, Ben Fordhammel, üzletemberrel március 18-án Dick Smith azt mondta„Egyetlen ország sem volt képes még teljes mértékben megújuló energiaforrásokra támaszkodni – ez lehetetlen.” Ezt azzal összefüggésben mondta, hogy a nukleáris energia ausztrál energiamixbe való felvételét szorgalmazta.
A tényellenőrzés
Az ABC RMIT Fact Check azonnal kivizsgálta ezt, és ítélte meg hogy „az RMIT ABC Fact Check által megkérdezett szakértők szerint Mr. Smith állítása nem állja meg a helyét”.
egy utóinterjú Március 2-én a 25GB-en Smith dühös volt. „Az egész dokumentum tele van félretájékoztatással és hazugságokkal, a célja, hogy lejáratja a hitelemet. Teljesen undorító” – mondta Fordhamnek. Azonnali helyesbítést követelt az adófizetők által finanszírozott műsorszolgáltató tényellenőrző részlegétől, és rágalmazási perrel fenyegetőzött, mivel az ítélet már nem született. hiteltelenségét rontva.
Amerikai publicista Michael Shellenberger, aki központi szerepet játszott a megtörésében Twitter fájlok történet, azt mondta:
Az ausztrál kormány azt követeli az X-től, a Facebooktól és más közösségi média cégektől, hogy cenzúrázzák azokat a tartalmakat, amelyeket a tényellenőrzőik pontatlannak tartanak. Most azonban a kormány egyik fő tényellenőrző csoportját rajtakapták, amint félretájékoztatást terjesztett a megújuló energiaforrásokról és az atomenergiáról.
X tulajdonos milliárdos Elon Musk csatlakozott, és ezt írta: „A kormányzati »tényellenőrzők« megléte óriási ugrás a zsarnokság felé!”
Furcsa módon, a Smith-szel kapcsolatos negatív ítélet alátámasztására a tényellenőrzés Mark Jacobson, a Stanford Egyetem professzorát idézte, aki szerint Kalifornia „az elmúlt 100 napból 10-ben több mint 11%-ban szél-víz-napenergia rendszeren [WWS] működött, napi 0.25 és 6 óra közötti időtartamban”. Hasonlóképpen, a tényellenőrzés az Ausztrál Energiapiaci Üzemeltető (Ausztrál Energy Market Operator) előrejelzését is idézte, miszerint a megújuló energiaforrások 2025-re képesek lesznek kielégíteni a nemzeti villamosenergia-piac teljes igényét, „bár rövid ideig (például 30 percig)”.
Ez komoly olvasásértési problémákra utal. Vagy csak elemi matematikáról van szó? Ha Kalifornia napi 0.25 és 6 óra között megújuló energiaforrásokra támaszkodik, az egyértelműen megerősíti Smith állítását, miszerint a megújuló energiaforrások nem tudnák kielégíteni a napi 18 és 23.75 óra közötti energiaigényt. Ezenkívül Smith később azt állította, hogy Kalifornia a saját és két másik állam energiaellátását is igénybe veheti. atomenergia például megújuló energiaforrások alapterhelési tartalékáramának. A 30 perces kapacitás sem jelenti azt, hogy képes lenne kielégíteni Ausztrália villamosenergia-igényét a nap 24 órájában, az év 7 napján.
A tényellenőrzők elterjedése
A tényellenőrző iparág a Covid-években fejlődött ki, népszerűvé vált, és számos szervezet és személy jelenlétében elszaporodott. Ugyanakkor jellemzően kevés átláthatósággal és tisztázással működtek a tényellenőrzők referenciáival és a világhírű szakértők egymással versengő állításait eldöntő, egymással versengő állításokat tevő szakértők közötti ítélkezésre való alkalmasságukkal kapcsolatban. Végül is a vita megszokott dolog a tudományos diskurzusban. Bármi, ami nem kérdőjelezhető meg, hanem kizárólag a tekintélyre támaszkodik, dogma, nem tudomány.
Erre a szindrómára egy jó példát szolgáltatott az oldalnak március 27-én a következő személy: Peter Gøtzsche, a Cochrane Collaboration társalapítója és a Koppenhágai Egyetem Klinikai Kutatástervezés és Elemzés professzora, aki több mint 97 cikket publikált az „öt nagy” orvosi folyóiratban (JAMA [Journal of the American Medical Association], Gerely, New England Journal of Medicine, British Medical Journalés Annals of Internal Medicine).
Gøtzsche videót készített egy beszélgetésről, amelyet Christine Stabell Benn professzorral, „a világ egyik legkiválóbb vakcinakutatójával” folytatott. Törött orvostudomány oldal, a videó (ami tavaly októberben jelent meg) így írható le:
Ebben az epizódban Peter C. Gøtzsche Christine Stabell Benn professzorral beszélget arról a kutatásról, amely kimutatta, hogy az élő, attenuált vakcinák sokkal nagyobb mértékben csökkentik az összhalálozást, mint azt a specifikus hatásuk előre jelezné; hogy az élő, nem élő vakcinák növelik az összhalálozást; hogy az oltások beadásának sorrendje fontos a halálozás szempontjából; milyen károkat okoznak a Covid-19 vakcinák; és miért használják őket túlzott mértékben.
Olvasás után Martin Kulldorff története a városi folyóirat Március 11-én, amikor a Harvard Egyetemről való kirúgása miatt Gøtzsche úgy döntött, hogy teszteli a YouTube-ot, és március 24-én feltöltötte a videót. Egy órán belül eltávolították, mert megsértette az orvosi félretájékoztatásra vonatkozó irányelveiket. Fellebbeztek, de miután „alaposan áttekintették a tartalmat”, a YouTube „megerősítette, hogy az sérti az orvosi félretájékoztatásra vonatkozó irányelveinket”. Gøtzschet nagyon lenyűgözte, hogy a YouTube tényellenőrzői kevesebb mint egy óra alatt képesek voltak gondosan és alaposan áttekinteni egy 54 perces beszélgetést, amelyben két nemzetközileg elismert orvosszakértő vett részt.
Csoda-e, hogy a tényellenőrzőket számos okból gyorsan hiteltelenné tették. A kormányok és a WHO hivatalos állításait mértékadónak és igaznak vették. Ez néhány vicces hullámvasutat eredményezett, ahogy a Covidról szóló narratíva megváltozott például a koronavírus valószínűsíthető eredetét illetően, amely a vuhani piacról származik, vagy a mindössze néhány kilométerre található vuhani Virológiai Intézet kutatólaboratóriumát illetően. Valamint az állítások tekintetében is, miszerint a vakcinák megállítják a fertőzést, az átvitelt és a halált.
Másodszor, a tényellenőrzőkről kimutatták, hogy kifejezett baloldali-liberális elfogultsággal rendelkeznek. Harmadszor, a működési módjuk az volt, hogy különböző szakértőket kérdeztek meg a vizsgált állításokkal kapcsolatos reakcióikról, majd azok mellé álltak, akik egyetértettek a saját elfogultságukkal. Negyedszer, és ami a legfontosabb, amikor a Facebook 2021 decemberében bíróság előtt megtámadta, a következőképpen védekezett: a tényellenőrző kijelentések védett „vélemények” voltak„az első alkotmánykiegészítés értelmében”.
Thorsteinn Siglaugsson Kegyetlenül pontosan vázolta fel a tényellenőrző technikák tipológiáját. Alkosson egy szalmabábérvet, amelyet könnyen meg lehet cáfolni. Állítsa, hogy egy állítást nem támasztanak alá bizonyítékok, más szakértők megkérdőjelezik, hiányzik belőle a kontextus, félrevezető, vagy csak részben igaz stb. Személyes támadásokat indítson a személy ellen, ahelyett, hogy az ő bizonyítékaival és érvelésével érvelne.
ABC RMIT tényellenőrzés, ellenőrizze a saját tényeit
Smith rámutat, hogy a tényellenőrző soha nem kereste meg. Mondhatta volna nekik, hogy a teljes energiaigényről beszél, nem csak a villamosenergia-igényről. Jacobson professzor a Fact Checknek elmondta, hogy négy ország, Albánia, Bhután, Paraguay és Nepál, villamosenergia-igényének 100 százalékát kizárólag megújuló energiaforrásokból fedezi.
Az első dolog, amit meg kell jegyezni, hogy a négy ország egy főre jutó villamosenergia-fogyasztása is lényegesen alacsonyabb, mint Ausztráliáé, mint fejlett ipari gazdaságé (1. ábra).
Másodszor, a négy ország egyike sem szigetkontinens, amely ne csatlakozhatna egy földrajzilag szélesebb energiahálózathoz, hogy pótolja a nemzeti energiaigények hiányát. 2021-ben Albánia energiaigényének 24.1 százalékát, Nepálé 27.6 százalékát és Paraguayé 10.1 százalékát importból fedezték.
Harmadszor, a szerint Az adatvilágunk, részesedése megújuló energiaforrásokból származó villamosenergia-termelés Paraguay esetében ez az arány 99.88-ben 2021 százalék volt, a fennmaradó három esetében pedig 100 százalék. Az elektromos hálózatra fordított energia azonban Albánia, Bhután, Nepál és Paraguay teljes energiafogyasztásának mindössze 22, 41, 13 és 38 százalékát tette ki.
A 2. ábra három ország energiamixét mutatja be a következő adatok felhasználásával: Nemzetközi Energiaügynökség (Bhutáné nem érhető el ebből a forrásból).
Nepál
Szeretnék részletesebben megvizsgálni Nepált, egyszerű okból. Bihar államban születtem és nőttem fel, mindössze 20-30 km-re a nepáli határtól, amely nyitott határ a két ország állampolgárai számára. Következésképpen jól ismerem a határ mindkét oldalán az életet és a közösségeket. Észak-Biharhoz hasonlóan sok nepálinak nincs hozzáférése az elektromos áramhoz, és nagymértékben függ a fától, a mezőgazdasági hulladéktól és a magas CO2-kibocsátású trágyától a napi főzéshez és fűtéshez.
Hasonlóképpen, a határ mindkét oldalán a fosszilis tüzelőanyagok működtetik a közlekedés nagy részét, és a dízelgenerátorokat általában áramforrásként használják a megbízhatatlan hálózati áramellátás ellensúlyozására. Ezzel kapcsolatban a helyi indiaiak gyakori panasza, hogy Nepál az Indiában termelt áram nagy részét importálja, annak ellenére, hogy India saját energiaigényét nem fedezi teljes mértékben.
Más szóval, az ABC RMIT Tényellenőrző részlegének következtetései félrevezetőek voltak, kontextus nélküliek, és hamis állításokat tartalmaztak Dick Smith interjújában elmondottakkal kapcsolatban. Jó látni, hogy annak ellenére, hogy többször is kitartottak a munkájuk mellett, március 26-án késő este a Tényellenőrző részleg... bocsánatot kért Smithtől és módosította a jelentését.
De ez inkább felveti a kérdést. Miután több mint egy hétig kitartottak az ítéletük mellett, az ABC megtorpant, amikor levelet kapott Smith ügyvédjeitől. Smith közszereplő, akinek hozzáférése van a médiához és a politikusokhoz, és nagyon gazdag. A sikeres ausztrál-új-zélandi kiskereskedelmi lánc, a Dick Smith Electronics alapítója, akinek állami kitüntetése magában foglalja a legmagasabb szintű polgári elismerést, az Ausztrál Rend Társa (AC) kitüntetést, amelyet 2015-ben adományoztak. Az ausztrálok kilencvenkilenc százaléka nem rendelkezik a befolyásával és a hiteles jogi fenyegetések megfogalmazására való képességével, és kockáztatja a szegénységet. Következésképpen győzelme önmagában valószínűleg nem fogja megszüntetni az ABC arroganciában, gőgben és önelégültségben gyökerező hozzáállási problémáját.
An korábbi verzió ebből megjelent Az Epoch Times Ausztrália Március 27.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
