A Trump-adminisztráció hivatalba lépése előtti napokban Mark Zuckerberg megváltoztatta a tényellenőrzéssel kapcsolatos álláspontját.
egy videó A változások bejelentésekor Zuckerberg elismerte, hogy a probléma megoldására irányuló erőfeszítéseik több problémát okoztak, mint amennyit megoldottak.
Kijelentette, hogy a tényellenőrzőket közösségi jegyzetekkel fogja lecserélni, hasonlóakkal, mint amiket az X-en (korábban Twitteren) használnak. „A tényellenőrzők túlságosan politikailag elfogultak voltak, és több bizalmat rontottak, mint amennyit kiépítettek” – mondta Zuckerberg.
A Facebook szűrői átvizsgálták a bejegyzéseket, és eltávolítottak minden lehetséges szabálysértést. „A probléma az, hogy a szűrők hibákat követnek el, és sok olyan tartalmat is eltávolítanak, amit nem kellene” – mondta Zuckerberg. A világjárvány idején mindenképpen ezt tették.
2020 novemberében a Facebook megjelölte az egyik, a ...-ban megjelent cikkünket. Néző potenciális félretájékoztatásként a magyarázattal: „Független tényellenőrzők áttekintették az információkat, és azt mondták, hogy hiányzik belőlük a kontextus, és félrevezethetik az embereket.” Aztán egy rejtélyes linket is hozzáadtak a HealthFeedback.org nevű szervezetet, amely egyike volt az általuk felhasznált önjelölt cenzorokból és boszorkányüldözőkből álló csoportoknak.
Közzétettük az eredeti szöveget, amelyet beküldtünk a Néző februárban 2023.
A járvány látta cenzúra, hamis információ, bizonyítékok utólagos felhasználása a politika megerősítése és a politikai felhasználás a maszkok látható szimbólumaként szolgáltak, amely azt mutatta, hogy a kormányok tesznek valamit. A Facebook biztosította, hogy a hatalomtól megrészegedve a politikusok és tanácsadóik kihívások nélkül maradjanak. Hogy a politika működött-e vagy sem, az nem számított.
A kormány járványpolitikáját megkérdőjelező ellenvélemények nélkül a kijárási korlátozások feloldásának folyamata sokkal tovább tartott volna. Cikkünkhöz kapcsolódó Facebook-tartalom eltávolítása ellenséges kritikai kampányt indított el, amely személyes támadásokat, egyéni bejegyzések elvesztését, intézményeinknek tett panaszokat tartalmazott. kenet kampányokés honlapok kormányminiszterek által támogatott, a másként gondolkodó akadémikusok és újságírók hiteltelenítésére irányuló kampány.
Többször is megjegyeztük, amikor a jelenlegi Cochrane-felülvizsgálatot tartották. frissítve miért megfigyelő tanulmányok kellene nem felhasználható a légúti vírusok elleni beavatkozások hatékonyságának felmérésére. Az összes visszaélés között még nem találtunk lényeges olyan megjegyzés, amely helytelen módszereket, elemzési hibákat, vad feltételezéseket vagy a tények szélsőséges értelmezéseit bizonyítja vagy mutatja be.
Isobel Oakeshott is kiderült hogy a támadásokat részben Matt Hancock szervezte, aki az állam teljes hatalmát kihasználva elhallgattatta az embereket.másként gondolkodók. "
„Hancock szerint bárki, aki alapvetően nem értett egyet a megközelítésével, őrült és veszélyes volt, és el kellett hallgattatni.”
Zuckerberg így összegezte: „A lényeg az, hogy miután évekig elsősorban a tartalom eltávolítására összpontosított a tartalommoderálási munkánk, itt az ideje, hogy a hibák csökkentésére, a rendszereink egyszerűsítésére és a gyökereinkhez való visszatérésre összpontosítsunk.” Ezt „kulturális fordulópontnak” nevezi.
Ideje felmérni a világjárvány cenzúrája által okozott károkat, és feltárni a nyilvánosság előtt a Facebook-letiltásokat támogató politikai beavatkozást. Ha a Facebook jóvá akar tenni valamit, akkor újra kell vizsgálnia a múltbeli hibáit, és fel kell mérnie a hibás politikájának a világjárvány alatti hatását.
Ezt a bejegyzést két öregúr írta, akik szerint nem lenne rossz dolog nyilvános bocsánatkérést tenni Zuckerberg összes áldozatától. Mi a Bízz a Bizonyítékokban vagyunk, senki sem hallgattat el minket. Azért vagyunk itt, hogy maradjunk.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
