2023 szeptemberében az ausztrál kormány bejelentés független vizsgálat a Covid-19 világjárvány országos kezeléséről.
A kritikusok kezdettől fogva meszelést jósoltak.
A kormány már visszavonta ígéretét, hogy királyi bizottságot tart.
Ehelyett megelégedett egy „Vizsgálattal”, amely nem rendelkezik széles körű hatáskörrel arra, hogy a tanúkat esküvel és idézési dokumentumokkal kényszerítse.
Ezt „független” vizsgálatként számlázták ki, de a három közül kettő kijelölt A szakértők már korábban is kedvezően nyilatkoztak a kormány Covid-politikájáról.
És sokan panaszkodtak a „megbízási feltételek” miatt túl szűk hogy lehetővé tegye az állami és területi kormányok által hozott döntések teljes körű elszámolását.
Az egy évig tartó nyomozás nemrégiben lezárult, és az eredményeket nyilvánosan közzétették. 868-oldal jelentés.
Testületi megállapítások
A hosszú jelentés tele volt bürokratákkal, és dicsérte a kormány számos intézkedését a járvány során.
A testület üdvözölte a kormány „agilitását” a korai cselekvés és a bezárás érdekében, hogy „időt nyerjen” az oltások bevezetése előtt, ami „kétségtelenül sok életet mentett meg”.
A testület azt írta: „Ha Ausztrália nem zárta volna le a nemzetközi határokat és nem vezetne be nemzeti zárlatot olyan gyorsan, mint mi, a közösség terjedése a legtöbb közegészségügyi osztályon túlterhelt volna.”
A testület dicséretben részesítette az ágazatokat a Covid-19 tesztek kidolgozása során tanúsított „gyors intézkedésükért”, amelyek lehetővé tették a korai felügyeletet, és két év nagy részében visszatartották a vírust.
Ennek ellenére néhány fontos elégtelenség elismerése történt.
A testület felhívta a figyelmet az állami korlátozások következetlenségére, és arra, hogy az ország mennyire nincs felkészülve egy világjárványra, mivel nem tervezték a nemzetközi határzárakat, illetve az iskolák és vállalkozások bezárását.
A testület elismerte, hogy ez személyzethiányhoz, mentális egészségügyi válsághoz és a kormányzattal szembeni „bizalomcsökkenéshez” vezetett a hatalommal való visszaélés és a túlzott hatáskörök miatt.
A testület azonban ahelyett, hogy elítélte volna a kormány tekintélyelvű politikáját, az emberek nagyobb központosított ellenőrzését és a közegészségügyi üzenetküldést szorgalmazta.
Azt javasolta, hogy az ausztrál járványügyi központ legyen a közegészségügyi információ „hiteles” forrása a következő válság idején, anélkül, hogy elismerné, hogy amerikai megfelelője ismételten. rosszul kezelték a pandémiás reakció.
Gigi Foster, az Új-Dél-Walesi Egyetem közgazdász professzora szerint a jelentés „ellentétét” állítja annak, amit legközelebb egészségügyi krízissel kell tennünk. „Ha elfogadjuk a testület ajánlásait, legközelebb rosszabbul járunk” – mondta Foster.
„Ez a jelentés a még nagyobb kormányzati beavatkozás és a centralizáltabb ellenőrzés indoklásaként szolgál majd. Könnyebb lesz bezárni, bezárni az iskolákat, bezárni a határokat és megfigyelni az embereket – ezek egyike sem igazán segíti az egészséget” – mondta.
Foster kifejtette, hogy el kell távolodnunk attól az elképzeléstől, hogy válság idején a kormány az egyetlen igazság- és információforrás.
„A kormány politikája a világjárvány alatt volt az, aminek hiányoztak a bizonyítékai, és ami a legtöbb kárt okozta. A kormány volt az, ami valójában fokozta a félelmet azzal, hogy napi sajtótájékoztatókat tartott, és olyan dolgokat tett, mint fiatal színészek felvétele, hogy úgy tegyenek, mintha a kórházban halnának meg Covidban” – tette hozzá.
„A jelentés több száz oldalas ostorozás és homlokráncolás a kormány politikája által megkárosított különféle emberekről, de aztán azt javasolja, hogy még több kormányzati struktúrára van szükségünk ahhoz, hogy legközelebb megvédhessük őket. Ez egy fikció” – mondta Foster.
2020 márciusában Foster megpróbálta figyelmeztetni a döntéshozókat a bezárások és más korlátozó intézkedések költség-haszon elemzésének szükségességére, de heves ellenállásba ütközött, és nem volt hajlandó meghallgatni.
– Ez az irónia – mondta Foster. „Annak idején becsméreltek minket, nagymamákat gyilkosoknak neveztek, és olyan embereknek bélyegeztek minket, akik hagyni akarják, hogy elszakadjon. De valójában ezt soha nem mondtuk. Azt mondtuk, hogy forrásokat kell fordítanunk az idősek és a kiszolgáltatottak védelmére.”
Foster szerint a kormány egyik legkirívóbb és legkárosabb cselekedete az volt, hogy a gyerekeket „pajzsként” használták az idősek számára.
– Lelkiismeretlen, amit a gyerekeinkkel tettünk. Az iskolabezárások, a maszkolás, a kisgyermekek beoltása – mindez az idősek védelme érdekében – alapvetően gyermekbántalmazás volt” – mondta Foster.
„Természetesen az idősek védelmére kell összpontosítanunk, de az az elképzelés, hogy gyermekeinket pajzsként használnánk a minket, a szüleinket vagy az időseket fenyegető vírusfenyegetésekkel szemben, erkölcsileg csődbe ment” – tette hozzá.
A testület mentegetőzött a kormány döntései miatt, mondván, hogy csak utólag lehet levonni a tanulságokat, de nem mutatott rá arra, hogy pandémiás felkészülési terveket hozott létre már érvényben van, amit a kormány figyelmen kívül hagyott.
„Ez egyszerűen nem elég jó” – mondta Ramesh Thakur, a Crawford School of Public Policy (ANU) emeritus professzora és az ENSZ korábbi főtitkárhelyettese.
"Nincs világos, hogy miért hagyták figyelmen kívül saját, meglévő pandémiás felkészülési terveinket, vagy miért nem végeztek költség-haszon elemzést vezetőink" - mondta Thakur.
„Rögzültek a covid „esetszámok” kétes mérőszámához, szem elől tévesztették az emberek jogait és polgári szabadságjogait, és figyelmen kívül hagyták az eltérő nézeteket” – tette hozzá.
Újraépíteni a bizalmat?
Sokan úgy vélik, hogy a bizalom helyreállításához bűnbánatra és átláthatóságra van szükség – a kormánynak bocsánatot kell kérnie a hibáiért, kártalanítania kell azokat, akiknek ártott, és vissza kell állítania a megszüntetett munkahelyeket.
Mark Butler egészségügyi miniszter azonban azt mondta, hogy azoknak a vezetőknek, akik felügyelték Ausztrália járványügyi reagálását, nem kell bocsánatot kérniük. Megjelenik ABC Ezen a héten Butlert megkérdezték, hogy azoknak, akik támogatták az elhúzódó bezárásokat, kérjenek-e bocsánatot a nyilvánosságtól, hogy visszanyerjék a bizalmukat.
– Nem – mondta Butler nem bánkódva. "A bizalom újjáépítéséhez hozzájárulunk egy Betegségellenőrzési Központ létrehozásával."
Hozzátette: „Hatalmas tisztelettel gondolok minden vezetőre, aki a világjárványra adott válaszunkat vezette... hihetetlenül keményen dolgoztak... hihetetlenül bátor döntéseket hoztak.”
Thakur határozottan nem ért egyet.
„A vezetőink gyávák és képmutatók voltak” – mondta. „Semmi közük nem volt a játékhoz, és semmilyen anyagi büntetést nem szenvedtek el, miközben megtizedelték a kisvállalkozásokat, nem fizettek politikai büntetést, és hatalmi körútjaik során cukordúsítást végeztek.”
Foster szerint a bizalom visszaszerzése csak akkor történhet meg, ha a hatalmon lévő emberek elmennek.
„A bizalom visszaépítése egy kis álom” – mondta Foster. „A közegészségügyi rendszer gyökeres reformjára van szükségünk, és azt egy független testületnek kell felülvizsgálnia, amely elismeri, hogy az ausztrál intézményekben mindenhol jelen van a korrupció.”
„Ehhez rettenetesen sok politikai bátorság kell, és soha nem fogják kérni a jelenleg hatalmon lévők vagy azok, akik a világjárvány idején hatalmon voltak” – tette hozzá.
Királyi Bizottság?
Egyes ausztrál szenátorok most azt remélik, hogy ezzel a politikai bátorságra ösztönzik felszólítva a miniszterelnököt, hogy tartsa be kezdeti ígéretét, miszerint királyi bizottságot vezet.
„Nyílt és nyilvános meghallgatásokra nem került sor a vizsgálat során, így bármi is legyen a megállapítása, a munka továbbra is hiányos” – mondta Matthew Canavan szenátor. "Együtt fogok dolgozni szenátortársaimmal, hogy újra megpróbáljak létrehozni egy vizsgálóbizottságot a COVID-dal kapcsolatban."
Ralph Babet Victoria szenátora visszhangozta gondolatait. „A kormányzati politika ilyen nagy kudarca nem kevesebbet érdemel, mint egy teljes királyi megbízást” – mondta.
„A legrosszabb döntéseket olyan bürokraták hozták meg, akiket meg nem választottak és elszámoltathatatlanok. Közvetlenül felelősek a halálért, a pusztulásért, a fájdalomért, a család felbomlásáért, a pénzügyi tönkremenetelért és a megnövekedett halálozásokért, amelyek a mai napig tartanak” – tette hozzá Babet.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
