Megdöbbentő fordulatként a CDC úgy dönthet, hogy frissíti iránymutatását 2021-re. 2024 februárjában.
Nem a maszkokról, amelyek egyértelműen ne dolgozz hogy megakadályozzák a koronavírus, vagy bármilyen más légúti vírus terjedését. Természetesen nem fogják elismerni a számos hibájukat Covid védőoltások vagy iskolabezárások vagy kijárási tilalmak.
Ehelyett a javasolt változtatások a Covid-fertőzés miatti elkülönítésre vonatkozó nagyon alapvető iránymutatásokra összpontosítanak. Azt gondolná az ember, hogy egy ilyen apró szabályváltozást széles körben ünnepelnének, tekintve, hogy a lakosság nagy része már régen felhagyott az elkülönítési irányelvekkel. De ez a feltételezés azon a téves megértésen alapul, hogy a Covid-szélsőségesek mennyire elkötelezettek a végtelen pánikkeltés iránt. És ezek közül a szélsőségesek közül néhányan történetesen a ...-nál dolgoznak. New York Times.
Szerint TimesA CDC módosításai egyszerűen összhangba hoznák a Covidot az influenza vagy az RSV fertőzésekre vonatkozó iránymutatásokkal.
„A javasolt irányelvek értelmében az amerikaiaknak a továbbiakban nem javasolnák az öt napos elkülönítést a munkába vagy iskolába való visszatérés előtt. Ehelyett visszatérhetnének a megszokott életvitelükhöz, ha legalább 24 órája lázmentesek gyógyszeres kezelés nélkül, ugyanazon szabvány szerint, amelyet az influenza és a légzőszervi syncytial vírusok esetében alkalmaznak” – áll a cikkben.
Elég ésszerűnek hangzik, nem igaz? Főleg annak fényében, hogy milyen kevesen tartják be még mindig az elkülönítési szabályokat. A Covid szélsőségesek számára nem az!
A Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ (CDC) központjának felirata Atlantában, Georgia államban, az Egyesült Államokban, 06. augusztus 2022-án. (Fotó: Nathan Posner/Anadolu Agency via Getty Images)
A Covid megszállottsága továbbra is kárt okoz
Az Times, és különösen Apoorva Mandavilli cikkíró, akit utoljára akkor láttak, amikor azt állította, hogy a potenciális laboratóriumi szivárgás kivizsgálására irányuló törekvés „rasszista”, gyorsan felvette a kapcsolatot a preferált „szakértőivel”, hogy támogatást kérjen, és felszólítsa a CDC-t a lehetséges változás újragondolására.
„De azzal, hogy a Coviddal kapcsolatos elkülönítési politikára összpontosít” – írja –, „az ügynökség elpazarolja a lehetőséget a jobb közegészségügyi politikák előmozdítására” – mondta több szakértő is.
Nem szabad elfelejtenünk, hogy ha szakértők mondták, akkor annak igaznak kell lennie! Végül is a „szakértők” a világjárvány kezdete óta makulátlan sikertörténettel rendelkeznek, igaz? És ez a makulátlan... New York Times, tehát a „szakértők”, akikre támaszkodik, minden bizonnyal a legjobbak legjobbjai.
„»Hosszú távú közegészségügyi szempontból úgy gondolom, hogy ez valóban sajnálatos precedenst teremt« – mondta Dr. Syra Madad, a NYC Health and Hospitals speciális kórokozókkal foglalkozó programjának vezető igazgatója.”
„Arra sürgette a CDC-t, hogy »ragadja meg ezt a lehetőséget, hogy valóban megváltoztassa a halálos járványokra és világjárványokra adott válaszunkat, és ahelyett, hogy a karanténidőszak megszüntetésének könnyebb lehetőségét választaná, szorgalmazza a nemzeti, garantált fizetett betegszabadságot és családi szabadságot«.”
Ó, igen, ahelyett, hogy pontosan kommunikálná a kockázatokat és valós útmutatást adna, a CDC-nek olyan politikai pozíciókat kellene képviselnie, amelyeknek semmi közük hozzájuk. Lehet, hogy felmerül a fizetett betegszabadság és a családi szabadság beépítése több munkahelybe, de ennek semmi köze a CDC-hez és ahhoz, hogy a Covid által jelentett jelenlegi fenyegetés szükségessé teszi-e a hosszabb karantént.
De Mandavilli ezzel még nem végzett.
A valóság figyelmen kívül hagyása – Állandó Covid-probléma
„»Még mindig sokan kapják el a Covidot és halnak meg Covid miatt az Egyesült Államokban«” – mondta Dr. Boghuma Titanji, az atlantai Emory Egyetem fertőző betegségekkel foglalkozó orvosa.”
Ez természetesen figyelmen kívül hagyja azt, hogy lesz mindig Legyen szó akár Coviddal elkapott és Covidba halt emberekről az Egyesült Államokban. Ez egy endémiás légúti vírus, amelyet soha nem lehet kiirtani. Ahogyan az Egyesült Államokban is minden évben sokan kapják el az influenzát és halnak meg influenzában. Ez az élet sajnálatos ténye, de tény. Egy infektológusnak ezt tudnia kellene, és a Coviddal kapcsolatos túlzó kijelentések ugyanolyan haszontalanok, mint amennyire kizáróak. És tévesek is.
Szerencsére az Egyesült Államokban a „Covid miatt” meghaltak száma gyakorlatilag soha nem volt alacsonyabb. Valószínűleg lesznek némi kiigazítások a következő hetekben, de minden egymást követő tél egyre kevesebb súlyos kimenetelt hozott, ahogy a lakosság immunitása növekszik. Ez a jövőben megváltozhat a vírus mennyiségének csökkenésével és az új variánsok megjelenésével, de ha a CDC még mindig vonakodik „leminősíteni” a Covid fenyegetését most, akkor mikor fognak egyáltalán?
„Amikor közegészségügyi ajánlást teszel, annak nem azon kell alapulnia, hogy az emberek mit tesznek” – mondta Titanji a ... szerint. Times„Ehelyett – tette hozzá – a tanácsnak bizonyítékokon kell alapulnia.”
Milyen bizonyítékot akarnak még arra, hogy a Covid már nem jelent komoly közegészségügyi veszélyt?
A maszk megszállottsága soha nem ér véget
Mandavilli valóban talált egy másik szakértőt is, aki nem hajlandó véget vetni az értelmetlen univerzális maszkviselés megszállottságának.
„Együtt érzek azokkal az emberekkel, akik most még kevésbé érzik magukat védtelennek” – mondta Jennifer Nuzzo, a Brown Egyetem Közegészségügyi Karának Pandémiás Központjának igazgatója.
„A CDC-nek legalább azt kellene tanácsolnia, hogy azok az emberek, akik egy lázmentes nap után véget vetnek az elkülönítésnek, N95-ös maszkot vagy azzal egyenértékű eszközt viseljenek otthonuk elhagyásakor” – tette hozzá.
Sehol sincs bizonyíték arra, hogy az N95-ös maszkok viselése bárkit is megvédene a Covid-fertőzéstől vagy a vírus terjedésétől. És rengeteg bizonyíték van az ellenkezőjére is. A maszkok nem működnek. Tanulmányok kimutatták, megfigyelési adatok kimutatták, egészségügyi adatok kimutatták. Még akkor sem, ha az egyéneket kiképzik az N95-ös maszkok helyes használatára. Nem is beszélve arról, hogy az illeszkedési teszt, az egyetlen lehetséges módszer a lehetséges hatékonyság biztosítására, soha nem lesz reális a nagyközönség számára.
De Nuzzo és a hozzá hasonló szélsőségesek szüntelenül a maszkokat és az állandó pandémiás biztonságpolitikát tették teljes világnézetük középpontjába. Zökkenőmentesen váltottak arról, hogy azt mondták, viselnünk kell egy szövetmaszkot, két szövetmaszkra, majd egy sebészeti maszkra, végül pedig egy N95-ösre, anélkül, hogy tudatában lettek volna vagy elfogadták volna, hogy egyik sem működik. Ausztria kipróbálta az N95-öst, Németország is. Egyik országban sem működött. Sőt, Ausztriában végül az egyik legmagasabb Covid-fertőzöttségi ráta uralkodott a világon.
A valóság és a tudomány nem számít. Ami számít, az a politikai pózolás és a „Mindenkit biztonságban kell tartanunk” hangoztatás, még akkor is, ha az, amit ők szorgalmaznak, valójában senkit sem véd meg.
A Covid-karanténra vonatkozó iránymutatások csökkentése egyike azon kevés eseteknek, amikor a CDC értelmesen cselekedett, és a teljes világjárvány alatt a bizonyítékokat követte. Tehát természetesen a Times és a politikailag elkötelezett „szakértőik” utálják.
Ó, és a legjobb rész? A Times kezdetben, és tévesen, azt állította, hogy naponta 1,500 ember hal meg Covidban. 2024-ben.
Legalább Mandavilli Pulitzer-díjat kapott a Coviddal kapcsolatos kiemelkedő munkájáért, nem igaz?
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
