Az ország nagy részében az általános maszkviselési kötelezettség gyakorlatilag megszűnt.
Néhány fanatikuson kívül igaz hívők mint például Los Angeles megye és a szórakoztatóipari események, mint például Comic-Conszinte senki sem írja elő még mindig a maszkviselést a mindennapi életben.
Amit viszont tesznek, az az, hogy visszakényszerítik a maszkokat a gyerekekre az iskolákban.
A világjárvány alatt talán a legvédhetetlenebb „beavatkozás” az iskolai maszkviselés, amely zavaró módon az ország legjelentősebb, visszatérő előírásává vált.
Bár úgy tűnt, hogy ez a megbocsáthatatlan politika főként a szélsőbaloldali területekre korlátozódik, a legutóbbi bejelentés egy sokkal meglepőbb városból, Louisville-ből, Kentucky államból érkezett.
Július 25-től, hétfőtől Louisville-ben minden iskolában és a buszokon kötelező a maszkviselés:
Louisville csatlakozik a San Diegó-i iskolákhoz, amelyek nemrégiben szintén bejelentették a saját kötelező érvényű oktatási rendszerüket.
Hihetetlen módon ezt a rendeletet egy helyi tisztviselő védte meg, aki azt állította, hogy azok a diákok, akik nem tudnak vagy nem akarnak maszkot viselni, egyszerűen ne jöjjenek iskolába:
Mindez annak ellenére van így, hogy az elmúlt években rengeteg adat és bizonyíték halmozódott fel arra vonatkozóan, hogy az iskolai maszkviselés teljesen hatástalan. Nem is beszélve a virtuális iskoláztatásból és a személyes oktatásból kimaradt lehetőségekből adódó hatalmas tanulási veszteségről, amelyet Whitehurst-Payne figyelmen kívül hagy.
Nemrég a tanulmány Megjelent az iskolai maszkviselésről szóló tanulmány, amely két észak-dakotai iskolakörzetet hasonlított össze a 2021-2022-es őszi és téli időszakban.
A Fargo kerületben az augusztusi iskolakezdéstől volt érvényben a maszkviselési kötelezettség, míg a szomszédos iskolákban a West Fargo kerületben nem.
Az eredmények majdnem azonosak voltak, a Fargo (fekete színben) magasabb csúcsot mutatott, mint maszk nélküli szomszédai:
A tanulmány szerzői még a megfelelési arányokat is megkísérelték felmérni, amelyek a beszélgetéseik alapján azt mutatták, hogy a nem kötelező iskolákban a diákok nagyjából 5%-a vagy kevesebb viselt maszkot, szemben a kötelező körzetben tapasztalható 95+%-kal.
Számos további tanulmány és összehasonlítás is hasonló eredményeket mutat.
Miután Virginiában feloldották az iskolai maszkviselési kötelezettséget, az esetszámok drámaian csökkentek, és az iskolai maszkviselési kötelezettséggel rendelkező és az azt nem alkalmazó államok összehasonlítása azt mutatta, hogy az esetszámok összességében magasabbak voltak a kötelező maszkviselést alkalmazó helyszíneken:
Egyszerűen semmi sem indokolja a maszkviselés folytatását az iskolákban.
Bár nem meglepő, hogy Kalifornia, New York vagy Illinois városai elkerülhetetlenül visszaállítják a kötelező maszkviselést, hogy enyhítsék saját félelmeiket, nyugtalanító, hogy egy olyan vörös államban lévő város, mint Kentucky, szintén visszatér a kötelező maszkviseléshez.
Az ezeken a területeken élő szülők talán azt feltételezték volna, hogy gyermekeiket megkímélik ettől a hatástalan, romboló politikától. Louisville azonban ismét bebizonyítja, hogy a tudományellenesség iránti elkötelezettség a tekintélyre támaszkodva bárhol lehetséges.
Ron DeSantis ismét bebizonyította, hogy fejjel a legtöbb politikus felett áll, helyesen felismerve, hogy iskolai maszkviselési tilalom az egyetlen módja annak, hogy biztosítsuk, hogy a gyerekek ne legyenek kénytelenek kiengesztelni a téveszmés felnőtteket.
A megbízások nem működnek
Még most is, jóval a maszkviselési kötelezettség bevezetése után teljesen cáfolt a COVID terjedése elleni lehetséges „beavatkozásként” a világ számos részén továbbra is elkötelezettek e hatástalan politika mellett.
Egy új jelentés a Daily Mail kiemeli, hogy Ausztrália, Új-Zéland és Szingapúr összehasonlítása ismét azt mutatja, hogy a maszkviselés kötelező bevezetése nem csökkenti a COVID-esetek számát.
Új-Zélandon továbbra is szigorú maszkviselési kötelezettség van érvényben, amely szinte minden beltéri helyiségre kiterjed, az esetek száma mégis folyamatosan emelkedik, és a népességszámhoz igazítva jelenleg a világon a legmagasabbak közé tartozik:
Hasonlóképpen Szingapúrban a COVID-esetek és más mutatók gyors növekedése tapasztalható, annak ellenére, hogy továbbra is érvényben van a maszkviselési kötelezettség, kivételesen magas betartási és oltási arányokkal.
Még kínosabb, hogy Jerome Adams, az Egyesült Államok volt főorvosa konkrétan Szingapúrt emelte ki állítólagos sikertörténetként.
Adams 2022 elején a Twitteren azt állította, hogy a város „maszkolás és mérséklés” segítségével „kontrollálta a túlfeszültségeket”:
Eközben Ausztráliában jelenleg közel azonos az esetszám, annak ellenére, hogy számos maszkviselési kötelezettséget feloldottak, és a betartási arányok jelentősen alacsonyabbak:
Ez szöges ellentéte annak, amit sok állítólagos „szakértő” és a nagyobb médiaorgánumok jósoltak.
Nem számít, hányszor bizonyítják be tévedésüket, folyamatosan visszatérnek ahhoz a téves feltételezéshez, hogy a maszkviselési kötelezettség feloldása elkerülhetetlen katasztrófához vezet.
Ezzel szemben Ashish Jha, a Biden-kormányzat COVID-koordinátorának fő koordinátora egy nemrégiben adott interjúban, amelyben a Los Angeles-i maszkviselési kötelezettséget támogatta, azt állította, hogy a maszkviselés „valóban változást fog hozni”:
„A CDC-nek is nagyon világos útmutatása van ezzel kapcsolatban a COVID közösségi szintjein keresztül. A CDC ajánlása pedig az, hogy amikor magas kockázatú zónában tartózkodik, ilyen narancssárga zónában, akkor nagyon fontos, hogy az emberek maszkot viseljenek zárt térben, és ez valóban változást hoz.”
Jhának soha nem kell azzal a további kérdéssel szembesülnie, hogy miért nem működik jelenleg más országokban a maszkviselés zárt térben, vajon „tényleg fontos”-e és „változást fog-e hozni”.
Egyszerűen kritikátlanul elfogadják, hogy amit mond, az tény, mert ő az, aki mondja. Adatok, tudomány és bizonyítékok feleslegesek, ha a hatóságok pontatlan állításokat ismételgetnek.
Még egy ausztrál fertőző betegségek professzora is tömören elmagyarázta, mennyire fontos az új maszkviselési kötelezettség bevezetése a terjedés lassításához: „Nem számít.”
A kórházak végre elismerik, hogy gyakorlatilag senki sincs ott a COVID esetén
Los Angeles továbbra is mindent megtesz azért, hogy elnyerje Amerika legtudományellenesebb városa címet.
A Los Angeles-i Közegészségügyi Hivatal vezetője nemrégiben bejelentette, hogy a város visszatér a maszkviselési kötelezettséghez, ha a régió két hétig a CDC által önkényesen meghatározott „magas fertőzési zónában” marad.
Természetesen a bejelentésükben senki sem mutatott rá, hogy Los Angeles jelentős mértékben hozzájárult a bizonyítékok gyűjtéséhez, amelyek ezt bizonyítják. A maszkviselési kötelezettség nem működik.
Los Angeles-i tisztviselők továbbra is azt színlelik, hogy határozatlan idejű korlátozásokkal meg tudják fékezni a vírus terjedését.
De ami még rosszabb, hogy a végtelen elrendelő intézkedések igazolására használt növekvő esetszámok és kórházi kezelések ellenére egy jelentős Los Angeles-i egészségügyi rendszer nemrégiben közzétett egy videót, amelyben részletesen bemutatta, hogy a COVID milyen kevéssé befolyásolja jelenleg a kórházaikat.
Hozzászólásaik során kiderült, hogy „a COVID-pozitív felvételeknek csak 10%-át veszik fel COVID miatt”.
Ez azt jelenti, hogy ha 100 COVID-„beteg” van kórházban, akkor csak 10-et kell kezelni, és 90-en vannak ott más egészségügyi problémák miatt, és véletlenül pozitív lesz a tesztjük.
Még ennél is rendkívülibb, hogy elismerték, hogy „gyakorlatilag egyikük sem kerül intenzív osztályra”, és „nincsenek intubálva... február óta nem láttunk ilyet”:
Ahogy Phil Kerpen megjegyezte, a videó nem jelenik meg az LA+USC Medical Center hírfolyamában, talán azért, hogy elkerüljék a kétségeket a közelgő maszkviselési kötelezettség szükségességével kapcsolatban.
Azon túl, hogy a COVID már nem jelent jelentős veszélyt az ország második legnagyobb városának kórházaira, ez a történet egy újabb példát szolgáltat Gavin Newsom képmutatására.
Newsom nemrégiben kiadott és népszerűsített egy politikai hirdetés azt állítva, hogy Kaliforniában „szabadság” légkört teremt, szemben Ron DeSantis floridai törekvéseivel.
Kivéve, amikor arról kérdezték, hogy támogatja-e Los Angeles esetleges maszkviselési kötelezettségének bevezetését a világjárvány kezdete után, Newsom elhárította a kérdést, és... nem volt hajlandó válaszolni közvetlenül.
Newsom fejében valahogy a „szabadság” nem azt jelenti, hogy maszk nélkül lehet járkálni, jóval azután, hogy azok hatékonyságát már megcáfolták.
Nem meglepő, hogy Los Angeles valószínűleg visszatér a maszkviselési kötelezettséghez annak ellenére, hogy a COVID nem gyakorolt súlyos hatást a kórházakra. Amikor a közegészségügyi igazgató, aki nem orvos, majdnem Évente 500,000 XNUMX dollárt költenek destruktív, tudományellenes politikák bevezetésére, egyértelmű, hogy a városi tisztviselők számára semmilyen mennyiségű adat nem számít.
A kisgyerekek nem kapják meg az oltást
Másfél hónap telt el azóta, hogy az FDA megbocsáthatatlanul engedélyezte az mRNS vakcinákat 6 hónapos és 5 éves kor közötti gyermekek számára.
A döntést, amely olyan hatékonysági becsléseken alapult, amelyek nem feleltek volna meg az FDA által a felnőttek számára engedélyezett vakcinákra vonatkozó szabványnak, a COVID-fanatikusok elismeréssel, a bizonyítékokon alapuló szakértők pedig megdöbbenéssel fogadták.
Valójában a szabályozó testület és más közegészségügyi ügynökségek számos vezető beosztású alkalmazottja tiltakozásul felmondott, mivel úgy vélték, hogy az engedélyezés politikai indíttatású volt.
A kisgyermekeken alkalmazott mRNS-oltások elsöprő sietsége több okból is zavarba ejtő volt.
A COVID elleni vakcinákat kezdetben sürgősségi esetekre engedélyezték; a súlyos betegség kockázatának figyelemre méltóan alacsony volta ellenére ebben a korcsoportban nincs valódi vészhelyzet.
Nem is beszélve a hosszú távú biztonságossági adatok hiányáról, különösen a mára megállapított szívizomgyulladás kockázatait figyelembe véve. Az is tény, hogy a vakcinák az eredeti variánson alapultak, amely lényegében már nem létezik.
Már elkezdődtek a tárgyalások az Omicron variáns és a mutációk elleni vakcinák frissítéséről. Miért sietne az oltások engedélyezésével, amikor már léteznek? lejárt?
Úgy tűnik, hogy az ország legtöbb szülője egyetért ezekkel a hibákkal.
Szerint legfrissebb adatokországszerte az 2 év alatti gyermekeknek csak 5%-a kapott COVID elleni oltást.
Ez egy teljes katasztrófa a Biden-kormányzat és az általuk irányított közegészségügyi szervek számára.
Rávették az FDA-t, hogy siettesse ezeknek a vakcináknak a piacra dobását, de azokat elsöprő többségben elutasították.
Bár a jelentés számos kifogást hoz fel, például azt, hogy a szülők hozzászoktak ahhoz, hogy kisgyermekeiket a gyermekorvosi látogatások során oltassák be, ez a világ legszélesebb körben nyilvánosságra hozott vírusa. Ha a szülők valóban hinnének abban, hogy ezek az oltások szükségesek, vagy „biztonságosak és hatékonyak” a gyermekek számára, akkor időpontot foglalnának az államilag működtetett oltópontokon.
Ehelyett a Biden-adminisztráció legjobb erőfeszítései ellenére a legtöbben helyesen felismerték, hogy ennek a korcsoportnak nincs kimutatható előnye, és nem is elhanyagolható mértékű kockázattal jár.
Minden alkalommal, amikor a „szakértők” és politikai főnökeik egy újabb állítólagos „beavatkozást” vetnek be azzal a céllal, hogy ez végre megakadályozza a COVID terjedését, kevesebb támogatást kapnak.
A gyorsító oltások nem terjedtek el olyan széles körben, mint az eredeti sorozat. A második gyorsító oltások még kevésbé lesznek népszerűek.
Most a szülők alig vagy egyáltalán nem mutattak érdeklődést a koragyermekkori oltások iránt.
Ez az egyetlen módja annak, hogy a COVID ne váljon a párbeszéd állandó részévé; ezzel megmutatva a felelősöknek, hogy senki sem figyel rájuk már.
Évekig a média, a „szakértők” és a politikusok olyan narratívákat alkottak, amelyek szerint az maszkviselés kötelező érvényű intézkedései az Egyesült Államokban a szabályok be nem tartása miatt nem működnek. Védelmezték az iskolai maszkviselés szükségességét, és azt, hogy a szülők kétségbeesetten szeretnék beoltatni gyermekeiket. Vagy azt állították, hogy a kórházi kezelések túlnyomó többségének oka a COVID.
Mindezeket továbbra is cáfolják.
A kórházak végre elismerik, hogy a COVID nem okozza a COVID miatti kórházi kezelések nagy részét. Az iskolai maszkviselés szükségességét a folyamatos, magas színvonalú kutatások cáfolták. A magas szintű előírások betartását biztosító nemzetközi helyszínek nem szabályozzák a vírus terjedését előírásokkal.
Sajnos már sok ilyet láttunk korábban.
Évek óta világos, hogy reménytelenül tévedtek, mégis továbbra is határozatlan idejű mandátumokat szorgalmaznak, és nem hajlandók beismerni a hibáikat.
A narratíva összeomlása csupán egy apró akadály, amelyet a laikus kritikusok könnyen kritikaként utasítanak el.
De mivel gyorsan közeledik az ősz és a tél, fontos, hogy továbbra is leromboljuk az érveiket, és még azelőtt elhárítsuk a lehetséges politikai „beavatkozásokat”, mielőtt azok elkezdődnének.
A szerző újranyomtatva Alsó raklap.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
