MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
A „Twitter-akták” számos amerikai kormánytisztviselők és a Twitter közötti kapcsolatfelvételt, valamint fiókok vagy tartalmak letiltására irányuló kéréseket tártak fel: nevezetesen az állítólagos Covid-19 „dezinformáció” kapcsán. Amit azonban nem tártak fel, az az, hogy valójában… egy hivatalos kormányzati program kifejezetten a „Covid-19 dezinformáció elleni küzdelemnek” szentelve, amelybe a Twitter, valamint az összes többi jelentős közösségi média platform is bekerült.
A program részeként a platformok havonta (később kéthavonta) jelentéseket nyújtottak be a kormánynak a cenzúraellenes erőfeszítéseikről. Az alábbiakban a „Covid-19 dezinformáció elleni küzdelem” című jelentések archívumának képe látható.
Nem kellett feltörnöm az amerikai kormány intranetjét, hogy megtaláljam őket. Csak az Európai Bizottság nyilvános weboldalán kellett keresnem. Ugyanis a szóban forgó kormány nem is az amerikai kormány, hanem az Európai Bizottság.
A jelentések elérhetők itt Hogy ne legyen kétség afelől, hogy a „Covid-19 dezinformáció elleni küzdelem” című dokumentumban a cenzúráról van szó – de hogyan is lehetne kétség? –, a Bizottság weboldala meghatározza, hogy a jelentések információkat tartalmaznak a következőkről: „lefokozott és eltávolított tartalom „[...] hamis és/vagy félrevezető információkat tartalmaz, amelyek valószínűsíthetően fizikai kárt okoznak vagy károsítják a közegészségügyi politikákat” (a szerző kiemelése).
Valójában a Twitter-jelentések nemcsak az eltávolított tartalmakra vonatkozó adatokat tartalmazzák, hanem a teljes tartalomra vonatkozó adatokat is. számlafelfüggesztésekPontosan azoknak az adatoknak köszönhetjük, amelyeket a Twitter az EU elvárásainak kielégítése érdekében gyűjtött, hogy tudjuk, 11,230 19 fiókot függesztettek fel a Twitter nemrégiben megszüntetett, Covid-2022-cel kapcsolatos félrevezető információkra vonatkozó szabályzata alapján. Az alábbi diagram például a Twitter legutóbbi (XNUMX. március-áprilisi) adataiból származik. jelentés az EU-nakMegjegyzendő, hogy az adatok „globálisak”, azaz a Twitter az Európai Bizottságnak jelentett a tartalmak és fiókok cenzúrázásával kapcsolatban. az egész világon, nem csak az EU-ban.
Hogy tisztázzuk: szigorúan lehetetlen, hogy a Twitter ne lépett volna kapcsolatba az EU tisztviselőivel a Covid-19-cel kapcsolatos ellenvélemények cenzúrázásával kapcsolatban, mivel az EU-nak volt egy kifejezetten ez utóbbira szakosodott programja, és a Twitter ennek a programnak a része volt. Továbbá szigorúan lehetetlen, hogy a Twitter ne legyen... folyamatos hogy kapcsolatba lépjen az EU tisztviselőivel az online tartalmak és általánosságban a beszéd cenzúrázásával kapcsolatban.
Ez azért van, mert az EU „A Covid-19 dezinformáció elleni küzdelem” programja az általánosabb, úgynevezett dezinformációval kapcsolatos gyakorlati kódex keretében indult. A kódex értelmében a Twitter és más online platformok és keresőmotorok kötelezettséget vállaltak arra, hogy küzdenek – azaz elnyomják – azt, amit az Európai Bizottság „téves információnak” vagy „dezinformációnak” tekint.
Tavaly júniusban egy „megerősödött” A dezinformációs gyakorlati kódex elfogadták, amely formalizált jelentéstételi követelményeket hozott létre a Kódex aláírói, például a Twitter számára. A Kódex további jelentős aláírói közé tartozik a Google/YouTube, a Meta/Facebook, a Microsoft – amely nevezetesen a LinkedIn tulajdonosa – és a TikTok.
Továbbá a megerősített kódex egy „állandó munkacsoport„a dezinformációról szóló munkacsoport”, amelyben minden kódex aláírójának részt kell vennie, és amelynek elnöke nem más, mint maga az Európai Bizottság. A „munkacsoportban” az EU külügyi szolgálatának képviselői is részt vesznek. (További részletekért lásd a IX. szakaszt) a kód, „Állandó Munkacsoport” címmel.)
És ha ez nem lenne elég, tavaly szeptemberben az EU „digitális nagykövetséget” nyitottak San Franciscóban, hogy pontosan a Twitter és más vezető amerikai technológiai vállalatok közelében lehessen. Jelenleg a nagykövetség állítólag irodaterületet oszt meg velük. az ír konzulátussal: ami a Google Térkép szerint azt jelenti, hogy körülbelül 10 perces autóútra van a Twitter központjától.
Tehát szigorúan lehetetlen, hogy a Twitter ne állt és ne állna kapcsolatban – sőt, széleskörű és rendszeres kapcsolatban – az EU tisztviselőivel az Európai Bizottság által „félrevezetőnek” vagy „dezinformációnak” ítélt tartalmak és fiókok cenzúrázása kapcsán. De erről semmit sem hallottunk a „Twitter-aktákban”.
Miért? A válasz: mert az uniós cenzúra tényleg kormányzati cenzúra, azaz a Twitter cenzúrája kötelező végrehajtani a szankció fájdalmán. Ez a különbség az EU cenzúrája és Elon Musk által elítélt között "Az amerikai kormány cenzúrája." Ez utóbbi eddig csak noszogatásokra és kérésekre korlátozódott, de soha nem volt kötelező, és soha nem is lehet kötelező az első alkotmánykiegészítésnek és annak a ténynek köszönhetően, hogy soha nem volt semmilyen végrehajtási mechanizmus. Bármely, ilyen végrehajtási mechanizmust létrehozó törvény nyilvánvalóan alkotmányellenes lenne. Ezért a Twitter bármikor egyszerűen nemet mondhatna.
De amíg az EU piacán akar maradni, a Twitter nem mondhat nemet az Európai Bizottság követeléseire. Ahogy arról az előző cikkemben is szó esett. itt , a gyakorlati kódexet kötelezővé tevő végrehajtási mechanizmus az EU digitális szolgáltatásokról szóló törvénye (DSA). A DSA felhatalmazza az Európai Bizottságot, hogy a globális forgalom akár 6%-át kitevő bírságot szabjon ki azokra a platformokra, amelyeket megsértettnek talál a kódexben: nb globális forgalom, nem csak az EU-s piacon felhalmozott forgalom!
A Bizottság nem félt emlékeztetni a Twittert és a többi technológiai vállalatot erre a fenyegetésre, ezért közzétette az alábbi bejegyzést: csipog tavaly júniusban, azon a napon, amikor bejelentették a „megerősített” gyakorlati kódexet.
Ez még azelőtt történt, hogy az Európai Parlament egyáltalán elfogadta volna a DSA-t! De a DSA az elmúlt két évben Damoklész kardjaként lógott a Twitter és a többi online platform feje fölött, és mostanra törvényerőre emelkedett. Miután a Bizottság „nagyon nagy online platformnak” minősítette – ami az ő esetében elkerülhetetlen –, a Twitternek 4 hónapja lesz a megfelelés bizonyítására, az alábbiak szerint. „DSA idővonal” világossá teszi.
Továbbá a pénzügyi szankciók alkalmazásának hatásköre nem az egyetlen rendkívüli végrehajtási hatáskör, amelyet a DSA a Bizottságnak biztosít. A Bizottság felhatalmazást kap arra is, hogy engedély nélkül ellenőrizze a vállalat telephelyét, az ellenőrzés időtartamára lezárja a telephelyet, és hozzáférjen bármilyen „könyvhöz vagy nyilvántartáshoz”, amelyet tetszése szerint kíván. (Lásd a DSA 69. cikkét) itt Az ilyen ellenőrzéseket, amelyeket korábban az uniós versenyjog összefüggésében alkalmaztak, a szakirodalomban furcsa módon „hajnali razziáknak” nevezik. (Lásd itt , például.)
Ezért van az, hogy Elon Musk és a „Twitter-akták” olyan bőbeszédűek az állítólagos „amerikai kormányzati cenzúráról”, és olyan hajlandóak „felfedni” az amerikai kormánytisztviselők magánbeszélgetéseit, miközben illően hallgattak az EU cenzúraköveteléseivel kapcsolatban, és nem hozták nyilvánosságra egyetlen EU-tisztviselő vagy képviselő magánbeszélgetéseit sem. Elon Muskot az Európai Unió túszként tartja fogva, és egyetlen épeszű túsz sem fog tenni semmit, amivel felbosszanthatná a túszejtőket.
A Kódex és a DSA ellenszegülésének minden jelétől távol, amit Elon Musktól kapunk, a hűség ismételt fogadalma: mint az alábbiakban csipog amelyet az EU belső piaci biztosával, Thierry Bretonnal való januári találkozás után tett közzé. (Egy korábbi, Bretonnal közös videoüzenet formájában tett ígéretről lásd itt .)
És ha Musknak valaha is kétségei lennének azzal kapcsolatban, hogy mit kell tennie az EU követelményeinek teljesítése érdekében, a segítség mindig kéznél van – csupán 10 percnyire. Az EU Szilícium-völgyi „digitális nagykövete”, Gerard de Graaf a DSA egyik szerzője.
De ha Elon Musk annyira fél az EU-n belüli átlépéstől, akkor miért állított vissza ennyi Covid-19-cel kapcsolatos disszidens fiókot? Nem az EU, és nevezetesen a „Covid-19 dezinformáció elleni küzdelem” programjának szembeszállásának tekintette ezt a cselekedetet?
Nos, nem, nem az volt.
Először is, emlékeztetni kell arra, hogy Musk eredetileg „általános amnesztiát” ígért az összes felfüggesztett fiókra. Ahogyan azt korábbi cikkemben is tárgyaltam itt Ez gyorsan nyilvános és szigorú rendreutasítást váltott ki nem mástól, mint Thierry Bretontól, Musk pedig nem tartotta be a kívánságát. Ehelyett Breton követeléseinek megfelelően eseti alapon helyreállítottak bizonyos fiókokat, ami az utóbbi időben csak elvétve történt meg.
@OpenVaet, akinek a saját Twitter-fiókja továbbra is felfüggesztve van, részleges leltárt vezetett a felfüggesztett Twitter-fiókokról. Jelen sorok írásakor a mintában szereplő 99 fiókból csak 215-et, azaz nagyjából 46%-ot állítottak vissza. (Lásd az @OpenVaet táblázatát a továbbra is letiltott és visszaállított fiókokról.) itt .) Feltételezve, hogy a minta reprezentatív, ez azt jelentené, hogy összesen több mint 6,000 fiók van még mindig felfüggesztve.
És ez nem is beszél a cenzúra alattomosabb formájáról, a „láthatósági szűrésről” vagy az „árnyéktiltásról”. A „A szólásszabadság nem a hozzáférés szabadsága” mottó szerint Elon Musk soha nem tagadta, hogy a Twitter továbbra is részt vesz az utóbbiban. A visszatérő Covid-19 disszidensek közül sokan furcsa elköteleződés hiányát tapasztalták, ami elgondolkodtatta őket azon, hogy vajon fiókjaik nincsenek-e még mindig be nem jelentett különleges intézkedések hatálya alatt.
De másodszor, és ami még lényegesebb, vessünk még egy pillantást a fent látható „A Covid-19 dezinformáció elleni küzdelem” című jelentések archívumára. Ez a teljes archívum. A 2022. március-áprilisi jelentések a végleges jelentések. Ahogy említettük, tavaly júniusban itt az Európai Bizottság megszüntette a programot, és a Covid-19-cel kapcsolatos „dezinformációról” szóló jelentéstételt a dezinformációval kapcsolatos „megerősített” gyakorlati kódexben meghatározott általánosabb jelentéstételi követelmények közé sorolta.
Ekkorra az EU-ban a legszigorúbb Covid-19 intézkedések nagy részét, beleértve az „oltási útleveleket”, már lejárt, a fennmaradó intézkedéseket pedig azóta fokozatosan visszavonták. Elon Musk így visszaengedte (némi) Covid-19-cel kapcsolatos ellenvéleményt a Twitterre, miközben – legalábbis az EU-ban – már alig volt olyan közpolitika, amellyel ellenvéleményt lehetett volna emelni.
De az EU cenzúrarendszere mint olyan továbbra is nagyon is a helyén van, és a cenzúra korántsem szűnt meg a Twitteren. Így a brazil választások estéjén, október 30-án a Twitter már cenzúrázta a választási csalásokról szóló helyi jelentéseket. A híres „félrevezető” figyelmeztető címkék, amelyeket egykor a Covid-19 vakcina káros hatásairól szóló jelentések elkülönítésére használtak, most újra megjelentek, és azt állították, hogy meg nem nevezett „szakértők” szerint a brazil választások „biztonságosak és védettek” voltak. (Példákért lásd a hozzászólásomat.) itt .)
Akár a választási integritásról/csalásról van szó az érdekelt országokban, akár az ukrajnai háborúról, akár a „következő világjárványról”, amelyre az EU felkészült már foglalt mRNS „vakcina” kapacitás, biztosak lehetünk benne, hogy az EU-ban nem lesznek hiányok az új, cenzúrát igénylő „dezinformációs” témákban, és hogy Elon Musk és a Twitter is eleget fog tenni ennek.
Hogy ez a cenzúra teljes felfüggesztés és tartalom eltávolítás, vagy tartalom „lefokozás” és fiók „láthatósági szűrés” formájában valósul meg, az másodlagos kérdés. Az Európai Bizottság majd a Twitterrel és a többi platformmal kidolgozhatja ezeket a részleteket.
Valójában a DSA előírja a platformok számára, hogy a Bizottságnak hozzáférést biztosítsanak a háttérirodáikhoz, beleértve – ahogy Thierry Breton diadalmasan megjegyzi egy blogbejegyzésben – itt , „a platformrendszerek középpontjában álló algoritmusok ’fekete doboza’.” Ahogy megjegyezték a Bizottság honlapjána Bizottság egy Európai Algoritmikus Átláthatósági Központot is létrehoz, hogy jobban betölthesse „felügyeleti” szerepét e tekintetben.
Mondani sem kell, hogy ez az „átláthatóság” nem terjed ki az olyan egyszerű felhasználókra, mint Ön vagy én. Számunkra a platformok algoritmikus működése továbbra is egy „fekete doboz” marad. A Bizottság azonban mindent tudhat majd róla, és módosításokat követelhet az uniós követelményeknek való megfelelés biztosítása érdekében.
-
Robert Kogon egy széles körben publikáló újságíró álneve, aki európai ügyekről ír.
Mind hozzászólás
