Ahogy 2023 folytatódik, úgy tűnik, hogy az Európai Bizottság elfoglalt kísérleti projektek fejlesztésével és működtetésével EU Digital Identity Wallet (EUDI), amelyet a közeljövőben minden uniós polgár számára elérhetővé kíván tenni. Ám míg az Európai Bizottság (EB) büszkélkedhet a leendő EUDI kényelmével, biztonságával és a mindennapi életben a várható felhasználási esetek széles skálájával, az eszközben rejlő lehetőségekről kevésbé esik szó az etikai és felügyeleti kérdések seregében.
Mi az EU Digital Identity Wallet (EUDI)?
Az EU digitális pénztárcája, amelyet gyakran a EU Digital Identity Wallet (EUDI), a tervek szerint az elkövetkező években az európai közönség számára is elérhető lesz. Az Európai Bizottság szerint„Az EU digitális személyazonossági pénztárcái olyan személyes digitális pénztárcák, amelyek segítségével a polgárok digitálisan azonosíthatják magukat, tárolhatják és kezelhetik a személyazonossági adatokat és a hivatalos dokumentumokat elektronikus formátumban. Ezek lehetnek vezetői engedélyek, orvosi rendelvények vagy végzettség.”
Olyan jogszabályként, amely ésszerűsíti ezek tervezett használatát Európa-szerte véglegesítve van, az Európai Bizottság fokozza erőfeszítéseit az EUDI-k elterjesztésére az európai nyilvánosság körében, ahol több mint 250 magánvállalat és állami hatóság vesznek részt négy nagyszabású kísérleti projektben. A cikk írásakor az EU rendelkezik 46 millió eurót fektetett be ezekbe a pilótákba.
Valójában a felhasználási esetek széles skáláját már tesztelik az EUDI kísérleti projektekben. Ezek tartalmaz a pénztárcák segítségével elérheti a kormányzati szolgáltatásokat, regisztrálhat és aktiválhat SIM-kártyákat a mobilhálózati szolgáltatásokhoz, szerződéseket írhat alá, megkönnyítheti az utazást és bemutathatja az oktatási tanúsítványokat. Összességében ezek a használati esetek azt sugallják, hogy a Digital Identity Wallets a mindennapi élethez nélkülözhetetlen szolgáltatások széles körében várhatóan használható lesz.
Kényelem, de kinek?
Az Európai Bizottság gyakran kijátssza a digitális pénztárca kényelmét üzenetküldéssel dicsekvés hogy a felhasználók a Wallet segítségével bejelentkezhetnek szállodákba, adóbevallást nyújthatnak be, autót bérelhetnek, és biztonságosan nyithatnak bankszámlát. Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke a következőket emelte ki az Unió helyzetéről szóló 2020-as beszédében, ahol a „biztonságos európai e-identitás” koncepcióját javasolta:
Valahányszor egy alkalmazás vagy webhely arra kér bennünket, hogy hozzunk létre új digitális identitást, vagy egyszerűen jelentkezzünk be egy nagy platformon keresztül, fogalmunk sincs, mi történik az adatainkkal a valóságban. A Bizottság ezért javasolni fog egy biztonságos európai e-identitást. Egy olyan, amelyben megbízunk, és amelyet bármely polgár felhasználhat bárhol Európában, az adófizetéstől a kerékpárbérlésig. Egy olyan technológia, ahol magunk szabályozhatjuk, hogy milyen adatokat és hogyan használunk fel.
Minden bizonnyal igaza van von der Leyennek abban, hogy „fogalmunk sincs, mi történik az adatainkkal”, amikor online fiókokat hozunk létre vagy bejelentkezünk magánszolgáltatásokba, és azt állítja, hogy a digitális azonosító képes megoldani egy alapvető problémát, amellyel sok ember internethasználata során felmerül.
De kritikusan szólva, az európai „e-identitás” és általában a digitális azonosítási módszerek egy sor új kérdést vetnek fel a civilek számára mind rövid, mind hosszú távon. Ugyanis míg a Digitális ID hozzáférést biztosít a felhasználóknak a szolgáltatásokhoz, a 2018-as WEF-jelentés a digitális azonosító elismeri az eszköz kizárási hajlamát; „[Az egyének számára az [ellenőrizhető személyi igazolványok] megnyitják (vagy bezárják) a digitális világot munkáival, politikai tevékenységeivel, oktatásával, pénzügyi szolgáltatásaival, egészségügyével és még sok mással.”
És valóban, egy korrupt állam vagy más irányítási struktúrák irányítása alatt a digitális azonosító hajlandósága a digitális világ „bezárására” megérettnek tűnik a visszaélésekre vagy visszaélésekre. Kutató Eve Hayes de Kalaf, Például a írja a Beszélgetés hogy „az államok felfegyverezhetik a nemzetközileg támogatott személyazonosító rendszereket” a sérülékeny lakosság ellen. Egy példát emel ki a Dominikai Köztársaságból, ahol a haiti származású személyek hosszú távú megkülönböztetése abban nyilvánul meg Dominikai állampolgárságuk megfosztása A 2013, hontalanná teszi őket.
Eközben nem nehéz elképzelni, hogy mások esnek át a digitális „repedéseken”, amikor a digitális azonosító rendszerek általánossá válnak, és összekapcsolódnak a kritikus társadalmi és pénzügyi szolgáltatásokhoz és támogatásokhoz való hozzáféréssel, ha nem előfeltétele.
Ahogy Jeremy Loffredo és Max Blumenthal kifejti 2021-ben jelentéstétel a Grayzone, például a 2017-es bevezetése Aadhaar, India biometrikus azonosítórendszere, „amely nyomon követi a felhasználók városok közötti mozgását”, halálos áldozatok özönéhez vezetett India vidéki részén, mivel az Aadhaar rendszerhez való hozzáférés nehézségei funkcionálisan akadályozták az áruk és a kedvezmények kedvezményezettjei számára az ország takarmányboltjainak elérését, így akár éhen is haltak. Indiáé Tekercs beszámolt arról, hogy egy véletlenszerű mintavétel során 18 indiai faluban, ahol biometrikus hitelesítésre kötelezték a kormány által támogatott élelmiszeradagokhoz való hozzáférést, a kártyabirtokosok 37 százaléka nem tudta megszerezni az adagját.
Az általa okozott pusztítás ellenére Aadhaart végül sikerként hirdették meg, és A világ többi része beszámol arról, hogy India nemzetközi partnerségeket hoz létre népszerű Unified Payments Interface (UPI) azonnali fizetési rendszerének exportálására, amely az Aadhaar biometrikus azonosító rendszert használja alapként.
Nyilvánvaló, hogy a digitális azonosító jelentős lehetséges társadalmi károkat okoz, ha elhamarkodottan alkalmazzák. Ezen lehetséges károk ellenére, mint Megjegyzem a korlátlan Hangouts-beszélgetést, a digitális azonosító rendszerek szinte univerzális átvétele egyre inkább elkerülhetetlennek tűnik, a „Juniper Research [becslés] hogy a kormányok 5-re körülbelül 2024 milliárd digitális személyazonosító okmányt fognak kiadni, és egy 2019-es Goode Intelligence jelentés, amely [javasolja] a digitális személyazonosságot és ellenőrzést 15 milliárd dolláros piac 2024-ig. "
Továbbá törvényalkotási lépések történtek a digitális pénztárca felé interoperabilitás az EU-ban. Más szóval, a kulcsfontosságú szolgáltatásokat a határokon átnyúlóan hipercentralizálják, és olyan módon digitalizálják, hogy azok nyomon követhetőbbek lettek volna, mint a papíralapú társaik lehetett volna – mindezt a hatóságok karnyújtásnyira.
Kritikus szempont, hogy az EUDI Wallet a tervek szerint olyan pénzügyi szolgáltatásokkal kapcsolódjon, vagy más módon magában foglalja azokat, ahol az uniós polgárok képes lesz arra, hogy EUDI-jukkal bankszámlákat nyithassanak, sőt hitelt is igényeljenek. Továbbá az Európai Központi Banknak az Európai Digitális Identitás Keretrendszerről szóló szakpolitikai tájékoztatójának nyelve javasolja hogy az „EUDI pénztárca a fizetési ökoszisztéma valamennyi érintettje számára előnyökkel jár”, beleértve a „digitális euró előrelátható támogatását”.
Noha az Európai Bizottság szeretné felhívni a figyelmet az EUDI állítólagos előnyeire „a fizetési ökoszisztéma érdekelt felei számára”, úgy tűnik, kevésbé vágyik arra, hogy megbeszélni a veszélyeket körülveszik a valószínűt, ha nem valószínű, a digitális identitás és a pénz összekapcsolása, és különösen a digitális valuták esetében, ahol az elit kapacitása a civilek fizetések elfogadására vagy teljesítésére irányuló képességeinek nyomon követésére, manipulálására vagy blokkolására példa nélküli lehet.
Röviden, az EU Digital Identity pénztárcák a tervek szerint kényelmesek a mindennapi polgári használatra. Ugyanakkor ezek a pénztárcák és más, máshol megjelenő, szomszédos digitális azonosítórendszerek kényelmesek lehetnek azon kormányok és irányítási struktúrák számára is, amelyek a polgárok életének kritikus aspektusait tömegesen felügyelni, megfigyelni vagy más módon manipulálni vagy ellenőrizni kívánják.
A DIIA kapcsolat
Annak ellenére, hogy nincs EU-tag státusza és háború van a kezében, Ukrajna érintett az EU Digital Wallet pilotjaiban. Mégpedig úgy, ahogy arról beszámoltam az én Substackem, A DIIA, Ukrajna hipercentralizált állami okostelefon-alkalmazása segíti az EU digitális pénztárca bevezetését. Valójában Mikhajlo Fedorov ukrán digitális transzformációs miniszter kiemelte a Távirati posta júliustól, hogy a DIIA képviselői még a DIIA alkalmazás képességeit is megmutatták POTENCIÁLIS (Pilots for European Digital Identity Wallet) Konzorcium ezen a nyáron.
Nevezetesen, hogy az EU Digital Wallet számos, a pilotokban tesztelt használati esete már valósággá vált az ukrán DIIA alkalmazással. Valójában az ukránok a DIIA-t számos napi tevékenységhez használják, beleértve a személyazonosságuk igazolását banki szolgáltatások igénybevételéhez, különféle digitális azonosítókkal (például jogosítványokkal és biometrikus útlevelekkel) és sőt bizonyos adókat is fizetni és hozzáférést szociális szolgáltatások családok számára. Ukrajna Digitális Transzformációs Minisztériuma hangsúlyozta szándékát minden közszolgáltatás online elérhető: a DIIA lesz az „egyablakos ügyintéző” ezeknek a szolgáltatásoknak.
És amint azt korábban is említettem az én korábbi beszámolómban Alsó raklap és a Korlátlan Hangout, a DIIA hatóköre a konfliktus elmélyülésével folytatódik, és az alkalmazás háborús szolgáltatásokat nyújt. A háború által érintett ukrán civilek ösztöndíjat kaptak például az alkalmazáson keresztül, és a DIIA-n keresztül is ellenőrizhetik a személyazonosságukat, hogy bejelentkezzenek az e-Vorogba („e-enemy”), egy chatbot amely lehetővé teszi az ukrán állampolgárok számára, hogy az orosz hadsereg hollétére vonatkozó információkat jelentsenek az államnak.
Mindezek a feltételek összességében azt sugallják, hogy a DIIA egyfajta tervezetként vagy előfutáraként szolgálhat az Európával szomszédos Digitális Pénztárca számára, ahol az EU Digital Wallet, amely már egy központi alkalmazás, amely számos kritikus napi szolgáltatásban segíti a polgárokat. egyre több kormányzati szolgáltatást vesz át az Európai Unióban. Bár még várni kell, hogy mi lesz a digitális pénztárca európai bevezetésével, a pénztárca EU-szerte érvényes implementációja és okostelefon-alkalmazás-formátuma, ahol a funkciók tetszés szerint könnyen bevezethetők, eltávolíthatók vagy szerkeszthetők, azt jelenti, hogy a hatókör hasonló léptékű emelkedése nem lehetséges. ki kell zárni.
Következtetés
Sok embert érthető módon érdekelnek a digitális dokumentumok és a közszolgáltatások elérésének és a feladatok elvégzésének más egyszerű módjai a digitális korban. Ám ezek a szolgáltatások és eszközök, ha az államok és a szomszédos irányítási struktúrák, valamint a magánszektor elszámoltathatatlan tagjai segítik őket, jelentős etikai és felügyeleti aggályokkal járnak, amelyeket a nyilvánosságnak széles körben meg kell vitatnia. E tekintetben úgy tűnik, hogy a leendő EU Digital Identity Wallet sem kivétel.
De vita vagy sem, a Digital Wallet kísérleti bevezetése és az EU-tagállamok megfelelő digitális azonosítójának bevezetése folyamatban van. Az EB sajtónyilatkozata kifejti, hogy „mindenkinek joga lesz ahhoz, hogy uniós digitális identitást fogadjon el” minden EU-tagállamban.
És miközben az Európai Bizottság kommunikál „nem lesz kötelezettség” az EU Digital ID Wallet használatára, az EB jelentése Kommunikáció 2030 Digitális iránytű: A digitális évtized európai útja tisztázza 2030-ra az EU célja, hogy a polgárok 80 százaléka használjon „elektronikus azonosítási megoldást”. Végső soron a vegyes üzenetküldés teret enged annak a spekulációnak, hogy még ha a digitális azonosítók bevezetésekor nem is kötelezőek, a lakosságot valamilyen módon rábírják, vagy akár arra is kötelezhetik, hogy digitális azonosítókat alkalmazzanak a kulcsfontosságú közszolgáltatások eléréséhez.
Míg a digitális azonosító támogatói hangsúlyozzák az eszközök kényelmi és biztonsági képességét az egyre inkább online világban, az általam itt kiemelt etikai és adatvédelmi kérdések azt jelzik, hogy ha elhamarkodottan vezetik be, az EU Digital Identity Wallets végső soron katasztrofális és tartós következményekkel járhat a magánélet és a polgári szabadságjogok. És úgy tűnik, hogy a digitális azonosítók bevezetése után még akkor is nehéz lehet visszaállítani, ha népszerűtlenek, és végső soron technokrata rémálomba taszítják az embereket, amelyekből nem tudnak könnyen elmenekülni.
Röviden, az olyan feltörekvő digitális azonosító rendszerek, mint az EUDI Wallet által jelentett veszélyeket nem lehet figyelmen kívül hagyni, ahogy Európa egyre inkább azdigitális évtized. "
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
