A PayPal láthatóan bizonytalan abban, hogy részt vegyen-e az online „dezinformáció” elleni jelenlegi keresztes hadjáratban vagy sem.
Először a The Daily Sceptic és a Free Speech Union PayPal-számláit, sőt, alapítójuk, Toby Young személyes számláját is bezárták, majd két héttel később… visszaállította őketAztán bejelentette, hogy 2,500 dollárt von le mindenkitől, aki a szolgáltatásait „téves információk terjesztésével” összefüggésben használja, majd két nappal később… ismét megfordult az irány és bejelentette, hogy ezt a nyelvet soha nem szánták belefoglalni az új Elfogadható Használati Szabályzatába (AUP).
Nem szánták belefoglalni? Akkor honnan jött?
Lehetne-e az EU dezinformációval kapcsolatos gyakorlati kódexe és a digitális szolgáltatásokról szóló törvény (DSA), amelyekről a ...-ban írtam? az utolsó Brownstone-i cikkem, köze van a PayPal félénk „dezinformáció elleni küzdelem” akcióihoz? Nos, igen, lehet, és biztosak lehetünk benne, hogy az EU tisztviselői vagy képviselői már beszéltek is a PayPal-lal ezekkel kapcsolatban.
Ahogy az előző cikkemben is tárgyaltam, a Kódex előírja az aláírók számára, hogy cenzúrázzák az Európai Bizottság által félretájékoztatásnak ítélt tartalmakat, súlyos bírságok terhe mellett. A végrehajtási mechanizmust, azaz a bírságokat, a DSA (Digital Social Save) hozta létre.
A PayPal jelenleg nem írta alá a kódexet. Továbbá, mivel sem nem tartalomplatform, sem nem keresőmotor – a digitális szolgáltatásokról szóló törvényben célba vett „dezinformáció” potenciális csatornái –, nyilvánvalóan nincs abban a helyzetben, hogy cenzúrázzon. De a legelső kötelezettségvállalás... a „megerősített” gyakorlati kódex az Európai Bizottság által tavaly júniusban bemutatott demonetizálását.
Nem meglepő módon, a legkiemelkedőbb aláírók – a Twitter, a Meta/Facebook és a Google/YouTube – üzleti modelljeinek jellegét tekintve ez a kötelezettségvállalás és a benne foglalt hat „intézkedés” többnyire a hirdetési gyakorlatokhoz kapcsolódik.
De az „Útmutató” amelyet a Bizottság 2021 májusában, a kódex kidolgozása előtt adott ki, kifejezetten felszólít a dezinformáció állítólagos terjesztőinek finanszírozásának megvonására irányuló erőfeszítések „kiszélesítésére”, és a következő rendkívül releváns ajánlást tartalmazza:
A dezinformáció finanszírozásának megvonását célzó intézkedéseket ki kell szélesíteni az online monetizációs értékláncban aktív szereplők, például a online elektronikus fizetési szolgáltatások, e-kereskedelmi platformok és releváns közösségi finanszírozási/adományozási rendszerek. (8. o.; kiemelés tőlem)
PayPal, az online elektronikus fizetési szolgáltatás különösképpen, tehát már a Bizottság célkeresztjében volt.
Kissé logikátlanul, tekintettel saját reklámozási hangsúlyukra, valamint arra a tényre, hogy a reklámalapú bevételi modell és az adományozási vagy fizetési modell általában alternatíváknak tekinthető, a „megerősített” kódex aláírói így megfogadták, hogy
...megosztják a legjobb gyakorlatokat és megerősítik az együttműködést az érintett szereplőkkel, kiterjesztve azt az online monetizációs értékláncban aktív szervezetekre, mint például az online elektronikus fizetési szolgáltatások, az e-kereskedelmi platformok és a releváns közösségi finanszírozási/adományozási rendszerek... (3. vállalás)
De a PayPal megkeresése nemcsak harmadik feleken, például a kódex aláíróin keresztül történt.
Május végén, röviddel a digitális szolgáltatásokról szóló törvény szövegének elfogadása után véglegesítették - de előtt Az Európai Parlamentnek még szavaznia is volt róla! – a parlament egy 8 tagú küldöttséget küldött Kaliforniába, hogy megvitassák a DSA-t és a kapcsolódó digitális piaci törvényt (DMA) az illetékes „digitális érdekelt felekkel”.
A kódex aláírói, a Google és a Meta mellett a „házigazdalista”, mondhatni – mivel a parlamenti képviselők voltak a vendégek, és ők magukat hívták meg! – a PayPalt is tartalmazta. (Lásd a küldöttségi jelentést.) itt.)
Érdekes módon a Twitter nem szerepelt a meglátogatott vállalatok és szervezetek között, talán Elon Musk felvásárlási ajánlata által kiváltott zűrzavar miatt. De, ahogy azt a ... részben is érintettük korábbi cikkemThierry Breton, az EU belső piaci biztosa a hónap elején már látogatást tett Musknál a texasi Austinban, hogy beszélgessen vele a DSA-ról.
A küldöttség nyolc tagjából nem kevesebb, mint három – Alexandra Geese, Marion Walsmann és a küldöttség vezetője, Andreas Schwab – német volt, míg a németek a parlament teljes létszámának csupán mintegy 13%-át teszik ki. Ez a feltűnő túlreprezentáltság sokatmondó, mivel Németország kétségtelenül az EU cenzúratörvényeinek fő mozgatórugója, miután 2017-ben már elfogadta saját online cenzúratörvényét, amelynek kifejezett célja a „közösségi hálózatokon megjelenő bűnözői álhírek elleni küzdelem” volt (a német nyelvű jogalkotási javaslat 1. oldala). itt).
A német jogszabály, közismert nevén a „NetzDG”, vagyis a Hálózati Végrehajtási Törvény, akár 50 millió eurós bírsággal is fenyegeti azokat a platformokat, amelyek olyan tartalmat tárolnak, amely sérti a szólásszabadságot korlátozó német törvények bármelyikét, olyan módon, ami elképzelhetetlen és alkotmányellenes lenne az Egyesült Államokban. Ez a forrása azoknak a Twitter-értesítéseknek is, amelyeket sok Twitter-felhasználó kapott arról, hogy fiókjukat „egy német személy” feljelentette.
Amint azt fentebb említettük, a PayPal jelenleg nem írta alá a dezinformációval kapcsolatos gyakorlati kódexet. Július 14-én azonban, mindössze kilenc nappal a DSA elfogadása után, a Bizottság kiadott egy... „Felhívás aláíróvá válni” A felhívás kifejezetten többek között az „elektronikus fizetési szolgáltatásoknak, e-kereskedelmi platformoknak, közösségi finanszírozási/adományozási rendszereknek” szól. Ez utóbbiakat olyan szolgáltatókként azonosítják, „amelyek szolgáltatásai felhasználhatók a dezinformáció pénzzé tételére”.
A Bizottság nyilvánvalóan nem elégedett meg a „platformon kívül helyezéssel”, hanem világossá tette, hogy a „dezinformáció” elleni küzdelem következő frontvonala a következő: visszafizetni olyan ellenzők, akik a nagyobb online platformok általi diszkrimináció vagy azokról való kitiltás ellenére is megőrizték helyüket az online vitákban saját platformjaiknak köszönhetően.
A PayPal ráadásul tudni fogja, hogy a DSA által az Európai Bizottságnak biztosított „kizárólagos” – gyakorlatilag diktatórikus – hatáskörök magukban foglalják azt a jogkört is, hogy kijelölje azokat a „nagyon nagy” online platformokat, amelyekre a DSA értelmében kiszabható, akár a globális forgalom 6%-át is kitevő hatalmas bírságok vonatkozhatnak. A PayPal könnyedén teljesíti a „nagyon nagy” méret kritériumát, miszerint legalább 45 millió felhasználóval kell rendelkeznie az EU-ban, de nyilvánvalóan nem tartalomplatform.
Mindazonáltal úgy tűnik, hogy ez az Európai Bizottság számára nem annyira nyilvánvaló. A Bizottság sajtóközleménye az aláírók felkérésében szereplők pontosan… tartalomplatformként kezelik! Így a sajtóközlemény „elektronikus fizetési szolgáltatások, e-kereskedelmi platformok, közösségi finanszírozási/adományozási rendszerek szolgáltatóira” hivatkozik, „amelyek felhasználhatók dezinformáció terjesztésére”. Micsoda?
Eközben szeptember 1-jén az EU megnyitotta a külön erre a célra létrehozott iroda vagy „nagykövetséget” San Franciscóban, hogy azt folytassa, amit ő maga „digitális diplomáciának” nevez az amerikai technológiai cégekkel. A „nagykövet”, a Bizottság tisztviselője, Gerard de Graaf, állítólag a DSA egyik megfogalmazója. Talán ő képes lesz elmagyarázni a DSA bonyolultságait a PayPalnak – vagy akár már el is tudta magyarázni. A PayPal központja végül is csak egy kőhajításnyira van Palo Altóban.
Mindenesetre a PayPalt értesítették, és vele együtt a disszidens weboldalakat is, amelyek fennmaradása a felhasználói támogatástól függ. Saját felelősségére figyelmen kívül hagyhatja az EU-t.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
