Újabb csapást mért a decentralizált természetes hústermelésre: az EPA szabályozása közvetve leállítja a kis hústermelőket a tisztavíz-törvény túllépésével.
Az amerikaiak elveszítik a helyi húsok vásárlásának lehetőségét
23. január 2024-án, a Biden-kormányzat iránymutatása szerint a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA)... új szabályt javasolt, amely 3,879 hús- és baromfitermék-feldolgozó létesítményt vonna a joghatóságuk aláEzt gyorsan követte egy rövidített véleményezési időszak, amely 25. március 2024-én zárult, majd a szabályváltozás azonnali végrehajtása. Mindezt az állati húsfeldolgozásból származó szennyvíz nitrogén- és foszfortartalma indokolta, tükrözve a WEF azon célkitűzését, hogy minimalizálják az európai gazdaságokból származó nitrogénlefolyást, ami széles körű gazdatiltakozásokat váltott ki az Európai Unióban.
Az új szabályozás jelentős változást hoz a hús- és baromfiipar technológia-alapú szennyvízkorlátozási irányelveiben és szabványaiban (ELG), veszélyeztetve a megélhetésüket azáltal, hogy vízszűrő rendszereket kényszerít rájuk a létesítményeikben.
Mit jelent ez a kis húsfeldolgozó üzemek számára? A jelentések szerint a kezdeti költségek telepítsen egy vízszűrő rendszert A megfelelőség biztosítása 300,000 400,000-100,000 XNUMX dollárba kerülne, minimum évi XNUMX XNUMX dolláros karbantartással. Ez számos kis húsfeldolgozó üzemet kényszerítene bezárásra.
Ez egyben közvetlen támadás a helyi élelmiszerek vásárlása mozgalom ellen is. Ha a helyi hústermelőknek már nincs a közelben feldolgozóüzemük, akkor nem tudják majd közvetlenül a vásárlóknak kínálni a termékeiket az élelmiszerpiacokon vagy online.
Az EPA eredetileg 1974-ben hirdette ki az MPP ELG-ket, majd 2004-ben módosította azokat. Jelenleg az iparág 150 MPP-létesítményéből csak körülbelül 5,055-re vonatkoznak. Az EPA költség-haszon elemzésében azonban kijelentik, hogy „az EPA becslései szerint a szabályozási lehetőségek potenciálisan 3,879 MPP-létesítményt érintenek”.
Ennek megfelelően az EPA MPP szennyvízirányelveinek és szabványainak szabályozása soha nem terjedt túl a közvetlen kibocsátású létesítményeken, és ez a szabály jelentősen kiterjeszti szabályozási hatáskörüket.
Az Kansasi Természeti Erőforrás Koalíció (KNRC) észrevételeket nyújtott be a javasolt szabályozással szemben, amelyekhez más megyei koalíciók és az Amerikai Szabadság-gondozók csatlakoztak. A KNRC, egy 30 Kansas megyét tömörítő szervezet, kijelenti, hogy ezek a javasolt szabályok „szabályozni fogják a közvetett kibocsátási létesítményeket”, amelyek „eltérnek az alkotmányos és törvényi hatáskörtől”, jelentősen megváltoztatva az állami és szövetségi hatalmi ágak közötti egyensúlyt.
Azt is kijelentik, hogy a javaslat „elsőbbséget biztosít a környezeti igazságosság céljainak és hangsúlyozza az ökológiai előnyöket, de az EPA Tisztavíz-törvény szerinti joghatósága nem az ökológiai fontosságon vagy a környezeti igazságosságon alapul”.
- EPA Szövetségi Nyilvántartásba Vetített Értesítés a Javasolt Szabályról
- KNRC benyújtott megjegyzések
Annak bizonyítékaként, hogy a „véleményezési időszak” csupán a hivatalos szövetségi véleményezési követelményeknek való megfelelés álcája volt, az EPA közvetlenül 25. március 2024-én véglegesítette a Tisztavíz-törvény pusztító új értelmezését, amelyet „…Szennyvízkorlátozási irányelvek és szabványok a hús- és baromfitermékek pontszerű kibocsátási kategóriájára vonatkozóan„Ez egyértelműen az EPA agresszív, önkényes és szeszélyes szabályozási túlkapásának egy újabb esete, amely közvetlenül hasonlít a Legfelsőbb Bíróság legutóbbi ügyéhez.” Nyugat-Virginia kontra Környezetvédelmi Ügynökség, 597 US 697 (2022), egy tájékozódási pont az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntése a témában Tiszta levegőről szóló törvény, valamint azt, hogy a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) milyen mértékben szabályozhatja az éghajlatváltozással kapcsolatos szén-dioxid-kibocsátást.
Az EPA szerint hónapokig tartó, baktériumok, vírusok stb. utáni kutatás és tesztelés után a feldolgozóüzemek szennyvizében valójában nitrogént és foszfort találtak. Ez a két alapvető elem, amelyből minden élőlény felépül (szén, hidrogén, nitrogén, oxigén, foszfor).
Ennek eredményeként az EPA úgy döntött, hogy a teljes húsiparnak – a marhavágástól a baromfin át a kikötőkig és a csomagolásig – a jelenlegi létesítményeket lagúnákkal és biomassza-elvezetésekkel kell felújítania, hogy a „tápanyagokat” CO2-vé és metánná alakítsák, megakadályozva ezzel, hogy ezek a „szennyező anyagok” bejussanak a helyi vízellátásba.
Az EPA arra számít, hogy ezek az új szabályok legalább 16 feldolgozóüzem bezárásához vezetnek országszerte, egy olyan időszakban, amikor országunk hústermelői már így is küzdenek a túlélésért az USDA által tanúsított létesítmények szűk keresztmetszetei miatt. Az EPA becslései azonban optimisták, és akár 845 feldolgozóüzemet is érinthetnek.
Az EPA (a Federal Registeren keresztül) elismeri, hogy ennek a szabályváltozásnak messzemenő hatásai lesznek az ellátási láncban, a fogyasztói áraktól a termelői veszteségekig.
Egy fehérjetermelőkből álló konzorcium nemrég adott ki sajtóközleményt, amely szerint ez „milliókkal többe fog kerülni, mint az EPA legmagasabb becslései, és több tízezer munkahely elvesztését eredményezi”.
Egyre rosszabb lesz;
A létesítmények megkerülhetik ezeket az új szabályozásokat a heti/éves feldolgozott mennyiség (font) drasztikus csökkentésével. Az Egyesült Államok lakossága azonban továbbra is növekszik (nagyrészt a bevándorlás miatt) olyan ütemben, amelyet jelenleg rekord alacsony hústermeléssel nem tudunk ellátni. A feldolgozott mennyiség (font) csökkentése jelentős hatással lesz az élelmezésbiztonságra, akárcsak a további bezárások és az ellátási lánc zavarai. Ezek a problémák mára nemzetbiztonsági fenyegetést jelentenek.
Problémák a szabályváltozásban;
– A szabálymódosítás nem biztosít egyértelmű tájékoztatást vagy finanszírozást a helyi víztisztító létesítmények számára a lefolyás elfogadható szintjének vizsgálatához vagy tartományának meghatározásához, és véleményem szerint túllépi a szövetségi hatáskört (WOTUS joghatóság) a helyi vízjogok előírásával. Különösen mivel az EPA elismeri, hogy a feldolgozáshoz felhasznált víz nagy része kútból vagy magántulajdonban lévő vízforrásból származik.
– A szabályok nem veszik figyelembe a külföldi inputokat, sőt, ösztönzik a belföldi bezárásokat, előnyben részesítve az importált húskészítményeket, ami kedvez a nem amerikai székhelyű, monopolhelyzetben lévő multinacionális marhahús-konglomerátumoknak. Mindez egy olyan időszakban, amikor az USA fokozatosan nettó importőrré vált, mégis kritikus infrastrukturális összeomlással néz szembe, mint például a Key Bridge.
– A szabályok 17 veszélyeztetett állatfajt határoznak meg, amelyekre hatással lehetnek a sómaradványok (a biomasszából gázt előállítani kívánt folyamat melléktermékei), mivel ezek a sók a feldolgozóüzemekből „lefelé” áramlanak. Ez egy hamis megfogalmazás, amely a joghatóság megállapítására tesz kísérletet, mivel a szabályok nem tesznek különbséget a hajózható vizek közelében lévő létesítmények és a magánvízjogokkal rendelkező létesítmények között.
Azok számára azonban, akik betartják a szabályokat a termelés csökkentése helyett, továbbra is fennáll a veszélye annak, hogy a jövőben környezetvédők pereket indítanak a veszélyeztetett fajok miatt. Ezek a perek történelmileg költségesek voltak, és az államok végül engedtek a követeléseknek, amint azt a ... is bizonyítja. Oregoni Erdészeti Minisztérium kontra Cascadia bejelentésről bejelentésre – a pettyes bagolytól a CoHo lazacig –, ami a magántulajdonban lévő faterületek és a fakitermelési szerződések drasztikus csökkenéséhez vezetett.
– A jelenlegi szabályok lehetővé teszik a biomassza gázosítását, amint az CO2-vé és metánná válik, de semmit sem mondanak a jövőbeli szén-dioxid-adókról, illetve azokról a pénzügyi terhekről, amelyek a Biden-kormányzat által az Árukereskedelmi Hitel Társaságon keresztül létrehozott új szén-dioxid-kvóták/adók révén keletkező további szén-dioxid-kibocsátás miatt merülhetnek fel. Oregon, Kalifornia és Washington már bevezette a kibocsátáskereskedelmi rendszerre vonatkozó jogszabályok állami változatait, például előírva a vállalatok számára, hogy ezeket a szén-dioxid-kvótákat megvásárolják az üzleti tevékenységük folytatása érdekében.
Azon túl, hogy hatalmas túlkapásokat hajtanak végre az Egyesült Államok nem hajózható vizein – amelyek jellemzően helyi szabályozás alá esnek, vagy amelyek szabályozása az államok hatáskörébe tartozik –, ezek az új szabályváltozások potenciálisan negatívan befolyásolhatják az élelmiszer-ellátásunkat az elkövetkező években.
Estes és Burlison kongresszusi képviselők javasolták HR 7079, a „Marhahústörvény” (formális nevén HR7079 – Az EPA létesítményekbe való beavatkozást tiltó törvénye), mint eszközt, amely megtiltja az EPA-nak, hogy a Tisztavíz-törvény értelmezésére a deferenciális hatáskörét (Chevron-doktrína) használja. Ennek a jogszabálynak azonban jelenleg 1% az esélye arra, hogy elfogadják, és csak 4% az esélye annak, hogy átmegy a Képviselőház Közlekedési Bizottságán.
A közvetlen jogalkotási fellépéssel párhuzamosan egyértelműen szükség van e fellépés jogi megtámadására, amely a Bíróság ítélete által teremtett precedensre építhet. Nyugat-Virginia kontra Környezetvédelmi Ügynökség, amelynek hasznára válhat a Legfelsőbb Bíróság várható intézkedése a határozat hatályon kívül helyezése érdekében Chevron-elengedési jogi precedens amely jelenleg lehetővé teszi az ilyen típusú szabályozási túlkapásokat. További információ a Chevron-hiányról ebben a cikkben található. Substack esszé, és a SCOTUS Blog a Legfelsőbb Bíróság ügyének jelenlegi állapotáról írt egy „A Legfelsőbb Bíróság valószínűleg elutasítja Szarufa. "
Ez a Substack esszé elemzéseket és szöveget tartalmaz Breeauna Sagdaltól, a The Beef Initiative Foundation vezető írójától és kutatójától, valamint a következőktől: Amerikai Szabadság Szolgálatai.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
