A folyamatban lévő Kamionosok a Szabadságért Az ottawai konvoj felvonulása egy világméretű lökéshullámot váltott ki. Miközben autoriter szövetségi rezsimünk továbbra is fokozza az intézkedéseket, és brutális erőszakkal fenyegetőzik a békés tüntetőkkel szemben, számos tartomány idegesen kezdi kidolgozni a mandátumok megszüntetésének ütemtervét.
De valami fontos hiányzik a mandátumok végét övező párbeszédből. Ha a mandátumokat ma egyszerűen elvetik anélkül, hogy felhívnák a figyelmet az azokat alátámasztó jogi és etikai tévedésekre, akkor a kormányzati túlkapások normalizálódnának. Jogi védelem nélkül maradnánk, amely megakadályozná, hogy ezt újra megtegyék velünk, miután a kamionosok hazamentek. Ahhoz, hogy visszakerüljünk a ketrecbe, mindössze annyi kell, hogy a kormány a következő hullámra, a következő vírusváltozatra vagy a következő nem Covid-vészhelyzetre mutasson.
Normalizálni fogjuk azt a nézetet, hogy jogaink, szabadságaink, testi autonómiánk, sőt még az életünkhöz való hozzáférésünk is feltételes kiváltságok, amelyek közvélemény-kutatásoknak és technokratikus impulzusoknak vannak kitéve, és amelyeket bármikor visszavonhatunk „a biztonságunk érdekében”.
2020 márciusában, az alkotmányainkba ágyazott elveket megsértve, a világ kormányai meggyőzték polgáraikat, hogy adják meg vezetőiknek és közintézményeiknek a jogkört az egyéni jogok felülbírálására a „görbe ellaposítása” érdekében. Ez a késztetés megkérdőjelezetlenül maradt azzal a téves feltételezéssel, hogy az emberi jogi jogsértések mindaddig igazolhatók, amíg a többség számára nyújtott előnyök meghaladják a kisebbségre háruló költségeket. Azzal, hogy elfogadtuk ezt a kifogást a feltétel nélküli jogok felülbírálására, tekintélyelvű rendőrállammá alakítottuk át magunkat, ahol „az erő teszi az igazságot”. Ez volt az a pillanat, amikor tudományos és demokratikus intézményeinkben minden fék és egyensúly megszűnt működni.
A liberális demokrácia arra az elvre épült, hogy az egyéni jogokat tiszteletben kell tartani. feltétlen. Más szóval, a kormányzati tekintély felülírására szolgálnak. Következésképpen, Az egyéni jogok (mint például a testi autonómia) célja a kormányzati hatalom ellenőrzése és ellensúlyozása volt.Az volt a céljuk, hogy kemény korlátokat szabjanak annak, amit a kormányunk tehet velünk az egyéni beleegyezésünk nélkül.
Ha a kormány nem tudja felülírni a jogodat, hogy az akaratának engedelmeskedjen, akkor kénytelen lesz megpróbálni meggyőzni téged azáltal, hogy párbeszédet folytat veled. Ez arra kényszeríti a kormányt, hogy átlátható legyen, és érdemi vitát folytasson a kritikusokkal. A képességed, hogy NEM-et mondj, és hogy a választásodat tiszteletben tartsák, a különbség egy működő liberális demokrácia és egy autoriter rezsim között.
A félelemmel teli emberek természetes ösztöne, hogy irányítsák a körülöttük lévőket. A feltétel nélküli jogok arra kényszerítik az embereket, hogy önkéntes részvételt biztosítsanak a kollektív megoldásokban. Így a feltétel nélküli jogok megakadályozzák a visszhangkamrák kialakulását, és fontos ellensúlyt jelentenek az ellenőrizetlen pánik megfékezésére. Amikor senkinek sincs lehetősége arra, hogy az államhatalom nyers erejével másokat arra kényszerítsen, hogy alávesse magát annak, amit szerinte „a helyes cselekedetnek” tart, akkor az egyetlen előrevezető út az, hogy továbbra is mindenkivel beszéljünk, beleértve a „szélsőséges kisebbségeket” is, akiknek „elfogadhatatlan nézeteik” vannak. Amikor hagyjuk, hogy a jogok feltételekhez kötöttek legyenek, gyakorlatilag biztos, hogy válság idején a pánikba esett polgárok és az opportunista politikusok engednek a legrosszabb impulzusaiknak, és eltapossák azokat, akik nem értenek egyet velük.
A feltétel nélküli egyéni jogok megakadályozzák a kormányokat abban, hogy vonakodó polgárokat vonjanak be keresztes hadjáratokba. Megakadályozzák, hogy a tudományos intézmények megkérdőjelezhetetlen „Igazság Minisztériumaivá” alakuljanak át, amelyek hibáik megduplázásával elkerülhetik a felelősségre vonást. Biztosítják, hogy a tudomány és a demokrácia működését biztosító fékek és ellensúlyok ne omoljanak össze a válság káoszában. Vészhelyzetek hevében, amikor a politikai döntéseket gyakran menet közben hozzák meg, a feltétel nélküli jogok gyakran az egyetlen biztosítékok a kisebbségek védelmére a pánikba esett csőcselékekkel és az önjelölt királyokkal szemben.
Ha hagyjuk, hogy vezetőink normalizálják azt az elképzelést, hogy a jogok kikapcsolhatók vészhelyzetekben, vagy amikor a politikai vezetők úgy döntenek, hogy „a tudomány eldöntött”, akkor félelmetes és korlátlan hatalmat adunk a kormánynak felettünk. Felhatalmazást ad azoknak, akik a hatalmi karokat ellenőrzik, hogy kikapcsolják a hozzáférést az életünkhöz. Ez a hatalmi versenyt zéró összegű játékká változtatja: a győztesek urakká, a vesztesek jobbágyokká válnak. Ez azt jelenti, hogy többé nem engedhetjük meg magunknak, hogy a másik oldal megnyerjen egy választást... bármilyen költségek, sem a hatalom békés átadása, mert ha veszítesz, a győztes csapat lesz a sorsod ura. És így egy brutális hatalmi politika zéró összegű játéka indul be. A feltétel nélküli egyéni jogok az ellenszere a polgárháborúnak. A liberális demokrácia összeomlik nélkülük.
A korlátozások visszavonása azért, mert „az Omikron-variáns enyhe”, vagy mert „az intézkedések folytatásának költségei meghaladják az előnyöket”, nem teszi semmissé azt, ami normalizálódott és legitimált. Ha a korlátozások legitimitását nem döntik meg, nem fogsz visszatérni a normális életedhez. Felületesen talán hasonlít a Covid előtti életedhez, de a valóságban egy szép új világban fogsz élni, ahol a kormányok ideiglenesen kiváltságokat biztosítanak azoknak, akik megfelelnek a kormány elképzeléseinek arról, hogyan kellene élnünk. Többé nem fogod ünnepelni a különbözőségeidet, ápolni az egyéniségedet, és nem fogod meghozni a saját szabad döntéseidet. Csak a konformitás teszi lehetővé a létezésedet. Egy olyan rezsim alatt fogsz élni, amelyben minden új „válság” igazolásul szolgálhat arra, hogy korlátozásokat vezessünk be azokkal szemben, akik nem „értik a programot”, amíg a csőcselék és a technokraták úgy gondolják, hogy a korlátozások „ésszerűek”. Többé nem leszel a saját életed ura. Az aranykalitka akkor is kalitka, ha valaki más irányítja az ajtó zárját.
A politikusokat és a közegészségügyi hatóságokat KELL rávenni annak elismerésére, hogy a feltétel nélküli jogok sértik a polgári szabadságjogokat. A nyilvánosságot SZEMBE KELL SZEMBE KELL SZEMBE KELL SZEMBE SOROLNI azzal a ténnyel, hogy a liberális demokrácia megszűnik létezni az egyéni jogok és szabadságok feltétel nélküli (elidegeníthetetlen) védelme nélkül. A nyilvánosságnak fel KELL ismernie, hogy a tudomány megszűnik működni, ha a feltétel nélküli jogokat felhasználhatják a tudományos viták elvágására. Kormányainkkal és polgártársainkkal KELL megértetni, hogy a feltétel nélküli jogok különösen fontosak válság idején.
Ha a mandátumok igazolására használt jogi és etikai hibákat nem nevezzük alkotmányos jogaink megbocsáthatatlan megsértésének, akkor akaratlanul is normalizáljuk azt az illiberális elképzelést, hogy amíg egy laboratóriumi köpenyes személy azt mondja, hogy rendben van, ezt bármikor megtehetik velünk újra, akár a Covid következő hullámának leküzdésére, akár a szabadságjogok elvételére az „éghajlatváltozás” elleni küzdelem érdekében, akár vagyontárgyak lefoglalására egy államadósság-válság megoldása érdekében, vagy egyszerűen csak a társadalmi eredmények manipulálására, a vezetőink által „igazságosabb és méltányosabb világként” meghatározott célok szerint.
Az, hogy hogyan éljük meg a mandátumok végét, meghatározza, hogy elnyerjük-e a szabadságunkat, vagy hagyjuk-e, hogy vezetőink normalizálják a Szép Új Világot feltételes jogokkal, amelyeket a következő „vészhelyzet” idején ismét kikapcsolhatunk.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
