Ahogy kétségtelenül hallottátok, Elon Musk – mindig is a lázadó - van több mint 43 milliárd dollárért felajánlották a teljes Twitter megvásárlásátAzt mondja, hogy a ajánlat végleges. Nincs tárgyalás. Ha elutasítják, valószínűleg eladja a 10%-os részesedését.
Személy szerint izgatott vagyok a lehetőség miatt, mert oly sok barátom mondta le a platformról a tagságot. Láttam, hogyan befolyásolta ez az életüket. Igen, előbb-utóbb továbblépnek, de a platform szegényebb lett a távollétükben. A vélemények köre szűkebb, és a létfontosságú kutatási anyagokhoz vezető linkek egyre ritkábbak. Ráadásul sokan közülünk, akik maradtunk, óvatosabbak vagyunk a kelleténél: öncenzúrázunk.
Elon ajánlata veszélyezteti ezt az egész modellt, ezért most sokkhullámok söpörnek végig a befolyásos körökön. A Twitter már most is tele van régi felhasználókkal, akik gyöngyöket szorongatnak, és bevallják, mennyire „rémültek”.
A Twitter valószínűleg a legerősebb kommunikációs eszköz napjainkban a Föld bolygón, ugyanolyan fontos szerepet játszott Donald Trump megválasztásában, mint a Covid-narratíva kijárási korlátozások és rendeletek felé terelésében. Befolyása messze meghaladja piaci kapitalizációját.
Ahogy a Revolver News helyezi ez:
Elon saját bevallása szerint a Twitter továbbra is a de facto nyilvános városi tér. Szigorú cenzúrája ellenére még mindig ez az egyetlen jelentős digitális nyilvános tér, ahol az anonim fiókok hírességekkel, újságírókkal és üzleti titánokkal (köztük Elonnal) léphetnek kapcsolatba, ahol a világ vezetői élénk nyilvános diplomáciát folytatnak, és ahol a domináns kulturális és politikai narratívák kelnek ki és terjednek.
Tehát ez nem csak egyetlen cégről vagy egyetlen felvásárlásról szól. Az információellenőrzés jövőjéről van szó az Egyesült Államokban és az egész világon. Arról, hogy a két éven át bevezetett ellenőrzések, eltávolítások és cenzúrák fenntarthatók-e, vagy bízunk-e az első alkotmánykiegészítésbe ágyazott elméletben: az igazságnak akkor van a legnagyobb reménye a felszínre kerülésre, ha a szólásszabadságot az emberi jogok kiterjesztésének tekintik.
De ez privát!
Legyünk tiszták a feltételekkel kapcsolatban. Régóta mondják, hogy a Twitter, mint magáncég, szabadon azt tehet, amit akar. Ez így van. Továbbá azt is állítják, hogy minden egyes internetes platformnak rendelkeznie kell felhasználási feltételekkel, és így kell a tartalmat válogatnia. Ez is így van. Végül, az ilyen platformok vezetőségének feladata, hogy feltérképezze és betartassa a saját felhasználói érdekében megengedett dolgok körét. Ez igaz is.
Azok a gyakorlatok, amelyeket az évek során a Twitternél – és tágabb értelemben a Facebooknál, a LinkedInnél, a Google-nél és számos más, az Egyesült Államok vezető technológiai vállalatai tulajdonában és irányítása alatt álló vállalatnál – megfigyelhettünk, messze túlmutattak ezeken az alapokon.
1) A kitiltások és eltávolítások nem voltak összhangban a felhasználási feltételekkel. Gyakran teljesen önkényesnek tűnnek, nem azon alapulnak, hogy mi a ténylegesen fenyegető vagy félretájékoztatott, hanem azon a megítélésen, hogy mi tűnik kimondhatónak vagy kimondhatatlannak az adott napon vagy órában. Ami még rosszabb, a támadások értelmetlenül büntető jellegűnek tűntek. Több százezer követővel rendelkező fiókokat töröltek el egyetlen nap alatt ok nélkül. Ez egyértelműen nem jó üzlet, akkor miért történik ez?
2) Ezek a platformok összehangolták egymást, nem tökéletesen, de egyértelműen észrevehető módon. Ha az egyik helyszín kritizál, megnő a kockázata annak, hogy mások is kritizálnak. Töröltesd a YouTube-csatornádat, és máris érezni kezded a Twitter és a LinkedIn nyomását. Ugyanez vonatkozik a Facebookra is. Nagyon egyértelműen koordinálnak egymással. Bármennyire is nagyszerűek és csodálatosak az alternatívák, a hálózat közel sem olyan nagy vagy befolyásos.
3) A kormánytisztviselők nyilvánosan követelték ezeket az ellenőrzéseket ezektől a magáncégektől. Biden elítélte a Facebookot, amiért engedélyezte a Coviddal kapcsolatos ellenvéleményeket, és szóvivője is ugyanezt tette. A főorvosi hivatal 2021 júliusában egy rendkívül hivatalos tanácsot adott ki, amelyben mindenféle gyakorlatot követel a főbb platformoktól. Ez annyira egyértelműen megsérti az első alkotmánykiegészítést, hogy őrültségnek tűnik, hogy a hivatal megússza.
Halljátok, Nagy Technika!
Mit csinált ez a főorvos? tanácsadó mondjuk? Azt követelte, hogy minden platform:
„Hosszú távú, érdemi beruházásokat kell eszközölni a félretájékoztatás kezelése érdekében, beleértve a termékváltoztatásokat is. A javaslati algoritmusok átalakítása a félretájékoztatás felerősítésének elkerülése érdekében, „súrlódási tényezőket” – például javaslatokat és figyelmeztetéseket – kell beépíteni a félretájékoztatás megosztásának csökkentése érdekében, és a felhasználók számára könnyebbé kell tenni a félretájékoztatás bejelentését.”
„A kutatóknak hasznos adatokhoz kell hozzáférniük, hogy megfelelően elemezhessék a félretájékoztatás terjedését és hatását. A kutatóknak adatokra van szükségük arról, hogy mit látnak és hallanak az emberek, nem csak arról, hogy mivel foglalkoznak, és hogy milyen tartalmakat moderálnak (pl. címkéznek, távolítanak el, rangsorolnak lejjebb), beleértve a félretájékoztatást terjesztő automatizált fiókokra vonatkozó adatokat is.”
„Kezdje előtérbe a félretájékoztatás „szuperterjesztőinek” és a visszaeső szabálysértőknek a korai felismerését. Szabályozzon egyértelmű következményeket azokkal a fiókokkal szemben, amelyek ismételten megsértik a platformszabályzatokat.”
„Erősítse a megbízható hírvivőktől és a téma szakértőitől érkező kommunikációt. Például működjön együtt egészségügyi és orvosi szakemberekkel a célközönség elérése érdekében. Irányítsa a felhasználókat a hiteles források szélesebb köréhez, beleértve a közösségi szervezeteket is.”
A tanácshoz a főorvos is kiadott egy jegyzetet: „Az egészségügyi félretájékoztatás terjedésének korlátozása erkölcsi és polgári kötelesség, amelyhez az egész társadalom erőfeszítésére lesz szükség.”
Egy „egész társadalmat érintő” erőfeszítés! Pontosan ezt a nyelvet használta az Egészségügyi Világszervezet is, amikor 2020 februárjában kiadott egy dokumentumot, amelyben ünnepelte a Kínai Kommunista Párt koronavírus-kezelését. A vírus ebben az esetben egyszerűen egy olyan információ, amelyet a kormány nem hagyott jóvá.
Cenzúra kiszervezése
Az Egyesült Államokban egyértelmű jogi korlátok vannak a kormányok szólásszabadság korlátozására vonatkozó képességére vonatkozóan. Hogyan tudják a kormánytisztviselők a legjobban megkerülni ezeket a korlátokat, és elkerülni a bírósági eljárásokat? A válasz meglehetősen egyértelműnek tűnik: kényszerítsék rá a magáncégeket, hogy tegyék meg helyettük. Ez egy módja annak, hogy megkerüljék a Jogok Billjét, és ez nagyon okos. Az amerikai alkotmány megalkotói úgy hitték, hogy a pergamenbe írt szigorú rendelkezések védik a szabadságot, de ennyi év után az adminisztratív állam fokozatosan felfedezte ezt a kerülő megoldást.
Tegyük fel, hogy a tulajdonosa az egyik olyan platformnak, amely a felhasználóktól tartalmak gyűjtésével információkat terjeszt a nyilvánosság számára. Elolvasta ezt a tanácsot a főorvostól. Milyen jogi erővel bír? Nem világos. Ki szavazott erről? Senki. Ki fogja betartatni, és hogyan? Valójában nem tudjuk.
Csak annyit tudunk, hogy a társadalom leghatalmasabb intézménye megköveteli, hogy pontosan az utasításai szerint vezesd a vállalkozásodat. Szabadon figyelmen kívül hagynod ezeket a figyelmeztetéseket, és mi történik veled, ha mégis megteszed? Nos, ezt sem tudjuk.
Nézd meg, mi történt a Parlerrel. 2020 végén több millió felhasználóval bővült, ahogy a Twitter-cenzúra fokozódott. Életképes versenytárssá vált. Aztán elkezdődtek a támadások, részletes cikkek jelentek meg a nagyobb médiákban. Az Apple eltávolította az alkalmazást az áruházából. Erre az Amazon web hosting cég válaszolt, és egyszerűen csak a semmibe röpítette a céget. Végül a Parler újracsoportosult, de soha nem nyerte vissza korábbi lendületét.
Több száz vagy ezer ilyen eset létezik, de az egyik kiemelkedik számomra: a Russia Today megszüntetése, mind az amerikai, mind a nemzetközi változaté. Különösen az amerikai változaton rengeteg értékes műsor volt, sok ezer műsor hosszú éveken át, nem a Kreml propagandája, hanem filozófiai, üzleti, kulturális és sok más témájú műsorok. Rendkívül értékes volt. Aztán egy napon az egészet törölték, egyértelműen az amerikai külpolitikai prioritások tükröződéseként.
Az Igazság Minisztériuma
Épp tegnap kaptam egy e-mailt a Google Ads-től, hogy többé nem fogadnak el olyan hirdetéseket, amelyek látszólag nem tisztán amerikai álláspontot képviselnek az orosz-ukrán háborúval kapcsolatban. Ez egy magáncég, amely az igazságért és a félretájékoztatás ellen küzd? Vagy ez egy olyan magáncég, amely átadta információs architektúrájának kezelését, hogy megfeleljen a kormányzati prioritásoknak? A háborúk bonyolultak, sok tényréteggel és érvekkel tarkított. Talán a kormányoknak tetszik, hogy csak egyetlen, a jókról és a rosszakról alkotott állandó nézetet erőltetnek, de ez ellentmond mindennek, amit a nemzetállami kapcsolatok történetéről tudunk.
Az Igazságügyi Minisztérium könnyedén váltott a Coviddal kapcsolatos egyik véleményről az Oroszországgal/Ukrajnával kapcsolatos egyetlen véleményre. Ezt folytatni fogja, bármi is lesz a következő dolog: talán mit tegyen az inflációval.
Íme a súlyos probléma a rengeteg emberrel, akik a Big Tech felosztását követelik. Ki vagy mi fogja feloszlatni? Miért feltételezné bárki is, hogy a kormány, maga az intézmény, amely a probléma fő forrása volt, a megfelelő eszköz? A kormány minden erőfeszítését a Big Tech felosztására minden bizonnyal azok a vállalatok fogják elkapni, amelyeket a kormányzat irányítani kíván. Musk kapitalista eszközei itt nemcsak jobban összhangban vannak az amerikai módszerekkel, de végső soron jobban is működőképesek.
Múlt héten Peter Thiel elítélte a „pénzügyi gerontokráciát”, amely a fiat valuta mögé tömörül és a kriptovaluták ellen küzd. Azt jósolja, hogy a fiatalok idővel megdöntik az időseket. Ugyanezt a megfigyelést tehetjük a mai vállalati vezetőkről is. Túl sokan közülük vállalták el, hogy az állam és egy „felébredt” kulturális/társadalmi program bábjaivá válnak. Ez mélyreható hatással volt az amerikai és az egész világ életére.
Elon Musk izgalmas és drámai lépése merész kísérlet arra, hogy megdöntse az adminisztratív állam által létrehozott ellenőrzés, propaganda és erőltetett vélemény rezsimjét. Ez a jövő jele is lehet. Korunk felfordulása végül minden intézményt érinteni fog, azon a széles körben elterjedt felfogáson alapulva, hogy valami nagyon rosszul sült el, és megoldást követel.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
