Mindig is könnyű volt leszólni a Twittert. Amikor 13 évvel ezelőtt először csatlakoztam a platformhoz, ha valaha is megpróbáltad elmagyarázni az embereknek, hogy mi is az a „Twitter”, valami olyasmit válaszoltak, hogy „Szóval mit kellene tennem, tweeteljem, hogy mit eszem ebédre?” El sem tudták képzelni, hogy egyáltalán lehetne bármi produktívra használni. Azóta a modern könnyelműség megtestesítőjeként támadják – nem is beszélve a gyűlölet, a polarizáció, az „online erőszak”, a „külföldi beavatkozás” és ezernyi más kitalált bűn határtalan generátoráról.
Az évek során számos kritika érte a Twitter politikáját, és ezek a kritikák az utóbbi időben egyre gyakoribbak. De amikor az emberek a „Twittert” hibáztatják dolgokért – különösen neurotikus személyes problémáikért –, akkor általában magát a platformot hibáztatják azért, mert nem képesek körültekintően használni.
Mert azt kell mondanom, hogy valószínűleg sokat köszönhetek a Twitternek. El sem tudom képzelni, hogyan lettem volna képes bármilyen „média” jelenlétet kialakítani nélküle – mindig is alkalmatlan voltam arra, hogy a szokásos ranglétra-mászásos, képesítést szerező úton folytassam az újságírást. A Twitter lehetővé tette számomra, hogy nagyrészt megkerüljem ezt, különösen mivel annyira felcserélhetővé vált azzal, ahogyan a „média” eredetileg létrejön.
Vajon a Twitter mindenféle torzító hatást, elfogultságot okoz, és felerősít bizonyos kellemetlen patológiákat a felhasználók körében? Persze – én még egy lépéssel tovább mennék, és az emberiség történetének leghatékonyabb konformitás- és konszenzushajtóművének nyilvánítanám! Azonnali pszichés kielégülést érzel, ha olyasmit mondasz, amivel a barátaid/társaid/kollégáid egyetértenek, és azonnal tudatára ébredsz annak is, ha megsérted az érzékenységüket. Ez magyarázza, hogy a kortárs politikai viták nagy része, beleértve a média „szakembereit” is, miért hasonlít rivális klikkek közötti gonosz középiskolai viszályra.
Számomra azonban nevetséges lenne tagadni, hogy a Twitter nettó előnyökkel járt. Minden konformitás és konszenzus ellenére, amit kétségtelenül kiválthat, sok jó dolgot is lehetővé tehet, ha tudjuk, hogyan kell helyesen használni. Rengeteg érdekes emberrel találkoztam, rengeteg nagyszerű lehetőséghez jutottam, rengeteg hasznos információt találtam, és rengeteg produktív beszélgetést folytattam a platformon.
Akkor miért tettetnék úgy, mintha utálnám? A Cool Kids média alapértelmezett viselkedése az, hogy úgy tesznek, mintha egyszerűen nem bírnák azt a szörnyű „pokololdalt” – még akkor is, ha folyamatosan rajta vannak, a nap minden órájában küldenek és kapnak társadalmi/szakmai megerősítést rajta keresztül, és így tovább. Talán valami alternatív univerzumban az életem jobb lett volna, ha Jack Dorsey soha nem találja fel a „tweetelést”, de ebben a jelenlegi életszakaszban nagyon gyümölcsözőnek bizonyult. És továbbra is úgy gondolom, hogy a platformnak nagy potenciálja van.
Elon Musk láthatóan egyetért. Olyannyira, hogy hajlandó volt prémiumot fizetni a Twitter 44 milliárd dolláros megvásárlásáért. (A Facebook szerény áron vette meg az Instagramot...) 1 milliárd $ (tíz évvel ezelőtt!) Nem tudom jobban, mi jár Elon Musk fejében, mint bárki más, de talán az általa helyesen érzékelt érték részben abban rejlik, hogy rengeteg társadalmi tőke rejlik a Twitterben – beleértve a világ legbefolyásosabb embereit is. Ami egyszerűen nem létezik ugyanúgy más platformokon.
Mindig is azt fogom állítani, hogy az egyetlen dolog, ami leginkább lehetővé tette Donald Trump számára a republikánus elnökjelöltség elnyerését 2016-ban, a Twitter feletti uralom volt, amellyel teljesen uralta a médiát, és megkerülte a szakértőket, ügynököket és „szakértőket”, akik egyébként túl nagy befolyást gyakoroltak volna a jelölési folyamatra. Aztán természetesen a Twitter lett az elsődleges kommunikációs eszköze az elnöksége alatt, mielőtt egy páratlan vállalati bitorlás és cenzúra során elragadták tőle.
És ez még csak a Twitter szélesebb körű kulturális befolyásának felszínét sem kapargatja: manapság az emberek folyamatosan közvetlenül a Twitteren keresztül kötnek könyv- és filmszerződéseket. Őrületes történeteket hall az ember. Nem tudom, hogyan élhetted át az elmúlt 10 évet a Twitter hatásának tudatában, és mégis ostoba figyelemelterelésnek tekinted. Sőt, inkább egyre jobban értékelned kellene az erejét!
Gondolom, ez a hatalom legalább részben oka annak, hogy Elon Musk kifizette a prémiumot. Talán más indítékai is vannak. De ha abból indulunk ki, amit… nyilvánosan kijelenti...a szándéka, hogy visszaállítsa a szólásszabadságot, mint a platform legfőbb ethoszát, nagyobb átláthatóságot biztosítson az algoritmikus belső működésében, és bevezetjen valamiféle hitelesítési folyamatot, amely megszabadul a botoktól. Tudom – rémisztően hangzik!
Az összes média/aktivista, akiket ez annyira feldühített, úgy tűnik, nem tudja pontosan megmondani, hogy szerintük pontosan hogyan fog megváltozni a Twitter felhasználói élménye Musk tulajdonlása alatt. Feltehetően továbbra is követhetnek vagy nem követhetnek bárkit, akit csak akarnak, blokkolhatnak és némíthatnak tetszésük szerint stb. Szóval mi a probléma? Nos, a probléma nyilvánvaló, és szinte nem is kell megfogalmazni: többé nem fogják tudni kényszeríteni a Twitter vezetőségét, hogy teljesítse a követeléseiket.
Nagyjából 2016 óta fokozatosan eltávolodtak a platformtól, ami Jack Dorsey-é volt egykor. bevallott küldetésének – „A Twitter a szólásszabadságot képviseli” –, ehelyett arra vették rá, hogy bármit „kiálljon” mellett, amit a legharsányabb aktivisták és újságírók akartak. Ami nem a „szólásszabadság” volt –, hanem hogy kulturális és politikai befolyásukat felhasználva a Twitter-politikát a saját világnézetüknek megfelelően alakítsák.
Ez azt jelentette, hogy folyamatosan őrülten prédikálták a Twitter moderátorait, hogy agresszívebben kell beavatkozniuk a platformon, hogy megvédjék a felnőtteket a „káros” tartalmaktól. És azt is követelték, hogy a Twitter egyre szigorúbban figyelje/szabályozza a beszédet, azon az alapon, hogy erre Trump, Oroszország és az ijesztő jobboldali fehér nacionalista oltásellenes vagy akármilyen „dezinformációs” hálózat valamiféle aljas kombinációja ellen kell felvenniük a harcot. A kívánt fegyelmi intézkedések elérése érdekében a „zaklatás” fogalmait találták ki, amelyek valójában soha nem a zaklatásról szóltak. önmagában, hanem az, hogy a szóban forgó „zaklatás” áldozata megfelelt-e a megfelelő kulturális/politikai kritériumoknak.
Úgy tűnik, hogy az a feltételezés, miszerint érzelmileg zsarolással garantált megadásra kényszeríthetik a Twittert, már nem működik. Személy szerint leginkább arra vagyok kíváncsi, hogy Musk továbbra is engedélyezi-e, hogy az amerikai nemzetbiztonsági állam eszközeként használja a Twittert olyan hivatalos ellenségek „ellensúlyozására”, mint Oroszország és Kína. Számomra ez tűnik a maximalista „szólásszabadság” iránti állítólagos elkötelezettségének igazi próbájának – és Musknak valóban van egy csomó jövedelmező Pentagon-alapja. szerződésekSzóval meglátjuk. Akárhogy is, élvezzétek az összeomlást.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
