Elitek háborúban a néppel

Az elmúlt négy év egyik fontos tanulsága sok kormány számára az, hogy meglepően könnyű volt kivívni a nyilvánosság tetszését azokkal a tolakodó viselkedésváltozási követelésekkel, amelyek teljesen felborítják a polgárok, a társadalom, a piacok és a kormány közötti jogok és felelősségek egyensúlyát. Ahelyett, hogy a választók prioritásait érvényesítő politikákat hajtanának végre, a felbátorodott, domináns nagyvárosi elit teljes mértékben elkötelezett amellett az elképzelés mellett, hogy a polgárokat kényszeríteni kell arra, hogy a saját szabályaik szerint éljenek azzal kapcsolatban, hogy mit mondjanak, gondoljanak, olvassanak, nézzenek és tegyenek.

Sokatmondó jelzés a tájékozott beleegyezés régóta fennálló elvének gyakorlati feladása, amelyet az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) tavaly decemberben kodifikált, és januárban lépett hatályba. Ennek végeredménye valószínűleg a közélet további szektorai feletti kormányzati ellenőrzés intézményesítésére és normalizálására irányuló erőfeszítések megduplázódása lesz. Ha ez sikerrel jár, a kisebbségi elit világnézeteit a többségi preferenciák rovására fogja beágyazni.

Az Ausztrál Választási Bizottság ezen a héten nyilvánosságra hozta a tavaly októberi népszavazás mellett és ellen kampányoló két oldal által kapott finanszírozás részleteit, amelyek célja az ausztrál őslakosok hangjának alkotmányba való rögzítése volt. Az igenek oldala összesen 60 millió ausztrál dollárt kapott, míg a nemek oldala 15-30 millió ausztrál dollárt. Ez valóban egy Dávid és Góliát csatája volt mind a források, mind az eredmények tekintetében. Az ilyen kellemetlen választási és népszavazási eredményeket azonban, még akkor is, ha 60-40-es többséggel születnek meg, egyszerűen figyelmen kívül lehet hagyni, mintha soha nem történt volna meg.

Az albán kormány nemrég jelentette be a következő főkormányzó kinevezését. Sam Mostyn , aki korábban több magas rangú Munkáspárti politikus munkatársa volt, az igenek oldalán kampányolt a Voice népszavazáson, és egy azóta törölt tweetben az Ausztrália Napját (január 26.) inváziós napnak nevezte. Úgy tűnik, Albanese Joe Biden mintájára kormányoz, ígéretet tesz a nemzet egyesítésére, de ehelyett súlyosbítja a faji és nemi alapú megosztottságot. Vajon ez a miniszterelnök kétujjas tisztelgése az ausztrál nép felé?

Az ausztrál publicista, Janet Albrechtsen telibe találta csípős megjegyzését:

„Mostyn kinevezése a legnagyobb eredmény az ország egyik legszókimondóbb kvótakirálynője számára .”

„Fő képességei a nemek közötti egyenlőség képviselete, a kapcsolatépítés és a kvótakirálynő szerepe, hasznos kiegészítőjeként az ALP [Ausztrál Munkáspárt] kapcsolatai is. ”

Nemrég egy ausztrál online könyvesboltban böngésztem, és belebotlottam a föld hagyományos tulajdonosainak és őrzőinek, valamint az összes őslakos nép iránti tisztelet ismerős elismerésébe. Az erényjelzés azzal a kijelentéssel végződött, hogy „a szuverenitást soha nem engedték át”. Ekkor elhagytam az oldalt, és soha többé nem tértem vissza, első és maradandó gondolatommal: Haver, a probléma a te fehér bűntudatod, nem az én fehér privilégiumom, mert nekem nincs.

Az elit elkötelezett híve annak is, hogy megmondja az embereknek, milyen autókat és fűtőberendezéseket vásároljanak. Milyen híreket fogyasszanak, és melyik „megbízható” forrásból. Így az Ofcom, az Egyesült Királyság műsorszórási szabályozója, alaposan leszidta a feltörekvő GB News műsorszolgáltatót , amelynek a nézők körében elért sikere, gyaníthatóan, veszélyezteti a hagyományos média kényelmes dominanciáját nézhetetlen, ébresztő műsoraival. Az Egyesült Államokban mára már ismerős cenzúraipari komplexum mellett gondoljunk az Ausztráliában, Kanadában, Írországban és Skóciában jelenleg bevezetésre kerülő új cenzúratörvényekre.

A tömeges bevándorlás ellentmond a beágyazott strukturális rasszizmus állításainak

Úgy tűnik, hogy a Nyugat gazdaságilag, katonailag és erkölcsi inspirációként is hanyatlásnak indult a világ többi része számára. Az önbizalom megcsappanásával a főbb politikai pártok azon versengenek, hogy melyikükben bízhatnak meg a legjobban a hanyatlás kezelése és a zökkenőmentes landolás biztosítása érdekében, miközben a vagyon lassan fogy, az életszínvonal csökken, a globális befolyás és befolyás pedig csökken. Árulkodó jel a bátorság hiánya ahhoz, hogy a világjárvány-kezelési politikák halálos következményeinek helyrehozására a kemény szeretet politikáját alkalmazzák.

Egy másik jelzés a határbiztonság feletti kontroll elvesztése. A különböző kultúrákból származó, radikálisan eltérő hitrendszerekkel, értékekkel és jogokkal rendelkező emberek tömeges beáramlása nem a legjobb recept egy integrált, harmonikus és összetartó új közösség létrehozásához – ki gondolta volna? Ehelyett, kivéve olyan országokban, mint Japán, amelyek nem voltak hajlandók hinni abban a mantrában, hogy az ellenőrizetlen „bevándorlás és sokszínűség” mindig feltétel nélküli jó, a meglévő kohéziós kötelékek riasztó sebességgel bomlanak le, és újabb biztonsági fejfájást okoznak.

Biden elnöksége alatt közel kilencmillió illegális migráns özönlött Mexikóból az Egyesült Államokba. A politikai halálspirálba került Rishi Sunak-kormány körüli legnagyobb problémát a több százezer legális és illegális migráns jelenti. Tavaly mintegy 550 000 migráns érkezett Ausztráliába. Mégis továbbra is felhangzik a panasz, hogy mindhárom ország helyrehozhatatlanul strukturálisan rasszista. Indiát általában és találóan a világ leggyorsabban növekvő gazdaságaként emlegetik, mégis folytatódik a nagyszámú állampolgár kiáramlása Nyugatra. Több honfitársam kutatja, hogyan hozhatna be további családtagokat Indiából, mint amennyi a fellendülőben lévő országba való visszatérést tervezi.

1971-ben elhagytam Indiát, hogy Kanadában folytathassam posztgraduális tanulmányaimat, majd 1975-ben egy évre visszatértem, hogy levéltári és interjúkutatást végezzek, de lemondtam a látogatásról, amikor Indira Gandhi miniszterelnök nemzeti szükségállapotot hirdetett, hogy semmissé tegye a megválasztását érvénytelenítő bírósági ítéletet, és átvegye és gyakorolja a diktatórikus hatalmat. Mivel a független, szabad Indiában születtem és nőttem fel, a legtöbb emberhez hasonlóan én is természetesnek vettem a demokratikus szabadságjogokat, és megdöbbentett, hogy – Amartya Sen találó szavaival élve – egyik napról a másikra megfojtottak a közismerten vitatkozó indiaiak. Első tudományos folyóiratcikkem ezt a témát járta körül, és abban az időben, amikor az észak-amerikai fiatal posztgraduális hallgatók körében divat volt a demokráciákat gúnyolni, írtam egy siratóéneket az indiai bukásukról.

Ez döntötte el számomra a hivatalos migráció és a kanadai állampolgárság megszerzésének kérdését. Aztán egy déjà vu pillanatot éltem át a fidzsi-szigeteki katonai puccs során, miután néhány évig a Dél-csendes-óceáni Egyetemen tanítottam, mielőtt Új-Zélandra, majd Ausztráliába költöztem.

Ez egy hosszú magyarázat arra, hogy miért az „élettapasztalatokon” alapszik az elkötelezettségem a demokratikus kormányzás, a polgári jogok és az állampolgároknak járó állami felelősség iránt, nem pedig az emberek kormányoknak való engedelmessége iránt. Ez magyarázza a növekvő kétségbeesésemet is amiatt, hogy a nyugatiak milyen gyorsan és mértékben veszítették el az önbizalmukat, hogy megvédjék értékeiket, örökségüket, intézményeiket és az emberi jóléthez való hozzájárulásukat. A fosszilis tüzelőanyagok által vezérelt ipari forradalom és a köztük lévő felvilágosodás felszabadította a parasztokat a földtől, a nőket az otthontól és a munkásokat az ősi falvaktól. Ezek a fejlemények hozzájárultak a feudalizmus lerombolásához, a munkások felszabadításához és az állampolgárság demokratizálásához.

Európa a háborús fegyverek terén is fölénybe került, és Afrika, Ázsia és Dél-Amerika hatalmas részeit gyarmatosította. A gyarmati örökség inkább vegyes, mintsem egységesen gonosz vagy erényes. Minden kultúra és civilizáció történelmében vannak sötét foltok, és ma kevés határ létezik, amelyek nem a múltbeli erőszak alkalmazásának eredményei. Ennek ellenére van-e olyan ország, amely többet járult hozzá a rabszolgaság megszüntetéséhez, mint Nagy-Britannia? Hány fejlődő országbeli ember köszönheti a várható élettartam, az oktatás, a jövedelem, a politikai jogok és az életlehetőségek terén elért javulást az európai intellektuális és tudományos forradalmaknak? Hány évtizedben fogják még a gyarmati hatalmakat hibáztatni életük folyamatos nyomorúságáért, ahelyett, hogy a saját kapzsi rezsimjeikre mutogatnának a felelősségért?

Mégis úgy tűnik, a nyugatiak elszántan igyekeznek táplálni az őket emésztő máglyákat. Szinte tapintható a Római Birodalom végének, a századfordulónak az érzése lebeg a levegőben. A Wall Street Journal március 17-i beszámolója szerint a legfrissebb globális önbevalláson alapuló boldogságrangsorban az északiak ismét az első négy helyet foglalták el. Az ausztrálok a tizedik legboldogabb emberek. Az Egyesült Államok kiesett a top húszból , elsősorban az énközpontú és közösségi média megszállottjaként funkcionáló 30 év alattiak miatt, akik a globális rangsor 62. ^helyén álltak.

Ennek okai közé tartozik az iskolákban és egyetemeken elkövetett indoktrináció, miszerint kultúrájuk és történelmük gonosz és rasszista, a „kiváltságos elnyomó” identitásuk elleni támadások, valamint a klímakatasztrófák folytatása. Március 20-án, a parlamentben tartott felszólalásában Rebecca Knox , a Dorset és Wiltshire-i Tűzoltóság és Mentőszolgálat elnöke elmondta, hogy egyetért azzal a jelentéssel, amely arra a következtetésre jutott, hogy az erői „intézményesen rasszisták”. Lee Anderson képviselő megkérdezte tőle, hogy a fehér embereknek vannak-e bármilyen tisztességtelen előnyeik az erőiben. „Nem” – válaszolta. „Akkor hogy lehet valaki intézményesen rasszista” – kérdezte. „Öhm, bocsánat, lehet, hogy vissza kell jelentkeznem” – dadogta.

Míg minden kaukázusit arra tanítanak, hogy szégyellje a fehér privilégiumokat, a férfiakon ott van a toxikus maszkulinitás további szégyenfoltja. Mégis, pontosan ez a tulajdonság az, ami a férfiakat, és nem a nőket arra készteti, hogy a nyilvános helyeken támadás alatt álló nők védelmére keljenek. Elsöprő férfi dominanciára számítanék a halálozási kockázat szerint rangsorolt ​​tíz legfontosabb szakmában, valamint azokban a munkákban is, amelyek hosszú órákon át tartó kemény munkát igényelnek alacsony fizetésért. És azokban is, amelyek gyakori utazással járnak, hogy az embereket elszakítsák a családtól.

Egy 2018-as Forbes- cikk arról számolt be, hogy az Egyesült Államok Munkaügyi Hivatalának statisztikái szerint a férfiak tizenkétszer nagyobb valószínűséggel halnak meg munkahelyen, mint a nők, 2017-ben 4.761-gyel a nőkhöz képest 386-tal. A Washington Post tavalyi jelentése szerint Amerika tíz legveszélyesebb foglalkozása a halászat és vadászat, a fakitermelés, a tetőfedők, a repülőgép-pilóták és fedélzeti mérnökök, a segítők, az építőmunkások, a hulladék- és újrahasznosítható anyagok gyűjtői, a vas- és acélszerkezet-megmunkálók, a kamionsofőrök, a földalatti bányászati ​​gépkezelők, valamint a gazdálkodók és állattenyésztők. Nem meglepő módon általában sokkal jobban is keresnek.

Az orwelli hangzású Munkahelyi Nemek Közötti Egyenlőségéért Felelős Ügynökség (Workplace Gender Equality Agency) ausztrál vállalkozásokról szóló, nemrégiben készült, nemek közötti egyenlőségről szóló jelentése a nemek közötti egyenlőséget – azaz az eredmények egyenlőségét – a férfiak és nők mediánkeresetével mérte, figyelmen kívül hagyva semmilyen más szempontot. Ez a gyakorlatban gyakorlatilag a választás szabadságát tiltja. A legtöbb mai bérkülönbség – amikor illegális ugyanazért a munkáért eltérő fizetést fizetni a hasonló végzettséggel és tapasztalattal rendelkező férfiaknak és nőknek – jobban magyarázható a nők által hozott életmódbeli és magánéleti egyensúlyi döntésekkel , és ez nagyon is értelmes.

Cathy Newman 2018 januárjában Jordan Petersonnal készített , a YouTube-on közel 48 millió megtekintést elért, és egyben a vonatszerencsétlenségről szóló interjújában Peterson erőteljesen érvelt amellett, hogy a skandináv országok valószínűleg a leginkább nemi szempontból egyenlőbbek a nők munkaerőpiaci esélyegyenlőségének biztosításában anélkül, hogy a pénzügyi biztonság miatt aggódniuk kellene. Kiderült, hogy amikor a nőknek valódi választási lehetőségük van, és nem kell aggódniuk a pénzügyi biztonság miatt, akkor a családdal töltött idő és a stresszmentes foglalkozások fontosabbak számukra, mint a nagylelkű kompenzációs csomagokkal járó, magas beosztású pozíciók.

Új-Zélandon a maori nyelv iránti progresszív elfogadás annyira mélyen internalizált, hogy a nemzetközi csoportbeszélgetések során a kiwi kollégák gondolkodás nélkül maori üdvözlésekhez folyamodnak az üzenetek kezdéséhez és befejezéséhez ( kia kaha katoa, kia ora koutou, arohanui ). Elfelejtik, hogy ez durva rossz modor, mert durva és udvariatlan idegen nyelven beszélni, ami kizárja a csoport egyes tagjait a beszélgetésből. Talán hindi nyelven kellene válaszolnom, az idegen írásmódot is beleértve?

Klíma és transzextrémizmus

Holly Valance, az ausztrál származású, korábbi Szomszédok szappanopera-sztár Greta Thunberget „a klimatizmus démoni kis gremlin főpapnőjének” nevezi, akit „istennőként kezelnek az osztálytermekben annak ellenére, hogy hozzájárul a gyerekek körében terjedő „depresszió és szorongás” járványához”.

A transzaktivisták még az anyaság és a szexuális zaklatás kifejezésekből is kitörlik a „nő” szót. Az ápolóknak azt tanácsolják, hogy az „anyák” és a „szoptatás” szavak helyett olyan szavakat használjanak, mint a „szülők” és a „szoptatás”. A Harry Potter sorozat szerzője, J. K. Rowling megígérte, hogy továbbra is „férfiaknak” nevezi a transznemű nőket, és büntetőeljárás alá vonja őket, miután április 1-jén hatályba lépett egy új skót törvény, amely – helyénvalóan – súlyosan bünteti a tényszerűen helyes , jogilag helyes definíciókat sértő beszédet. A tömegek nyelvi nemi őrülete átterjed a neves orvosi folyóiratokra is, amelyek száműzik a „w” szót és a hozzá kapcsolódó nyelvezetet.

Kanadában egy Legfelsőbb Bírósági bíró indokolatlanul megrótt egy alsóbb fokú bírót, amiért egy szexuális zaklatási ügyben a „ hüvelyes személy ” helyett a „nő ” szót használta. Ráadásul azzal a magyarázattal, hogy az egyetlen szó zavaró volt a saját preferált kifejezésének egyértelműségéhez képest. Sem a felperes, sem a vádlott nem állította, hogy transznemű, és a nemi identitás, valamint a nyelv nem volt kérdés a bíróság előtt. Ráadásul a döntés a nemzetközi nőnapon (március 8.) született. Remélem, valaki továbbította Rowling huncut tweetjét a bírónak: „Boldog Szülők Napját mindenkinek, akinek a nagy ivarsejtjeit megtermékenyítették, aminek eredményeként olyan kis emberek születtek, akiknek a nemét az orvosok többnyire szerencsés találgatásokkal állapították meg.”

A transznemű férfiak nőként való feltüntetése az erőszakos bűncselekmények statisztikáiban, beleértve a nemi erőszakot és a gyilkosságot is, csak torzítja és kigúnyolja az erőszakos bűncselekmények nemenkénti statisztikáit . Erre világított rá „Scarlet Blake” februári gyilkossági ítélete. A rendőrség hivatalos statisztikáiban nőként tartotta számon, annak ellenére, hogy férfi börtönbe küldték. A Női Jogi Hálózat találóan megkérdezte : miért fogadják el az állítását, miszerint nő, a világos biológiai bizonyítékok ellenére, amikor az ellene szóló bizonyítékok miatt nem fogadják el az ártatlanságáról szóló vallomásait?

Micsoda ellentmondások alakulnak ki, amikor a jogi fikció ütközik a börtönökben zajló férfi-nő interakciók valóságával. Mivel a „holttestként való megemlítés” kriminalizálva van, a transznemű személy pretransznemű nevét nem lehet nyilvánosságra hozni. Mivel a médiának nincs bátorsága tömegesen küzdeni ez ellen, az őrület lassan, de biztosan normalizálódik.

Az újkorú feministák támadják az állítólagos férfi privilégiumokat, de támogatják azokat a férfiakat, akik nőknek vallják magukat a banális „a transznők nők, és a transz jogok emberi jogok” szlogennel. A nemek közötti egyensúlyhiány orvoslását célzó, a vezetőségi üléseken több nőért folytatott küzdelem aláássa a helyzetet, amikor a transznők a női kategóriába kerülnek a vezérigazgatók nemek szerinti listáin.

Tisztítsd meg az emlékeidet azokról az agresszív, nagydarab transznemű zaklatóról, akiket az utcákon akció közben látsz, és akik genderrealista kritikusokat félemlítenek meg. A transzterroristák végső érzelmi zsarolókártyája az önkárosítás és az öngyilkosság fenyegetése a sebezhető transznemű hópelyhek által. Nézz meg bármelyik régi Bollywood-filmet, és gyorsan felfedezed, hogy az érzelmi zsarolás mestere, mint a felnőtt gyermekek szüleik kívánságainak betartását biztosító választott eszköz, az indiai család.

Hogy világos legyek, semmi mást nem érzek, csak együttérzést azok iránt a felnőttek iránt, akik valóban a rossz testben érzik magukat csapdába esve, és jobban érzik magukat az öltözködésben, a megjelenésben és az életmódban, ami jobban illik az érzett nemükhöz. De meghúzom a határt a transznemű identitás felhasználása és a nők nehezen kiharcolt méltósághoz, magánélethez és biztonsághoz való jogainak megsértése között, az öltözőktől és a WC-ktől kezdve a nemi erőszak és családon belüli erőszak áldozatainak menedékhelyein, kórházi osztályokon és börtönökön át. A transzneműek befogadása nem válhat alibivé a nők bántalmazásának lehetővé tételére. Bármely, a nemi önmeghatározáson alapuló nemi egyenlőségi törvény gyorsan átalakulhat egy ragadozó chartájává, amely felaprítja a nők jogait. Azt mondani a nőknek, hogy biztonsági aggodalmaikat rendeljék alá a biológiai férfiak kívánságainak, régimódi nőgyűlölet.

A Wokery és a Net Zero stratégiai öngólok a Nyugat részéről

Kemi Badenoch, az Egyesült Királyság üzleti minisztere kétségtelenül igaza van abban, hogy a kvótatöltéssel járó, esetlen sokszínűségi törekvések nem helyettesítik az egyenlőtlenségek orvoslására irányuló hatékony intézkedéseket. Gyakran az egység és a befogadás helyett megosztottságot és elidegenedést eredményeznek. Vajon a nyugati elitek valóban felfogják azt a gúnyt és nevetségessé tették őket a faji alapú csalók és csalók iránti elkényeztetésük, valamint a névmások és szivárványos zászlók iránti megszállottságuk miatt? Könnyű célpontot jelentenek a világ autokratái számára, hogy rámutassanak az aktivisták által elfoglalt demokrácia veszélyeire. 2021 októberében, a szocsi Valdai Vitaklubban tartott heves beszédében Vlagyimir Putyin elnök szörnyűnek és az „ emberiség elleni bűncselekmény szélén állónak” nevezte a gyerekeknek azt a tanítását, „hogy egy fiúból lány lehet, és fordítva ”. Határozottan elutasította a transznemű jogok támogatóinak azon követeléseit, hogy vessenek véget „olyan alapvető dolgoknak, mint az anya, az apa, a család vagy a nemi különbségek”.

Az éber aktivistáknak kevés elképzelésük van a kiváltságos létezésükön túli valós világról, nem értenék a valódi egyenlőséget, ha az az arcukba kerülne, és állandó tiltakozást folytatnak a méltányosság és az érdemek ellen. A pedagógusok például beismerik a vereséget és meghajolnak az alacsony elvárások puha bigottsága előtt azzal, hogy feladják az alapvető matematikai ismeretek követelményét, mert állítólag ez rasszista diszkrimináció a kisebbségi diákokkal szemben, és megerősíti a rendszerszintű fehér privilégiumokat. Pszt, ne is említsd a kínai és indiai diákok kiváló matematikai képességeit és teljesítményét. Ehelyett kezdj el kijátszani az amerikai Legfelsőbb Bíróság ítéletét, és tagadd meg tőlük az esélyegyenlőséget az elit egyetemekre.

Jordan Peterson talán a szakmai kollégiuma által hozott lemondási intézkedéséről ismert, de nem ő az egyetlen kanadai, akinek a programját lemondták. Ott van többek között Mátyás Miklós ottawai sebész és Kulvinder Kaur Gill ontariói orvos esete is, akiket mindkét fél megbüntetett a szabályozó hatóságai miatt, mert képtelenek voltak a legjobb szakmai megítélésüket tanúsítani betegeik iránt a kanadai Covid-szabályozással kapcsolatos ügyekben. Elon Musk közbelépett , hogy megfizesse az utóbbi perköltségeit.

A demokratikus centrumba beszivárgott és elfoglalta az elit peremrétege. Csakúgy, mint azok, akik felszólaltak a Covid-narratíva ellen és nem voltak hajlandók egyetérteni vele, sokakat lemondtak a kampányról, mert a metasztázisos wokery őrületét hangoztatták. Vigaszt és megnyugvást kellene meríteniük abban az igazságban, hogy az ellenségeik, akiket a zsarnokság elleni ellenállással szereznek, a bátorságukról és a feddhetetlenségükről lesznek ismertek.

Még nagyobb fenyegetést jelent a Nyugat relatív hatalmára az az elszántság, hogy önkárosítással tönkretegye gazdaságait és vagyonát Kínába csoportosítsa a nettó nulla kibocsátás kudarcra ítélt törekvése során. Az állítólagos klímavészhelyzet a más eszközökkel megvalósított stratégiai dominancia tényleges csataterévé vált. Az európai napelemgyártók a kihalás szélén állnak a kínai termékek hatalmas beáramlása és az elektromos járművek (EV) ösztönzőinek keveréke miatt. A belső égésű motorokra (ICE) kivetett többletadók támogatják Kína már amúgy is domináns elektromosjármű-iparát.

Ez túlmutat azon a rideg valóságon, hogy az elektromos járművek sem gazdasági, sem környezeti, sem energiabiztonsági szempontból nem értelmesek, ha minden tényezőt figyelembe veszünk egy jármű teljes életciklusa során. Ha a járművek kibocsátását az alkatrészekben és az energiaigényben mérnénk a teljes gyártási ciklusban, az energiahálózatban lévő energiamixben, a tartalék energiaigényben, a gumiabroncsok és a súly hatásában, valamint az élettartamuk végén történő ártalmatlanításban, az elektromos járműveket valószínűleg betiltanák a nem túl jó teljesítményük miatt.

Az az állítás, miszerint az ember okozta globális felmelegedés mögött 97 százalékos tudományos konszenzus áll, mindig is egy kitalált hazugság volt. Az új Climate The Movie leleplezi ezt a nagy hazugságot, számos hiteles szakértővel megkérdőjelezve a nettó nulla kibocsátás iránti rohanás mögötti tudományos bizonyítékokat. Az országoknak meg kell keresniük az energia-autódot a kibocsátások, a megbízhatóság, a megfizethetőség és a járulékos költségek között, amelyek a romláshoz vezetnek . Két-három évtizede azt hallom, hogy a megújuló energiaforrások bőségessé, megbízhatóvá és fokozatosan olcsóbbá teszik a kibocsátásmentes energiaellátást. Az eddigi „élő” tapasztalatok mindhárom tekintetben ennek szöges ellentétet mutatnak.

Ha belegondolok, ez eszembe juttatja azt a „biztonságos és hatékony” mantrát, amit nemrég hallottam egy teljesen más kontextusban.

A CO2-kibocsátás megszállottsága miatt a piaci erők és a fogyasztói döntések nem határozhatják meg, hogy mit vásárolnak az emberek, és milyen termékeket gyártanak és értékesítenek a vállalkozások. Még a konzervatív kormányok is az állami hatalmat használják fel a termelés és a fogyasztói döntések diktálására, az atomenergiától az elektromos járművekig. Az elektromos járművek eladásai lassulnak, és a kereskedők készletei nem mozdulnak a flottaeladásokon túl, az utóbbi kategóriában is a visszaesés első jelei mutatkoznak. A Hertz csökkenti veszteségeit, és megszünteti bérelhető elektromos járműflottáját. A gyártók szüneteltették a termelést. A hibridek eladásai a hatótávolság és a töltőállomások miatti aggodalom nélkül nőttek.

Az Egyesült Királyság kudarcra ítélt hőszivattyú-kötelezettségét követve Joe Biden elnök kormányzati intézkedést kényszerített ki az amerikai fogyasztói preferenciákra a benzinüzemű autókkal szembeni átfogó szigorítással . 2030-ra az Egyesült Államokban eladott autók felének elektromosnak kell lennie. Várjunk csak és meglátjuk, hogyan viszonyul ez a lökhárítómatricákon hirdetett „ Biden eljön a teherautódért ” ellenző szlogenhez. Március 21-én az Audi másodszor hívta vissza az Ausztráliában értékesített elektromos járműveket az akkumulátortűz kockázata miatt. A brit állampolgárok rájöttek a hőszivattyúk és elektromos járművek iránti roham valós hatásaira. Az örökké pénzszűkében lévő Nemzeti Egészségügyi Szolgálat (NIS) inkább félmilliárd fontot költ elektromos mentőautókra való átállásra , ahelyett, hogy több ápolót alkalmazna az első vonalban.

Íme egy radikális gondolat. Mi lenne, ha a piacra bíznánk a döntést? Ha a termék valóban nem jobb, az emberek elutasítják. Ha az, akkor megveszik.

A parasztok lázadnak

Mi a helyzet azzal a zseniális ötlettel, hogy „intelligens” mérőórákat telepítsenek, amelyek csendben figyelik az emberek energiafogyasztását, összevetik azt a hálózat teljes fogyasztásával, majd a fogyasztók igényeit a kínálati igényeikkel összehangolják, ahelyett, hogy a régimódi elképzelés szerint a kínálatnak meg kell egyeznie a kereslettel?

Egy másik kedvenc utálatom az önkiszolgáló pénztárak. Eddig sikeresen elutasítottam bármelyik használatát, főleg azért, mert megengedhetem magamnak, hogy kielégítsem a dühömet amiatt, hogy további munkahelyeket szüntetnek meg, ami tovább csökkenti a mindennapi emberi interakciókat, amelyek elengedhetetlenek társas lényekként a jóllétünkhöz. Most az okos üzletemberek rájönnek, hogy ahogy a vásárlók vásárlási élményét pusztán tranzakciós cserére redukálják, a kisebb lopások elleni normatív korlátozások is enyhülnek, és a bolti lopások előfordulása megnőtt. Egyre több alkalmazottra van szükség a vásárlók ellenőrzéséhez, ami még jobban feldühíti a makacs, becsületes vásárlókat, amiért potenciális tolvajként kezelik őket a márkahűség rovására; és az alkalmazottaknak továbbra is foglalkozniuk kell a berendezések meghibásodásaival és hiányosságaival.

Más szóval a vállalkozásokat elcsábították az álgazdaságok. Így történik, hogy mind az Egyesült Királyságban, mind az Egyesült Államokban az üzletek ismét felhagynak az önkiszolgálással és az automatizált pénztárak javára.

Amint ez is mutatja, az emberek mozgósítanak, hogy visszavágjanak. A „ Bud Light pillanat ” bekerült a marketingfolklórba, mint a „hajrá, ébredj, menj tönkre” tökéletes leckéje. Hollywood és a Disney újra megtanulja, hogy az emberek szórakozásból néznek filmeket és tévéműsorokat, nem pedig azért, hogy kioktassák őket az erkölcsről. A szórakoztatóipar politikai aktivizmusa csökkenti a profitot. Az Egyesült Királyságban, amikor a BBC megrótta Justin Webbet , a régóta rádiós műsorvezetőt, amiért „transz nőkről, azaz férfiakról” beszélt, az belső „összeomlást” okozott a női munkatársak körében, akik tényként értékelték a kijelentését.

Az Egyesült Államokban 16 női sportoló indított pert a szakmai szövetségük ellen, amely lehetővé tette Lia Thomas számára, hogy több mint 300 nővel ossza meg az öltözőt és a fürdőszobát a „teljes férfi nemi szerv” ellenére. Ez a sportolókat „sokknak, megaláztatásnak és zavarnak” tette ki, „ami megsértette alkotmányos jogukat a testi magánélethez ”. Alaszkában Patricia Silva szembeszállt egy férfival, aki a női öltözőben borotválkozott, kitiltották a Planet Fitness edzőteremből , mert megsértette az inkluzív kedvességre vonatkozó politikájukat, és az X-en azt írta, hogy az edzőterem inkább törli a tagságát, mintsem hogy megvédje a fiatal nőket és a 12 éves lányokat a „péniszes férfiaktól”.

Általánosabban fogalmazva, a nyugati világban kezd tudatosulni, de Ausztráliában még nem, hogy a pubertásblokkoló gyógyszerek rutinszerű felírása nemi hovatartozásuktól zavart fiataloknak gyermekbántalmazásnak minősül. Anglia március 12-én betiltotta ezeket a 18 év alattiak számára .

Az eliteket sújtó csoportgondolkodást súlyosbítja a hagyományos és közösségi média megvesztegetése, kényszerítése és cenzúrája, amelyek – melyek célja, hogy megfosszák az embereket az alternatív gondolkodástól – ehelyett elszakították az eliteket Hiluxland gondolataitól. Ezért keletkeznek kulturális-politikai utórengések, amikor a választók kimutatták, hogy nem hajlandók megfélemlíteni és megszégyeníteni magukat. Az európai gazdák lázadása nemcsak választási sikert hozott Hollandiában. Arra is kényszerítette az Európai Bizottságot, hogy a klímakutatók tanácsaival ellentétben csökkentse a mezőgazdasági ágazatra vonatkozó környezetvédelmi szabályozásokat .

Az ausztráliai Voice-népszavazáshoz hasonlóan Írország kettős népszavazása, amely a család és a nők központi szerepének újraértelmezését célozta volna, döntő vereséget szenvedett a nagyvárosi és politikai elit egységes támogatása ellenére. A hónapok óta tartó közvélemény-kutatások szerint Pierre Poilievre, Kanada konzervatív vezetője azt mutatja, hogy a progresszív szónoklatokkal való egyértelmű és erőteljes szembeszállással valószínűleg gazdagon fognak jutalmazódni a választók, még a fiatalok körében is.

Meddig kell még várniuk arra, hogy a nyugati demokráciák jobbközép politikai vezetői felfogják azt az igazságot, hogy a kulturális hegemónia nem olyan elsöprően sikeres, mint ahogy azt az elit hiszi? A populizmus elfogadása nélkül is foglalkozhatnak azokkal a gyakorlati aggályokkal, érdekekkel és törekvésekkel, amelyek a megélhetési költségek nyomása, a családi és társadalmi kohézió felbomlása, valamint a zászló, az ország és a vallás iránti büszkeségtől való visszahúzódás miatt aggódó dolgozó és középosztálybeli embereket vezérlik. Ezek a többségi szavazók aggódnak a tömeges bevándorlás, a transz aktivisták könyörtelen támadásai miatti női jogok eróziója, a Nettó Zero abszolutista programja miatt, és elátkozzák a költségeket.

Jordan Peterson a kanadai National Postban megjelent egyik friss cikkében a „ mérgező együttérzés zászlajáról ” beszélt. Azt hiszem, rendszerszintű mérgező együttérzés-fáradtsággal nézek szembe!

Ennek korábbi változatait a Spectator Australia két részben közölte március 30- án és április 6-án.