Néhány héttel ezelőtt közzétettem egy bombasztikus bejegyzést történet amelyben megosztottam a magánbeszélgetéseimet vezető kiadványok szerkesztőivel, akik kereken elutasították a Covid-rendelkezéseket kritizáló írásaimat.
Példaként említhető, hogy az egyik szerkesztő világossá tette kiadványa erős „oltáspárti” álláspontját, amelyet nem lehetett másként értelmezni:
Át fogok menni.
Ahogy már sokszor mondtam, mi egy oltáspárti újság, és személy szerint én csak azt kívánom, bárcsak mindenki beoltatná magát. Bár tiszteletben tartom a döntésedet, hogy nem teszed meg (és egyetértek azzal, hogy a börtönbüntetés túlzás azoknak, akik nem oltatják be magukat), nem rajongok az olyan véleménycikkekért, amelyek akár csak úgy tűnnek, mintha a Covid vagy bármi más elleni oltás ellen érvelnének.
A vakcinák mellékhatásairól szóló tudósításaimat általánosságban elnyomták a nagyobb és alternatív médiumok. 22 éves szabadúszó újságíróként, aki éppen nevet szerzett magának, úgy éreztem, hogy ez a média alapvető küldetésének teljes elárulása: a hatalmasok és korruptak felelősségre vonása a tetteikért.
Ez volt az oka annak, hogy 19 évesen elkezdtem újságírással foglalkozni, és több úttörő történetet is írtam, például a elhanyagolt trauma a belvárosi lakosok közül Minneapolis bűnözés sújtotta utcái a zavargások és a George Floyd halálát követő „rendőrség finanszírozásának megvonására” irányuló felhívások után.
Az enyém nyomon követése első történet Miután leleplezem a vállalati média abszurd módon gyógyszerpárti elfogultságát, most megosztok egy (szinte) tragikus esetet, amely jól mutatja, mennyire veszélyes és felelőtlen volt az mRNS-vakcinák újságírói támogatása a világjárvány alatt.
Mint kiderült, nemrégiben alkalmi kapcsolatba kerültem az egyik vezető amerikai újság szerkesztőjével (akinek a diszkréció kedvéért a „Ben” álnevet adom), aki folyamatosan elhallgatta az összes oltással kapcsolatos szívizomgyulladásról szóló tudósításomat oltáspárti álláspontjuk miatt. Összehasonlításképpen, amikor az egyik másik szerkesztőjüket megkerestem, a következőképpen válaszolt:
Rav, bocsánat, de nem fogunk oltásellenes cikkeket közölni.
Szerintem a kockázatot teljesen eltúlozzák és felerősítik a jobboldali szakértők, akiket egyáltalán nem érdekel a közegészségügy. Ezek a valaha volt legbiztonságosabb oltások, és gyakorlatilag mindenki igyekszik hasznot húzni belőlük.
Nem hivatalosan elkezdtem beszélgetni Bennel arról, hogy mennyire eltér a kollégái tekintélyelvű, mandátumpárti álláspontjától:
A nézeteim nagyon eltértek a többi szerkesztőétől. Mindannyian oltáspárti útlevelek voltak. Emlékszem, megdöbbentem, amikor a kollégáim azt mondták, hogy ezek a „legbiztonságosabb és leghatékonyabb vakcinák, amiket valaha láttunk”.
Hosszas beszélgetés után elárulta nekem, milyen rémisztő élményben volt része a második Pfizer oltás után:
Körülbelül 7 órával a második injekció beadása után az ágyban feküdtem, és remegni kezdtem. A szívem hevesen vert. Aztán a remegés még rosszabb lett, és a szívem olyan hevesen vert, mintha mindjárt felrobbanna.
Minden egyes dobbanásom fájt. Órákon át folytattam a remegést és a szívverésemet, ahogy vert. Forró és hideg verejték folyt a szememből.
Mindez nem fog meglepetésként érni senkit, aki nyomon követte és beszámolt az oltás okozta szívizomgyulladás problémájáról. Ben, ahogy az várható volt, egy fiatalember – 32 éves –, remek formában van, és rendszeresen sportol. Bárki, aki látja a fotóit, láthatja, hogy ritkán hagyja ki az edzőtermi napot.
Tovább magyarázta,
Mentem volna a kórházba, de őszintén szólva delíriumban is voltam, és nem voltam ép eszemnél. Nagyon ijesztő volt. Felébredtem, és a szívem még mindig érezhetően hevesen vert, de nem volt vészes. Az egész testem fájt, és alig tudtam járni.
Ez a következő racionális következtetésre vezette őt:
Úgy döntöttem, ez lesz az utolsó COVID oltásom.
Szerencsére Ben akut szívbetegségei néhány nap múlva enyhültek, és néhány héten belül teljesen visszanyerte eredeti állapotát. Meggondolatlanul nem ment el kardiológushoz kivizsgálásra, de miután én javasoltam neki, rájött, hogy el kellene mennie, pedig már két éve megkapta a dupla oltást.
Ahogy azt olyan kardiológusok, mint Dr. Anish Koka is tették meghatározottA vakcina okozta szívizomgyulladás hosszú távú következményei továbbra sem ismertek, még akkor sem, ha a tünetek heteken vagy hónapokon belül elmúlnak. Az Egyesült Államokbeli és külföldi kardiológusok, mint például Koka, 2021 nyarán és őszén a fiatal férfiaknál a szívizomgyulladásos esetek számának hirtelen növekedését tapasztalták. Ahogy korábban már említettem jelentettAz olyan országok, mint Franciaország, Izrael és Németország, amelyek nemzeti adatbázisokkal követik nyomon a szívsérüléseket, mind megugrottak az esetek számában az mRNS-vakcinák bevezetését követően.
Beszéltem Dr. Kokával (az ő Substackjével): Dr. Anish Koka (kardiológia)) Ben mRNS vakcinával kapcsolatos tapasztalatairól, és aligha kételkedett abban, hogy az ok az oltáshoz kapcsolódik:
Tekintettel arra, amit az mRNS-vakcinákról és azok szívvel való kölcsönhatásáról tudunk, az előadása illeszkedik egy vakcinával összefüggő mellékhatás kategóriájába.
Lehetett volna egyszerű is, például egy vakcinával összefüggő tachycardia vagy egy ritmuszavar.
Azt tanácsolom azoknak a betegeknek, akiknél ez a tünetegyüttes jelentkezik, orvosi vizsgálaton vegyenek részt, függetlenül attól, hogy megkapták-e a védőoltást vagy sem.
Ez segít a betegeknek abban is, hogy kitalálják, milyen kockázatokkal járnak a jövőbeni oltások, és bár a vakcinák okozta súlyos szívbetegség ritkának tűnik, a legjobb, ha egy kardiológus megvizsgálja őket, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy nem tartoznak azok közé a ritka, kevesek közé, akik nagyon gyorsan nagyon megbetegednek.
A legtöbb szívizomgyulladásos esethez hasonlóan a fizikai aktivitás jellemzően 2-3 hónapig korlátozott. Ben állapota gyorsan javult, és visszatért a szokásos tevékenységeihez, bár lehet, hogy ezt tanácsolták volna neki, ha felkereste volna egy kardiológus. Koka elmagyarázta nekem a 60-90 napos ajánlás okát:
A pár hónapos szünet ajánlott, mivel fennáll a súlyos ritmuszavarok kockázata azoknál a betegeknél, akiknek kis hege van.
Ez elővigyázatossági.
Ebben az esetben a vakcina nem tette Bent annyira lebénítóvá, mint számtalan más férfi esetében, akiket az mRNS-vakcináció utáni akut szívtünetek percekre hoztak a haláltól. Egy 38 éves rendvédelmi tag I meghallgatott tavaly a Substackemen majdnem meghalt a második mRNS vakcina adag után:
„Azt hittem, soha többé nem látom a barátnőmet és a családomat” – mondta. „Életem legfélelmetesebb időszaka volt.”
Néhány órával a kórházba érkezése után az orvosa azt mondta: „Nagyon szerencsés vagy. Ha tovább vársz, meghalsz.”
Szerencsére a kórházban, ahol kezelték, volt egy speciális kardiológiai osztály, amely gyorsan diagnosztizálni és kezelni tudta az életveszélyes állapotát. Az orvos végleges diagnózist adott nála: vakcina okozta szívizomgyulladást. magas kockázatú aritmia, kamrai tachycardia, és a szívizom-myopathia.
Újságíróként nem mondhatok sokkal többet annál, mint amit a legjobb elérhető tények sugallnak, de ahogy az már túl régóta világos, az mRNS-vakcinák nem voltak előnyösek és biztonságosak populációs szinten a fiatal, egészséges férfiak számára – mégis a CDC-t és az FDA-t nem érdekelte.
Remélhetőleg az „oltáspárti kiadványok” felismerik majd azt a kárt, amelynek fokozásában segédkeztek.
Újra közzétett Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
