15. április 2020-én, egy teljes hónappal az elnök végzetes sajtótájékoztatója után, amelyen zöld utat adott az államok által bevezetendő „15 nap a görbe ellaposítására” elnevezésű kijárási korlátozásoknak, Donald Trump egy leleplező beszélgetést folytatott a Fehér Házban Anthony Faucival, a Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézetének vezetőjével, aki addigra már a Covid-válaszlépések nyilvános arcává vált.
„Nem fogom elnökölni a világ legnagyszerűbb országának temetésén” – mondta bölcsen Trump, ahogy Jared Kushner könyvében is olvasható. TörténelemA két hétnyi kijárási tilalom véget ért, és a megígért húsvéti nyitás is elszállt, Trumpnak vége volt. Azt is gyanította, hogy félrevezették, és már nem beszél Deborah Birx koronavírus-koordinátorral.
„Értem” – válaszolta Fauci szelíden. „Én csak orvosi tanácsokat adok. Nem gondolok olyan dolgokra, mint a gazdaság és a másodlagos hatások. Én csak egy fertőző betegségek orvosa vagyok. Elnökként az a dolgod, hogy minden mást figyelembe vegyél.”
Ez a beszélgetés tükrözte és megszilárdította a kijárási korlátozásokról és az oltási kötelezettségekről szóló vita hangvételét, és végül az általuk kiváltott nemzeti válságot. Ezekben a vitákban a kezdeti időkben, sőt, még ma is, a „gazdaság” eszméjét – amelyet mechanisztikusnak, pénzközpontúnak, főként a tőzsdéről szólónak és minden igazán fontos dologtól elszakítottnak tekintettek – a közegészségügy és az emberek élete ellen állították.
Vagy az egyiket, vagy a másikat választod. Nem lehet mindkettő a tiéd. Vagy legalábbis ezt mondták.
Pandémiás gyakorlat
Akkoriban széles körben elterjedt volt az a hit – egy 16 évvel korábban kidolgozott furcsa ideológiából fakadóan –, hogy a világjárványok legjobb megoldása a korábban soha nem tapasztalt tömeges emberi kényszer bevezetése. Az elmélet az volt, hogy ha az embereket arra kényszerítjük, hogy úgy viselkedjenek, mint a számítógépes modellek nem játékos karakterei, akkor megakadályozhatjuk, hogy megfertőzzék egymást, amíg meg nem érkezik egy olyan vakcina, amely végül kiirtja a kórokozót.
Az új karanténelmélet ellentétben állt a közegészségügyi bölcsességből fakadó, egy évszázados világjárvány-tanácsokkal és gyakorlattal. Csak néhány város próbálkozott kényszerrel és karanténnal az 1918-as világjárvány kezelésében, többnyire San Francisco (egyben az első Maszkellenes Liga otthona), míg a legtöbben csak személyenként kezelték a betegségeket. Az akkori karanténok kudarcot vallottak, és így rossz hírbe kerültek. Az 1929-es, 1940-44-es, 1957-58-as, 1967-68-as, 2003-as, 2005-ös vagy 2009-es (némelyik valós, némelyik eltúlzott) betegségriadók során nem próbálkoztak velük újra. Akkoriban még az országos média is a nyugalomra és a terápiára buzdított minden egyes fertőző betegségekkel kapcsolatos riadó idején.
Valamilyen okból, és olyan okokból, amelyeket meg kellene vitatni – lehet intellektuális hiba, politikai prioritások, vagy ezek valamilyen kombinációja –, 2020 egy példa nélküli kísérlet éve lett, nemcsak az Egyesült Államokban, hanem az egész világon, talán öt ország kivételével, amelyek közé Dél-Dakota állam is beletartozik. A betegeket és az egészségeseket karanténba helyezték, otthonmaradási rendeleteket adtak ki, korlátozták a hazai kapacitást, valamint bezárták az üzleti, iskolai és egyházi intézményeket.
Semmi sem a tervek szerint alakult. A gazdaságot le lehet állítani kényszerrel, de az ebből eredő trauma olyan nagy, hogy az újbóli beindítása nem olyan egyszerű. Ehelyett harminc hónappal később egy életünkben példa nélküli gazdasági válsággal, a háború utáni időszak leghosszabb reáljövedelmi csökkenésének időszakával, egészségügyi és oktatási válsággal, robbanásszerűen növekvő államadóssággal és 40 éves csúcson lévő inflációval, folyamatos és látszólag véletlenszerű hiányokkal, minden modellt meghazudtoló munkaerőpiaci működési zavarokkal, a nemzetközi kereskedelem összeomlásával, a fogyasztói bizalom olyan mértékű összeomlásával nézünk szembe, amilyet ezek a számok óta nem láttunk, és a politikai megosztottság veszélyes szintjével.
És mi történt a Coviddal? Úgyis eljött, ahogy sok epidemiológus megjósolta. Az orvosilag jelentős kimenetelek rétegzett hatása is kiszámítható volt a februári ismereteink alapján: a veszélyeztetett populáció nagyrészt az idősek és a betegek voltak. Persze, szinte mindenki találkozott végül a kórokozóval, különböző súlyossági fokon: egyesek néhány nap alatt lerázták magukról, mások hetekig szenvedtek, és megint mások elpusztultak. Még most is súlyos bizonytalanság övezi az adatokat és az ok-okozati összefüggéseket a hibás PCR-tesztelés és a kórházaknak nyújtott pénzügyi ösztönzők miatti téves hozzárendelés valószínűsége miatt.
kompromisszumokat
Még ha a kijárási tilalom hosszú távon életeket mentett volna is – az erre vonatkozó szakirodalom elsöprő erejű nemleges válaszra utal –, a helyes kérdés az lett volna: milyen áron? A gazdasági kérdés az volt: milyen kompromisszumokra van szükség? De mivel a közgazdaságtant mint olyat félretették a vészhelyzet idején, a politikai döntéshozók nem tették fel ezt a kérdést. Így a Fehér Ház 16. március 2020-án a gazdasággal kapcsolatos legrettegettebb mondatot adta ki, amit csak el lehet képzelni: „a bárokat, éttermeket, ételudvarokat, edzőtermeket és egyéb beltéri és kültéri helyszíneket, ahol emberek gyűlnek össze, be kell zárni.”
Az eredmények légiója. A kijárási tilalom számos más katasztrofális politikai döntést indított el, köztük egy epikus rohamot is kormányzati kiadásokAmi megmaradt, az az államadósság, amely a GDP 121%-át teszi ki. Ez összehasonlítható az 35-es 1981%-os GDP-aránnyal, amikor Ronald Reagan helyesen válságnak nyilvánította a helyzetet. A Covid-ra adott válaszként a kormányzati kiadások legalább 6 billió dollárral haladták meg a normál működési szintet, olyan adósságot teremtve, amelyet a Federal Reserve az újonnan létrehozott pénzből közel dollárról dollárra megvásárolt.
Pénz nyomtatás
2020 februárjától májusig az M2 átlagosan havi 814.3 milliárd dollárral nőtt. 18. május 2020-án az M2 éves szinten 22%-kal nőtt, szemben az ugyanazon év márciusi mindössze 6.7%-os növekedésével. Ez még nem volt a csúcs. Ez az újév után következett be, amikor 22. február 2021-én az M2 éves növekedési üteme elérte a megdöbbentő 27.5%-ot.
Ugyanakkor a pénz forgási sebessége úgy viselkedett, ahogyan azt egy ilyen válságban elvárnánk. A második negyedévben hihetetlen mértékben, 23.4%-kal zuhant. A pénzköltés zuhanó üteme deflációs nyomást gyakorol az árakra, függetlenül attól, hogy mi történik a pénzkínálattal. Ebben az esetben a csökkenő sebesség átmeneti megmentést jelentett. A mennyiségi lazítás – hogy egy 2008-as eufemizmust idézzek – negatív hatásait a jövőbe tolta.
Ez a jövő most van. A végeredmény az elmúlt 40 év legmagasabb inflációja, amely nem lassul, hanem gyorsul, legalábbis a 12. október 2022-i termelői árindex szerint, amely magasabb, mint hónapok óta bármikor. Megelőzi a fogyasztói árindexet, amely a kijárási korlátozások korábbi szakaszához képest megfordulást jelent. Ez az új, a termelőkre nehezedő nyomás erősen befolyásolta az üzleti környezetet, és recessziós feltételeket teremtett.
Globális probléma
Ráadásul ez nem csak az Egyesült Államok problémája volt. A világ legtöbb nemzete ugyanazt a kijárási korlátozási stratégiát követte, miközben megpróbálta a költekezést és a nyomtatást a valós gazdasági tevékenység helyettesítésére használni. Az ok-okozati összefüggés az egész világon érvényesül. A központi bankok koordináltak, és a társadalmaik mind szenvedtek.
A Fedet naponta felszólítják, hogy növelje a külföldi központi bankoknak nyújtott hiteleit a sürgősségi hitelek diszkont ablakán keresztül. Ez az összeg most a 2020 tavaszi lezárások óta a legmagasabb. A Fed 6.5 októberében egy hét alatt 2022 milliárd dollárt hitelezett két külföldi központi banknak. A számok valóban ijesztőek, és egy lehetséges nemzetközi pénzügyi válságot vetítenek előre.
A nagy fejhamisítás
De 2020 tavaszán és nyarán úgy tűnt, csodát tapasztaltunk. Az ország kormányai elfojtották a társadalmi működést és a szabad vállalkozást, mégis a reáljövedelmek az egekbe szöktek. 2020 februárja és 2021 márciusa között az alacsony infláció idején a reál személyes jövedelem 4.2 billió dollárral nőtt. Varázslatosnak tűnt: a gazdaság lezárult, de a gazdagság ömlik be.
És mit csináltak az emberek az újonnan szerzett vagyonukkal? Ott volt az Amazon. Ott volt a Netflix. Szükség volt mindenféle új berendezésre, hogy tápláljuk új létezésünket, mint digitális mindent. Mindezek a vállalatok óriási hasznot húztak, míg mások szenvedtek. Még így is kifizettük a hitelkártya-tartozásunkat. És a stimulus nagy részét megtakarításként elvezettük. Az első stimulus egyenesen a bankhoz ment: a személyes megtakarítási ráta mindössze egy hónap leforgása alatt 9.6%-ról 33%-ra emelkedett.
A nyár után az emberek elkezdték megszokni, hogy ingyen pénzt kapnak a kormánytól a bankszámlájukra. A megtakarítási ráta csökkenni kezdett: 2020 novemberére ismét 13.3%-ra esett vissza. Miután Joseph Biden hatalomra került és újabb gazdaságélénkítő csomagot indított, a megtakarítási ráta ismét 26.3%-ra emelkedett. És ha csak előreugrunk a jelenbe, azt látjuk, hogy az emberek jövedelmük 3.5%-át takarítják meg, ami a fele az 1960-ig visszanyúló történelmi norma, és nagyjából ott volt, ahol 2005-ben volt, amikor az alacsony kamatlábak táplálták a 2008-as lakásépítési fellendülést. Eközben a hitelkártya-adósság most az egekbe szökik, annak ellenére, hogy a kamatlábak 17%-osak és magasabbak.
Más szóval, a legvadabb ugrást tapasztaltuk meg a sokkoló gazdagságtól a rongyokig nagyon rövid idő alatt. A görbék teljesen megfordultak, amint beköszöntött az infláció, és felemésztette az ösztönző intézkedések értékét. Az összes ingyen pénzről kiderült, hogy egyáltalán nem ingyenes, hanem nagyon drága. A 2020 januári dollár mára mindössze 0.87 dollárt ér, ami azt jelenti, hogy a Federal Reserve által nyomtatott ösztönző kiadások minden dollárból 0.13 dollárt loptak el mindössze 2.5 év alatt.
Ez volt a modern gazdaságtörténet egyik legnagyobb átverése. A világjárvány kitervelői papírra vetített jólétet hoztak létre, hogy elfedjék a körülöttük lévő komor valóságot. De ez nem tartott, és nem is tarthatott sokáig.
A valuta értéke a terveknek megfelelően zuhanni kezdett. 2021 januárja és 2022 szeptembere között az árak összességében 13.5%-kal emelkedtek, ami egy átlagos amerikai családnak csak szeptemberben 728 dollárjába került. Még ha az infláció ma megáll is, a már most is jelen lévő infláció a következő 8,739 hónapban 12 dollárjába fog kerülni az amerikai családnak, így kevesebb pénzük marad a szárnyaló hitelkártya-adósság törlesztésére.
Térjünk vissza az infláció előtti salátanapokhoz, amikor a Zoom-osztály gyönyörködhetett új gazdagságában és az otthonról végezhető luxusban. A Fő utcán a dolgok egészen másképp néztek ki. 2020 nyara folyamán két közepes méretű várost látogattam meg New Hampshire-ben és Texasban. A Fő utcán szinte az összes üzletet bedeszkázva, a bevásárlóközpontokat néhány maszkos karbantartó kivételével üresen, a templomokat pedig csendesen és elhagyatottan találtam. Semmi élet nem volt, csak kétségbeesés.
Amerika nagy része akkoriban – még Florida sem volt nyitva – poszt-apokaliptikus képet festett, rengeteg emberrel, akik otthon kuporogtak egyedül vagy közvetlen családjukkal, teljesen meg voltak győződve arról, hogy egy univerzálisan halálos vírus leselkedik odakint, és arra vár, hogy elrabolja bárki életét, aki elég ostoba ahhoz, hogy testmozgásra, napsütésre, vagy – isten ments – szórakozásra vágyjon a barátaival, nemhogy idősek otthonában látogassa az időseket, ami tilos volt. Eközben a CDC azt javasolta, hogy minden „létfontosságú vállalkozás” plexi falakat szereljen fel, és ragasszon társadalmi távolságtartási matricákat mindenhová, ahová az emberek járkálnak. Mindezt a tudomány nevében.
Nagyon is tisztában vagyok vele, hogy mindez ma már nevetségesen hangzik, de biztosíthatlak benneteket, hogy akkoriban komoly volt. Többször is személyesen rám ordítottak, amiért csak pár lépést tettem be egy élelmiszerbolt folyosójára, amelyet matricákkal jelöltek meg az egyik irányba, a másik irányba. Akkoriban, legalábbis az északkeleti országrészben, a polgárok rendőrei drónokat reptettek a városban és a vidéken, házibulikat, esküvőket vagy temetéseket keresve, és fényképeket készítettek, hogy elküldjék a helyi médiának, amely kötelességtudóan beszámolt az állítólagos botrányról.
Ezekben az időkben az emberek ragaszkodtak hozzá, hogy egyedül használjanak liftet, és egyszerre csak egy személy sétálhatott át a keskeny folyosókon. A szülők maszkot viseltek a gyerekeiken, annak ellenére, hogy a gyerekek szinte nulla kockázatnak voltak kitéve, amit adatokból tudtunk, de a közegészségügyi hatóságoktól nem. Hihetetlen módon szinte az összes iskola bezárt, így a szülőknek el kellett hagyniuk az otthoni irodájukat. Az otthonoktatás, amely sokáig jogi köd alatt létezett, hirtelen kötelezővé vált.
Csak hogy szemléltessem, mennyire őrültté vált az egész, egy barátom hazaérkezett egy külföldi látogatásból, és az anyja azt követelte tőle, hogy hagyja a Coviddal fertőzött táskáit a verandán három napra. Biztos vagyok benne, hogy neked is vannak abszurd történeteid, például az, hogy mindenki maszkot viselt, aminek a betartatása az idő múlásával egyre szigorúbbá és kegyetlenebbé vált.
De ezekben az időkben az emberek azt hitték, hogy a vírus kint van, ezért otthon kell maradnunk. Furcsa módon ez idővel megváltozott, amikor az emberek úgy döntöttek, hogy a vírus beltérben van, ezért szabadban kell lennünk. Amikor New York City óvatosan engedélyezte az étkezést a kereskedelmi létesítményekben, a polgármesteri hivatal ragaszkodott ahhoz, hogy csak a szabadban lehet, így sok étterem a beltéri kültéri változatát építette, műanyag falakkal és fűtőberendezésekkel, nagyon magas költséggel.
Azokban az időkben volt egy kis szabadidőm a vonatra várással Hudsonban, New York államban, ezért elmentem egy borbárba. Rendeltem egy pohárral a pultnál, mire a maszkos eladó átnyújtotta nekem, és intett, hogy menjek ki. Mondtam, hogy bent szeretném meginni, mivel odakint fagyos és nyomorúságos idő van. Rámutattam, hogy ott van egy teli étkező. Azt mondta, hogy a Covid miatt nem tehetem.
Ez törvény? – kérdeztem. Azt mondta, hogy nem, ez csak egy bevált gyakorlat az emberek biztonságának megőrzése érdekében.
„Tényleg azt hiszed, hogy Covid van abban a szobában?” – kérdeztem.
– Igen – mondta a lány teljes komolysággal.
Ezen a ponton rájöttem, hogy a kormány által elrendelt mániából egy igazi, örökkévaló népszerű téveszmévé váltunk.
A kisvállalkozások kereskedelmi mészárlását még nem dokumentálták alaposan. Csak Manhattanben legalább 100,000 300 étterem és üzlet zárt be, a kereskedelmi ingatlanárak zuhantak, és a nagyvállalatok beköltöztek, hogy kedvező ajánlatokat szerezzenek. A szabályozások határozottan hátrányosak voltak a kisvállalkozások számára. Ha lennének kereskedelmi kapacitáskorlátozások, azok tönkretennék a kávézókat, de egy nagy, XNUMX férőhelyes franchise-büfé valószínűleg rendben lenne.
Így történt ez általában az iparágakkal is: a nagy technológiai cégek, mint például a Zoom és az Amazon, virágoztak, de a szállodák, bárok, éttermek, bevásárlóközpontok, óceánjárók, színházak és bárki, akinek nem volt házhozszállítása, szörnyű szenvedést szenvedett. A művészetek tönkrementek. Az 1968-69-es halálos hongkongi influenzában ott volt a Woodstock, de ezúttal csak a YouTube volt, kivéve, ha valaki ellenezte a Covid-korlátozásokat, ebben az esetben a dalát törölték, a fiókját pedig a feledés homályába ejtették.
Egészségügyi Ipar
Az egészségügyi ágazatról szólva térjünk vissza a 2020-as tavaszi őrület kezdeti napjaihoz. A Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok rendeletet adtak ki az ország összes közegészségügyi tisztviselőjének, amelyben határozottan sürgették az összes kórház bezárását mindenki számára, kivéve a nem választható műtéteket és a Covid-betegeket, amelyekből kiderült, hogy szinte mindenkit kizártak, aki rutinszerűen megjelent volna diagnosztikára vagy más szokásos kezelésekre.
Ennek eredményeként a kórházak parkolói kiürültek a tengertől a csillogó tengerig, ami rendkívül bizarr látvány volt, tekintve, hogy állítólag egy világjárvány tombolt. Ezt az adatokban is láthatjuk. Az egészségügyi szektor 16.4 elején 2020 millió embert foglalkoztatott. Áprilisra a teljes szektor 1.6 millió alkalmazottat veszített, ami bármilyen történelmi mércével mérve megdöbbentő elvándorlás. Több száz kórházban az ápolókat fizetés nélküli szabadságra küldték. Ez ismét egy világjárvány idején történt.
Egy másik furcsa csavar, amelyet a jövő történészeinek nehéz lesz megfejteniük, az egészségügyi kiadások zuhanása. 2020 márciusa és májusa között az egészségügyi kiadások valójában 500 milliárd dollárral, azaz 16.5%-kal zuhantak.
Ez hatalmas pénzügyi problémát okozott a kórházak számára általában, amelyek végül is szintén gazdasági intézmények. Olyan gyorsan fogytak a pénzük, hogy amikor a szövetségi kormány 20 százalékos támogatást ajánlott fel más légzőszervi megbetegedésekhez képest, ha a beteget Covid-pozitívnak nyilvánították, a kórházak megragadták a lehetőséget, és rengeteg esetet találtak, amit a CDC örömmel fogadott névértéken. Az irányelvek betartása lett az egyetlen út a jövedelmezőség helyreállításához.
A nem Coviddal kapcsolatos szolgáltatások korlátozása magában foglalta a fogászati ellátás szinte teljes megszüntetését is, ami tavasztól nyárig hónapokig tartott. Mindeközben aggódtam, hogy gyökérkezelésre lesz szükségem. Egyszerűen nem találtam Massachusettsben olyan fogorvost, aki el tudott volna fogadni. Azt mondták, hogy minden páciensnek először tisztításra és alapos vizsgálatra van szüksége, és ezeket mind lemondták. Az a jó ötletem támadt, hogy Texasba utazom, hogy elvégeztessék, de a fogorvos azt mondta, hogy törvényileg korlátozza őket abban, hogy minden más államból érkező pácienst két hétre karanténba vonultassanak Texasban – olyan időre, amit én nem engedhetnék meg magamnak. Arra gondoltam, hogy azt javaslom anyámnak, aki időpontot foglalt, hogy egyszerűen hazudjon az érkezésem dátumáról, de a lelkiismeret-furdalásai miatt meggondoltam magam.
A közegészségügyi bürokraták által megállított, sőt szított közőrület időszaka volt ez. A fogászat egy ideig tartó eltörlése látszólag teljes mértékben megfelelt a ... rendeletének. New York Times 28. február 2020-án. „Ha szembeszállunk a koronavírussal, nézzük a középkorias utat” – hirdette a szalagcím. Megtettük ezt, odáig fajult a dolog, hogy megszüntettük a fogászatot, nyilvánosan megszégyenítettük a betegeket azzal az indokkal, hogy a Covid elkapása minden bizonnyal a szabályszegés és a polgári bűn jele, és bevezettünk egy feudális rendszert, amelyben a dolgozókat alapvető és nem alapvető fontosságú munkákra osztottuk.
Munkaerőpiacok
Hogy pontosan hogyan oszlott meg a teljes munkaerő, rejtély számomra, de a közvélemény őrzőit mintha egy cseppet sem érdekelte volna. Az akkoriban felállított listák többsége azt írta, hogy folytatni lehet a működést, ha valaki médiaközpontnak minősül. Így két évig a New York Times arra utasítja olvasóit, hogy maradjanak otthon, és házhoz szállíttassák az élelmiszereiket. Hogy kik szállítják ki, azt nem mondták meg, és nem is érdekelte őket, mert az ilyen emberek látszólag nem tartoznak az olvasóközönségükhöz. Lényegében a munkásosztályt használták fel takarmányként a nyájimmunitás megszerzéséhez, majd később oltási kötelezettségnek vetették alá őket a kiváló természetes immunitás ellenére.
Sokakat, sőt milliókat később elbocsátottak, mert nem tartották be a megbízásokat. Azt mondják nekünk, hogy a munkanélküliség ma nagyon alacsony, és sok új állást töltenek be. Igen, és ezek többsége meglévő munkavállaló, akik második vagy harmadik munkát vállalnak. A vacak munka és a mellékállás ma már az élet részévé vált, nem azért, mert menő, hanem mert a számlákat ki kell fizetni.
A munkaerőpiacokról szóló teljes igazsághoz meg kell vizsgálnunk a munkaerő-piaci részvételi arányt és a munkavállalók és a népesség arányát. Milliók tűntek el. Ezek dolgozó nők, akik még mindig nem találnak gyermekgondozási lehetőséget, mert az iparág soha nem állt talpra, így a részvételi arány visszatért az 1988-as szintre. Korai nyugdíjba vonultak. Húszas éveiben járó fiatalok, akik hazaköltöztek és munkanélküli segélyre mentek. Sokkal többen vannak, akik elvesztették az akaratukat a sikerhez és a jövőjük építéséhez.
Az ellátási láncban fellépő problémák külön megvitatását igénylik. Trump elnök 12. március 2020-i esti bejelentése, miszerint öt nap múlva blokkolja az összes utazást Európából, az Egyesült Királyságból és Ausztráliából, őrült rohanást indított el az Egyesült Államokba való visszatérésért. A súgógépet is félreolvasta, és azt mondta, hogy a tilalom az árukra is vonatkozik. A Fehér Háznak másnap helyesbítenie kellett a kijelentést, de a kár már megtörtént. A szállítás teljesen leállt.
Ellátási láncok és hiányok
A legtöbb gazdasági tevékenység leállt. Mire az őszi enyhítések beköszöntöttek, és a gyártók elkezdték átrendelni az alkatrészeket, rájöttek, hogy sok külföldi gyár már átszervezte magát más típusú kereslet kielégítésére. Ez különösen a gépjárműgyártásban használt félvezetőipart érintette. A külföldi chipgyártók már a személyi számítógépek, mobiltelefonok és más eszközök felé fordították figyelmüket. Ez volt a kezdete az autóhiánynak, amely az egekbe szöktette az árakat. Ez politikai igényt teremtett az amerikai székhelyű chipgyártás iránt, ami viszont újabb export- és importkorlátozásokhoz vezetett.
Az ilyen jellegű problémák kivétel nélkül minden iparágat érintettek. Miért van ma papírhiány? Mert a rétegelt lemezre áttért papírgyárak közül soknak az ára az egekbe szökött, hogy kielégítse a nagylelkű ösztönző csekkek által teremtett lakáskeresletet.
Könyveket írhatnánk, felsorolva az összes gazdasági katasztrófát, amelyet közvetlenül a katasztrofális világjárványra adott válasz okozott. Ezek évekig velünk lesznek, mégis még ma sem sokan értik teljesen a jelenlegi gazdasági nehézségeink, a növekvő nemzetközi feszültségek, a kereskedelem és az utazás összeomlása, valamint a világjárványra adott válasz brutalitása közötti összefüggést. Mindez közvetlenül összefügg egymással.
Anthony Fauci a legelején azt mondta: „Nem gondolok olyan dolgokra, mint a gazdaság és a másodlagos hatások.” Melinda Gates pedig ugyanezt mondta egy 4. december 2020-i interjúban a ... New York Times„Ami meglepett minket, az az, hogy nem igazán gondoltuk át a gazdasági hatásokat.”
A „gazdaság” és a közegészségügy közé húzott elválasztó fal sem elméletben, sem gyakorlatban nem állt fenn. Az egészséges gazdaság elengedhetetlen az egészséges emberekhez. A gazdasági élet leállítása különösen rossz ötlet volt egy világjárvány leküzdéséhez képest.
Következtetés
A közgazdaságtan az emberekről, a döntéseikről és az intézményekről szól, amelyek lehetővé teszik számukra a boldogulást. A közegészségügy ugyanerről szól. A kettő közé ék verése kétségtelenül életünk legkatasztrofálisabb közpolitikai döntései közé tartozik. Az egészségügy és a gazdaság egyaránt megköveteli a szabadságnak nevezett, megkérdőjelezhetetlen dolgot. Bárcsak soha többé nem kísérletezhetnénk annak szinte teljes eltörlésével a betegségek enyhítése érdekében.
Ez egy, a Hillsdale College-ban 20. október 2022-án tartott előadáson alapul, amelynek rövidített változata az IMPRIMUS-ban fog megjelenni.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
