MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
A Brownstone.org nemrégiben levelet kapott az EcoHealth Alliance-tól válaszul a kérdéseimre. cikkben Dr. Anthony Fauci saját „funkciónyeresége”. Az Eco-Health azt állítja, hogy a denevérkoronavírusokkal kapcsolatos vuhani munka nem felelt meg a funkciónyereség definíciójának, és kéri a cikk módosítását, az ilyen frissítéseket a következőnek tulajdonítva: „az EcoHealth Alliance szóvivője. "
Az EcoHealth Alliance fő állítása a vuhani virológiai intézettel (WIV) való együttműködésük (potenciálisan téves) jellemzése, miszerint az a „funkciónyereség” (GoF) kutatásokat támogatja. Az amerikai Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH) saját definíciója azonban cáfolja az EcoHealth állítását:
Funkciónyereség: az, ami „ésszerűen várható létrehozni, átvinni” vagy használni „egy potenciális pandémiás kórokozó (PPP), maga is „„nagyon fertőző, és valószínűleg széles körben és ellenőrizhetetlenül terjedhet az emberi populációkban” ÉS „valószínűleg jelentős morbiditást és/vagy halálozást okoz az emberekben…” NIH
Érdekes módon ezt a kommunikációt, Az EcoHealth Alliance nem kér semmilyen más konkrét korrekciót, ami arra utal, hogy máshol nem ismer el lényegi pontatlanságokat. A „funkciónyereség” kifejezés eltávolítása inkább egy olyan kérésnek tűnik, hogy ne bántsák annyira az EcoHealth-et, egy olyan kérésnek, amelyet sok más hiteltelen, de korábban elkötelezett pandémiás és... védelmezői tettek felé (cenzúrázott és a felhorzsolt, megvetett de igazolta) hívei a laborszivárgás-elméletről.
Érdemes megjegyezni, hogy ez a PR-tevékenység egybeesik a közelmúltbeli... A HHS döntése a WIV szövetségi finanszírozásának egy évtizedre történő felfüggesztéséről a veszélyes kísérletekkel és a szabályok be nem tartásával kapcsolatos aggodalmak miatt. Az EcoHealth Alliance Brownstone-nak írt levele tükrözi ezt egyet elküldtek a Washington Examiner szeptemberben, hogy elhatárolódjon a WIV finanszírozási felfüggesztésétől; azonban a narratíva alakítására szolgáló sablonok egyike sem fordíthatja vissza a kiszivárgott (vagy szándékosan terjesztett) funkciónyerési vírusokat.
Dr. Anthony Fauci saját „funkciónyeresége” kétszer hivatkozik az EcoHealth Alliance-ra:
- „Dr. Fauci tettei a világjárvány alatt kérdéseket vetnek fel a funkciónyereség-kutatásban való részvételével kapcsolatban is.” NIAID-en belüli e-mailekből származó leleplezések és a kapcsolódó ügynökségek rávilágítottak egy hosszú távú, adófizetők által finanszírozott együttműködésre a Az EcoHealth Alliance koronavírus-funkciónyerési kutatása a WIV-nélA külföldi kutatásoknak ez a finanszírozása, különösen Kínában, rendellenesnek tűnik.„[Megjegyzendő, hogy az EcoHealth Alliance korábbi munkatársa Dr. Andrew Huff rejtett dimenzióra utal az amerikai hírszerző szolgálatok kémkedéssel kapcsolatos posztjairól a WIV-en belül.
- "Dr. Fauci válasza a laboratóriumi szivárgásra és a „nedves piac” elméletének heves védelme, „bár véletlenül pont a WIV Vuhanjában található, sebezhetőségre vagy bűntudatra utal. Úgy tűnt, eltökélt abban, hogy elkerüljön minden kapcsolatot a világméretű víruskitöréssel, még ha közvetve is az EcoHealth Alliance nem kormányzati szervezet közreműködésén keresztül.”
Dr. Anthony Fauci saját „funkciónyeresége”'forrásból származik Tudományé Az NIH szerint a támogatott nem jelentette a vuhani kísérletet, amely egy denevérvírust hozott létre, ami egereket betegített meg (2021. október), amelyben
- Az NIH elismerte, hogy az EcoHealth Alliance által a WIV-nél 2018-ban és 2019-ben finanszírozott kísérletei egy egerekben virulensebb koronavírust eredményeztek.
- Tudomány megjegyezte, hogy az EcoHealth Alliance mulasztása, hogy jelentse ezt a megállapítást, megsértette az NIH támogatási feltételeit, amelyek kizárják a GoF-et.
Ezért magától értetődő, hogy az EcoHealth Alliance kísérletei a funkciónyereség-kutatás definíciója alá tartoznak, ami azt jelenti, hogy Richard Ebright, Rutgers professzor a következőkben megerősítették Tweet elküldte az NIH levelének egy másolatát:
„Az NIH helyesbíti Collins, az NIH igazgatójának és Fauci, az NIAID igazgatójának valótlan állításait, miszerint az NIH nem finanszírozott funkciónyerési kutatásokat Vuhanban. Az NIH kijelenti, hogy az EcoHealth Alliance megsértette az NIH AI110964 számú támogatásának feltételeit.”. "
Kommunikációs menedzser az EcoHealth Alliance-nál Robert Kessler ellensúlyozni ezt a tudományos konszenzust azzal magyarázza, hogy „nem ismert, hogy a denevérek koronavírusa képes lenne megfertőzni az embereket”. Kessler állítása figyelmen kívül hagyja a független tudományos dokumentációkat 2005 és a 2015 és még Peter Daszak, az EcoHealth vezérigazgatójának is ellentmond, aki egy 2018 cikk hogy ő (és Kína híres „Denevérasszony”" Zheng-Li Shi) szerológiai bizonyítékokat találtak denevérfertőzésekre emberekben. Sőt, azt állítani, hogy egy nem fertőző vírus módosítása a mérsékelten vagy nagyon fertőzővé tétele nem „funkciónyereség” kutatás pusztán azért, mert az eredeti vírus látszólag ártalmatlan volt, analóg azzal az állítással, hogy valaki nem gyárt valójában robbanóanyagokat, ha a kiindulási anyagok, például a műtrágya, nem eredendően robbanásveszélyesek.
Az EcoHealth megpróbált genomikai távolságot megállapítani a szponzorált denevérkoronavírusok és a SARS-CoV-2 között, visszhangozva a véleményeket. kifejezve az NIH Dr. Francis Collins-tól. A Szövetség kiemelte a támogatás jelentéstételi követelményeinek hiányosságait – amelyeket később a HHS Főfelügyelői Hivatala is megerősített 2023 jelentés, ami azt jelezte, hogy „Az NIH nem ellenőrizte hatékonyan az EcoHealth egyes követelményeknek való megfelelését, és nem is tett időben intézkedéseket."
A Elfogni, 2021 szeptemberében, kiterjesztve látókörét a kormányzati álláspontokon túlmutató szakértői véleményekre konzultáció 11 virológusok és hasonló szakemberek:
- Seven úgy vélte, hogy az EcoHealth Alliance kutatása összhangban van az NIH funkciónyereség-definíciójával.
- Vincent Racaniello, Columbia professzora (a többség) úgy érezte, hogy az EcoHealth Alliance kísérlet beleillik a GoF kategóriába, de a felépítése nem feltétlenül volt problematikus – bár előre nem látható következményeket tartalmazott.
- Elizabeth Deatrick szóvivő megismételte, hogy az NIH értékelte az EcoHealth Alliance javaslatát, és nem látta szükségesnek annak korlátozását a két korábbi szabványuk egyikével sem.
A megkérdezett tudósok közül kettő kivételével mindenki aggodalmát fejezte ki az ilyen típusú, szövetségileg finanszírozott GoF-kutatások biztonságával és felügyeletével kapcsolatban. Jacques van Helden tisztázva:
"Az igazi kérdés az, hogy vajon … a kutatás képes-e olyan vírusok létrehozására vagy szelekciójának elősegítésére, amelyek megfertőzhetik az embereket. A (ÖkoEgészségügyi Szövetség) A javaslat egyértelműen rendelkezik ezzel a lehetőséggel."
Döntő fontosságú, hogy a WIVI-koronavírus klaszter – amelyet Dr. Vineet Menachery, Dr. Ralph Baric és Dr. Zhengli-Li Shi társszerzők vizsgáltak – potenciális emberi fertőzőképességet mutatott. (Lásd az EcoHealth Alliance égisze alatt és támogatásával írt jelentéseiket a ... oldalon.) 2015 és a 2016). Menachery, Baric és Zhengli kutatási erőfeszítéseit jelentősen befolyásolták a 2003-as események, amelyek megmutatták, hogy az ilyen vírusok emberi kórokozókká válhatnak.
Az EcoHealth Alliance vezérigazgatója, Daszak és Zhengli-Li Shi közötti együttműködés 2004-ben kezdődött, és 16 évnyi koronavírus-kutatást ölelt fel. Közösen vezettek expedíciókat denevérektől hemzsegő barlangokba (több mint 500 új koronavírust gyűjtöttek, köztük körülbelül 50-et a SARS-szal vagy a MERS-szel kapcsolatban) – ezeket a tevékenységeket nem végezték volna el a 2003-as események nélkül, amelyek kimutatták, hogy az ilyen denevérkoronavírusok képesek emberi kórokozókká válni.
Daszak és Zhengli együttműködése kiterjedt a funkciónyeréses kutatásra is, amelynek célja a koronavírusok fertőzőbbé tétele az emberekben. Nevezetesen, a Ház „Covid-19 eredete” című dokumentuma szerint... jelentést, "A WIV-ből származó, koronavírusokkal kapcsolatos legfontosabb tudományos publikációk túlnyomó többsége Peter Daszak finanszírozásával készült az EcoHealth Alliance-on keresztül..” Védence, Zhengli-Li Shi továbbra is a legesélyesebb forrás a SARS CoV-2 szivárgásról (Daszak önmentő érvelése ellenére, mind Zhengli, mind Shi és a „nedves piac” elmélet).
A COVID-19 sokkal mélyebb nyomot hagyott a világban, mint az eredeti SARS-járvány. Egy vírus fenyegetettségének felmérésében a kritikus tényező a világjárvány kirobbantásának képessége. Nem pusztán arról van szó, hogy egy vírus mennyire „virulens” az egyéni károk szempontjából, hanem inkább az ereje és az átvihetősége közötti kényes egyensúlyon múlik.
Egy túl gyenge vírus nem feltétlenül aggaszt, míg egy rendkívül halálos, de nehezen terjedő vírus átmeneti hatással bír. A kettős mezőnyben vannak olyan világjárványok, mint a spanyolnátha és a COVID-19, ahol ez a kényes egyensúly meghatározhatja a nemzetek sorsát. Az EcoHealth-szel összefüggő Vuhanból terjedő vírus minden bizonnyal megfelelt az NIH PPP/GoF definíciójának, mivel:
- könnyen fertőző, és képes széles körben és ellenőrizetlenül terjedni az emberi populációkban; és a
- rendkívül virulens és valószínűleg jelentős morbiditást és/vagy mortalitást okoz emberekben.
Az EcoHealth Alliance eredeti küldetése az egészség ökológiai vonatkozásainak tanulmányozása volt a denevérek SARS-szerű vírusai által okozott emberi fertőzés bizonyítékainak feltárása révén. 2018-ban... Az EcoHealth szerológiai felügyeleti vizsgálatot végzett a kínai jünnani vidéki denevérkolóniák közelében. ... bizonyítékokat tárva fel az emberi fertőzésre denevér SARS-szerű vírusokkal. Daszak akkoriban hangsúlyozta: „Ez nem feltétlenül jelent készülő járványt… Azonban elég világosan mutatja a folyamatos biológiai megfigyelés értékét… Ha tudjuk, milyen vírusok vannak jelen a vadon élő állatokban, és mely emberek fertőződnek meg, akkor van esélyünk arra, hogy megállítsuk a világjárványokat.. "
Mi történt 2018, amikor Daszak csapata felfedezte, hogy a denevérek SARS-szerű vírusokkal fertőzték meg az embereket – de ez nem feltétlenül jelentette azt, hogy „járvány van készülőben” – és 2019 között, amikor a SARS-CoV-2 széles körben elterjedt az emberek között? Úgy tűnik, hogy a válasz erre a kérdésre a funkciónyerésen alapuló kutatásban rejlik.
Daszak, a világjárvány elején a klasszikus „A legjobb védekezés a jó támadás” stratégiát alkalmazva, eltérítette magát a saját bűnrészességétől „Hagyjuk figyelmen kívül az összeesküvés-elméleteket: a tudósok tudják, hogy a Covid-19-et nem laboratóriumban állították elő,”" egy csipetnyi érzelgős, eltévedt és ironikus „ÖkoEgészségügyi” kvázi-környezetvédelemmel fűszerezve: „Ha hagyjuk, hogy a mítoszok és a pletykák határozzák meg a világjárvány-megelőzési programunkat, akkor szó szerint elszalasztjuk az erdőt a fáktól.„Azok a kísérletei, hogy túlterhelje a közbeszédet ezzel a narratívával, miközben végig azokba a körülményekbe bonyolódik, amelyeket bagatellizálni próbált, erre utalnak.” 2021 Késő este csere:
Stephen Colbert: Úgy érted, talán van rá esély, hogy ezt laboratóriumban állították elő?
Jon Stewart: Egy esély? Ó, te jó ég! Egy új légúti koronavírus terjedt el Vuhanban, Kínában. Mit tegyünk? Tudod, kit kérdezhetnénk meg? A Vuhani Új Légúti Koronavírus Laboratóriumot. Erre a tudósok azt mondják: „…Óóó, egy tobzoska megcsókolt egy teknőst! Talán egy denevér repült be egy pulyka kloákájába, és beletüsszentett a chilimbe, és most mindannyiunknak koronavírusa van!Anthony Faucit és Francis Collinst mindenképpen ki kellene vizsgálni.
Daszak vezényelte 26 kiemelkedő tudós (hamis) toborzása a mára hírhedtté vált laboratóriumi szivárgásról szóló állítások cáfolatára Gerely levél 2020 februárja: támadás „összeesküvés-elméletek (sic), amelyek azt sugallják, hogy a Covid-19-nek nincs természetes eredete”„– majd eltüntette a nyomait, azt sugallva, hogy a levél nem azonosítható egyetlen szervezettől vagy személytől sem.
Érdekes módon Daszak korábban már figyelmeztetett egy laboratóriumi incidensből eredő globális világjárvány kockázataira, különösen a Vuhanban végzett vírusmanipulációs kutatásokhoz hasonló esetekre. 2015 októberében társszerzője volt egy cikknek a folyóiratban. Természet a „A vírusok átterjedéses és világjárványt okozó tulajdonságai,”„amely azonosította a kockázatot a következőből:”vírusfertőzés laboratóriumi környezetben” és a „Laboratóriumokban tartott vadon élő állatok”.” Hét hónappal korábban, Daszak beszélt. on „átszivárgási potenciál” tól től "genetikai és kísérleti vizsgálatok.”
Peter Daszak, az EcoHealth Alliance vezérigazgatójának hajlandósága a laboratóriumi kockázatok világjárvány előtti megvitatására ellentétben áll azzal, ahogyan a járvány után a „természetes eredetre” helyezi a hangsúlyt, ami átláthatósági és szándékossági kérdéseket vet fel. Ahogy a cikk elején említettem, az EcoHealth Alliance a cikkem miatt kereste meg a Brownstone-t. Dr. Fauci saját „funkciónyeresége”„Ahogy Dr. Fauci történetében is, egy ember „funkciónyeresége” általában sok más ember „funkcióvesztésének” az árával jár.
Daszak, a virológiai kutatások impresszáriója elősegítette a források, vírusok és kutatási információk cseréjét, biztosítva, hogy a globális együttműködő hálózat által felfedezett vírusok eljuthassanak az Egyesült Államokba. A SARS-CoV-2 pontos eredete továbbra sem tisztázott, de vannak feltételezések, hogy szándékos módosításokon esett át, amelyek számos potenciálisan veszélyes komponenst tartalmaztak, esetleg különböző laboratóriumokból származva.
Ökoegészségügyi Szövetség az évek során fejlődött, és eredeti küldetésétől, az egészség ökológiai vonatkozásainak tanulmányozásától a virológiai kutatások világának kiemelkedő szereplőjévé vált. Míg kezdetben a zoonózisos betegségek és azok emberi egészséggel való kapcsolatának megértésére összpontosított, később jelentős támogatások csatornájává vált, különösen a vírusos funkciónyerési kutatások területén.
Ez az átalakulás kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy a szervezet a finanszírozás és a tudományos kíváncsiság hajszolása során végül olyan ellenőrzött környezetet hozott-e létre a laboratóriumokon belül, amely potenciálisan kockázatot jelentett mind az emberi egészségre, mind az eredetileg védeni kívánt környezetre.
Összefoglalásként, ahogy Jon Stewart humorosan bevezette korábbi vuhani megjegyzéseit, „Azt hiszem, nagy hálával tartozunk a tudománynak. A tudomány sok szempontból segített enyhíteni a világjárvány szenvedéseit, amelyet nagy valószínűséggel a tudomány okozott.”. "
Ez az érzés tükrözi az EcoHealth Alliance összetett útját, amelyet az ökológia és az egészségtudományok integrálása érdekében alapítottak, ám később olyan funkciónyerésre irányuló kutatásokba keveredett, amelyek hozzájárulhattak ahhoz a válsághoz, amelyet meg akart előzni. Az EcoHealth Alliance kétségtelenül a levelével azt kívánja elkerülni, hogy ugyanabba a nehéz helyzetbe kerüljön, mint korábbi partnere, a WIV, amelyet tíz évre felfüggesztettek a HHS adófizetők által finanszírozott támogatásaiból.
-
Dr. Randall Bock a Yale Egyetemen szerzett kémia és fizika alapdiplomát, a Rochesteri Egyetemen pedig orvosdoktori fokozatot. Kutatásai között szerepelt a 2016-os brazil Zika-mikrokefália világjárványt és pánikot követő rejtélyes „csend” is, melynek végén a „Zika megdöntése” című könyvet írta.
Mind hozzászólás
