26. október 2022-án Dr. Anthony Fauci leült Peter Staley-vel, a Harvard Politikatudományi Intézet munkatársával, hogy megbeszéljék a következőket: „Covid és karrier a közegészségügyben.”
Egy imádott környezetben Fauci eddigi legnagyobb visszalépését követte el, miközben továbbra is védte katasztrofális Covid-politikáját.
Fauci teljes mértékben tagadja, hogy a lakosság egészének maszkviselése hatástalan a betegség terjedésének megakadályozásában. Fauci Staley arcmaszkokkal kapcsolatos kérdésére a következő kérdéssel válaszol: „Vajon már az első hetektől fogva maszkot kellett volna viselnünk, amikor tíz fertőzött és egy meghalt ember volt?” Saját kérdésére így válaszol: „Tudva azt, amit most tudunk, ha tudtuk volna, akkor a válasz egyértelműen igen lett volna.” Mindezt alapos tanulmányok ellenére, amelyek mind előttés alatt a világjárvány idején, hogy a maszkoknak nem volt jelentős hatásuk a levegőben terjedő betegségek, például az influenza és a Covid terjedésére.
De jobb lesz (vagy rosszabb, nézőponttól függően). Fauci szinte teljesen tagadja a több millió gyermek és felnőtt egészségére és jólétére gyakorolt hatalmas károkat, amelyeket az általa hirdetett kijárási tilalom okozott, és kijelenti, hogy ki kellett volna zárnunk. előbb:
„Fordítsuk vissza az időt 2020 januárjába, amikor nagyon kevés esetünk volt” – mondta Fauci Staley-nek. „Csak akkoriban jelentek meg – a washingtoni eset, aztán néhány eset New Yorkban. Akkor még nem volt robbanásszerű növekedés. Ha azt mondtam volna, hogy jobb, ha most azonnal leállunk, mert ez egy alattomos vírus, amely széles körben terjed anélkül, hogy tudnánk róla, szerinted a társadalom elfogadta volna ezt? Kinevettek volna minket emiatt, de őszintén szólva, akkoriban ez volt a helyes cselekedet.”
Egy interjú a Fox News-nakNeal Cavuto megkérdezte Dr. Faucitól: „Visszatekintve, doktor úr, bánja-e, hogy túl messzire ment? ... Különösen azokat a gyerekeket bánja, akik csak távolról tudtak iskolába járni, hogy ez örökre káros hatással volt rájuk.”
Fauci így válaszolt: „Nos, nem hiszem, hogy ez bárkit is örökre helyrehozhatatlan károkat okozott volna.” Túl elfoglalt volt az interjúk készítésével ahhoz, hogy elolvassa a szakirodalmat, mert az óvodások lemaradtak a haladás minden mértékében; az olvasási eredmények alacsonyabbak mint 1990 óta, és a matematika pontszámok 50 év után először csökkentek a Nemzeti Oktatási Haladás Értékelésének hosszú távú trendjeit vizsgáló tesztje szerint; mentális egészségügyi kérdések felrobbantak, több százezer ember veszítette el az állását, vagy kénytelen volt bezárni vállalkozását, és családok, barátságok és gyülekezetek szakadtak meg a Fauci által szorgalmazott világjárványügyi intézkedések miatt.
Cavuto ezután megkérdezi: „Ha ugyanezek az ötletek merülnének fel – leállás, távoli munkavégzés –, újra megfontolnád ezt?”
Fauci nem válaszolt a kérdésre. Ehelyett másokat hibáztatott, és így válaszolt Cauvtónak: „Talán az emberek megtanulhatják, hogy ha ösztönöznék az embereket az oltásra, talán nem lett volna ennyi haláleset. Szóval azt hiszem, azoknak, akik kritizálnak engem, a saját vonakodásukról kellene beszélniük az oltás népszerűsítésével kapcsolatban.”
Arcmaszkok, lezárások, szivárgó (de nyereséges Fauci számára és a Big Pharma) vakcinák. Ezt tanulta Fauci a világjárványból, vagyis: Látszólag semmi olyat nem tanult, ami a jövőben hozzájárulna az amerikai nép egészségéhez és jólétéhez.
A Staley-vel készített Harvard-interjúban Fauci azt mondta: „Egy »x« időpontban hozol döntést a rendelkezésedre álló adatok alapján. Ha az adatok megváltoznak... tudósként kötelességed megváltoztatni azt, amit valamiről mondasz, az adatok alapján, és mi ezt tettük.” Nem annyira.
Amikor a CDC 3. április 2020-án kiadta ajánlását, miszerint a lakosságnak nyilvános helyen textil arcmaszkot kell viselnie, Michael Osterholm, egy kiemelkedő fertőző betegség szakértő és a CDC korábbi ideiglenes igazgatója azt mondta: „45 éves pályafutásom során soha nem láttam még egyetlen kormányzati szerv által kiadott ilyen messzemenő nyilvános ajánlást sem, amely egyetlen adat- vagy információforrással is alátámasztaná azt. Ez egy rendkívül aggasztó precedens a tudományos adatokon nem alapuló politikák végrehajtására.”
Fauci Staley-nek adott nyilatkozatában így folytatta: „Úgy hiszem, elég őszinte és alázatos vagyok ahhoz, hogy kimondjam… hogy talán amit akkoriban nem csináltunk elég jól, az az volt, hogy azt mondtuk [várjunk csak], „Tudják, fogalmunk sincs, hogy valami működik-e vagy sem, ezért talán az embereknek maguknak kellene eldönteniük, hogy viselnek-e maszkot.”
És tessék, emberek. Jobban érzik magukat most már a Fauci által népszerűsített maszkviselési kötelezettségek miatt, amelyek elsöpörték az országot és a világot? Mi a helyzet azokkal a gyerekekkel, akiket napi nyolc órán át kényszerítettek maszkviselésre az iskolában és a nyári táborokban? És a kétévesekkel, akik a Head Start programban viselték a maszkot, és beszédproblémák alakultak ki náluk, mert nem látják mások arcát? Vajon mit tehetünk, hogy helyrehozzuk a dolgokat azok számára, akiket megakadályoztak a repülőgépekre való felszállásban, kirúgtak az üzletekből, kitiltottak a nyilvános rendezvényekről, sőt, néhányukat letartóztatták, mert nem viseltek maszkot? Nem jó, hogy Dr. Fauci most úgy gondolja, hogy talán az embereknek tájékozott beleegyezéssel kellene rendelkezniük, és képesnek kellene lenniük maguknak dönteni az orvosi beavatkozások kérdésében? Micsoda fickó.
Facui a Fox Newsnak adott interjúban azt mondta Cavutónak: „Én nem zártam be semmit.” Fauci tagadja, hogy bármi köze lenne az iskolabezárásokhoz, de a tények egyértelműek. hogy az iskolák megnyitása ellen foglalt állást azokon a területeken, ahol a koronavírus terjedt (ami mindenhol jelen volt), és ha mégis kinyitottak, akkor maszkviselésre, társadalmi távolságtartásra, tesztelésre és maradásra volt szükség, valamint az egészséges emberek karanténba helyezésére, akik túl közel ültek egy pozitív tesztet produkáló személyhez, és a megterhelő fertőtlenítésre, és így tovább. A Covid-intézkedések... gyerekek az iskolában, és föiskolai hallgatókdrágák, nyomorúságosak és feleslegesek voltak, mivel korosztályuk szinte nulla kockázatnak van kitéve a súlyos Covid-fertőzés szempontjából.
A Harvardon adott interjúban Peter Staley azt mondta, hogy „egy kis tesztet fog végezni, mert rád fognak uszítani néhány ilyen összeesküvés-elméletet. Az egyik, amit imádok követni, a laborszivárgás-elmélet… El tudná mondani, hogy mit gondolunk…” tett Mi volt a hasznod abból a kutatásból, amely ezeket a denevérvírusokat vizsgálta? És pontosan mit csináltál? Alkottál valami ijesztőt?
Fauci nevetett, és kijelentette: „Én nem tettem semmit! És ez az igazán érdekes az egészben.”
Valóban.
Aztán Dr. Fauci elmagyarázta,
„Ha megnézzük, mi történt a SARS-CoV-2-vel, két elmélet létezik: az egyik szerint természetes eredetű volt, a másik szerint tudományos cikkek jelentek meg olyan folyóiratokban, mint…” Tudomány, és a Sejt...és mások, amelyek egyértelműen elsöprő bizonyítékokat mutatnak arra, hogy ez valószínűleg természetes folyamat. És akkor ott van a laboratóriumi szivárgás, amivel kapcsolatban nyitva kell tartani a fejünket, hogy a kínaiak valami aljasat tettek, játszadoztak egy vírussal; létrehoztak egy vírust; és az kiszivárgott a közösségbe. A tudományban mindannyian nyitottak vagyunk arra, hogy ez egy lehetőség. De erre a bizonyíték körülbelül 10,000 XNUMX tweet, ami erről beszél, és nincs bizonyíték arra, hogy valóban megtörtént, míg a természetes eseményre vonatkozó bizonyítékok tudományos tanulmányok, amelyek a piac vizsgálatát, a vírusok kinyerését az állatok tartózkodási helyéről, valamint a modellezés epidemiológiai elemzését végzik.”
Úgy tűnik, Faucinak köze volt azokhoz a „tudományos cikkekhez” amire utalt, ami összeférhetetlenséget jelentene. Ami azt illeti, hogy csak „körülbelül 10,000 XNUMX tweet” szól a laboratóriumi szivárgásról, és „nincs bizonyíték arra, hogy valóban megtörtént”, ezek az állítások helytelenek.
Dr. Faucinak biztosan kiment a fejéből, mert olyan régen, 2020 februárjában történt, hogy zárt üléseken összegyűltek több tudóssal, akik szerint a SARS-CoV-2 vírus egyértelműen „mesterséges úton” jött létre, nem pedig természetes úton. A találkozó eredményeként egy levelet tettek közzé a rangos orvosi folyóiratban. A Lancet, aláírva ... által Daszak Péter többek között kijelentette: „Együtt állunk ki, hogy határozottan elítéljük azokat az összeesküvés-elméleteket, amelyek azt sugallják, hogy a COVID-19 nem természetes eredetű.”
Dr. Fauci akkor elfelejtette, hogy Mike Pompeo külügyminiszter 2020 májusában kijelentette, hogy „óriási bizonyítékok” vannak arra, hogy a koronavírus-járvány laboratóriumban alakult ki.
Dr. Faucinak sok minden jár a fejében. Elismerte, hogy August 23, 2022 , miután hónapokig tagadta, hogy az NIH valaha is finanszírozott volna bármilyen kutatást a vuhani virológiai intézetben, azt állította, hogy „a NIH nagyon kis összeget, évi 120 ezer dollárt adott Daszak EcoHealth Alliance-ának Kínában végzett megfigyelési vizsgálatok elvégzésére” 2014 és 2019 között. A NIH főigazgató-helyettese, Lawrence A. Tabak azt mondta, hogy a A vuhani EcoHealth tanulmány egy „korlátozott kísérlet” volt ami nem illett bele a „pandémiás potenciállal rendelkező, fokozott hatékonyságú kórokozókkal kapcsolatos kutatás” definíciójába. Tabak azonban azt is állította, hogy Daszak megsértette a szerződés feltételeit, amikor az EcoHealth nem jelentette azokat az eredményeket, amelyek valószínűleg további biológiai biztonsági intézkedéseket indítottak volna el.
Talán Fauci elfelejtette ugyanezt Peter Daszakot az Egészségügyi Világszervezet küldte 2021 februárjában a laboratóriumba, amelynek finanszírozását ő is segítette, hogy kivizsgálják a vírus eredetét. Daszak csapatát nem engedték be a laboratóriumba, de megfogadta a kínai tudósok szavát hogy a laboratóriumi adatbázisok nem tartalmaztak releváns információkat a világjárvány eredetéről, és arra a következtetésre jutottak, hogy minden rendben van.
Dr. Fauci elfelejtette, hogy a Vuhani Virológiai Intézet nem volt átlátható azzal kapcsolatban, hogy mit tettek az EcoHealth Alliance támogatásával, és soha nem forgatta meg a jegyzetfüzeteket a denevérkoronavírusokkal kapcsolatos kutatásaikról, annak ellenére, hogy az NIH kétszer is kérte őket. Dr. Faucinak azt is el kellett felejtenie, hogy a Kínai Kommunista Párt elrendelte a vuhani laboratórium számára, hogy megsemmisíteni a koronavírus mintákat amin dolgoztak, mielőtt bárki más elemezhette volna azokat, és lassan jutottak el a SARS-CoV-2 genetikai szekvenciájának a világ többi részéhez való eljuttatásáig. Lényeg: Mivel a vuhani laboratórium nem adta meg a kért információkat, az NIH nem tudja biztosan, milyen típusú kísérletek folytak ott.
Fauci láthatóan elfelejtette Daszak gyanús kapcsolatait Vuhannal, és azt, hogy nem tartotta be a korábbi támogatási feltételeket, mivel Fauci nemrégiben elnyert egy... 3 millió dolláros NIH támogatás az EcoHealth Alliance-nek hogy tanulmányozzák [várjunk csak rá] a denevérkoronavírusokat Nyanmarban, Laoszban és Vietnámban. Nincs más képzett szakember?
És miközben annyi mindenre kellett gondolnia, Dr. Fauci elfelejtette a op-ed Stephen Quay, az Atossa Therapeutics alapítója, és Richard Muller, a Kaliforniai Egyetem Berkeley-i kampusán fizikát oktató neves tudós írta. Muller és Quay véleménycikket írtak a ... Wall Street Journal „A tudomány a vuhani laboratóriumi szivárgásra utal” címmel.
Quay és Muller elmagyarázták, hogy a funkciónyeréses kutatásokban (olyan kutatások, amelyek a vírusok halálozási és fertőzőképességének növelésével foglalkoznak emberekben) „a választott inszerciós szekvencia a dupla CGG. Ez azért van, mert könnyen elérhető és kényelmes, és a tudósok nagy tapasztalattal rendelkeznek a beillesztésében.” A páros megjegyezte, hogy a dupla CGG szekvenciát soha nem találták meg természetes módon a koronavírusok teljes csoportjában; és a CGG szekvencia a SARS-CoV-2-ben található.
Röviddel Fauci Harvard-fellépése előtt három tudós publikált egy cikket, akik kutatást végeztek, és megállapították, hogy a SARS-CoV-2 vírus „…géntechnológia nyomait viseli magán„Dr. Fauci láthatóan nincs tisztában a Lab Leak hipotézisre utaló bizonyítékokkal. Talán Dr. Fauci csak a tweetjeit olvasta, így nem látta ezeknek a más hiteles forrásoknak a munkáját.”
A Harvardon folytatott vitában Dr. Fauci azt mondja, hogy a Covid-világjárvány volt a „legrosszabb rémálma”: „egy légúti betegség kitörése, amely vadonatúj, könnyen terjed, magas morbiditási és mortalitási aránnyal jár, és az állati rezervoárból az emberre is átterjed.”
A Covid-19 egy légúti betegség, amelyet aeroszol útján terjedő betegség okoz (ezért a maszkoknak nem volt hatásuk a terjedés megakadályozására), amely... már a járvány elején tudtuk,Nem volt vadonatúj – volt már SARS koronavírus-1és más koronavírusokról, hogy tájékoztassanak minket a vírus jellemzőiről és arról, hogyan viselkednek általában a koronavírusok. volt könnyen terjed, a szokatlannak köszönhetően furin-hasadási hely (nem található meg egy természetesen előforduló koronavírus), ami könnyen átvihetővé teszi. A Covid-19 nem okozott magas halálozási arányt; az időseket és a társbetegségekben szenvedőket célozza meg, és a túlélési arány 99.98%. Nem találtak állati eredetű SARS-CoV-2-rezervoárt.
Dr. Anthony Fauci és azok, akiket reméli, hogy folytathatja a mentorálást, még mindig úgy gondolják, hogy a maszkok kötelező viselése, az egészséges emberek karanténba helyezése, a társadalmi távolságtartás, a megszállott tesztelés és a kontaktkövetés, a lezárások elsöprő mértékű elsöprése és a hatástalan oltások a módjai ennek a világjárványnak, és a következőnek is, amelyről úgy tűnik, elég biztosak benne, hogy előbb-utóbb bekövetkezik. Talán tudnak valamit, amit mi nem. Végül is 2019 szeptemberében lefuttattak egy asztali világjárvány-szimulációt, amelynek az a címe, hogy Esemény 201, ami hátborzongatóan előrevetítette a Covid-19 világjárványt. 2021 májusában lefolytattak egy majomhimlő asztali szimulációja járvány, ami furcsán hasonlított ahhoz, ami miatt 2022 májusában megpróbálták pánikba ejteni az embereket.
Robert F. Kennedy Jr. könyvéből Az igazi Anthony FauciVan egy nagyon érdekes „zárójelünk”, amit Anthony Fauci állított össze és írt alá. Ez a csata arról szól, hogy melyik vírus lesz végül a „Pandémia”, és mint láthatják, a COVID-19 győzött. Az NIH, a CDC és a WHO eléggé felkavarta a fejünket néhány más vírussal kapcsolatban, de azt hiszem, mint például a majomhimlőt, ezt nem vették át.
Amikor Peter Staley megkérdezte Faucit, mit gondol arról, hogy Rand Paul szenátor (R-KY) meghallgatásokat tervez Dr. Fauci világjárvány-kezeléséről, Fauci így válaszolt: „Azt hiszem, a lényeg az, hogy amit ő és mások tesznek, az egy nagyon súlyos helyzet politizálása, amellyel az amerikai közvélemény szembesül – egy történelmi világjárvány, amihez hasonlót 100 éve nem láttunk –, és ennek politizálása valóban elfogadhatatlan.” Dr. Fauci arra is kitért, hogy a Fox News minden este „őrült emberek” támadják.
Nos, nevezzenek őrültnek, de teljesen helyénvaló, sőt feltétlenül szükséges, hogy Dr. Anthony Faucit és a világjárványra adott válaszként kirobbantott kudarc többi kidolgozóját felelősségre vonják az emberiségnek okozott károkért. Az elszámoltathatóság elengedhetetlen ahhoz, hogy megakadályozzuk az életünk, megélhetésünk és személyes autonómiánk elleni szörnyű támadások megismétlődését, amelyeket mindannyiunk ellen elkövettek a közegészségügy és a közbiztonság nevében.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
