Egy ritka, mindkét pártot érintő elítélés pillanatában a demokrata képviselő Kweisi Mfume (D-MD) szembeszállt Dr. David Morens, Dr. Fauci régóta tanácsadója: „Uram, azt hiszem, a mai vallomása kísérteni fogja.”
Dr. Morens, a Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézetének (NIAID) vezető tudományos tanácsadója viták kereszttüzébe került, miután kiderült, hogy kínos információkat próbált eltitkolni személyes barátjáról és az NIH ösztöndíjának kedvezményezettjéről, Dr. Peter Daszakról, az EcoHealth Alliance elnökéről. Morens tegnap a Covid-19-cel foglalkozó kiválasztott bizottság előtt napvilágra került kísérletei, hogy megkerülje az információszabadságról szóló törvény (FOIA) szerinti kérelmeket, szemfelnyitó és nyugtalanítóak voltak.
Dr. Morens gyakran használta személyes e-mail címét hivatalos ügyek intézésére, kifejezetten azért, hogy elkerülje az információszabadság-ellenőrzést. e-mailt küldött egy kollégának 2020 májusában: „Tehát neked, Péternek és a többieknek csak Gmailen kellene tudnotok e-mailt küldeni nekem.”
In egyéb fedetlen levelezésDr. Morens nyíltan beszélt a szövetségi iratok törlésének módszereiről, hogy megakadályozzák azok nyilvánosságra hozatalát a FOIA alapján: „A FOIA-ügyvéd hölgyétől tanultam, hogyan lehet eltüntetni az e-maileket, miután megkaptam a FOIA-engedélyt, de még a keresés megkezdése előtt, így azt hiszem, mindannyian biztonságban vagyunk. Ráadásul a korábbi e-mailek nagy részét töröltem, miután elküldtem őket a Gmailbe.”
In egy különösen megdöbbentő e-mailDr. Morens pénzbeli térítést – konkrétan „juttatást” – kért Dr. Peter Daszaktól az EcoHealth Alliance pályázati megfelelőségi erőfeszítéseinek szerkesztésében nyújtott segítségéért. Bár ezt az állítást még nem erősítették meg, az e-mail így szól: „…kapok juttatásban???? Túl sok átkozott pénz!”
Dr. Morens tanúvallomásában azt állította, hogy ez egyszerűen „fekete humor” és „viccelődés” volt barátjával, Peter Daszakkal – akit most kizártak az NIH támogatásaiból az EcoHealth Alliance cégének nyújtott támogatások súlyos visszaélései miatt.
Dr. Morens információszabadság-törvényre (FOIA) vonatkozó leleplezései mellett az e-mailek szakszerűtlen és nőgyűlölő megjegyzéseket is tartalmaztak. Látszólag becsmérelte Rochelle Walenskyt, a CDC igazgatóját. kinevezésének tulajdonítása a nemének: „Nos, tényleg hord szoknyát…”
Mary Miller-Meeks képviselő (R-IO) a következő kérdésekkel szembesítette Dr. Morenst: „Önt bízták meg az egyik legmagasabb kormányzati pozícióval, amelynek célja a közegészségügyi válságok leküzdése. És ahelyett, hogy a munkáját végezné, túl elfoglalt azzal, hogy megkerülje a FOIA-kat, és megkérdőjelezze valakinek az álláspontját, mert történetesen szoknyát visel.”
Morens bocsánatot kért, de alábecsülni látszott megjegyzéseinek jelentőségét: „…ugyanaz a gúnyos, viccelődő dolog volt.” De Miller-Meeks képviselő asszony ezt nem nézte jó szemmel. Közbevágott: „Ez nem egy gúnyos vicc. Ez egy mögöttes viselkedés, ami azt mutatja, hogyan közelíted meg a nőket, és hogyan gondolkodsz róluk, és ez undorító.”
A dolog középpontjában az áll, hogy Dr. Morens mit tett az információk elrejtése érdekében, hogy megvédje Peter Daszakot és Dr. Faucit a Covid-19 világjárvány alatti tetteik kínos leleplezésétől. E-mailekbenMorens arról beszélt, hogy visszacsatornázza az információkat Dr. Faucinak, hogy elkerülje a FOIA-kérvényeket: „Vagy elküldhetem a dolgokat Tonynak a privát gmail-címére, vagy átadhatom neki…” Szembesülve ezekkel az e-mailekkel, Morens elbocsátotta őket„Vannak ennek olyan elemei, amelyeket szerintem nem értenek.”
További e-mailek rávilágítanak Fauci offline kommunikációban való részvételére, amely potenciálisan alááshatja az amerikai kormányzati műveleteket azáltal, hogy segíti Dr. Morens erőfeszítéseit, hogy belső NIH-információkat osszon meg Dr. Peter Daszakkal.
Dr. Morens például bizalmas információkat osztott meg Daszakkal, „Csak hivatalos használatra” jelöléssel: „Kérjük, ossza meg Tonyval azokat a dokumentumokat, amelyeket elküldtem Önnek. Remélhetőleg ezt meg tudja tenni úgy, hogy elkerülje a FOIA-t, és ha ez nem lehetséges, csak mutassa meg neki a dolgokat a Zoom képernyőmegosztásán.”
Dr. Morens és Dr. Fauci az évek során számos tanulmányt és cikket írtak együtt és írtak közösen, de Morens alábecsülni látszott a kapcsolata Dr. Faucival: „Soha nem mentem el vele sörözni.”
Michael Cloud képviselő (R-TX) elolvasta az e-mailt a „FOIA hölggyel” kapcsolatban, amelyben arra utasították, hogyan kerülheti el az információkéréseket. Morens tiltakozott: „[Semmilyen információt] nem adott nekem a FOIA elkerüléséről.” Cloud visszavágott: „Szóval akkor hazudott, de most igazat mond?” Morens mélyebbre ásott: „Viccelődtem Peterrel, valami olyasmit mondtam, hogy »Van egy módszerem, amivel eltüntetem«, de ez csak egy eufemizmus volt.”
Az elmúlt hetek mozgalmasak voltak a Brad Wenstrup képviselő (R_OH) vezette Covid-19 Kiválasztott Bizottság számára. Régóta kérték az EcoHealth Alliance és Peter Daszak kizárását az NIH-ból, valamint az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztériumából (HHS). hivatalos eljárást indítottA HHS 15. május 2024-i memoranduma kiemeli a az EcoHealth megfelelési hibáinak súlyossága, hangsúlyozva a szigorú felügyelet szükségességét a közegészségügyi kutatásokban.
Mindezek hátterében Fauci és Morens két évtizedes közös munkájuk során következetesen képviselt ideológiai keretrendszere némi magyarázatot ad arra vonatkozóan, hogy honnan eredtek a szigorú világjárvány-szabályozások. Együttműködésük nagyrészt fertőző betegségekkel foglalkozó szakmai cikkekkel kezdődött, de idővel ajánlásaik ambiciózusabbak lettek.
Legkorábbi közös publikációik (amelyek 2004-ben jelentek meg) óvatos optimizmust mutattak a fertőző betegségek egyéni jogok vagy kormányzási normák megsértése nélküli kezelését illetően. 2007-re a hangvételük észrevehetően megváltozott. Egy cikkben Az 1918-as spanyolnátha-járvány kapcsán óva intettek az önelégültségtől, és utaltak a fokozott éberség szükségességére.
In 2012-es munkájuk„A fertőző betegségek örökös kihívása” című cikkükben még tovább mentek, és az új célként a betegségek felszámolását – a pusztán enyhítés helyett – deklarálták, hangsúlyozva a fertőző betegségek kezelésének radikálisan új megközelítését.
Evolúciójukat egy olyan 2016 cikk a Zika vírusról. Ebben azt állították, hogy az emberi viselkedés és a modern társadalmi struktúrák jelentősen hozzájárulnak a betegségek kialakulásához.
...ember által uralt világunkban a városi zsúfoltság, az állandó nemzetközi utazások és más emberi viselkedések, valamint az ökológiai egyensúly ember okozta mikroperturbációi számtalan szunnyadó fertőző ágens váratlan megjelenését okozhatják. Válaszul egyértelműen fokoznunk kell a játékunkat...
A tömegek betegségek terjesztésének következményei nem újak, de ebből fakadóan az emberi tevékenységek szigorú szabályozásra szorulnak a jövőbeni járványkitörések megelőzése érdekében, ami egy olyan politikai fejlemény, amelynek már négy év múlva is jelentős hatásai lennének.
Ezen elképzelések csúcspontja élesen megmutatkozott a széles körben idézett 2020-as „Sejt Magazin cikk a Covid-19 világjárvány kellős közepén. Itt Fauci és Morens az emberi viselkedés és infrastruktúra transzformatív változásai mellett érveltek, hogy „nagyobb harmóniában élhessünk a természettel”. Azt állították, hogy az emberi viselkedés alapvetően megzavarja az „ember-mikrobiális status quót”, ami betegségkitörésekhez vezet.
Ez a cikk vízválasztó volt, feltárva a világjárványok megelőzése érdekében átalakított társadalomról alkotott elképzelésüket – ez az ideológiai álláspont kritikákat váltott ki potenciálisan autoriter felhangjai miatt.
Fauci és Morens „az emberi lét infrastruktúrájának újjáépítésére” irányuló kiállása több volt, mint tudományos javaslat; felhívás volt a társadalmi átalakításra.
Úgy tűnik, mintha a múltra vágynának a nyüzsgés és a sürgés-forgás nélkül: „Mivel nem térhetünk vissza az ókorba, vajon legalább felhasználhatjuk-e az akkori idők tanulságait arra, hogy a modernitást biztonságosabb irányba tereljük?”
Semmi sem testesíti meg jobban az amerikai kormány világjárványra adott válaszát, mint ez a telt mondat: „a modernitást biztonságosabb irányba tereljük”.
Most, hogy Dr. Morens kerüli a FOIA-kérelmeket, és olyan módszereket népszerűsít, amelyekkel „[el lehetne] tüntetni mindezt”, a gőg mindenki számára lelepleződik.
Dr. Morens, Dr. Daszak és Dr. Fauci megtévesztő cselekedetei, a szabad információszabadság törvényeinek (FOIA) megkerülése és a háttérben zajló ügyleteik súlyosan aláásták a közbizalmat. Ahogy ezek a leleplezések napvilágra kerülnek, kulcsfontosságú, hogy nagyobb átláthatóságot és feddhetetlenséget követeljünk meg közegészségügyi tisztviselőinktől. Csak így állíthatjuk helyre a bizalmat egészségügyi intézményeinkben, és biztosíthatjuk, hogy valóban a közjót szolgálják.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
