Dr. Anthony Fauci, az ország leghosszabb ideje hivatalban lévő bürokratája, az NIAID vezetőjeként számos kutatási projektet finanszírozott, beleértve (heves tagadásai ellenére) a vuhani és kínai funkciónyereség-növekedési (GoF) törekvéseket, amelyek a Covid-19 világjárványt szülték. Ironikus módon, bár Fauci megérdemli a gyalázatot, sértetlenül került ki – ráadásul saját személyes „funkciónyereségét” élte át; példátlan befolyásra tett szert. Kezdetben (2020 februárjában) „aprócskaként” bélyegezte a vírust, majd hirtelen fordulatot vett, és apokaliptikus fenyegetésként festette át, a nyílt bizonyítékok ellenére az ellenkezőjére.
A kitartó, háttérbe szorított információ-ellenőrzés révén Faucinak sikerült elfojtania a mérsékeltebb (és igazabb) epidemiológiai értelmezéseket, amelyek a Covidot csupán egy súlyos influenzaszezonhoz hasonlították (bár előzetes oltás nélkül). Ezzel megteremtette, majd hatékonyan becsatornázta az emberek félelmét, beárnyékolva és aláásva az elnököt, aki de facto parancsnokként vett részt egy új vírusháborúban. Míg Dr. Fauci virágzott a reflektorfényben, a „funkciónyeresége” immunissá tette őt arra, hogy túlságosan törődjön a közszabadság, a gazdasági stabilitás és a pszichoszociális jólét ezzel járó „funkcióvesztésével”.
Fauci paradox felemelkedése: Funkciók megszerzése a világjárvány közepette
Ahogy a COVID-19 kibontakozott, Dr. Anthony Fauci, az NIAID vezetője a globális válaszlépések központi irányítójává vált. Az általa kiadott, a bevett tudományos elvektől eltérő irányelvek finoman megváltoztatták mind a politikai, mind a közegészségügyi terepet. Kína drámai narratíváit tükrözve Fauci páratlan befolyással bírt, eltorzította a tényeket és felerősítette a közvélemény pánikját, miközben figyelmen kívül hagyta a korai, nyílt adatokat. Gyémánt hercegnő egy óceánjáró, ami sokkal kevésbé apokaliptikus forgatókönyvet sugallt, mint amit Kína ábrázolt. Ez a hozzáférhető információ tízszer reménytelibb képet festett az amerikai lakosság számára, mint a Kína által propagált sötét vízió, mégis az Egyesült Államok igazodott Kína megközelítéséhez, és példátlan kijárási korlátozásokat vezetett be az influenzaszerű járványok esetén jellemzően fenntartott standard válaszok helyett.
Ez a mesterkélt légkör nemcsak az ellenvélemények elhallgattatását tette lehetővé és egy újfajta etatizmust táplált, hanem szisztematikusan gyengítette az akkori elnököt, Donald Trumpot is. Dr. Fauci stratégiája – amely ellentmondott korábbi, enyhe légúti járványok (mint például az eredeti SARS, valamint a madárinfluenza és a sertésinfluenza; 2003-9) kezelésével – kockázatos precedenst teremtett, mivel a média 2020 elejétől kezdődően az irányításról és a félelemről szóló narratíváját visszhangozta.
Miután Vuhanban funkciónyerési kutatásokat támogatott, Fauci paradox módon személyes „funkciónyerést” tapasztalt, és páratlan befolyásra tett szert. Ügyesen eligazodva a helyzetben, elkerülte a vádaskodást, elfojtotta a laboratóriumi szivárgásokról és a kijárási korlátozások nélküli megközelítésekről szóló megbeszéléseket, és elfedte a vitatott kutatásokban való részvételét. Fauci a vakcinák hatékonyságával kapcsolatban is következetlenségeket mutatott. Míg a... A 2004-es nyilatkozatok szkepticizmust sugalltak a fertőzés utáni oltással kapcsolatban, 2021-ben váltott. Kezdetben kétséges volt a vakcina sikeressége a gyorsan terjedő COVID-19 ellen, később ő támogatott oltás – sőt, még az ősi SARS elleni oltások emlékeztetőit is szorgalmazta, hasonlóan az elavult influenza elleni oltások támogatásához.
Dr. Fauci kifelé egyenesnek tűnt, de elhamarkodott kijelentései visszafordítása korlátozott előrelátásra utal. 2020 februárjában Dr. Fauci ezt nyilatkozta az amerikaiaknak:
- „Ha megnézzük a drogériákban vásárolt maszkokat, a szivárgás nem igazán véd. Most, az Egyesült Államokban, abszolút semmi ok sincs maszkot viselni."
- Fauci arra kérte az embereket, hogy ne aggódjanak a koronavírus miatt, amelynek veszélye... „csak parányi.”
Később, maszkviselési kötelezettséget erőltetett2021 májusában elismerte, hogy az oltás utáni maszkviselés inkább „jelzés” volt, mint szükséges óvintézkedés – inkább az, ami… Rand Paul szenátor Fauci „közegészségügyi színháznak” nevezte. Mint minden mással kapcsolatban, az álláspontja is drámaian és gyorsan változik. Ezek a figyelemre méltó fordulatok, párosulva a manipulált narratívák közepette való felemelkedésével, szükségessé teszik Fauci zavarba ejtő szerepének és változó álláspontjának alapos vizsgálatát a világjárványra adott válasz során.
Fauci középkori fordulata
2020 elején ahelyett, hogy szkeptikusan viszonyult volna Kína indítékaihoz a (túl)drámai... ábrázolása halálesetek az utcákonDr. Fauci mindenféle vizsgálat nélkül magáévá tette a narratívát. irányította a médiáta terror megalkotása – pl. 2020 februárjában „A koronavírus leküzdéséhez a középkorban kell hozzáállni. ” Alatt Dr. Fauci égisze alatt és áldásával, a New York Times' Donald McNeil rendkívül magasra állította a katasztrófákkal kapcsolatos félelmek és elvárások szintjét – a láz tetőpontján, mielőtt bármilyen tényleges, helyi szinten jelentkező lázrohamot kiváltott volna.
Hogy szó szerint kitöltsük, mit értett Fauci (megbízottján, McNeilen keresztül), a következőt látjuk:
„Kétféleképpen lehet leküzdeni a járványokat: a középkori és a modern módon.
- A modern út az, hogy megadjuk magunkat a kórokozók hatalmának: el kell ismerni, hogy megállíthatatlanok, és meg kell próbálni enyhíteni a csapást 20. századi találmányokkal, beleértve az új vakcinákat, antibiotikumokat, kórházi lélegeztetőgépeket és hőkamerákat, amelyek lázas embereket keresnek.
- A középkori élet, melyet a fekete halál korából örököltek, brutális: lezárják a határokat, karanténba helyezik a hajókat, a rémült polgárokat mérgezett városaikba zárják. Több mint egy évszázad után először a világ úgy döntött, hogy szembeszáll egy új és félelmetes vírussal... vasököl a latex kesztyű helyett.”
A „középkori” megközelítés népszerűsítésével Dr. Fauci Kína autoriter válaszával való egyetértést jelzett, amely megközelítés főként azokban a társadalmakban járható út, ahol a kormányzati rendeletek megtámadhatatlanok. Ez a támogatott perspektíva azokra az időkre utal, amikor a félelem, és nem a tudomány irányította a cselekedeteket, irracionális és szörnyű gyakorlatokhoz vezetve – emlékeztetve a zsidók bűnbakként való megbélyegzésére és üldöztetésére a fekete halál idején – ironikus módon, McNeil úr fiatalabb, de bölcsebb változata jegyezte meg 2009-ben:
Kinek a hibája volt a fekete halálA középkori Európában a zsidókat olyan gyakran és olyan kegyetlenül hibáztatták, hogy meglepő, hogy ezt nem nevezték... A zsidó halálA világjárvány európai tetőpontján, 1348 és 1351 között több mint 200 zsidó közösség pusztult el, lakóikat pedig fertőzés terjesztésével vagy kutak mérgezésével vádolták.
A nyílt adatok figyelmen kívül hagyása: Fauci Kína-preferenciája
2020 januárjának végén – egy döntő pillanatban, amikor a közvélemény még képlékeny volt – egy rendkívüli valós kísérlet ...miután a Diamond Princess óceánjáró 3,711 utasa vuhani koronavírus-járványt tapasztalt. Ez a forgatókönyv egyszerre volt felkavaró a karanténban lévő nyaralók számára és egyben szerencsés a világ számára, és olyan járványtani adatokat szolgáltatott, amelyeket egyébként etikailag vagy logisztikailag lehetetlen lett volna előállítani. Jól tudatában volt ennek az egyszarvú eseménynek, Dr. Fauci bejelentette a Külkapcsolatok Tanácsának (CFR) a következőket: „Nem is kívánhatnál jobb inkubátort a fertőzések kezelésére.
E kijelentés idején, 24 nappal a hajó hongkongi partraszállása után, egyetlen haláleset sem történt (bár végül áprilisra tíz [82 éves átlagéletkorú] halálesetet (bizonytalanul) a koronavírusnak tulajdonítottak, bár jóval a kezdeti expozíció után). Mégis, mind a CFR-beszédében, mind a későbbi, aggodalomra okot adó változatokról szóló megbeszélésekben Dr. Fauci erősen hangsúlyozta az átvihetőséget, mintha az lenne az elsődleges fenyegetés. Az olyan banális betegségek, mint az ajakherpesz és a nátha széles körű elterjedtsége azonban aláhúzza, hogy az átvihetőség önmagában nem egyenlő a veszéllyel. A valódi közegészségügyi aggodalom a virulencia, a morbiditás és a mortalitás. A beszéden belüli megszállottsága egy ezoterikus átviteli eseményhez, a... 2003-as SARS vízvezeték-incidens hongkongi lakások között, rossz helyen van és zavaró.
Teljes két hónappal a leleplezés után a Gyémánthercegnő adatai...minimális rövid távú halálozást és kockázatot mutat, elsősorban az idősek számára— szöges ellentétben áll Dr. Fauci egyidejű, 11. március 2020-i, a Kongresszushoz intézett állításaival a halálozási arány „tízszerese a szezonális influenzának”, hátborzongatóan tükrözve Kína megbízhatatlan adatait. A Marx fivérekre emlékeztető Fauci mintha tréfásan megjegyezte volna, 'Kinek fogsz hinni, nekem, vagy a hazug szemeidnek?'„, félretéve a látható, kibontakozó bizonyítékokat Kína kétes alakjai mellett.”
Fauci riasztó álláspontja két nappal később Trump elnök gazdaságleállítási döntését váltotta ki. A jó orvosok megbízhatatlan külföldi adatokra hagyatkozó álláspontja a kézzelfogható eredményekkel szemben példátlan intézkedéseket hozott: üzletbezárásokat, kapcsolatok megváltoztatását, általános maszkviselést és távolságtartást, valamint utazási tilalmat – olyan társadalmi válaszokat, amelyeket soha nem alkalmaztak a szezonális influenza esetében.
Az influenza okozta halálesetek időablaka jellemzően a tünetek megjelenésétől számított 2-4 hétre esik. A Diamond Princess január 22-én érte el Hongkongot. Február közepére a kibontakozó forgatókönyv szerint rengeteg hasznosítható adatFigyelemre méltó, hogy a betegség alacsony előfordulási aránya mellett – az utasok 83 százaléka fertőzött maradt – a legkiszolgáltatottabb csoport, a nyolcvan év felettiek háromnegyede nem kapta el a vírust. Továbbá a betegségre pozitív tesztet produkálók közel fele tünetmentes volt, beleértve az összes tíz év alatti gyermeket és az idős utasok körülbelül felét. A fertőzött egyének jelentős részében enyhe vagy nem létező tünetek mintázata aláhúzta, hogy ez nem az az apokaliptikus betegség volt, aminek lefestették. Ennek a tengerjáró hajónak a kulcsfontosságú információi navigációs térképként szolgálhattak volna: a globális válaszlépések elirányítása a közelgő katasztrófától.
Március döntő napjai: A lopakodó felkelés
Trump elnök bőséges Twitter-aktivitása ellenére a „Gyémánthercegnő” feltűnően… hiányzóBár Trump nyilvánvalóan és akaratlanul is elmulasztotta a jelentőségét, az orvosszakértőkből álló csapatán volt a felelősség, hogy ezeket a kritikus megállapításokat összegyűjtse és kommunikálja.A nemzet gyógyítója" Bendő abban, hogy nem adunk (a nép megbízottja) Mr. Trump a teljes igazságot kimondva (politikai álláspontjától függően – és orvosi metaforával élve) vagy közvetett eutanáziát követett el a mandátuma alatt, vagy gondatlan igazságszolgáltatást. A Covid-re adott túlzás megtörte Trump elnökségének és robusztus gazdaságának zökkenőmentes szimbiózisát.
Jeffrey Tucker drámai változást figyeltek meg in Trump tweetjei 2020 március közepén, valószínűleg a COVID-19-et kínai biofegyverként emlegető tájékoztatók hatására. Íme egy kitalált elképzelés:
Dr. Anthony Fauci, Michael Pottinger és más tisztviselők Trump elnökhöz fordulnak, ravaszul felhasználva Trump elnök egóját és hazafiságát ellene.
Azt javasolják: „Elnök úr, lehet, hogy alábecsüli ezt a vírust. Nem egy tipikus influenzaszerű vírusról van szó; gyanítjuk, hogy egy Kínából származó biofegyverről. De a jó hír az, hogy megszekvenáltuk a vírust, és vakcinát fejlesztünk. Nyárra széles körben elterjeszthetjük. A válság hatékony kezelése nagyban növelhetné az újraválasztási esélyeit.”
Trump ezután elfordult a vírus szemlélésétől, és nem úgy tekintett rá, mint... (potenciálisan nehéz) influenza egzisztenciális fenyegetésnek. 13. március 2020. nemzeti vészhelyzet nyilatkozat megnyitotta a kapukat a a közegészségügyi szakértők korlátozzák és újraértelmezik a személyes szabadságjogokat a kollektív és példa nélküli állami „zárlatok” idején„Ez az álca aláásta az elnök tekintélyét, a globális világjárványra adott válaszlépéseket politikai manőverezéssel ötvözve – mintha Trump lett volna a tényleges „vírus”, amelyet ki kell irtani.”
És így is történt. Bár a távolléti szavazólapok már régóta könnyen hozzáférhetők voltakA fokozott világjárvány miatti félelmek agresszív erőfeszítéseket tettek szükségessé a levélszavazatok széles körű beküldésére. Ez nemcsak a hamisítás és a szavazatszerzés kockázatát növelte, hanem tartós politikai változásokat is okozott, amelyek hatásai túlmutattak a koronavírus-korszakon.
Dr. FauC.IA?
Újabb vádak merültek fel, ból ből a Válassza ki a Coronavirus-pandémiával foglalkozó albizottságot'S Elnök Brad Wenstrup (R-Ohio), zavarba ejtő narratívát festve Dr. Anthony Fauci CIA általi esetleges befolyásolásáról (vagy fordítva). A kibontakozó narratíván belül úgy tűnik, hogy a ... kísérletet tett ... A CIA pénzügyileg rávesz hat elemzőt eredeti eredményeik módosítására., amely a SARS-CoV-2 vuhani laboratóriumi eredetét jelezte. Ez a kísérlet látszólag egy alternatív narratíva kidolgozására irányult, füstfüggönyként szolgálva, hogy elhomályosítsa a kormányzati részvételt és finanszírozást a koronavírusokkal kapcsolatos veszélyes, funkciónyeréses vuhani kutatásokban.
Dr. Fauci nem tűnik puszta sakkfiguraként. Figyelemre méltó, hogy a koronavírus virulenciájával kapcsolatos álláspontja jelentősen megváltozott néhány nappal a CIA-val tartott állítólagos február végi találkozó után: az első napon a nyugalomra való buzdítástól a következő napon a közelgő egészségügyi apokalipszisre való felkészülésigTekintettel Fauci jól dokumentált vonzalmára a reflektorfény iránt, a drámai hatások iránti érzékére és Trump elnökkel szembeni ellenszenvére, nyomós okunk van azt feltételezni, hogy szándékosan részt vett ebben az állítólagos összejátszásban.
"Meggyőzni az elnököt, hogy akaratlanul is részt vegyen az amerikai gazdaság lebontásában, valóban a CIA legnagyobb kegyelemdöfése lenne." Jeffrey A. Tucker
A megvesztegethetőség választása: Fauci stratégiájának egy kevésbé baljós értelmezése
Fauci kínai narratívához való igazodását a válság alatt lázítónak tekinthetjük, ami látszólag trójai falóként szolgált a demokraták – vagy Kína – számára. Egy másik magyarázat azonban az lehet, hogy motivációi sokkal kicsinyesebbek és énközpontúak voltak. Tekintettel a vuhani funkciónyerési kutatáshoz fűződő kapcsolataira, Fauci talán védekezően cselekedett – kétségbeesett, elterelő kísérleteket tett tekintélyének és vélt szakértelmének megőrzésére.
A kormányzati szerepkörök ritkán vonzzák az igazán briliáns, kreatív tudományos elméket; ezek a pozíciók gyakran olyan egyéneket tesznek lehetővé, akik jártasabbak a bürokratikus folyosókon való eligazodásban, mint a saját szakterületükön való úttörő hozzájárulásokban. Fauci különféle botladozásai és a bonyolult, de nem megvilágító erejű részletekbe való belemélyedése a valóban hatékony megoldások kínálására vonatkozó vízió hiányát tükrözhetik; hasonlóan ahhoz, ahogy az orvosok halogatják a megfázás elleni antibiotikumok felírását. Vagy talán csak ez a helyzet (a saját szavaival élve):
"Alapvetően csak egy stréber vagyok. Vannak, akik a munkát a szórakozás mellé teszik, és vannak olyanok is, akik csak alkalmanként szeretnek dolgozni és szórakozni.”
Dr. Fauci makacs elutasítása a vírus potenciális laboratóriumi eredetének elismerésére mélyen aggasztó. A legutóbbi leleplezések, különösen az eddig rejtett... 2020 eleji e-mailek, aggasztó képet fest; kiemelve, hogy Dr. Fauci tudott arról, hogy a NIAID 2015-től kezdődően finanszírozást nyújtott a vuhani Virológiai Intézetben (WIV) végzett, funkciónyeréses kutatásokhoz. Ez a tudás nemcsak arra utal, hogy szerepet játszott a világjárványhoz vezető események láncolatában, hanem jelentős kétségeket is vet fel az átláthatóság és a teljes körű nyilvánosság iránti elkötelezettségével kapcsolatban.
2020 elején, amikor a SARS-CoV-2 lehetséges laboratóriumi eredetével kapcsolatban kérdéseket tettek fel, Dr. Fauci elutasító volt, azt állítva, hogy a vírus laboratóriumi környezeten kívüli evolúciója nyilvánvaló volt. Válaszában mégis ügyesen megkerülte az alapvető aggályt: még ha a 2003-as SARS eredetileg „vad” is volt, behozhatták volna a laboratóriumba funkciónyerési kutatás céljából (amelyet ő támogatott) – majd véletlenül vagy szándékosan szabadon engedhették volna. Dr. Fauci finom, verbális szemfényvesztéssel gúnyolja ki azt az elképzelést, hogy a Covid-19 legalább részben mesterségesen előállított, laboratóriumi módosításokkal – tévesen azt sugallva, hogy ugyanolyan „vad” maradt, mint a 2003-as SARS. Ez a retorikai lépés lehetővé teszi számára, hogy figyelmen kívül hagyja a laboratóriumi részvétellel kapcsolatos aggályokat anélkül, hogy közvetlenül foglalkozna velük; elhomályosítva az eredetileg természetesen előforduló vírus és annak laboratóriumi környezetben módosított leszármazottja közötti árnyalatokat.
"Persze, de mi van, ha a tudósok a laboratóriumon kívül találták meg a vírust, visszahozták, majd megszökött? De ez azt jelenti, hogy eleve a vadonban volt.. Ezért nem értem, miről beszélnek, [és] ezért nem töltök sok időt ezzel a körkörös érveléssel. (Sic)."
Dr. Anthony Fauci és Dr. Francis Collins, az NIAID és az NIH vezetője, aktívan együttműködtek tudóstársaikkal egy olyan narratíva felépítésében, amelynek célja a laboratóriumi szivárgáselmélet hiteltelenítése volt. Nemcsak irányították és hagyták jóvá egy félrevezető, az elmélet „cáfolatát” célzó tanulmány közzétételét, hanem befolyásolták és visszafordították a virológusok kezdeti aggályait a SARS-CoV-2 vírusok laboratóriumi manipulációra utaló genetikai jegyeivel kapcsolatban.
"Dr. Kristian Andersen üzeneteiben világossá teszi, hogy a ... célja „Proximális eredet” című tanulmány a laboratóriumi szivárgás hipotézisének „cáfolata” volt. A (szerzők) titkos terveket szőttek megtévesztő és etikátlan viselkedésre, valamint – dezinformáció terjesztésére. Összeesküvésük magában foglalta az amerikai és az egyesült királyságbeli kormányok „felsőbb vezetőivel” való együttműködést az újságírók megtévesztésére.„~ Via” A public.Substack.com munkatársai, Alex Gutentag, Leighton Woodhouse és Michael Shellenberger
A „Proximális eredet” című könyv társszerzője, Dr. Andrew Rambaut – fakadt ki
"Tekintettel a szarság ami megtörténne ha bárki komolyan azzal vádolná a kínaiakat, hogy akár véletlenül is szabadon engedték volna őket, az az érzésem, hogy azt kell mondanunk, mivel nincs bizonyíték egy kifejezetten erre a célra létrehozott vírusra, nem tudunk különbséget tenni a természetes evolúció és a szökés között, ezért megelégszünk azzal, hogy egy természetes folyamatnak tulajdonítjuk., "
Mire Andersen így válaszolt:
"Igen, teljesen egyetértek, ez egy nagyon ésszerű következtetés. Bár Utálom, amikor a politika beépül a tudományba – de lehetetlen nem így tenni., különösen a körülményekre való tekintettel,"
Az, hogy az amerikai adófizetők által finanszírozott tudósok Kína megnyugtatását helyezik előtérbe a valódi tudományos kutatásokkal szemben, a cenzúra és a félelem légkörét mutatja – ezek az elemek gyakoriak Kínában, de történelmileg idegenek Amerika küldetésétől. A jelenlegi kockázat az, hogy egy klón- vagy vazallusállamot tükrözünk le, amely politikai mandátumok által diktált tudományt hoz létre ahelyett, hogy nemzetünk – és maga a tudomány – meghatározó elveit követné.
„Ironikus, hogy ezek Azok a tudósok, akik el akarták cáfolni az összeesküvés-elméleteket, végül saját összeesküvést indítottak, hogy idő előtt elvethessék a Covid-19 laboratóriumi eredetét. Akár szándékosan, akár nem, tetteik miatt az újságírók és más tudósok nagy része nem tesz fel ésszerű kérdéseket a világjárvány kezdetével kapcsolatban.. " Alina Chan, a Broad Center sztárja
Fókuszált védelem
Fauci és Collins kiterjesztették elhallgattató taktikájukat a világjárványra adott válasz más területeire is. Az NIAID és az NIH vezetői nemcsak a közvéleményt irányították, hanem igyekeztek elnyomni a tisztelt kollégáik alternatíváit, például azokat, akik a következő javaslatokat javasolták: „A Nagy Barrington Nyilatkozatban található „Célzott Védelem” stratégiák.
Collins különösen eme alternatíva gyors „elvetését” szorgalmazta:
„Gyorsan és pusztító erejű, nyilvánosan közzétett eltávolításra van szükség a telephelyükön. Folyamatban van már?” [Dr.-k címkézése]. Jay Bhattacharya, Szunetra Guptaés Martin Kulldorff a Stanford, az Oxford és a Harvard egyetemekről] "„az epidemiológia peremterülete. Ez nem a mainstream tudomány. Veszélyes.”
Ezek a következetes erőfeszítések a narratíva irányítására és az alternatív stratégiák elvetésére nemcsak az egységes front fenntartásáról szóltak; aktívan elnyomták a tudományos vitákat, és félretették a potenciálisan értékes meglátásokat egy globális egészségügyi válság idején.
Dr. Fauci politikai kötéle
Dr. Fauci karrierjét politikai mozgékonyság és okos manőverezés jellemezte. Nem ismeretlen számára a közegészségügy bonyolultsága és a biztonsági intézkedések, valamint az egyéni szabadságjogok közötti kényes egyensúly egy demokratikus társadalomban. Valószínűtlennek tűnik, első frakció, hogy szerinte a Kínában látott drakonikus városi lezárások bevezetése ésszerű lépés lehet az Egyesült Államokban. Maga a „zárlat” kifejezés a bebörtönzés felhangjait hordozza, utalva a börtönökben a fogvatartottak közötti zavargások elfojtására hozott szélsőséges intézkedésekre.
A kijárási tilalmak korábbi, „közegészségügyi” intézkedésként való alkalmazása a nagyon speciális esetekre korlátozódott.
- A 2008, Lezárásokat rendeltek el a dél-afrikai Jose Pearson tuberkulóziskórházban. a falai között, egy betegek börtönére hasonlítva, három, pengésdróttal tekercses kerítéssel körülvéve. Ez a szélsőséges elszigeteltség a gyógyszerrezisztens tuberkulózisos betegek szökésének megakadályozását célozta, kiemelve az ilyen intézkedések kivételes jellegét.
- In 2015-ben Sierra Leone rövid időre lezárásokat vezetett be az ebolajárvány idején. járvány, egy rendkívüli válasz egy rendkívül fertőző és halálos vírusra.
Dr. Fauci és Dr. Deborah Birx döntése, miszerint országos kijárási tilalmat vezettek be a teljes lakosságra a COVID-19 világjárvány idején, éles ellentétben áll a tuberkulózis-járvány idején a betegekre vonatkozó helyi korlátozásokkal és a rövid, napokig tartó ebola miatti kijárási tilalommal (amely vallási okokból kivételeket tett lehetővé). A COVID-19 miatti kijárási tilalom széles körben elterjedt és tartós volt, börtönbüntetéshez hasonlítható, és az egész lakosságot arra kényszerítették, hogy otthon maradjon, sőt, még a kockázatmentes, magányos, szabadtéri tevékenységeket, például a sétákat vagy az óceánban való úszást is korlátozták.
Az egyetlen hely, ahol ilyen mértékű lezárásokat vezettek be, Kína volt, ahol teljes lakóépületeket lezártak és a hegesztett zárA helyzettől függetlenül az ilyen brutális intézkedések megismétlése a demokratikus és állítólagosan civil társadalmakban egy szélsőséges lépés volt, amelyet soha nem lett volna szabad megfontolni, különösen a Gyémánthercegnőtől származó ellentétes bizonyítékok birtokában. Ezek a kijárási tilalmak nem voltak összhangban az olyan betegségekre adott speciális válaszokkal, mint az ebola vagy a gyógyszerrezisztens tuberkulózis, és súlyosságuk komoly kérdéseket vetett fel a közegészségügyi intézkedések és az egyéni szabadságjogok közötti egyensúlyt illetően.
Dr. Anthony Fauci népszerűségének a szigorú lezárások és a gazdasági visszaesés közepette várható mélypontján a közvélemény figyelemre méltó dinamikájaként példátlan közmegbecsülés-emelkedést tapasztalt. 77 százalékos jóváhagyási arány, a legtöbb kormányzati személyiséget felülmúlta. A média minden platformján dicsérték („nemzeti kincs” - USA Today) és a válság idején aktívan a biztonság garantálójaként reklámozták, árnyékot vetve Mr. Trumpra (akit a nyilvánosságot veszélyeztetőként állítottak be). Ez a szándékos, a biztonságot hangsúlyozó médianarratíva javította Fauci megítélését, még akkor is, amikor az általa javasolt kijárási korlátozások jelentős gazdasági és társadalmi zűrzavart váltottak ki.
Dr. Fauci rejtélyes szerepvállalása a funkciónyereség-kutatásban
Dr. Fauci tettei a világjárvány alatt kérdéseket vetnek fel a funkciónyereség-kutatásokban való részvételével kapcsolatban is. NIAID-en belüli e-mailekből származó leleplezések és a kapcsolódó ügynökségek rávilágítottak egy hosszú távú, adófizetők által finanszírozott együttműködésre a Az EcoHealth Alliance koronavírus-funkciónyerési kutatása a WIV-nélA külföldi kutatások finanszírozása, különösen Kínában, rendellenesnek tűnik.. Miért döntött úgy az USA, hogy a Kínai Kommunista Párt (KKP) Kínájában finanszíroz ilyen jellegű kutatásokat, ahelyett, hogy megbízható szövetségesekkel vagy más jó hírű helyszíneken finanszírozná őket? Bár Vuhan volt a 2003-as SARS-járvány helyszíne, a vírusok könnyen szállíthatók kutatási célokra.
Az eredeti SARS vírus nem volt kizárólag Kínára jellemző; Kanadában és valószínűleg más országokban is jelen volt. Dr. Fauci hajlandósága részt venni ebben a kutatásban OTT talán abból a hitből fakadt, hogy a megszerzett tudás megéri a lehetséges kockázatokat. Amikor azonban a vírus végül kiszivárgott a vuhani Virológiai Intézetből, kezdeti nagyképűségét az önmegőrzés és a károk enyhítésének módja váltotta fel.
Dr. Fauci válasza a laboratóriumi szivárgásra és a „nedves piac” heves védelme Az elmélet, annak ellenére, hogy véletlenül a WIV Vuhanjában található, egyfajta sebezhetőségre vagy bűntudatra utal. Úgy tűnt, eltökélt abban, hogy elkerüljön minden kapcsolatot a világméretű víruskitöréssel, még ha közvetve is az EcoHealth Alliance nem kormányzati szervezet közreműködésén keresztül.
Riasztás vagy opportunizmus? Fauci eltúlzott válaszai
Dr. Anthony Faucinak köztudottan riasztó kijelentéseket kell tennie, amelyek pánikot és félelmet kelthetnek a közvéleményben. Az egyik figyelemre méltó epizód 1983-ban történt a HIV/AIDS-válság kibontakozása idején. Journal of the American Medical Association cikkbenDr. Fauci a HIV-fertőzés családi háztartásokon belüli, rendszeres, szoros kontaktusok révén történő terjedésének lehetőségéről spekulált. Bár óvatosan megjegyezte, hogy további bizonyítékokra van szükség, elméletének következményei megdöbbentőek voltak. Sajtóbeszámolók azonnal Fauci kommentárjára ragadta a fejét, és olyan címeket terjesztett, mint például „A háztartásbeli kapcsolatok terjeszthetik az AIDS-et” és a „Az AIDS terjed rutinszerű érintkezés útján?” Nem lehet eléggé hangsúlyozni azt a pánikot, amelyet ezek a kijelentések keltettek egy olyan időszakban, amikor a HIV-nek nem volt ismert gyógymódja vagy kezelése, és elsősorban bizonyos, magas kockázatú csoportokra koncentrálódott. Fauci óvatosságának és körültekintésének hiánya ebben az esetben kérdéseket vet fel a nyilvános kommunikációhoz való hozzáállásával kapcsolatban.
Dr. Fauci meggondolatlan kijelentései egy másik esetben a 2015-2016-os Zika-vírus-járvány idején történtek. A járvány kizárólag a trópusi régiókat érintette, a Zika jelenléte múlékony volt – 2015-ben még ott volt, majd 2016-ra eltűnt. Ennek ellenére Dr. Fauci... illegálisan eltérítésre került finanszírozás más kulcsfontosságú orvosi területekről a Zika-vírus kezelésére: a rák- és cukorbetegség-kutatásra szánt források elrablása a Zika-vírus elleni erőfeszítések érdekében.
Egy feltűnő, gőgös lépésben Fauci, szembesülve a Zika-kutatásra szánt több mint 100 millió dollárnyi elköltetlen pénzzel – olyan pénzeszközökkel, amelyek… Brazília etikailag visszakozott 2018-ban a Zika-mikrokefália jelenség eltűnése miatt – figyelmen kívül hagyva egy 2017-es NIH etikai testületek tanácsadás és zöld utat kapott az „emberi kihívásokkal járó kísérletek” Baltimore-ban. Az etikai fenntartások és a kezdeti közegészségügyi aggályok elmúlása ellenére Dr. Anna Durbin a Johns Hopkins Egyetemen most elvégzi ezeket a kísérleteket, nőket intravénásan beadni és megfertőzni Zika vírussal. A kísérletek paradoxont mutatnak: ha a Zika veszélyes, a tanulmány etikátlan; ha nem veszélyes, a tanulmány felesleges. Mégis, a finanszírozás hajtóerejével folytatódik az etikailag kétes tanulmány, ami rávilágít Fauci hajlandóságára, hogy céljai érdekében megkerülje az etikai irányelveket és az intézményi ellenőrzéseket.
Egy 2003 Financial Times a funkcióban Faucit oroszlánként tisztelték 'Ez az ember meggyógyíthatja a SARS-t?„annak ellenére, hogy nincs elérhető gyógymód. Ez a tartós dicséret kölcsönös előnyök ördögi körére utal Fauci NIAID-nél betöltött pozíciója és az újságírók között. Az ilyen szüntelen dicséret, a hibákért való felelősségre vonás nélkül, kétségtelenül elősegítette a meggondolatlanságát a tetteiben.
Fauci funkciónyeresége: A tudomány veszteségének rovására…?
Dr. Anthony Fauci szakmai magatartásának bonyolult történetében a féktelen tekintély, a szándékos narratív manipuláció és egy látszólag sérthetetlen hírnév nyugtalanító tablója bontakozik ki, amelyet paradox módon az ellentmondások és az egyoldalú döntések alapján hoztak létre. A tudományos közösségen belüli ilyen autoriter dominancia, amelyet történelmileg olyan rezsimek testesítettek meg, mint a szovjetek, amelyek a tudományt a hatalom szeszélyeinek túszává túszul ejtették, baljóslatúan visszhangzik Amerika saját intézményeinek folyosóin, ahol a nézeteltéréseket nemcsak bátortalanítják, hanem aktívan elnyomják, és ahol a finanszírozás a kényszerítés eszközévé válik, ahelyett, hogy a valódi, korlátlan felfedezéseket támogatná. Ez nem csupán egyetlen ember örökségéről szól, hanem magáról a tudomány lelkéről, egy olyan lélekről, amelyért harcolnunk kell, hogy megőrizzük az árnyékok betolakodásától, amelyek azzal fenyegetnek, hogy elhallgattatják a tudományos diskurzus vibráló, szükséges kakofóniáját a hatalom és az ellenőrzés érdekében.
A történet azonban nem ér véget pusztán a tudományos vállalkozás torzításával. Dr. Fauci buzgó törekvése egyetlen vízióért, legyen szó az önmegőrzésről, a politikai igazodásról vagy a közegészségügy téves értelmezéséről, hosszú árnyékot vet, amelynek következményeivel társadalomként továbbra is küzdünk. Akár szándékosan, akár nem, tettei és ajánlásai – a kijárási tilalmak támogatásától és a rendeletek elfedésétől kezdve az ilyen politikák társadalmi következményeinek figyelmen kívül hagyásáig – kitörölhetetlen nyomokat hagytak.
Ennek a víziónak a veszteségei nem elvont dolgok. Kézzelfoghatóan megmutatkoznak nemzetünk hátrányos helyzetű gyermekeinek zuhanó olvasási eredményeiben, akik – tehetős társaikkal ellentétben – aligha engedhetnék meg maguknak, hogy a technológia és az erőforrások segítségével eligazodjanak az oktatási zavarokban. Láthatóak a kisvállalkozások bezárt homlokzataiban, amelyek képtelenek ellenállni az elhúzódó lezárások okozta gazdasági támadásnak, álmaikat és megélhetésüket pedig gondtalanul feláldozzák egy megfoghatatlan biztonsági törekvés oltárán.
Ez nem pusztán egy egyén örökségéről szól, hanem egy sürgető felhívás az önvizsgálatra és azokkal az értékekkel és elvekkel való szembenézésre, amelyeket társadalomként és tudományos közösségként tisztelünk. A tudomány lelke forog kockán, és az autoriter tendenciák által vetett árnyékok azzal fenyegetnek, hogy elnyelik a tudományos vita és diskurzus élénk, erőteljes hagyományát, helyébe a hatalom és az ellenőrzés monológját léptetve. Hevesen kell megkérdőjeleznünk és ellen kell állnunk ennek a narratívának, mert nyomában nemcsak a tudomány integritása, hanem a közösség egészsége és jóléte is, amelyet szolgálni ígér.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
