A világjárvány utáni világ új normálisának vannak árnyoldalai és előnyei is. Először is foglalkozzunk a hátrányaival. Most, hogy Amerika feloldotta a Covid miatti szükségállapoti törvényeket, mindenki vissza akar térni a „normális kerékvágásba”. Amire vágynak, azok a régi rutinok, az ismerős életmód és a kényelmes szabadságjogok. Amerika és más nemzetek problémája, amelyek az oltási kötelezettségek, a lezárások és a maszkviselések szentségtelen háromságával összhangban viselkedtek, az, hogy a normális kerékvágásba való visszatérés lehetetlen.
A világ megváltozott, és összességében nem jobb irányba. Mi megváltoztunk. A kormányunk megváltozott. Az értékeink megváltoztak. A Covid-19 igazságtalan örökséget hagyott ránk: új gondolkodásmódokat, új értékeket és új elvárásokat. Összességében egy igazságtalan rendszer. Ez egy igazságtalan rendszer. Ez egy olyan rendszer, amely súlyosbítja az egyenlőtlenséget, jutalmazza a konformitást és biztosítja a megosztottságot. Az általa támogatott értékek rákos daganatok, amelyek átterjednek nemzeteink szövetére és szívünkre. Gyermekeink és unokáink fognak ítélkezni felettünk, ha egyáltalán túléljük.
Ami a betegséget illeti, az továbbra is csillapíthatatlanul és féktelenül terjed, aligha tudják eloltani az oltások, amelyeknek az volt a céljuk, hogy elpusztítsák. Emberek halnak meg, életek mennek tönkre, és a kormány alig, vagy szinte semmit sem mond már, csak az emlékeztetőkről, a társadalmi távolságtartásról és a maszkviselésről beszél. De ez gyenge és félszívű, mint egy ember, aki megpróbál adni neked valamit, amit már nem akar, hogy megkapj. „Fogd be a szád, és lépj tovább” – mondják. Néhányan talán a mellüket verik a hosszú Covid miatt, de elvárják tőlünk, hogy elfelejtsük az elmúlt három évet, mert visszakaptuk a szabadságunkat, ami még megmaradt belőle.
A Covid-19 továbbra is terjed, mint egy sorozatnyi törzs, és halált, pusztítást és káoszt okoz szerte a világon, még azok között is, akikről azt mondták nekünk, hogy soha nem betegszenek meg, nem kerülnek kórházba vagy nem halnak meg – a beoltottak. A valóság az, hogy ha a kormányoknak szándékukban állt volna biztonságban tartani az embereket, a hadiállapot továbbra is érvényben maradt volna, de ezek a gonoszságok a társadalmi kontrollról, a lojalitáspróbákról és a jövő lakmuszpapírjairól szóltak, és semmi közük a közegészségügyi politikához. Ez a hatalommal való visszaélés és a korrupció olyan mértékű volt, amely eddig ismeretlen volt a Nyugaton, legalábbis egy ideig.
Tisztázzuk, mi nem fog történni. Nem lesznek bírósági tárgyalások a kijárási korlátozások vezetői, illetve vállalati támogatóik ellen. Jelenleg is folynak vizsgálatok és nyomozások, amelyek összességében felmentik a kijárási korlátozások ideológiáját, az oltási politikát és a kormányzati válaszokat, bár egyesek utólag siránkozhatnak a Covid-hisztéria negatív aspektusain. Ha a vakcinák hatékonyságáról szóló narratíva összeomlik, mindenki tudatlanságra fog hivatkozni, és azt fogja mondani: „Nos, mi nem tudtuk.”
A korruptakat megvédik, akik anyagilag hasznot húztak a Covid-19-ből, meggazdagodnak, az áldozatokat pedig figyelmen kívül hagyják. Így működik a világ. Ha meg akarod változtatni, akkor csinálj forradalmat, de ahogy Lenin is rájött, sok embert kell megölnöd, és talán ez egy enyhe túlreagálás egy közegészségügyi katasztrófára.
Melyek az Új Normál néhány negatív jellemzője?
- Számos iparágban és szakmában tartós oltási kötelezettségek lesznek érvényben, amíg a jogi rendszer meg nem szünteti azokat. Ezek az iparágak az egészségügyi szektorra összpontosítanak, de ide tartoznak olyan szakmák és szervezetek is, amelyek „kiszolgáltatott emberekkel” foglalkoznak. Az ilyen törvények önkényes jellege, hatástalansága és a perekre való hajlamuk arra utal, hogy az egészségügyi szektorban fog lezajlani a Covid-hisztéria utolsó őrülete. Annak ellenére, hogy az oltások nem előzik meg a fertőzést, a vírus terjedését, a kórházi kezelést vagy a halált, az oltatlan személyek nem fognak tudni jövedelmező munkát vállalni ezeken a munkahelyeken. Ezek a tartós kötelezettségek számos emberi jogi kötelezettséget és diszkriminációellenes törvényt sértenek. Ha a betegeknek nem kell naprakész oltásokkal rendelkezniük, akkor az oltásokra vonatkozó foglalkoztatási kötelezettségek ezeken a munkahelyeken értelmetlenek.
- Széles körben elfogadott a Coviddal összefüggő munkanélküliség és szegénység. Több millió ember veszítette el az állását az oltásokkal kapcsolatos nézetei miatt. A Covid-19 áldozatainak bizonytalan gazdasági jövője volt. Azok az intézmények, amelyeknek védeniük kellett volna őket, félredobták őket. A tanárok, az ápolók, az egészségügyi szektor szakszervezeteinek és általában az orvosi egyesületeknek a hallgatása fülsiketítő volt. A jólét legjobb formája a munka, mégis a Covid hisztéria milliókat kényszerített akaratuk ellenére a jóléti ellátásokba. Ennek az embercsoportnak a szenvedése csak egy újabb csoport, amelynek kezelésére a jóléti társadalmunk semmit sem tesz. Egy olyan személy, aki megkapta a legújabb emlékeztető oltását, élete végéig munkanélküli segélyen heverészhet, miközben oltatlan testvérétől megtagadják a jogot, hogy olyan iparágban dolgozzon, amelyre alkalmas, képzett és felkészült. Ez gonoszság, de mit várhat az ember egy olyan jóléti rendszertől, amely a politikáról szól, nem pedig a felkészültségről?
- Makacsul elutasítják majd a korrupt oltási narratíváktól való elszakadást. Voltak ugyan nagy horderejű vallomások és bűnbánati cselekedetek olyan emberek részéről, akik egykor elkötelezett hívei voltak a Covid-19 ideológiának, de összességében a Covid-hisztéria eredeti szövete érintetlen maradt. Az idő majd megmondja. Elegendő bizonyíték van a Covid-ideológia teljes lebontására és egy új perspektívával való felváltására, de túl sok fontos ember van, akiknek az élete és hírneve a jelenlegi narratívához való folyamatos odaadáshoz kapcsolódik. Akik szeretik Trumpot, azok tudják ezt; Fauci ugyan jelentős szereplő volt, de kormányzati alkalmazott is volt, és az elnöki ciklus alatti összes politikáért a végső felelősség a hivatalban lévő elnököt terheli. Ő tulajdoníthatja magának a sikert, és hibáztathatja a kudarcot. Ez a vezetés ára az amerikai rendszerben. Amerikai demokráciának hívják.
- Sokkal szorosabb kapcsolatok vannak az egyház és az állam között, amelyeknek beláthatatlan következményei lesznek. Ausztráliában és Amerikában az egyházak a bankig nevettek a Covid-hisztéria idején. Sokan milliós támogatásokat, kifizetéseket és egyéb pénzügyi juttatásokat kaptak, talán répapénzt, hogy elsimítsák a templomok bezárását és hallgatásukat. Általában az egyházak mindig mondanak valamit a nyilvánosság előtt, de a Covid-hisztéria idején nagyon csendben voltak. Talán túl elfoglaltak voltak a pénzük számolgatásával, vagy attól tartottak, hogy a kormány elviszi a vagyonukat, ha nem tesznek eleget, vagy Isten ments, elvárja tőlük, hogy adót fizessenek, mint mindenki más.
- Széles körben elfogadott a hadiállapot, mint a nemzeti válságok leküzdésének módja. Az uralkodó osztály legtöbb tehetős tagja számára a Covid-19 jó dolog volt. Úgy látták, hogy az emberi jogok és a demokratikus szabadságjogok felfüggesztése (amelyekben valójában nem hisznek) szükséges a nemzet érdekében. Természetesen sokan elszigetelt buborékokban éltek, immunisak a világjárvány társadalmi és gazdasági káoszára. A Covid-19 hűségpróba volt a polgárok számára, és lakmuszpapír a jövőre nézve, főként a középosztály számára, akiket általában elfelejtenek. Kevesen tiltakoztak a demokrácia vége ellen, és így hal meg a demokrácia.
- Hiányzik a bűnbánat a polgárok démonizálása miatt. Az oltatlanok elítélése; sőt, ennek a kategóriának a létrehozása volt véleményem szerint a Covid-hisztéria legrosszabb aspektusa, és továbbra is az. Megdöbbentett, és még mindig csodálkozom azon, milyen ostoba volt a Nyugat. Hihetetlen képmutatóknak bélyegzett minket, azt mondva a világnak, hogy fogadjon be minden kisebbséget, miközben mi boldogan, örömmel és lelkesen elítélünk egy új kisebbséget. A Nyugat erkölcsi megítélésében okozott kár felbecsülhetetlen.
- Az akadémia, a régi radikalizmus, a régi baloldal és a régi jobboldal tartós hallgatása. A Covid-hisztéria idején sok ember előtt lebegő milliárdok elég voltak a csendhez. Sokan a baloldalon és a jobboldalon, akik azzal dicsekedtek, hogy egész életükben elkötelezettek az igazság, az igazságosság és a forradalom iránt, nem mondtak mást, mint dicsérték az állam emberi jogainak eltörlését és a demokrácia felfüggesztését. A hallgatásban maradt csoportok és egyének, valamint a bezárt, pénzt elvivő és bezárkózó egyházak bebizonyították intellektuális tehetetlenségüket, jelentéktelenségüket és feddhetetlenségüket. Ha egy ilyen személy a Covid-hisztéria idején nincstelenné vált, tisztán személyes álláspontot képviselve, felismerte hibáit, és fényt akart hozni a sötétségbe, beleértve saját személyes bűnrészességének beismerését is, akkor másképp lehetett volna. De ezek a csoportok és szervezetek sok pénzt fogadtak el a kormánytól, kényelmesen éltek a Covid-hisztéria idején, gyakran vagyonra tettek szert – sok egyház is –, így bármit is mondanak most, az üres szavak, halott frázisok és illuzórikus elképzelések. Erkölcsileg és lelkileg csődbe mentek.
Az akadémia hanyatlása generációk óta tart, és ez nem meglepő. Az állandó akadémikusok gyakran körültekintően döntenek arról, hogy milyen csatákat vívnak, a nem állandó alkalmazottaknak pedig alkalmazkodniuk kell, különben. Néhány régi hippi folytatta a harcot, de a legtöbben nem. A „Szeretkezzetek, ne háborúzzatok” szlogent felváltotta az „Olva vagyok. Szívesen.” Sok régi hippi ma rohan az oltásaiért, és több injekciót kap, mint a drogosok. Ami a nyugati marxistákat illeti, azokat, akik nem a beoltatlanok halálát követelik, a legtöbbjük túl elfoglalt a borospincéjével, az állandó állásaival és a gyerekeik főiskolai díjainak fizetésével ahhoz, hogy leereszkedjenek közénk, halandók közé járkálni. A Covid hisztéria alig borzolta fel a tollukat.
Ezek a jellemzők együttesen nem pozitívak, és nem is sugallnak valódi reményt a jövőre nézve. Az Új Normalitás a lakosság következő válságra való felkészültségének alárendeltségét jelenti. A szükségállapot, a hadiállapot, nevezzük bárminek, a zsarnokság és a zsarnokság eszközei voltak. Ezek a neofasizmus jelképei, amivel valójában ma szembesülünk: az állam gazdasági hatalomátvételével és a régi képviseleti demokrácia rendszerének végével.
Vannak, akik „korporatizmusnak” nevezik, mások „fasizmusnak”, vagy talán a hígítatlan, féktelen kapitalizmus újjáéledése. Mindannyian tudjuk, hogy néz ki, de nem értünk egyet abban, hogyan írjuk le; talán csak egy kicsit több időre van szükségünk. A politikusok képviselnek valakit, de általában ők a hatalmasok és a gazdagok, és a hétköznapi emberek magukra vannak hagyva.
Amit a Covid-19-ben láttam, az az volt, hogy sokan szeretik a fasizmust, elfogadják, és lelkesednek érte, különösen, ha van kit hibáztatni. Soha senkit sem szabad hibáztatnunk. A modern problémák általában túl összetettek ahhoz, hogy akár csak gondolni is lehessen valakinek a hibáztatására. A kísértés, hogy egy összetett társadalmi problémáért egy embercsoportot hibáztassunk, mélyreható társadalmi és egyéni kudarcra utal.
Ez nem felszínes kudarc. Ez az alapokban rejlik, ez a társadalmi élet ináiban van, ez a társadalom szövetében van, és ez ott van azoknak az egyéneknek a szívében, lelkében és elméjében, akik feladták az igazságot és az erkölcsöt a hazugságok és a személyes kudarcok miatt. Mégis, évszázadokig tartó dicsekvés és beszéd után a Nyugat a legjobb, amit tehet, hogy talál egy másik csoportot, amelyet elítélhet, üldözhet és hibáztathat.
A nagy és perverz irónia az egészben az, hogy ugyanazok az emberek, akik azt mondták, hogy „Kövesd a tudományt”, találták ki az „oltatlanok” kifejezést. Az úgynevezett tudománykedvelők előítéletekbe és irracionalizmusba fulladtak, üldözve azokat, akik nem voltak beoltva. Ez nem tudomány volt, ez mély tudatlanság, az emberi lét mély félreértése és a nyugati erkölcs mély kudarca.
Azt mondhatnám, hogy Isten segítsen rajtunk, de miért is erőlteti magát? Miután Isten évezredek óta sokféleképpen és sokféleképpen szól hozzánk, mi még mindig nem figyelünk oda, és soha nem tanulunk.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
