A minap egy videópodcastban utaltam a 2020 márciusi kijárási korlátozásokra. A műsorvezető kikapcsolta a felvételt. Azt mondta, hogy nyugodtan beszélhetünk erről a témáról, de mostantól kérjük, hogy a „2020 márciusi eseményekről” beszéljenek részletek nélkül.
Különben a YouTube és a Facebook leveszi a videót. Szüksége van ezekre a platformokra az elérés érdekében, az elérés pedig elengedhetetlen az üzleti modelljéhez.
Elfogadtam, de megijedtem. Tényleg abban a helyzetben vagyunk, hogy a velünk történtekről tilos beszélni a mainstream fórumokon? Sajnos úgy tűnik, ebbe az irányba tartunk. Nagyban és kis mértékben, a kultúrában és az egész világon apránként arra nevelnek minket, hogy felejtsünk, és így ne tanuljunk, és így ismételjük meg az egészet.
Ez nem logikus, mivel szinte minden ma napirenden lévő közéleti kérdés ezekre a végzetes napokra és azok következményeire vezethető vissza, beleértve a cenzúrát, az ipari-kormányzati oligarchák megerősödését, a média és a technológia korrupcióját, az oktatási felfordulást, a bíróságok és a törvények visszaéléseit, valamint a kialakulóban lévő pénzügyi és bankválságot.
És mégis, alig van valaki, aki őszintén beszél a témáról. Túl felkavaró. Túl sok forog kockán. Nem kockáztathatjuk meg, hogy lemondják a képzésünket, ami minden mai világban minden feltörekvő szakember legnagyobb félelme. Ráadásul túl sok befolyásos ember vett részt benne, és nem akarja beismerni. Úgy tűnik, hogy az egész témát olyan módon emlegetik, amivel mindannyian egyetértenek.
Közel két évig, vagy akár még tovább is, a tiszteletreméltó értelmiségiek tudták, hogy nem szabad ellentmondani az uralkodó normáknak, és nem szabad megkérdőjelezni az egész gépezetet. Ez igaz volt a washingtoni agytrösztökre is, amelyek 2020 márciusától kezdve vidáman folytatták útjukat, vagy ünnepelve a „közegészségügyi választ”, vagy egyszerűen csak csendben maradtak. Ugyanez igaz volt a nagyobb politikai pártok és harmadik pártok vezetésére is.
A legtöbb vallási vezető is csendben maradt, még akkor is, ha az ajtajukat akár két ünnepi szezonra is lelakatolták. A civil szervezetek is beleegyeztek. Ha azt hitted, hogy az ACLU feladata a polgári szabadságjogok védelme, tévedtél: egy napon úgy döntöttek, hogy a kijárási tilalom, a kötelező maszkviselés és a kényszeroltások elengedhetetlenek a küldetésükhöz.
Oly sokakat kompromittáltak az elmúlt 3 évben. Ugyanezek az emberek most csak azt akarják, hogy az egész téma eltűnjön. Furcsa helyzetben találjuk magunkat, miután életünk és sok generáció óta a legnagyobb traumát éltük át, mégis nagyon kevés nyílt szó esik róla. A Brownstone-t azért hozták létre, hogy betöltse ezt az űrt, de ennek eredményeként célponttá váltunk.
A keresőmotorokat már jó három éve manipulálják, hogy a tudományos eredményeket csak egy irányba tereljék. Ha a webes platformok kilógnak a sorból, a keresőmotorok és a közösségi média cégek könnyen problémásként bélyegezhetik meg őket, és így korlátozhatják a hatókörüket. De a Substackerek számára – és ők most is célpontok – nehéz lenne bármi mást megtudni, mint amit az oligarchák el akarnak hitetni veled.
Ez a hallgatás életünk minden területére beszivárog, és a politikai kultúrába is beépül. Íme egy példa a hétről.
Amikor Donald Trump visszatért a New York-i teátrális és nevetséges vádiratáról, azonnal visszarepült Mar-a-Lagóba, ahol egy utánzó barokk bálteremben összegyűlt embereknek elmesélte történetét. Mesélt az álhírekről, az Oroszország és Ukrajna elleni impeachment-kísérletekről, az összeesküvésekről és cselszövésekről, majd a hamis szavazólapokról és az FBI otthonában végrehajtott razziájáról, és most erről az abszurd új dologról.
Összességében egy erős narratíva volt. De a története kihagyott egy rendkívül fontos részletet. Egy szót sem szólt a Covid-zárlatokról és a Warp Speed hadműveletről, amely állítólag a vírus nagyszerű ellenszere lett volna, de megbukott. Ez egy meglehetősen fontos részlet volt, amit ki kellett hagyni, mivel tönkretette a gazdaságot, a Jogok Billjét, az oktatást, és hatalmas demográfiai felforduláshoz vezetett, amellett, hogy folyamatos következményekkel járt a kultúra, a gazdaság és minden más terén.
Ez okozta az elnökség elvesztését is, akár azért, mert a sokkhatás tömeges demoralizációt okozott (ez biztosan nem volt az út Amerika újra naggyá tételéhez), akár a Covid-korlátozások által lehetővé tett levélszavazatok miatt, vagy valószínűleg mindkettő miatt. Akárhogy is nézzük, ez volt elnöksége, vagy talán bármelyik elnökség legkatasztrofálisabb döntése a történelemben.
Hogy a csudába tehetnénk úgy, mintha ez nem történt volna meg? És mégis csak azért játszik, mert nem akarja beismerni a hibáját. Azt hiszi, hogy ettől gyengének tűnik. És továbbra sem kritizálja az utód elnökségét a maszkviselés és a lövésviselési kötelezettség miatt, pedig ezek több százmillió embert érintettek. Inkább egyáltalán nem hozza fel a témát, nehogy megkérdőjelezze a saját ítélőképességét 2020 márciusának végzetes napjaiban.
Eközben a DNC nem akarja beismerni, hogy ünnepelte és épített Trump legnagyobb katasztrófájára, míg az RNC nem akarja megvitatni, hogy a DNC által elítélt politikák valójában az RNC alatt kezdődtek. Így tehát van egyfajta „kölcsönösen biztosított pusztítás” paktum közöttük, amelyhez nincs szükség semmilyen cselszövésre vagy szerződésre. Azzal, hogy elhallgattatnak minden erről szóló beszédet, mindkét fél csak azt teszi, ami a saját érdeke.
Teljesen biztosak lehetünk benne, hogy ezek a kérdések 2024-ben ugyanúgy ki lesznek zárva a kampánynarratívákból, mint 2020-ban és 2022-ben. Úgy tűnik, mindenki egyetért: minél kevesebbet mondanak róluk, annál jobb. És pontosan ezért váltotta ki Robert Kennedy Jr. bejelentett jelöltsége a szokásos és várható gázfényvetést a mainstream médiából. A terv az, hogy a marginalizáció útjára lépjenek. És ha ez nem működik, akkor újra és újra ostorozzák és ostorozzák.
Valós idejű példáját látjuk annak, hogyan íródik valójában a történelem. A narratíva önzőbb, mint gondoltuk. Ha a társadalom összes hatalmi központja valami óriási hibát követ el, egy informális hallgatási összeesküvés alakul ki körülötte, abban a reményben, hogy egyszerűen kitörölhetik a történelemkönyvekből.
Ahogy Michael Senger is tette írott„A kijárási tilalmak részben azért nem ütköztek ellenállásba, mert megerősítették a meglévő hatalmi struktúrákat. A gazdagok még gazdagabbak lettek, a Zoom-csoport szabadságot kapott, a munkások ösztönző csomagot kaptak, míg egyes vállalkozóknak, alkalmazottaiknak és a legkiszolgáltatottabbaknak mindent fel kellett áldozniuk ezért az álomvilágért.”
És ehhez hozzátehetjük: a kormányzat óriási mértékben megnőtt a hatalma. Valójában a Covid lett a minta a világtörténelem legnagyobb kormányzati hatalombővítéséhez a lakosság felett, hatékonyabb, mint az istenszerű uralkodókról szóló ősi mítoszok, a középkor eretnekségi perei és boszorkányégetései, a 18. és 19. századi lázadást kiváltó tisztogatások, a 20. századi vörös rémháborúk, a hidegháború, vagy akár a terror elleni háborúk. A fertőző betegségektől való félelem mindegyiknél hatékonyabb volt a zsarnokság fokozásában.
Amikor valami ilyen jól működik a társadalom legbefolyásosabb emberei számára, miért nem lehet egyszerűen hallgatni róla?
A mesemondók írhatnak történeteket, de nem találhatják ki saját valóságukat. Nem lesz lehetőség a szabadság, a jogok és az igazság helyreállítására, amíg nem tisztázzuk, mi történt, miért, és hogyan előzhetjük meg a jövőben. Katasztrofális hiba, ha beleegyezünk ebbe a hallgatás összeesküvésébe, amely egy olyan politikát övez, amely gyakorlatilag elfojtott minden előrelépést az emberi jogok terén a Magna Charta óta, és egy új sötét kor megszilárdulásához vezethet.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
