Ha még nem olvastad a könyvet 1984 George Orwelltől, feltétlenül muszáj.
Gyűlöltem ezt a regényt, amikor tinédzserként olvastam, mert utáltam azt a gondolatot, hogy egy tekintélyelvű kormány ilyen ügyesen irányítja népét. Az általa leírt disztópikus világ az első oldaltól az utolsóig annyira lehangoló, annyira rossz volt. És mégis, itt vagyunk, majdnem 75 évvel azután, hogy Orwell először megírta a könyvet, és látjuk, hogyan játszódik le előttünk az a pokoli sci-fi regény.
Még a baloldali Wikipédia is „figyelmeztető meseként” írja le a könyvet, amelynek témája a „totalitarizmus, a tömeges megfigyelés, valamint az emberek és viselkedések társadalmon belüli elnyomó uralma” következményei. A Sztálin-féle Szovjetunió és a náci Németország tekintélyelvű államai mintájára készült könyv mélyen belemerül az igazság társadalmon belüli szerepébe, valamint abba, hogy a kormány hogyan manipulálhatja az igazságot és a tényeket a lakosság ellenőrzése érdekében.
Amit a saját szemeddel és füleddel láttál és hallottál, azt a kormány tagadta, és azt követelte, vesd el és ne higgyed el.
„A Párt azt mondta, hogy utasítsa el a szeme és a füle bizonyítékát. Ez volt az utolsó, legfontosabb parancsuk.”
- George Orwell, 1984
Az Igazságügyi Minisztériumon keresztül a kormány (amelyre a könyv „Big Brother” vagy „a Párt” néven hivatkozik) végtelen propagandát, intenzív megfigyelést, valamint a történelmi tények nyílt és nyilvánvaló tagadását folytatja. Az egyéni gondolkodás és a tekintély megkérdőjelezése azonnali üldözéshez vezetett. Miért tagadjuk a tényeket és írjuk át a történelmet? Nos, ahogy Orwell mondja a könyvben,
„Aki irányítja a múltat, az irányítja a jövőt is. Aki irányítja a jelent, az irányítja a múltat is."
- George Orwell, 1984
Most pedig ugorjunk előre a jelenre. Ezzel a mély kijelentéssel kezdem, amely folyamatosan kavarog a fejemben:
Biztos tényleg hülyének tartanak minket!
Az „ők” a mi kormányunk (szövetségi és állami). A „mi” te és én vagyunk, és a többi több mint 300 millió amerikai országunkban.
Sajnos itt vagyunk, 2023 utolsó negyedévébe lépünk, és megvan az Egyesült Államok kormánya és számos állam kormánya (beleértve New York korábbi kormányzóját is) Andrew Cuomo, a jelenlegi baloldali kormányzó, Kathy Hochul és a szupertöbbséggel rendelkező demokratikus törvényhozás) hirdeti, hogy mindenki hallja, nem az elmúlt 3.5 évben bárkit bármi káros megtételére kényszeríteni. HIHETETLEN! Hallottad ezt? Valójában egyenes arccal mondják, hogy nem kényszerítettek arra, hogy viseljen maszkot, vagy bezárja és bezárja a vállalkozásait, vagy válasszon aközött, hogy bevesz egy kísérleti gyógyszert, vagy elveszíti a munkáját… Nem! Ők megtették egyik sem abból. És te – Nos, teljesen őrült vagy, ha azt hiszed, hogy megtették. te hazudnak. te eltúloznak és teljesen túlreagálják.
A Big Brother sajnálatos módon, hoppá, úgy értem, sajnos a 100 százalékban megbízható, nekünk soha nem hazudó kormányunknak vannak tényleges dokumentumaink (beleértve a pereket is), hírek, közösségimédia-bejegyzések és videók arról, hogy a kormány minden szinten felhatalmaz és kényszerít bennünket ezekre a dolgokra, és így tovább. Íme csak egy példa magáról Bidenről, a „Big Guy”-ról, aki kötelezővé tette a C19-es lövést:
Biden nincs egyedül. Nem nem. Az egész adminisztrációja ott van vele. Az OSHA vezetője, Douglas Parker szintén hazudik az OSHA mandátumáról. SZÜKSÉGES (nem javasolt), hogy az egész országban 100 vagy annál több alkalmazottat foglalkoztató munkaadók kényszerítsék alkalmazottaikat a C19-es oltásra, ellenkező esetben maszkot kellett viselniük és folyamatosan tesztelniük kellett a C19-et. (Az OSHA megbízatása az volt leütötte SCOTUS tavaly, mert egyébként alkotmányellenes volt). Aztán ott van a HHS vezetője, Xavier Becerra, aki azt mondta, hogy soha nem volt maszk mandátum. Mit?! Egy újabb durva hazugság.
Kérjük, szánjon 2 percet ennek a kongresszusi képviselőnek a megtekintésére Kevin Kiley klip. Valóban nem fog hinni a fülének a baromságokkal#*, amit ezek a Biden-ügynökségek vezetői okádnak! Ahogy Kiley kongresszusi képviselő a videóban mondja, a kormány azt próbálja elmondani nekünk, hogy „2 + 2 nem egyenlő 4-gyel”. Ennél orwellibb nem is lehet!
Miért hátrálnak meg most?
Egyszerű válaszok: 1) nem volt felhatalmazásuk egyikre sem (mindegyik alkotmányellenes volt), így most nem tudják megindokolni és megvédeni, és 2) ha meg tudják győzni, hogy korábban nem tették meg , akkor nem fog annyira bánni, ha újra megcsinálják.
Ettől fel kell forrnia a véred. Ez különösen dühítő azok számára, akik alapvetően az első naptól fogva arról beszéltek, hogy megpróbálták elmondani az embereknek, hogy a bezárások, az álarcok, a lövések, az esküvőtökön vagy a hálaadásnapi asztalon lévő emberek korlátozott száma mind megsértette az alkotmányt és alapvető emberi jogok! Kollégám, Jeffrey Tucker, aki a Brownstone Institute alapítója és elnöke, ahol Tag vagyok, írta egy cikket a minap ebben a témában. A végén a következőket zárta:
A nagy média hallgatólagosan összeesküszik a politikai berendezkedéssel, a vállalati szektorral és az adminisztratív állammal, hogy úgy tegyen, mintha a kudarc teljesen normális, és egyben teljesen felejthető is lenne, még csak nevezni sem érdemes. A rendelkezésünkre álló információk birtokában a tőlünk telhetőt megtettük, úgyhogy ne panaszkodjunk emiatt!
Ez nem fog menni. Túl közel van az élő memóriához ahhoz, hogy az ilyen szintű gázvilágítás hatékony legyen. Minél többet vesznek részt ezek a hivatalos intézmények a tagadás eme őrült formájában, annál jobban lejáratják magukat.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
