A demokraták nem tudják megválaszolni a „Mi a nő?” kérdést, így nem meglepő, hogy nehezen tudják megválaszolni a „Mi a férfi?” kérdést. De válaszolniuk kell, mert a „fiatal férfiak szavazata” a félidős választások megnyerését vagy elvesztését jelentheti. És ha a demokraták továbbra is sértő módon bánnak a férfiakkal, akkor veszíteni fognak, és veszíteniük is kell.
A férfiakkal való kapcsolatteremtés kérdése a 2024-es elnökválasztáson merült fel, mivel a demokraták kétségbeesetten igyekeztek a „fiatal férfi szavazatokra” támaszkodni, amelyek erősen Trump felé tolódtak. Ráadásul 2024-ben... a 18 és 24 év közöttieknek csak 58.3%-a regisztráltak szavazásra, szemben a 65 és 74 év közöttiek 80.5%-ával; a nem regisztrált fiatal férfiak egy kiaknázatlan demográfiai csoportot képviseltek, de csak akkor, ha el lehetett érni őket.
Körülbelül 9 héttel a 2024-es választások előtt Claire Cain Miller kulturális rovatvezető egy nyilatkozatban figyelmeztette a demokratákat New York Times című cikk „Sok Z generációs férfi úgy érzi, hogy lemaradt.„Miller magyarázata szerint „Vannak, akik Trumpot válasznak tekintik” a férfiak identitáspolitikai démonizálására. „A 30 év alatti férfiak sokkal nagyobb valószínűséggel támogatják Donald Trumpot, mint a velük egykorú nők. Ez sokkal nagyobb nemi különbség, mint az idősebb generációknál.” A demokraták megpróbálták áthidalni ezt a szakadékot, de csúnyán nem sikerült.
És a választások után? Az utólagos elemzés megerősítette a fiatal szavazók, különösen a fiatal fekete és latin-amerikai férfiak jobbra tolódását. A Harvard Kennedy Ash Demokratikus Kormányzási és Innovációs Központ megmagyarázza, miért. „Azt hiszem, a Demokrata Párt elképzelése a férfiakról az volt, hogy jobban hasonlítsanak a nőkre. Ez volt a kulturális üzenet: nem igazán kellene a férfiasságot magáévá tennie.” Ehelyett az utólagos elemzés azt javasolja, hogy a férfiaknak azt a politikai üzenetet küldjék, „hogy ők irányítják a saját körülményeiket, és elég munkával felülemelkedhetnek és vezethetik a családjukat”.
A demokraták azonban úgy döntöttek, hogy nagyobb hangsúlyt fektetnek a meghatározó kérdéseikre, mint például az identitáspolitika, a transzneműek jogai, az abortusz, Trump gyűlölete és az éberség kötelezővé tétele – olyan kérdésekre, amelyek valószínűleg elidegenítették volna sok, ha nem a legtöbb fiatal férfit.
Most 2026 van, és itt a szavazási szezon újra; A demokraták kétségbeesetten vágynak a férfi szavazatokra újraEz különösen igaz a 192 oldalas Demokrata Nemzeti Bizottság boncolás A félresikerült 2024-es elnökválasztási kampányról szóló jelentés végül 2026 májusában jelent meg. A jelentés szerint „Harris drámai visszaesést tapasztalt a támogatottságban a fiatal latin-amerikai és fiatal fekete férfiak körében Biden 2020-as teljesítményéhez képest.” Isméta javaslat az identitáspolitikáról a férfi szavazók közvetlen, aggodalmaik alapján történő megszólítására való áttérés.
A DNC boncolásáról szóló ajánlásban azonban, miszerint a férfi szavazókkal kell konzultálni, egy érdekes dolog hiányzik: semmit sem mond a megvitatandó kérdésekről. Semmit. Talán konzultálniuk kellett volna a... Nemzetközi Tanács a férfiakért és fiúkért (ICMB), amely 12 olyan kérdést sorol fel, amelyek sok férfi számára kiemelkedően fontosak. Vegyünk egy reprezentatív mintát az ICMB listájáról származó 4 kérdésből; hasonlítsa össze az ICMB 2024-es eredményeit a saját, ugyanazon kérdésekre vonatkozó, 2026-os kutatásommal.
- Egészség. 2024: Szerint A (2021-es) világadatok szerint az amerikai férfiak átlagosan 74.8 évig, míg a nők átlagosan 80.2 évig élnek. 2026: Alapján Worldomet jelentésea férfiak 77.39 évig; a nők 82.23 évig élnek. Az arány ugyanaz, mégis a nők egészségügye következetesen jobban finanszírozott.
- Partneri erőszak. Úgy tűnik, alig változott a helyzet. 2024-ben és 2026-ban is arról számoltak be, hogy minden negyedik férfi családon belüli erőszak áldozata lett. Mégis, a nőkhöz képest szinte semmilyen menedékhely vagy szolgáltatás nem létezik a férfiak számára.
- Hajléktalanság. 2024Azon országok közül, amelyek nemenkénti adatokat tárolnak a hajléktalanságról, az ICMB Research leletek A hajléktalanok 76%-a férfi. 2026A statisztikák eltérőek, de legfrissebb becslések Az Egyesült Államokban a hajléktalan férfiak aránya a lakosság 60%-a. Mindazonáltal a férfiak kisebb valószínűséggel férnek hozzá menhelyekhez és szolgáltatásokhoz.
- Szaporodás. A 2024-es és a 2026-os év megegyezik. A férfiaknak jogilag kell eltartaniuk a biológiai gyermeket, és nincs joguk megtagadni a felelősséget. A nők gyakran tetszés szerint megszakíthatják a terhességüket, de a férfiaknak sincs jogi beleszólásuk ebbe a kérdésbe.
A 12 elemből álló lista lehetőséget kínál a demokratáknak arra, hogy férfi szavazatokat szerezzenek, mivel – egy elem kivételével – a Trump-adminisztráció 2024 óta nem biztosított méltányosságot a férfiakkal szemben. A demokraták azonban soha nem fognak foglalkozni az ICMB valódi férfiakkal kapcsolatos aggályait tartalmazó listájával, mivel a problémalistáért nagyrészt évtizedekig tartó férfiellenes politikájuk felelős. Emellett a férfiakkal szembeni méltányosság előmozdítása olyan kérdésekben, mint a családegyesítés vagy a reprodukció, azt jelentené, hogy elveszítené a liberális nők támogatását, akik továbbra is a bázisukat alkotják.
Ehelyett a demokraták egy négyágú stratégiát követnek.
Először is, ott van Trump szokásos becsmérlése. A legutóbbi hírek a... New York Times és a a napi szörnyeteg olvassák el rendre, „Trump UFC-rendezvénye közeleg „Fiatalemberek Támogatásaként, Egykor Erősség, Elhalványul” és „A CNN adatguruja nevet Trump hatalmas közvélemény-kutatási zuhanásán." A Times A cikk azt sugallja, hogy a férfi szavazatot egy birkózómeccs áráért meg lehet vásárolni, ami sértő; Napi fenevad kicsinyes gonoszságot árul el, nem elveket vagy a férfiak dolgai iránti aggodalmat.
Másodszor, a „Mi a férfi?” körüli gyötrelmes 2024-es vita visszatért a talkshow-kba és a kampánybemutatókba. A kérdés ugyanolyan abszurd, mint a „Mi a nő?”, és a kérdezőt bolondnak állítja be, nem pedig olyan vezetőnek, akit bárki is követne.
Harmadszor, a férfiak közvetlen megszólítása érdekében a Párt a következőket követi: Hillary Clinton tanácsai a Pártnak a podcastokban és a közösségi médiában való versenyképesebbé válásának szükségességéről. Egyre több liberális, férfi szavazóknak szóló podcast jelenik meg, a népszerű Smerconish Podcast egy példa. A 2025. június 9-i adás leírása szerint „Michael [Smerconish] üdvözli Ilyse Hogue-ot, a Speaking with American Men (SAM) Projekt társalapítóját, amelynek célja, hogy segítsen a Demokrata Pártnak visszaszerezni azokat a fiatal férfi szavazókat, akik már nem a párthoz tartoznak, sőt sokan közülük konzervatívabbá válnak. Ezek olyan fiatalabb férfiak, akik figyelmen kívül hagyva, kigúnyolva, lemaradva érzik magukat az oktatásban, a munkaerőpiacon, a társkereső oldalon és más területeken.” A demokraták lenyűgöző eredményeket értek el a podcastok és a közösségi média területén.
Negyedszer, a fiatal férfiakkal való kapcsolatfelvétel egy másik módjaként a demokraták olyan jelölteket indítanak a félidős választásokra, akikről azt mondják, hogy a férfiasságot testesítik meg. Los Angeles Times a címsor kijelenti, hogy „A demokraták az amerikai férfiasság két stílusát képviselik"Harcolni azzal, amivel Az Atlanti-óceán hívások „a férfiasság modern politikája”.
Az első férfias jelölt, akit mindkét cikk bemutat, Graham Platner, a vitatott demokrata szenátorjelölt Maine államban. Vitatott személyiség a náci Totenkopf tetoválás miatt, amelyet el kellett távolítania, valamint a káromkodásai, kommunizmusa, házasságtörése, sértései, valamint a nők fizikai és érzelmi bántalmazása miatt. Ő a demokrata változata annak a „mérgező maszkulinitásnak”, amelyet a liberálisok Trumpban elítélnek. Ennek ellenére, vagy éppen emiatt, állítólag ultramaszkulin, utcai ember személyiségével szólítja meg a férfi szavazókat. Wall Street JournalPlatner alkotja „a »haver-tesó« jelölt felemelkedése.”
A második állítólagosan férfias jelölt James Talarico, a vitatott demokrata jelölt Texas állam szenátori posztjáért. Vitatott, mert a furcsa kereszténységet („Isten nem bináris”) szókimondó progresszivitással („transz közösségünknek abortuszgondozásra van szüksége”) ötvözi. Ő a demokraták válasza Charlie Kirkre, aki vallásos és konzervativista keverékével fiatalokkal teli stadionokat vonzott. Talarico célja, hogy hasonlóan vonzó legyen a progresszív fiatalok, különösen a fiatal férfiak számára.
Vissza a valósághoz. Platner és Talarico nem fejezik ki a férfiasságot. Ha a demokraták úgy gondolják, hogy ezt teszik, akkor vissza kell térniük az alapokhoz, és újra fel kell tenniük a kérdést: „Mi a nő? Mi a férfi?”, mert a válaszaik az őrület határán állnak. Ha a demokraták a fiatal férfi szavazókhoz akarnak szólni, akkor az eddigi leghatékonyabb stratégiájukat kell követniük: a podcastokat és a közösségi médiát.
Smerconish tisztelettel és megértéssel szól az elidegenedett fiatal férfiakhoz. Megvitatja a problémáikat – a valódiakat, például azt, hogy „lemaradnak az oktatásban, a munkaerőpiacon, a randevúzásban és más területeken”. Ez működik.
Nehéz ezeket a kérdéseket megvitatni, ha valaki nem hajlandó elismerni a két nem biológiai valóságát, vagy ha nem hiszi, hogy a gyógyszerek feltalálnak egy varázsitalt, amivel az egyiket a másikká alakíthatják valamiféle transzhumanista fantáziában.
Kétlem azonban, hogy a demokraták elég öntudatosak ahhoz, hogy felismerjék: a fiatal férfiak, akik iránt aggodalmukat fejezik ki, elidegenedett az identitáspolitika miatt, amellyel a liberálisok évtizedek óta esztelenül verik őket. A demokratáknak le kell verniük ezt a klubot. Semmi kevesebb nem lesz hatékony.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
