Novak Djokovics tehát megnyerte Wimbledont, az idei év második teniszbajnokságát, amelyet önmaga által okozott sebek sújtanak az Australian Open után, amelynek koronájának megvédésében Djokovicsot minden ceremónia nélkül megakadályozták.
Arra a következtetésre jutottam, hogy Istennek egy igazi Djokernek kell lennie. Hogyan másképp magyarázhatnám meg, hogy a bankok, amelyek egykor a maszkos rablóktól tartottak, 2020–21-ben is ragaszkodtak a maszkos ügyfelekhez, a Big Pharma egy termék kudarcáért azokat okolták, akik nem voltak hajlandók szedni, és a sportszervezetek, amelyek betiltották a kábítószer-injekciózó versenyzőket, olyan gyógyszert írtak elő, amelynek nincsenek hosszú távú biztonságossági adatai?
Egy, a sportolókkal kapcsolatos nemkívánatos eseményeket nyomon követő weboldal szerint 2022 július közepére 1,174 sportoló – definíció szerint a társadalom egyik legalkalmasabb kohorszába tartozó – szívrohamot és más súlyos mellékhatásokat szenvedett el, akik közül 779-en meghaltak.
Az az állítás, hogy az oltásmentes Djokovics veszélyt jelent mások egészségére, nevetséges. Minden idők legjobb teniszezői között, az egyik legnagyobb kortárs sportoló minden sportágban, és talán a bolygó legegészségesebb embere is, aki megszállottan aggódik az erőnléte miatt, Djokovics azért nem tudott játszani az Australian Openen, mert nem volt hajlandó beoltatkozni a Covid ellen.
Most azzal a fenyegetéssel néz szembe, hogy a Biden-adminisztráció ismét megtiltja neki a részvételt a US Openen, annak ellenére, hogy az oltatlan amerikaiak indulhatnak.
Ez sajnálatos lenne. A nemzetközi érkezők oltási kötelezettsége januárban még nem volt teljesen értelmes, most pedig bizonyítottan a vudu tudományra támaszkodik. 2021 déli tavaszáig az adatok is igazolni látszottak a vakcinák Covidból való kiútként való hatékonyságába vetett hitet. Innen ered a „be nem oltottak világjárványa” kifejezés, amely elkerülhetetlenül elérte Ausztráliát.
Ausztrália legnépesebb állama Új-Dél-Wales (NSW, ahol élek). Az adott időszakban 16. június 7. - október 2021., amelyben a Delta variáns volt domináns, a fertőzések 63.1 százaléka az oltatlanok, és mindössze 6.1 százaléka a dupla oltásban részesültek között volt. Ezzel szemben a kórházban, az intenzív osztályon kezelt és az elhunyt Covid-betegeknek csak 5.7, 3 és 11.4 százaléka volt dupla oltásban.
Az év végére azonban teljesen világossá vált, hogy a rendkívül fertőző új Omicron variáns áttöréses fertőzései világszerte elharapództak, és jelentősen átlépték az oltási védőgátat. Az Omicront először 2021 novemberében azonosították Dél-Afrikában.
Furcsa módon, miután példaértékű nemzetközi állampolgároknak bizonyultak abban, hogy haladéktalanul értesítették a világot erről – ellentétben például Kínával a 2020-as Covid-járvány kezdetén –, Dél-Afrikát azzal stigmatizálták, hogy az első észlelést az omikron variáns származási helyével keverték össze.
Ettől eltekintve a lényeg az, hogy akkoriban a nemzetközi utazás csak a dupla oltással rendelkezőkre korlátozódott, és mindenkinek maszkot kellett viselnie repülés közben. Mégis Az Omikron gyorsan elterjedt az egész világon két hónapon belül gyorsan elterjedt minden kontinensen, még Antarktisz, és domináns variánssá vált, ezzel felrobbantva azt a narratívát, hogy az oltás a vírus terjedésének azonnali megállítására szolgált.
Ennek CDC által támogatott tanulmány 2021 novemberében a következő következtetésre jutott: „a klinikusoknak és a közegészségügyi szakembereknek figyelembe kell venniük a SARS-CoV-2 vírussal fertőzött beoltott személyek nem kevésbé fertőzőképesek mint az oltatlan személyek.”
Most vegyük a kevéssé ismert, de meggyőző esetet, a dél-csendes-óceáni Kiribati szigetországot. Idén január 18-án a járvány kezdete óta összesen mindössze kettő Covid-eset volt. Február 7-re a... a számok 1,744-re ugrottak felA vírus január 15-én egy Fidzsi-szigetekről érkező járattal érkezett.
Minden utas teljes körű oltást kapott, az indulás előtti tesztjeik többször is negatívak voltak, az utazás előtt és után karanténba kerültek, és repülés közben maszkot viseltek. A szigorú óvintézkedések ellenére a legtöbbjük érkezéskor pozitív tesztet produkált, és a vírus ezután a kijárási korlátozások ellenére gyorsan terjedt az apró szigeten.
A napi új esetek száma február 9-én tetőzött 201-gyel (7 napos mozgóátlag), majd március végére ismét nullára esett vissza. Elérte a 13-at a Covid okozta halálesetek száma március 8-án, azóta további haláleset nem történt.
Eközben, minden kérkedő állítása ellenére, miszerint megszelídítette a Covidot, Ausztrália idén robbanásszerűen megnőtt az esetek, a kórházi kezelések, az intenzív osztályos felvételek és a halálesetek számában, annak ellenére, hogy az év elejére a 91 év felettiek kettős oltási lefedettsége elérte a 16 százalékot, az év közepére pedig a 95 százalékot.
2022 első hat hónapjában közel négyszer annyi Covid-haláleset történt, mint az azt megelőző 24 hónapban (1. ábra).
Új-Zéland kiesése a Covid kegyelméből még drámaibb.
Mindkettő bizonyítja a szkeptikusok korai állításának igazát, miszerint a „vírus vírus lesz”, hogy a kormányok elhalaszthatnák, de nem kerülhetnék el a halálos áldozatokat, és a hosszú társadalmi lezárások immunitási adósságot eredményeznének az általánosan terjedő kórokozókkal való érintkezés hiánya miatt.
Új-Dél-Wales továbbra is részletes tájékoztatást nyújt heti jelentések a Covid állapotáról, hasznos korcsoportok és oltási státusz szerinti lebontással. A jelentéseket 2. április 9-tól július 2022-ig tartó hetekre gyűjtöttem össze. 15 hetet szerettem volna lefedni, az április 2-tól július 9-ig tartó héttől. Sajnos a május 21-ig tartó hétig az adatok egy kategóriába sorolták az összes oltatlant és az ismeretlen oltási státuszúakat.
Ez komolyan torzította az összehasonlításokat. Például a július 9-én véget ért héten a 2 Covid-200 miatti kórházi kezelésből 769 „nincs dózis” és 19 „ismeretlen” volt. Ennek ellenére az államban ez alatt a 2 hét alatt bekövetkezett 1,325 Covid-19 haláleset közül csak 15 volt 20 év alatti, míg 1,268 – 96 százalék – 60 éves vagy idősebb volt.
Ami mély kétségeket vet fel a fiatalok oltásának ösztönzése mögött álló „tudományos” alapokkal kapcsolatban, ami Dr. Marty Makary és Dr. Tracy Beth Høeg ilyen erőteljesen tegyék meg a Bari Weiss Common Sense Substack oldalán megjelent legutóbbi cikkükben.
Azok az állítások, miszerint az oltások segítenek csökkenteni a kórházak terhelését és jelentősen csökkentik a halálozási arányt, szintén cáfolni látszanak az adatokat. A hét hetes időszakban a 2,885 új-dél-walesi lakos közül, akiket kórházba vettek fel, és akiknek az oltási státusza ismert volt, összesen 8 – igen, nyolc – nem volt oltva.
Ezzel szemben összesen 2,820 fő – ami óriási, 97.7 százalék! – kapott dupla, tripla vagy négyszeres oltást (4. ábra). Ne feledjük, hogy ez egy olyan időszakban van, amikor a 95 év felettiek körülbelül 16 százaléka legalább dupla oltással rendelkezik.
A Covid halálozási száma nem ennyire egyenetlen, de még ott is korlátozott védelmet nyújt az oltás. Természetesen az ismeretlen státuszúak kizárása is torzítja az összképet, és az a feltételezés, hogy többségük nincs beoltva, ésszerűnek tűnik. De egy feltételezés nem szilárd adat.
Sajnos azonban a Covid-vakcinák valós teljesítménye nyilvánvalóan nem volt olyan briliáns, mint ahogy azt a rajongók, beleértve a gyártókat is, elhitették velünk.
Martin Kulldorff, a Covid-vakcinák korai támogatója, nemrégiben ezen az oldalon azzal érvelt, hogy az új tanulmányok komoly kérdéseket vetnek fel az mRNS-vakcinákkal kapcsolatban. A gyártók és az FDA nem teljesítették a jogos biztonsági aggályok kezelésére vonatkozó kötelezettségüket.
A 2–4. ábrák forrása: Az NSW Health heti adatainak felhasználásával, Új-Dél-Wales légzésfelügyeleti jelentései
Felfoghatatlan számomra, hogy egy egészségügyi tisztviselő vagy miniszter hogyan nézheti ezt a négy grafikont, és komoly arccal azt tanácsolhatja az embereknek, hogy oltassák be magukat és oltsák be magukat. Vagy másképp fogalmazva, ha ez a vakcina sikerének bizonyítéka, akkor mi lenne a bizonyítéka a vakcina kudarcának?
Vitathatatlan, hogy az oltás nem nyújt védelmet a fertőzés elkapása vagy mások megfertőzése ellen. Ha az egészségügyi hatóságok őszinték lennének, akkor a 2021-es üzenetükkel összhangban most a beoltottak világjárványának nyelvezetét használnák.
A probléma mértéke olyan nagy, hogy felmerül a gyanú, hogy a gyorsan csökkenő hatékonyság, különösen az ismételt emlékeztető oltások után, nem lehet az egyetlen probléma. A gondosan figyelmen kívül hagyott, sok súlyos, némelyik halálos mellékhatás problémáján túl maguk az oltások is fenntarthatják és előidézhetik a világjárványt?
A most rendelkezésre álló kemény adatok fényében a januári döntés, miszerint nem engedték Djokovicot Ausztráliába, még perverzebbnek tűnik. BBC elemzés világossá tette, hogy a döntés sem orvosi, sem jogi, hanem politikai jellegű volt. A bíróság eljárási és anyagi jogi okokból hatályon kívül helyezte a beutazási tilalmat.
A kormány ezután megkerülte a jogrendszert azzal, hogy olyan miniszteri mérlegelési jogkörre támaszkodott, amelyet szándékosan jogszerűtlenné tettek. Elismerve, hogy Djokovic „elhanyagolható egyéni kockázatot jelent a Covid-19 másokra való átvitelére”, a miniszter ennek ellenére arra a következtetésre jutott, hogy mivel Djokovic „…közismert álláspont az oltással kapcsolatban„…már a jelenléte is oltásellenes hangulatot szíthatott Ausztráliában. Következésképpen részvétele nem szolgálta a közérdeket.”
Így Djokovicsot nem azért kellett távol tartani Ausztráliától, mert megfertőzhetett volna másokat, hanem azért, mert láthatóan emlékezteti az oltás kudarcára. A kormány rettegett attól, hogy a kétszer fertőzött, de oltatlan Djokovics, aki rekordot jelentő 21 másodperccel demonstrálta atlétikai képességeit a pályán,st A majorok diadala remegő erővel megállítaná a folyamatosan fokozódó Covid-terrort.
A nemzetközi megaláztatás, amelyet Djokovicsnak nyilvánosan elszenvedtek az oltási apartheid megvalósítása érdekében, erkölcsileg korrupt volt. Hiányzott belőle mind a tudományos indoklás, mind a kézzelfogható adatok. Egy kormány minden illiberális ösztönét kihasználta, hogy ellenőrizze az információkat és erőszakkal kényszerítse az embereket a megállapodás betartására.
Már 2020 márciusában Jacinda Ardern új-zélandi miniszterelnök hírhedten kijelentette: „Továbbra is azok leszünk…” az igazság egyetlen forrása.” Annyira tetszett neki a sor, hogy szó szerint megismételte 2021 júliusában, és Ausztrália lemásolta.
Djokovics kiutasítása kicsinyes, bosszúálló és az orvosi zsarnokság példája volt. Aláásta az ausztrálok szabad szellemű fickóként való önazonosságát, ehelyett igazolta a néhai... Clive James szellemes megjegyzése„Az ausztrálokkal nem az a probléma, hogy sokan fegyencektől származnak, hanem az, hogy sokan börtönőröktől származnak.”
Több mint autoriter, totalitárius volt, abban az értelemben, hogy az államot az egyén testébe fecskendezte, teljesen elutasítva a tájékozott beleegyezés és az „Én testem, az én választásom” elvét. Amennyiben a politikát az én nevemben, állampolgárként érvényesítették, továbbra is sajnálom, zavarban vagyok és szégyellem magam.
Ezért szeretném látni, hogy az amerikaiak elutasítják a US Open fiaskójának megismétlődését, de nem tartom vissza a lélegzetemet. Lenyűgöző, hogy a hatóságok és kormányok makacsul – sőt káromkodva – figyelmen kívül hagyták a tényeket, adatokat és bizonyítékokat a világjárvány alatt. Ez egy példa arra, hogy… George Orwell bon mot-ja, egy cikkben A Tribün 22. március 1946-én: „Ahhoz, hogy az ember meglássa, ami az orra előtt van, állandó küzdelemre van szükség.”
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
