Fearisztán, mivel gazdaságilag nagyon jól teljesített és hosszú élettartamot biztosított polgárainak, észrevette, hogy még mindig előfordul, hogy emberek halnak meg közúti balesetekben. A fearisztániak gazdagok voltak, és nagyon élvezték az utazás szabadságát. Bár a közúti halálesetek ritkák voltak, minden szükségtelen haláleset elkerülendőnek tűnt.
Az útépítő ipar, szorosan együttműködve a kormánnyal, előállt azzal az ötlettel, hogy hatsávos autópályákat építsenek a városok között. Hamarosan a nagyvárosok mind összeköttetésben álltak, és a Közlekedési Egyetem szakértői bebizonyították, hogy az új autópályákon 6 százalékkal alacsonyabb a baleseti arány, mint a normál utakon. Az egyetemi modellezők azt jósolták, hogy ha hatsávos autópályákat építenének Fearisztán minden városa között, az több ezer életet mentene meg. A szakértők azt jósolták, hogy még több életet mentenének meg, mint amennyi valójában meghal a meglévő utakon.
Az ország követte a szakértőket (ők végül is híresek voltak az útépítésről), és mindenhol hatsávos autópályákba fektetett be. Miközben az ország kimerült, és a legtöbb ember már nem engedhette meg magának az autóvezetést, jogosan voltak hálásak az útépítőknek, hogy megmentették őket. A szinte teljesen üres utak most már szinte teljesen balesetmentesek voltak, ami a szakértőknek adott igazat.
Végül az útépítő ipar dilemmával szembesült; kifogytak a városokból, ahová utakat lehetne építeni. Erre nem volt szükségük a befektetőiknek. Ezután az útszabályozó és az útépítők találkoztak, és megállapították, hogy sürgősen utakat kell építeni olyan városokba, amelyek még nem is léteztek. Fearisztánban hatalmas, üres sivatagi területek voltak, amelyek teljesen nyitottak voltak a városépítésekre. Amikor végül ilyen városok épültek, a szakértők elkerülhetetlen és pusztító közúti balesetek cunamiját jósolták. Ez Fearisztánt visszahozta volna abba a teljes mészárlásba, amelyből évekkel korábban olyan szűken megmenekültek. Az új X város utak (ahogy ők nevezték őket) a high-tech útépítés ragyogó példái voltak. És mindenki láthatta, mennyire fontos ez a munka a lakosság biztonságának megőrzése érdekében.
A közegészségügyben hasonlóan fontos alapelvet követünk üzleti modellMi úgy hívjuk, hogy 'X betegség.
A fertőző betegségek okozta világjárvány kockázatának megértése
Az emberiség évezredek óta szenvedett járványok vagy „pestisek”. Ezek egyes populációk akár egyharmadát is elpusztították. Bár egyes esetekben az okok továbbra sem tisztázottak, mint például az i. e. 430-as athéni pestis esetében, a középkor óta a főbb pestisjárványok többnyire bakteriális eredetűek voltak; különösen a bubópestis, a kolera és a tífusz.
A bakteriális világjárványok az 19-es év végén megszűntek.th századi Európában a javuló higiéniai körülmények miatt, máshol pedig az antibiotikumok bevezetése után. A legtöbb haláleset az antibiotikumok előtti állapotokból eredt. Spanyol influenza járvány a 20-as évek elejénth században kezeletlen másodlagosnak is tekinthetők. bakteriális tüdőgyulladásA kolera továbbra is a mélyszegénység és a társadalmi felbomlás időszakos jele, míg a malária, a tuberkulózis és a HIV/AIDS okozta halálesetek többsége a szegénységgel függ össze, ami korlátozza a hatékony kezeléshez való hozzáférést.
Amikor az emberiség nagy részétől régóta elkülönült őslakos népek himlő- és kanyaróhordozókkal találkoztak, a következmények szintén pusztítóak voltak. Örökletes immunitás hiányában egész populációk pusztultak el, különösen Amerikában, a csendes-óceáni szigeteken és Ausztráliában.
Most a világ összekapcsolódott, és az ilyen tömeges halálesetek nem fordulnak elő. Az összekapcsoltság erős védelmet nyújthat a világjárványokkal szemben – ellentétben azzal, amit az X betegség hívei állítanak – a korai immunitás támogatásában és a gyakori erősítésben betöltött szerepe révén.
Ezek a valóságok tükrözik az ortodox közegészségügyet, de nehezen kompatibilisek a jelenlegi üzleti modellekkel. Ezért egyre inkább figyelmen kívül hagyják őket.
Egy évszázadnyi biztonság
Az elmúlt száz év látta két jelentős természetes influenzajárványok (1957-8-ban és 1968-9-ben) és egy nagyobb koronavírus-járvány (Covid-19), amely úgy tűnik, hogy laboratóriumi funkciónyereség-kutatásból ered. Az influenzajárványok mindegyike kevesebb halálesetet okozott évente, mint amennyi jelenleg történik. tuberkulózis, míg a koronavírus-járvány a halálozási arányt 75 év feletti átlagéletkorban vonta maga után, nagyjából 1.5 fővel ezer főre vetítve globálisan haldoklik.
Míg a média más járványkitörések miatt nagy felhajtást kelt, ezek valójában viszonylag apró események voltak. SARS-1 2003-ban világszerte körülbelül 800 ember halálát okozta, ami kevesebb mint a fele annak a gyermekszámnak, aki naponta meghal maláriában. MERS körülbelül 850 embert ölt meg, és a Nyugat-afrikai ebola a járvány körülbelül 11,300 XNUMX ember halálát okozta. A kontextus itt fontos; tuberkulózis évente több mint 1.5 millió embert öl meg, miközben malária több mint félmillió gyermeket öl meg, és több mint 600,000 XNUMX ember hal meg rák minden évben csak az Egyesült Államokban. A SARS-1, a MERS és az Ebola nagyobb médiavisszhangot kaphat, mint a tuberkulózis, de ez nincs összefüggésben a tényleges kockázattal.
Miért élünk tovább?
Az emberi élettartam növekedésének oka gyakran az, hogy elfelejtett, vagy figyelmen kívül hagyták. Ahogy az orvostanhallgatókat egykor tanították, a fejlődés magával ragadt elsősorban azon keresztül jobb higiéniai körülmények, jobb életkörülmények, jobb táplálkozás és antibiotikumok; ugyanazok a változások felelősek a világjárványok számának csökkenéséhez. Oltások utána jött a legtöbb javulás már megtörtént (néhány kivételtől eltekintve, például a himlő esetében).
Bár a vakcinák továbbra is fontos kiegészítői a gyógyászatnak, a gyógyszeripari vállalatok számára is különösen fontosak. Kötelezővé tehetők, és a folyamatos gyermekszületéssel együtt ez egy folyamatos, kiszámítható és jövedelmező piacot biztosít. Ez nem egy vakcinaellenes kijelentés. Ez csupán egy ténymegállapítás. A tényeken kell alapulnia az egészségügyi politikának.
Tehát biztosak lehetünk abban, hogy hacsak nem kerül sor egy ember által létrehozott kórokozó szándékos vagy véletlenszerű kibocsátására, nagyon valószínűtlen, hogy egy középkori stílusú járvány bárkit is érintene, aki jelenleg él. Míg a szegénység... csökkenteni a várható élettartamot, a gazdagabb országokban viszonylag magas marad. Ugyanakkor abban is nagyon biztosak lehetünk, hogy ez a félmillió kisgyermek jövőre maláriában fog meghalni, és hogy 1.5 millió ember, köztük sok gyermek és fiatal felnőtt, tuberkulózisban fog meghalni.
Több mint 300,000 XNUMX nő fog kínzó halált halni az alacsony jövedelmű országokban méhnyakrák mert nem férnek hozzá olcsó szűrővizsgálatokhoz. Tudjuk ezt, mert ez minden évben megtörténik – ez az, amit a nemzetközi közegészségügynek, különösen az Egészségügyi Világszervezetnek (WHO) kellett volna prioritásként kezelnie.
Az illúzió pénzzé tételének képessége
A Covid-19-re adott válasz megmutatta, hogyan találtak módot a nemzetközi közegészségügyi intézmények szponzorai a közegészségügyből származó bevételszerzésre. Ez az üzleti modell a viszonylag normális vírusokra adott rendellenes válaszok előmozdítását foglalja magában. viselkedéspszichológia és médiakampányok, amelyek indokolatlan félelmet keltenek a nyilvánosságban, majd „lezárják őket” – börtönterminológia 2020 előtt. A nyilvánosság ezután visszanyerhet bizonyos fokú szabadságot (pl. repülhet, hogy meglátogasson egy haldokló rokonát, vagy dolgozhat), ha beleegyezik, hogy vakcina, ami viszont közvetlenül a rendszer eredeti szponzorainak hasznára válik. A nehéz állami beruházás A Covid-19 mRNS vakcina fejlesztésében a gyógyszeripari vállalatok és befektetőik példátlan hozamot realizáltak.
A világjárványok elleni vakcinafejlesztés jelentős köz-magán partnersége, CEPI (avatták fel a 2017-es Világgazdasági Fórumon), azt állítja „Az X-betegség veszélye, hogy megfertőzi az emberi populációt, és gyorsan terjed az egész világon,…” nagyobb, mint valaha. "
Az egészségügyi szakemberek meglehetősen fogékonyak erre a propagandára (ők is csak emberek). Sokan befektetésekből és olyan technológiák szabadalmaiból is bevételre tesznek szert, amelyek segíthetnek mások lezárásában, vagy gyorsabbá és olcsóbbá tehetik az oltóanyag-gyártást. Fizetésüket és karrierjüket a világjárvány-ipar iránti hűségükre alapozva csatlakoznak... rágalmazás és bűnbakkeresés akik ellene beszélnek. Szponzoraik „nagyobb fenyegetés, mint valaha” állításai által védve vakok lehetnek a rossz egészségi állapot fő okaival szemben, és úgy tehetnek, mintha csak a világjárvány kockázata számítana.
Miért ne támaszkodnánk a meglévő fenyegetésekre?
A jelenlegi erőfeszítések ellenére is egy másik változatA Covid-19 elveszíti ijesztő képességét. A tartós félelem elengedhetetlen a politikusok számára az áthatolt kormányokban (ahogy Klaus Schwab, a Világgazdasági Fórum munkatársa is nyilatkozta). megjegyzi,) hogy ezt a támogatást nyújtsa. Ez az üzleti paradigma folyamatos célt igényel.
A fő cél az, hogy a közvélemény azt higgye, hogy csak egy tekintélyelvű vállalati (fasiszta) a dajkaállam megmentheti őket a folyamatos fenyegetéstől. Mivel a nagyobb természetes járványok ritkák, és a laboratóriumi szökések is ritkák, az X betegség kielégíti ezt az igényt. Anyagot biztosít a média és a politikusok számára, amellyel a variánsok vagy a majomhimlős események között dolgozhatnak.
Honnan innen?
A nyilvánosság számára az erőforrások tündérországi betegségekre való átirányítása a halálozási arány növekedését eredményezi azáltal, hogy a finanszírozást valós fenyegetésekre és produktív beruházási területekre tereli. Természetesen, ha a folyamatban lévő és jövőbeli kutatásokból a mesterségesen létrehozott kórokozók laboratóriumi szivárgásának növekedésére számítunk, az más lenne. De akkor ezt világosan és átláthatóan kellene elmagyarázni, és a megelőzés hatékonyabb lehet, mint egy nagyon drága gyógymód.
Az X betegség egy üzleti stratégia, amely tévhitek sorozatán alapul, és az emberi jólét iránti önzetlen aggodalom álcájaként szolgál. A hatalommal bíró emberek által magáévá tett világ, amelyben élnek, a közegészségügyben alkalmazott erkölcstelen gyakorlatot a sikerükhöz vezető legitim útként fogadja el.
Ha az elsődleges célunk az adófizetők pénzének olyan biotechnológiák fejlesztésére való átirányítása, amelyek megvásárlására aztán a nyilvánosságot kötelezhetjük – saját kárukra, de a fejlesztők nagy hasznára –, akkor az X betegség a helyes út. Ez a piaci modell biztosítja, hogy egy relatív kevesek koncentrálhassák a sokaktól megszerzett vagyont, gyakorlatilag saját maguk kockázata nélkül. A nyilvánosságnak el kell döntenie, hogy megtartja-e a rá eső részt ebből a rendkívül visszaélésszerű alkuból.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
