A „Twitter-akták” legújabb kötege rövid betekintést nyújt a Covid-rezsim félelmébe, hogy a cenzúrájuk és összejátszásuk mögött meghúzódó részletek nyilvánosságra kerülnek.
Csütörtökön Alex Berenson kiküldött egy sor e-mail levelezés a Twitter ügyvédei között a cég ellen 2022-ben indított perével kapcsolatban.
Berenson tavaly beperelte a Twittert, miután a cég kiadott neki egy „állandó eltiltás„a 2021. augusztusi, az oltási kötelezettségeket ellenző tweetjéért:
„Nem állítja meg a fertőzést. Vagy a vírus terjedését. Ne úgy gondolj rá, mint egy vakcinára. Gondolj rá – legjobb esetben is – egy korlátozott hatékonysági ablakkal és szörnyű mellékhatásprofillal rendelkező terápiára, amelyet A BETEGSÉG ELŐTT kell adagolni. És mi kötelezővé akarjuk tenni? Őrület.”
Miután egy bíró elutasította a Twitter elutasítási kérelmét, a két fél egyezségre jutott, amely visszaállította Berenson fiókját, és biztosította a következőket: konkrét bizonyíték hogy a kormányzati szereplők – köztük Andy Slavitt, a Fehér Ház Covid-tanácsadója – azon dolgoztak, hogy cenzúrázzák Biden Covid-politikáját ért kritikákat.
Az e-mailekben a Twitter peres csapata megvitatja annak valószínűségét, hogy elveszítik a pert.
„Úgy gondoljuk, hogy a peres eljárásban a siker esélye kevesebb, mint 50%” – írja Micah Rubbo, a Twitter peres ügyekért felelős igazgatóhelyettese. Majd azt kérdezi: „Hajlandóak vagyunk pereskedni és kockáztatni *számos* dokumentum nyilvános közzétételét azért, hogy megakadályozzuk néhányuk nyilvánosságra hozatalát most?”
Rubbo megjegyzései feltárják a Twitter elsődleges motivációját az ügy rendezésére. A vállalat nem aggódott a pénzügyi károk vagy a bírságok miatt; aggályai kizárólag a hírnévvel kapcsolatosak voltak. A ...-ra összpontosított. a potenciális nyilvános közzétételek kockázata, nem pedig a tárgyalás elvesztésének kockázatát. A megállapodás elmaradása veszélyeztette a vállalat kormányzati tisztviselőkkel, bűnüldöző szervekkel, gyógyszeripari vállalatokkal és a Covid-rezsim más cenzúrát támogató szereplőivel folytatott kommunikációjának lelepleződését.
A Twitter nem a tettei miatti megbánásból vagy az újságírói szabadságjogok tiszteletben tartásából egyezett meg Berensonnal. Ez egy tudatos döntés volt, amelynek célja a PR-rel kapcsolatos negatív reakciók enyhítése volt.
Berenson jelentése nem tárta fel azokat a dokumentumokat, amelyek nyilvánosságra kerülésétől az ügyvédek tartottak, de a reakciók azt mutatják, hogy bármilyen engedmény jobb lenne, mint a felfedések.
Most, Berenson pert indított Biden elnök, a Fehér Ház tanácsadói, Albert Bourla, a Pfizer vezérigazgatója és a Pfizer igazgatótanácsának tagja ellen Scott Gottlieb amiért nyilvános-magán cenzúrakampányt szervezett ellene.
In Berenson kontra Biden: A potenciál és a jelentőség, azt írtuk:
Az összeesküvők cenzúrázták Berensont, mert kellemetlen volt, nem pedig azért, mert helytelenül viselkedett. Cseljük azonban visszaüthet. A Berenson kontra Biden ügy több információt tárhat fel a Covid-korszakról, mint amennyit a tudósításai valaha is feltártak volna.
A Pfizer és a Fehér Ház felfedezései és vallomásai lennének az elmúlt három év legértékesebb betekintése – betekintés azokba a hatalmi struktúrákba, amelyek a lezárásokat, a cenzúrát, a kényszeroltásokat, az iskolabezárásokat, a gazdasági felfordulást, a kormányzati túlkapásokat és a vállalatok állammal való egyesülését szervezték.
Berenson legutóbbi jelentése megerősíti a cenzorok elleni lehetséges visszahatást. Veszélyeztették a rezsimjüket azzal, hogy... tweet tiltása az viszonylag jelentéktelen lett volna. Berenson keresete most azzal fenyeget, hogy leleplezi a cenzúra-ipari komplexum belső működését.
A kinyilatkoztatások Missouri kontra Biden (egy sorozatban tárgyalva itt) elég megdöbbentőek. Bizonyítják egy hatalmas, könyörtelen, szándékos, kommunikatív és hatékony ellenőrzési hegemón létezését, amely minden internethez kapcsolódó személy hír- és információélményét befolyásolja. Még mindig teljes mértékben működik. Az egyetlen valódi különbség az, hogy tudunk róla.
Minden jel arra mutat, hogy az igazságszolgáltatási rendszer a szólásszabadság kérdésében egy végleges és tiszta döntést fog támogatni, még akkor is, ha az csak sokkal később, a Legfelsőbb Bíróság kezében lesz. Ez nem oldja meg a jelenleg is fennálló problémát, és nem garantálja, hogy a kormány és az üzleti élet a jövőben sem fogja ezt folytatni. De legalábbis egyelőre van némi ok a reményre, hogy a Jogok Billje még nem halt meg teljesen.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
