Az Európai Unió belső piaci biztosa, Thierry Breton láthatóan bosszantotta, hogy Elon Musk kivonta a Twittert az EU „önkéntes dezinformáció elleni gyakorlati kódexéből”. A Twitter „önkéntes kódexből” való kilépése annyira felháborította, hogy nyilvánosan megrótta a Twittert, amiért nem veti alá magát hálásan az Európai Unió szakértői iránymutatásainak: „Futódhatsz, de nem rejtőzhetsz el... Az önkéntes kötelezettségvállalásokon túl a dezinformáció elleni küzdelem jogi kötelezettséggé válik a digitális szolgáltatásokról szóló törvény értelmében augusztus 25-től.”
Az új deklarált célja Digitális szolgáltatási törvény „hozzájárulni a közvetítői szolgáltatások belső piacának megfelelő működéséhez azáltal, hogy harmonizált szabályokat határoz meg egy biztonságos, kiszámítható és megbízható online környezetre vonatkozóan, amely elősegíti az innovációt, és amelyben a Chartában foglalt alapvető jogok, beleértve a fogyasztóvédelem elvét is, hatékony védelmet élveznek.”
*Kattintson ide, ha fizetős előfizetésre váltva további támogatást szeretne nyújtani a munkámhoz*
Ki érvelhet a „biztonságos, kiszámítható és megbízható online környezet” ellen? Ki érvelne a „fogyasztóvédelem” ellen? És ki érvelne Mr. Breton „dezinformáció” elleni küzdelem iránti elkötelezettsége ellen? Én mindenképpen érvelnék, mert amikor egy nagyhatalmi pozícióban lévő személy vagy intézmény olyan értékeket támogat, mint a „kiszámíthatóság”, elítéli a „dezinformációt”, és megígéri, hogy mindannyiunkat „biztonságban” tart az interneten, biztosak lehetünk benne, hogy az az ő önző ideológiai és politikai perspektívájukból nézve „biztonság”, „kiszámíthatóság” és „dezinformáció” lesz.
Ugyanúgy aggódom a „dezinformáció” miatt, mint Breton úr, de a legfőbb aggodalmam a hivatalos forrásokból származó dezinformáció, amely rendkívüli kárt okozhat a hivatalos szervezetek rendkívüli hatóköre és presztízse miatt. Ugyanezeket a szervezeteket szeretné Breton úr megbízni a „dezinformáció” ellenőrzésével: olyan szervezeteket, mint a nemzeti kormányok, amelyek a leggyakoribb elkövetők közé tartoznak. hamis és félrevezető információk, nem kis jelentőségű kérdésekben, a Covid-vakcinák hatékonyságától és biztonságosságától kezdve, a maszkokon és a kijárási korlátozásokon át a SARS-CoV-2 vírus eredetéig, a klíma"tudomány" valódi helyzetéig, valamint az agresszív klímabeavatkozások, például a termőföldek kisajátításának lehetséges káraiig a gazdaságra és az élelmiszer-ellátási láncra nézve.
Az Digitális szolgáltatási törvény egy végtelen labirintus bonyolult szabályozásokkal, ami méltó egy ügyvédi csapatra. Mivel nincs költségvetésem ügyvédi csapatot felvenni, úgy döntöttem, hogy magam átfutom a törvényt. Nem kellemes lefekvés előtti olvasmány, nemcsak azért, mert bonyolult jogi szakzsargonnal teli mocsár, hanem azért is, mert e mögött a jogi szakzsargon mögött az EU-s politikusok kísérlete rejlik, hogy a közösségi média platformokat a kezükbe vegyék, a következők révén:
- a közösségi média vállalatok kötelezettsége, hogy rendszeresen tartalommoderálási és „kockázatcsökkentési” jelentéseket nyújtsanak be az uniós bürokratáknak
- Az EU felügyeli a közösségi média platformok „káros” információinak – amelyek potenciálisan magukban foglalhatják az egészségügyi félretájékoztatást és az „illegális gyűlöletbeszédet” – ellenőrzését
- új vészhelyzeti hatáskörök létrehozása az Európai Bizottságon belül, amelyek „kötelezik” a közösségi média platformokat, hogy intézkedéseket tegyenek szolgáltatásaik olyan használatának „megakadályozása, megszüntetése vagy korlátozása” érdekében, amely „hozzájárulhat” a közbiztonságra vagy a közegészségügyre leselkedő „fenyegetéshez”.
...és mindezt a vállalat világméretű forgalmának akár 6 százalékát is kitevő bírságok kísérik a szabályok be nem tartása esetén. Igen, jól hallotta: akár hat százalék egy cégé világméretű forgalom.
Végső soron a digitális szolgáltatási törvény célja, hogy fokozza az uniós bürokraták befolyását a közösségi média platformokon folyó információáramlásra. Nagyon rövid történelmi emlékezettel kell rendelkeznünk ahhoz, hogy azt gondoljuk, a cenzúra széleskörű hatalmát általában az igazság és az igazságosság ügyének előmozdítására használják fel. Akár Thierry Breton úrnak és kollégáinak sikerül-e rákényszeríteniük a közösségi média vállalatokat az ő utasításaik teljesítésére, egy dolog világos: a digitális szolgáltatási törvény egy olyan európai jogi környezetet teremt, amely egyre ellenségesebb a szólásszabadsággal szemben.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
