A Világgazdasági Fórum (WEF) aktívan népszerűsíti a digitális azonosítókat. Az Ismert Utazó Digitális Identitás (KTDI) egy WEF kezdeményezés, amely szerint a honlapján„…egyéneket, kormányokat, hatóságokat és az utazási iparágat tömörítő globális konzorciumot hoz létre a világ körüli utazások biztonságának fokozása érdekében.”
Ahogy a kezdeményezés nevéből valószínűleg kitalálható, a digitális azonosítók a WEF „biztonság fokozására” irányuló törekvésének központi elemét képezik. Kanada a KTDI legkiemelkedőbb tagja. Most Kanada, amely állítólag az emberi jogok előmozdításában érdekelt ország, szövetségi „Digitális Identitás Programot” akar bevezetni.
Szerint egy újabb jelentés A kanadai kormány által kiadott dokumentumban a felelősök „meg akarják könnyíteni a kanadaiak és a kanadai kormány közötti interakciót”. Ehhez azonban „modern, integrált rendszerekre és a polgárok igényeinek és tapasztalatainak rendíthetetlen figyelembevételére” van szükség. Emberi nyelven fogalmazva: ehhez digitális személyazonosító okmányok bevezetésére lesz szükség. A davosi elit, elképzelhető, izgatottan várja a kanadai fejleményeket.
Tavaly, meglehetősen feltáró fehér papíra WEF felvázolta azokat a számos módot, ahogyan a digitális személyazonosítók fellendíthetik digitális jövőnket. A szerzők Kína digitális személyazonosító és biometrikus technológiák használatát említik; ezek, ahogy hangsúlyozzák, „átalakították a fogyasztói szokásokat és kézzelfogható előnyöket biztosítottak” a kínai állampolgárok számára. Az a tény, hogy a WEF Kínát használja ragyogó példaként arra, hogy miért működnek a digitális személyazonosítók, aggodalomra ad okot mindenkinek, akit dédelget a szabadság eszméje.
Aggódniuk kellene az amerikai állampolgároknak, ha Kanada – az Egyesült Államok szomszédja – készen áll a digitális személyazonosító okmányok bevezetésére? A válasz igen. Ha ez megtörténhet a világ egyik legfejlettebb országában, akkor az Egyesült Államokban is megtörténhet. Sőt, egyes demokraták aktívan szorgalmazzák a digitális személyazonosító okmányok bevezetését.
Egy nemrég megjelent cikkben A Amerikai konzervatívFeltettem a kérdést, hogy miért erőltetik a demokraták a digitális személyazonosítókat? Bill Foster képviselő (D-Ill.) először 2020-ban terjesztette elő a „Digitális személyazonosság javításáról szóló törvényt”, de az ötlete sosem vett lendületet. Foster úgy döntött, hogy újra bevezeti az intézkedést.
Mint a szerző Natalie Aims megjegyezteA törvényjavaslat „ezenkívül létrehozna egy digitális identitással foglalkozó munkacsoportot, és létrehozna egy támogatási programot a Belbiztonsági Minisztériumon belül, hogy támogassa az interoperábilis személyazonosító rendszerek létrehozását a digitális személyazonosság-ellenőrzéshez állami és helyi szinten”.
Igen, a Belbiztonsági Minisztérium (DHS), ugyanaz a szövetségi végrehajtó hivatal, amelyik az év elején megpróbálta bevezetni a Dezinformációs Irányító Testületet.
Foster, ahogy azt a The Amerikai konzervatív darab, nem az egyetlen demokrata, aki a digitális személyazonosító okmányokat szorgalmazza. Ő csak egy a sok közül. Ami felveti a kérdést, hogy miért érdeklődnek számos baloldali politikusok ezek iránt a problémás igazolványok iránt? Röviden, a személyazonossággal való visszaélés ellen akarnak foglalkozni, növekvő probléma az Egyesült Államokban. 2021-ben közel 42 millió amerikai személyazonossággal való visszaélés áldozatai lettek. Több tízmilliárd dollárt veszítettek az alkalmi csalók.
Csak egy bolond állítaná, hogy az identitással való visszaélés nem probléma az Egyesült Államokban; pedig az. Valamit tenni kell. Azonban biztosítanunk kell, hogy az úgynevezett gyógymód ne legyen rosszabb, mint maga a betegség.
A digitális azonosítók szorosan kapcsolódnak a társadalmi kreditrendszerekhez. Amikor valaki elolvassa a „társadalmi kreditrendszer” kifejezést, automatikusan a kommunista Kínára gondol, ahol 1.4 milliárd embert folyamatosan figyelnek és osztályoznak. Azokat, akik nem teljesítik a követelményeket, megtiltják a repülőjegyek foglalásának és a gyermekeik bizonyos iskolákba való beíratásának. Rabokká válnak, képtelenek máshová költözni, és nem tudnak jobb életet biztosítani gyermekeiknek. Semmi jó nem származik a társadalmi kreditrendszerből. Az embereket állandó félelemben kell élniük, folyamatosan ellenőrizve az eredményüket, hogy lássák, a felelősök „jónak” vagy „rossznak” tartják-e őket.
Miközben a kanadai hatóságok kiépítik a digitális azonosító hálózat megvalósításához szükséges infrastruktúrát, egyesek aggódnak amiatt, hogy a szociális hitelrendszer Hasonló a kínaihoz a küszöbön áll. Aggodalmaik jogosak. A digitális személyazonosítók utat nyitnak a közösségi kreditrendszerek előtt. Nélkülük egy kreditrendszer lehetetlen lenne.
Egy globalista hatalomátvételi perspektívából, ahogy a Tim Hinchcliffe író Fogalmazzunk úgy, hogy a digitális identitásrendszerek elengedhetetlenek. Bár soha nem lesz megfelelő időpont a digitális azonosítók bevezetésére (legalábbis számunkra, állampolgárok számára), elkerülhetetlennek és megkerülhetetlennek tűnnek. Jönnek. Központi szerepet fognak játszani ebben a világban – és a következőben is.
A Metaverzumban – az internet következő iterációjában, amely embereket fog látni lakos a digitális ismeretlen – a digitális identitások főszerepet játszikTudja, kik fognak még főszerepet játszani? A WEF. A davosi elit tagjai nagyon... kormányozni vágyó az immerzív virtuális világ, az internet 3D-s ábrázolása. A Metaverzum magában foglalja a virtuális valóság és a kiterjesztett valóság headsetek használatát. És ha a WEF-nek sikerülni fog, akkor a digitális identitások használatát is magában foglalja majd.
Újra nyomtatva Korszak
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
