A Világgazdasági Fórum (WEF) aktívan népszerűsíti a digitális azonosítókat. Az Ismert Utazó Digitális Identitás (KTDI) egy WEF kezdeményezés, amely – weboldala szerint – „egyének, kormányok, hatóságok és az utazási ipar globális konzorciumát hozza össze a világ körüli utazások biztonságának fokozása érdekében”.
Ahogy a kezdeményezés nevéből valószínűleg kitalálható, a digitális azonosítók a WEF „biztonság fokozására” irányuló törekvésének központi elemét képezik. Kanada a KTDI legkiemelkedőbb tagja. Most Kanada, amely állítólag az emberi jogok előmozdításában érdekelt ország, egy szövetségi „Digitális Identitás Programot” szeretne bevezetni.
A kanadai kormány által nemrégiben közzétett jelentés szerint a felelősök „meg akarják könnyíteni a kanadaiak és a kanadai kormány közötti interakciót”. Ehhez azonban „modern, integrált rendszerekre és a polgárok igényeinek és tapasztalatainak rendíthetetlen figyelembevételére” van szükség. Emberi nyelven fogalmazva: ehhez digitális személyazonosító okmányok bevezetésére lesz szükség. A davosi elit, elképzelhető, izgatottan várja a kanadai fejleményeket.
Tavaly egy meglehetősen sokatmondó tanulmányban a WEF felvázolta azokat a számos módokat, amelyekkel a digitális személyazonosítók fellendíthetik digitális jövőnket. A szerzők Kína digitális személyazonosító és biometrikus technológiák használatát említik; ezek, ahogy azt hangsúlyozzák, „átalakították a fogyasztói szokásokat és kézzelfogható előnyöket biztosítottak” a kínai állampolgárok számára. Az a tény, hogy a WEF Kínát használja ragyogó példaként arra, hogy miért működnek a digitális személyazonosítók, aggodalomra ad okot mindenkinek, akit dédelget a szabadság eszméje.
Aggódniuk kellene az amerikai állampolgároknak, ha Kanada – az Egyesült Államok szomszédja – készen áll a digitális személyazonosító okmányok bevezetésére? A válasz igen. Ha ez megtörténhet a világ egyik legfejlettebb országában, akkor az Egyesült Államokban is megtörténhet. Sőt, egyes demokraták aktívan szorgalmazzák a digitális személyazonosító okmányok bevezetését.
Egy nemrégiben megjelent , a The American Conservative- nek írt cikkemben feltettem a kérdést, hogy miért erőltetik a demokraták a digitális személyazonosító okmányokat? Bill Foster képviselő (Diplomatic Universe, Illinois) először 2020-ban terjesztette elő a „Digitális Személyazonosság Javításáról Szóló Törvényt”, de az ötlete sosem vett lendületet. Foster úgy döntött, hogy újra bevezeti az intézkedést.
Ahogy a szerző , Natalie Aims megjegyezte , a törvényjavaslat „létrehozna egy digitális identitással foglalkozó munkacsoportot, és létrehozna egy támogatási programot a Belbiztonsági Minisztériumon belül, hogy támogassa az interoperábilis személyazonosító rendszerek létrehozását a digitális személyazonosság-ellenőrzéshez állami és helyi szinten”.
Igen, a Belbiztonsági Minisztérium (DHS), ugyanaz a szövetségi végrehajtó hivatal, amelyik az év elején megpróbálta bevezetni a Dezinformációs Irányító Testületet.
Foster, ahogy azt az American Conservative cikkemben is kifejtettem , nem az egyetlen demokrata, aki a digitális személyazonosító okmányokat szorgalmazza. Ő csak egy a sok közül. Ami felveti a kérdést, hogy miért érdeklődnek számos baloldali politikusok ezek iránt a problémás igazolványok iránt? Röviden, foglalkozni akarnak a személyazonossággal való visszaélés problémájával, amely egyre növekvő probléma az Egyesült Államokban. 2021-ben közel 42 millió amerikai esett áldozatul a személyazonossággal való visszaélésnek. Több tízmilliárd dollárt veszítettek az alkalmi csalók.
Csak egy bolond állítaná, hogy az identitással való visszaélés nem probléma az Egyesült Államokban; pedig az. Valamit tenni kell. Azonban biztosítanunk kell, hogy az úgynevezett gyógymód ne legyen rosszabb, mint maga a betegség.
A digitális azonosítók szorosan kapcsolódnak a társadalmi kreditrendszerekhez. Amikor valaki elolvassa a „társadalmi kreditrendszer” kifejezést, automatikusan a kommunista Kínára gondol, ahol 1.4 milliárd embert folyamatosan figyelnek és osztályoznak. Azokat, akik nem teljesítik a követelményeket, megtiltják a repülőjegyek foglalásának és a gyermekeik bizonyos iskolákba való beíratásának. Rabokká válnak, képtelenek máshová költözni, és nem tudnak jobb életet biztosítani gyermekeiknek. Semmi jó nem származik a társadalmi kreditrendszerből. Az embereket állandó félelemben kell élniük, folyamatosan ellenőrizve az eredményüket, hogy lássák, a felelősök „jónak” vagy „rossznak” tartják-e őket.
Miközben a kanadai hatóságok kiépítik a digitális azonosító hálózat megvalósításához szükséges infrastruktúrát, egyesek attól tartanak, hogy a kínaihoz hasonló társadalmi kreditrendszer a küszöbön áll. Aggodalmaik jogosak. A digitális azonosítók utat nyitnak a társadalmi kreditrendszerek előtt. Nélkülük egy kreditrendszer lehetetlen lenne.
A globalista hatalomátvétel perspektívájából, ahogy Tim Hinchcliffe író fogalmazott, a digitális identitásrendszerek elengedhetetlenek. Bár soha nem lesz megfelelő időpont a digitális azonosítók bevezetésére (legalábbis számunkra, állampolgárok számára), elkerülhetetlennek és megkerülhetetlennek tűnnek. Jönnek. Központi szerepet fognak játszani ebben a világban – és a következőben is.
A Metaverzumban – az internet következő iterációjában, amelyben az emberek a digitális ismeretlenben élnek majd – a digitális identitások főszerepet játszanak majd . Tudja, kik fognak még főszerepet játszani? A WEF. A davosi elit láthatóan nagyon is lelkesen akarja irányítani az immerzív virtuális világot, az internet eme 3D-s reprezentációját. A Metaverzum magában foglalja a virtuális valóság és a kiterjesztett valóság headsetek használatát. És ha a WEF-nek sikerül elérnie, akkor a digitális identitások használatát is magában foglalja majd.
Újranyomva az Epoch-ból
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
