Úgy egy évtizeddel ezelőtt a feleségemmel egy Seattle-ből Alaszkába és vissza tartó hajóúton vettünk részt. A hajó a földkerekség egyik legszebb helyén, Sitkában, Alaszkában kötött ki. Sitka akkoriban egy kis halászfalu volt egy öböllel, amely lehetővé tette, hogy egyszerre négy nagy круизhajó is betörjön a városba.
A parton tartózkodók száma szó szerint megduplázódott, miközben a hajók egyszerre öklendezték ki utasaikat. Ennek eredményeként egy hosszú, ovális, konga alakú sor jött létre, amelyben csoszogó léptekkel haladtak a városnéző turisták. A városrészben egy nagyon kicsi, nagyon régi orosz ortodox templom és néhány üzlet is volt, ahol bennszülött lakosok – mármint Kína bennszülött lakosai – által készített csecsebecséket árultak.
Mivel a feleségemmel nem érdekeltek a kínai csecsebecsék, elsétáltunk az Alaszkai Raptor Központba, ami nagyon érdekes hely, majd „történelemolvasást” tartottunk a temetőben, végül pedig fish and chipset ettünk a csodálatosan elnevezett, de ma már megszűnt Victoria's PourHouse-ban.
Nem meglepő módon senki sem követett minket a feleségemmel a Raptor Centerbe és a temetőbe vezető gyalogtúránkon. Találkoztunk egy másik, kongát elutasító párral, akik a tömeg elől rejtőzködtek a Victoria's PourHouse-ban. De nagyjából a kongasor megmaradt, és mi voltunk a kitaszítottak. Boldog, fish and chips-et evő, Raptor-imádó és a temetőben felvilágosult kitaszítottak, de mégis kitaszítottak. A Sitkában töltött rövid időnk jól illusztrálta, hogy az emberek mennyire másképp reagálnak a „Most mit tegyünk?” kérdésre.
Két és fél éve emészt minket a „Most mit tegyünk?” kérdés. Lakosságunk jelentős része meglepő módon önként csatlakozott egy konga vonalhoz. A konga vonalat a CDC, az arrogáns, tudatlan (gyakran ostoba) kormányzók, valamint a kormányzati válaszok önjelölt és média által kinevezett csatlósai szervezték – követelték.
Az államomban a konga vonalhoz megkövetelt tánclépések között szerepelt a golf betiltása, miközben a golfpályákon a gyaloglás testmozgásának ösztönzése. Az indoklás természetesen az lenne, hogy a golfütő lendítése felélénkíti azokat a vírusokat, amelyek egyébként mozgásszegények lennének, és séta közben is mozdulatlanok maradnak.
Az egészségügyi ellátásban követelt konga vonalra az orvostudományi-jogi szakkifejezés a „protokoll”. Az orvosokat megróhatják, felfüggeszthetik engedélyeiket, vagy akár be is perelhetik, ha nem tartják be a „protokollt”. Az elmúlt 2.5 évben háromszor fenyegették meg az engedélyemet, a vádak mindig névtelenek voltak, a panaszok pedig valamilyen rosszul meghatározott formában jelentkeztek a be nem tartásról. Ez a „protokoll”, akárcsak más egészségügyi protokollok, a gondolkodást és a személyes tudományos munkát a be nem tartás engedélyezésével alátámasztott betartással váltotta fel.
A COVID-konga elmúlt 2.5 éve alatt megpróbáltam felmérni a pácienseim véleményét a protokollokról és a shuffle-step betartásáról. Táncos szinten a csatlakozás motivációja egyaránt a pánikba esésig tartó félelem és a feltételezett erény volt.
A „tekintély” táncutasításaihoz való hűség számos döntést befolyásolt. Egy nagyon fiatal nő azt mondta nekem: „Csak a CDC utasításait próbálom követni”, amikor felvontam a szemöldököm egy 20 éves lány láttán, aki újabb oltásokat kapott. A pánikhoz közeli félelem gyakori volt. A tekintéllyel szembeni szkepticizmus nem volt gyakori. A protokollhoz való vak hűség gyakori volt, és továbbra is gyakori. Egy jó konga vonal fegyelmezett együttműködést igényel a táncosok között.
Egy másik megfigyelésem, vagy talán egy következtetés, amire jutottam, az az, hogy az empátia halott. A magánpraxisban az emberekkel való foglalkozás nagy része a problémáik megismerése és a gyakorlat keretein belüli megoldások megkísérlése. Ehhez hatékonyan hozzá kell járulni, és ez az empátia egyik formája.
Az együttérzés és az empátia hasonlóak, mégis különböznek. A legtöbb ember érti az együttérzést. Együttérzést éreznek például egy rákos beteggel. Az együttérzés a szánalom vagy a bánat érzése valaki más szerencsétlensége miatt. Együttérzést érezhetünk valakivel, aki beteg, anélkül, hogy pontosan megértenénk, min megy keresztül. Az együttérzés lehet egyfajta általános szomorúságérzet valaki iránt, akinek problémái vannak. És emberként törődünk azzal a személlyel. Az empátia egy kicsit más.
A szimpátia és az empátia közötti legfontosabb különbség a személyes szintű megértés, hogy mások min mennek keresztül. Az empátiából támogató csoportok alakulnak ki olyan emberekkel, akiknek hasonló problémáik vannak. A rákkezelésen átesett emberek családjai összefognak, és jobban megértik, hogy egy másik család min megy keresztül, mint például egy véletlenszerűen odatévedt, de jó szándékú ember az utcán.
A lezárásokat támogató kongavonal által megrongált vagy tönkretett kisvállalkozások tulajdonosai iránti empátia szinte nem létezik. A kisvállalkozásokat megfojtották. A tulajdonosok elvesztették álmaikat. Elvesztették megélhetésüket; elvesztették megtakarításaikat. És ne feledkezzünk meg az előző generációról, amelytől ezeket a vállalkozásokat felvásárolták. Az előző generáció elvesztette nyugdíj-előtakarékossági tervét.
Ha a Costco ugyanannyi bevételtől esne el, mint amennyit én a céges folyószámlámról, akkor a Costco 15 milliárd dollárt veszített volna. Igen, milliárdot b betűvel. Vajon ez bekerült volna a hírekbe? A kisvállalkozások nem kerülnek be a hírekbe, és senkit sem érdekel. Az empátia halott.
Egy másik csoport fizethet, potenciálisan egy életen át fizethet. Ők a gyerekek – gyerekek, akik neurológiailag még fejlődésben vannak. A vizuális neurológiai fejlődés ütemtervével kapcsolatos ismereteink rendkívül korlátozottak. Egyre többet tudunk az egyes agyterületekről, amelyek specifikus vizuális funkciókkal foglalkoznak, de az idegi fejlődés forró időszakainak időzítéséről nem. Írtam arról, hogy mit tehettünk az arcfelismerés fejlődésével. itt.
Az NIAID és a Washington Állami Egészségügyi Minisztérium között körülbelül 2,600 állítólagos közegészségügyi szakértő nem tudta megállapítani, hogy esetleg maradandóan károsíthattuk a gyermekek vizuális neurológiai (valamint más neurológiai) fejlődését.
Ha helyrehozhatatlanul károsítottuk az arcfelismerés fejlődését egy csecsemőgenerációban, vajon a jövőben autistaként fogjuk-e diagnosztizálni ezeket a gyerekeket? Ha igen, biztos vagyok benne, hogy ezt külső tényezőkre lehet fogni, a kormányzati előírások kivételével. Az isten szerelmére, még senki sem sérült meg amiatt, hogy együttműködött egy konga vonalban és zenére táncolt. Az empátia halott.
Fennmaradhat-e a szabad piac empátia nélkül? Fennmaradhat-e egy szabad társadalom empátia nélkül? Majd meglátjuk. Talán az empátia feléled. Egy kicsit optimistább voltam, mielőtt rájöttem, hogy hány közegészségügyi tisztviselő törődik annyira a gyerekekkel, hogy még a neurológiai fejlődést sem veszik figyelembe. Aggódom, hogy az idő új konga zenét hoz, és a CDC és az arrogáns kormányzók követelik majd, hogy az elszigeteltség, a maszkok és a tűszúrások dallamára táncoljunk.
Talán egyre többen lesznek azok, akik fish and chipset esznek sörrel. Soha nem volt meg a kongához – vagy szinte bármilyen tánchoz – szükséges ritmusom. Csak egy személyes figyelmeztetés: óvakodjatok azoktól, akik ugyan utasításokat adnak, de nem mutatnak őszintén kimutatható empátiát a gyerekekkel. Ők sem mutatnak empátiát másokkal szemben. Ne érezzetek velük együttérzést az empátiájuk hiánya miatt. Undorodjatok tőle.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
