Ralph Baric az UNC-nél hozta létre a SARS-CoV-2 vírust?

Jogi nyilatkozat: Ha a Covid-19-et összefüggésbe hoznák az állati vakcinakutatással, az nem szándékolt következmény lenne, bár az intézményi válasz messze nem volt véletlen.

Az új felfedezés, miszerint Amerika vezető koronavírus-tudósa, Dr. Ralph Baric, az Észak-Karolinai Egyetem (UNC) munkatársa, a hírszerző ügynökségekkel együttműködve dolgozott a Covid-19 világjárvány előtti időszakban, jelentősen növeli annak valószínűségét, hogy Baric a SARS-CoV-2, a Covid-19 világjárványt okozó vírus megalkotója. 

A hipotézis melletti és elleni bizonyítékok azonban továbbra sem teljesek, mivel az Egyesült Államok kormánya folyamatosan eltitkol kulcsfontosságú információkat. Függetlenül a kormány őszinteségi hajlandóságától, Baric maga is rengeteg fényt deríthetne egy nagy közérdekű és tudományos jelentőséggel bíró kérdésre, ha elérhetővé tenné a világjárványt megelőző időszakból származó laboratóriumi anyagait.

Erős bizonyítékok támasztják alá a következő fő pontokat:

1. Baric laboratóriuma rendelkezett a technikai képességekkel (fordított genetika rendszerek, kiméra tüske fehérje, fertőző klón Termelés) a SARS-CoV-2-höz hasonló vírusok létrehozására.
2. Az 2018 DEFUSE javaslat a Védelmi Fejlett Kutatási Projektek Ügynökségének (DARPA), LED Baric kifejezetten felvázolta a SARS-CoV-2-szerű vírus előállítására alkalmas laboratóriumi manipulációkat.
3. Bár a DARPA elutasította a DEFUSE finanszírozásához a csapat legtöbb tagja később hasonló finanszírozást kapott egyéb támogatások az Országos Egészségügyi Intézetektől (NIH).
4. Amerikai hírszerző ügynökségek (beleértve a CIA-t és az ODNI-t) konzultált Baric és más szakértők 2015-től kezdve, sőt, világjárványra vonatkozó háborús játékokat is vezettek (pl. Esemény 201, Bíborfertőzés) közvetlenül a világjárvány előtt. A CIA most úgy értékeli, bár alacsony megbízhatósággal, hogy egy laboratóriumi incidens Kínában... inkább mint tisztán természetes eredetű.
5. Ez az új értékelés összhangban van a „laboratóriumi szivárgás” hipotézisével, miszerint Baric hozta létre a vírust, és „feltéve,„a Vuhani Virológiai Intézetnek (WIV) kísérletek céljából”vadon fogott„Kínai denevérek.”
6. A világjárvány elején Baric elhagyható a furin hasítási helyét a hírszerzési tájékoztatóján. Később vallotta hogy látta, és a ötlet egy ilyen oldal beszúrásának gondolata „egyértelműen az enyém volt”.
7. A SARS-CoV-2 továbbra is az egyetlen ismert SARS-szerű (sarbecovírus) egy ilyen furin hasítóhellyel (FCS), amely jelentősen fokozza a fertőzőképességet és az átviteli képességet.

Egyikünk (Haslam) a COVID-19: Mystery Solved: It leaked from a Wuhan lab but it's not Chinese junk (2024) című könyvében ismertette a világjárvány eredetével kapcsolatos legrészletesebb és legvalószínűbb hipotézist . Nem került napvilágra olyan információ, amely megkérdőjelezné vagy cáfolná a könyvben felállított következő eseménysorozatot:

• Baric észak-karolinai laboratóriuma létrehozott egy kiméra SARS-szerű vírust (SARS-CoV-2 vagy annak közvetlen elődjét, az ún. HKU3-Smix) DEFUSE-stílusú metódusok használatával.
• A javasolt új vírus (HKU3-Smix) abban különbözött a SARS-CoV-1-től, hogy 25%A SARS-CoV-2 csúcsa 24.7%-kal különbözött. Baric később vallotta„A hatótávolságon belül voltunk.”
• Baric egyiptomi gyümölcsdenevéreket használt helyettes a montanai Rocky Mountain Laboratories-ban (egy nagyfokú elszigeteltséget biztosító NIH létesítmény, amely DARPA kutatás). Biotechnológiáját úgy tervezték, hogy hordozható egy kis cső és BSL-2 körülmények között használható.
• A létrehozott vírust ezután küldött a WIV-nek további kísérletek céljából, valószínűleg egy kínai denevéren kolónia (Rhinolophus sinicus) a BSL-4 létesítmény közelében.
• A vírus megfertőzött egy laboratóriumot munkásvalószínűleg tünetmentesen, és terjedése (kezdetben észrevétlenül) Vuhanban a WIV-ből, ami kiváltotta a világjárványt.
• Egyiptomi gyümölcsdenevérek (Rousettus aegyptiacus) ajánlatunkra alakult mint nem természetes víztározó gazda a SARS-CoV-2 esetében, és voltak hivatkozott a DARPA DEFUSE-ban.

Az elmúlt évben vitattuk meg ezt a laboratóriumi szivárgás hipotézist a WHO új kórokozók eredetével foglalkozó tudományos tanácsadó csoportjával (SAGO). Ez a vita a Nature folyóiratban megjelent legutóbbi tanulmányukkal vált nyilvánossá. Emlékeztetettük a SAGO-t, hogy nem azonosítottak 99%-os genom-hasonlóságú progenitor vírust, és nem jelöltek meg állati rezervoárt vagy köztigazdát sem. Javasoltuk mind a Baric-féle HKU3-Smix vírust, mind az iptomi gyümölcsevő denevéreket.

Rámutathatunk a bejelentők CIA belső viselkedésével kapcsolatos állításaira is, amelyek alátámasztják azt az elképzelést, hogy a CIA sokkal többet tudott, mint amennyit valaha is bevallott. A Science folyóiratban 2023-ban megjelent cikk egy névtelen bejelentő állításáról számolt be, miszerint a CIA vezetői pénzügyi ösztönzőket kínáltak a CIA elemzőinek, hogy bagatellizálják a laboratóriumi kiszivárogtatás hipotézisét. A CIA ezt tagadta, és az ügy a Kongresszus vizsgálata alatt áll.

Ralph Baric szerepe kulcsfontosságú ebben a hipotézisben. Széles körben a világ vezető béta-koronavírus-kutatójaként tartják számon. Jóval a Covid-19 előtt:

• Fordított genetikai rendszereket fejlesztettek ki a SARS-szerű koronavírusokhoz.
• Együttműködött Shi Zhengli csapatával a WIV-nél, miközben tanúskodott arról, hogy Shi nem tudta és a nem lemásolni a mérnöki módszereit.
• Funkciónyereség-típusú kísérleteken dolgozott a tovagyűrűző kockázat megértése érdekében.

Az új információk szerint Baric 2015- ben részt vett a Nemzeti Hírszerzési Igazgató Hivatala (ODNI) által összehívott Biológiai Biztonsági Végrehajtó Csoport (BSEG) ülésén, amelyen a CIA is részt vett, hogy tájékoztatást nyújtson a biológiai fenyegetésekről. A kongresszusi megkeresésekre válaszul nyilvánosságra hozott e-mailek arra is utalnak, hogy az ODNI és a CIA később szakértői tanácsért kereste meg Baricot a koronavírussal kapcsolatos kérdésekben; 2020 januárjában pedig tájékoztatta az ODNI „B csoportját” a lehetséges laboratóriumi szivárgásokról. Baric ismét nem említette a szokatlan furin hasítási helyet, amelyről bevallotta, hogy mindössze három héttel korábban látott.

Az EcoHealth Alliance (EHA) szervezet, amelyet akkoriban Peter Daszak vezetett, szintén központi szerepet játszik a hipotézisben, mivel az EHA:

• Jelentős NIH-támogatásokat kapott, többek között a Baric-csal közösen, denevérkoronavírusok tanulmányozására, beleértve az aktív együttműködést a WIV-vel.
• Benyújtotta a DEFUSE javaslatot Bariccsal és a WIV-vel, amelynek keretében Daszak kiszervezett biztonságos humanizált egerek dolgoznak és PCR tesztelés.
• Emellett finanszírozást kapott a Védelmi Minisztérium ügynökségeitől is (DTRA) És USAID az újonnan megjelenő kórokozók globális felügyeletére.

A DEFUSE javaslatot 2018 -ban nyújtotta be a DARPA-nak az EcoHealth Alliance, partnerei a WIV és az UNC (Baric). 2021-ben a DEFUSE javaslatot kiszivárogtatta Joseph Murphy őrnagy, aki olyan titkosított amerikai kormányzati információkat hozott nyilvánosságra, amelyek jelentős közegészségügyi következményekkel jártak. A DEFUSE javaslat főbb elemei a következők voltak:

• SARS-szerű denevér koronavírusok mintavételezése,
• Baric fordított genetikai rendszerének felhasználásával új jellemzőket, köztük furin hasítási helyeket juttatnak be a tüskefehérjékbe,
• Ezen módosított vírusok tesztelése humanizált egerekben és denevérkolóniákban a terjedési kockázat felmérése érdekében.

A DEFUSE azt mutatja, hogy a Baric vezette, amerikai finanszírozású tudósok pontosan előre látták és részletesen leírták azokat a manipulációkat (furin hasítási hely beépítése egy SARS-szerű koronavírusba), amelyek létrehozhatták a SARS-CoV-2-t. Sőt, ahogy Haslam aprólékosan bemutatta, a DEFUSE javaslatban részt vevő tudományos csapat nagy részét később az NIH finanszírozta, miután a DARPA elutasította a javaslatot.

A DRASTIC által felfedezett , nemrégiben nyilvánosságra hozott e-mailek új részleteket tárnak fel a DARPA DEFUSE finanszírozásáról. 2018-19-ben Daszak és Baric két NIH-támogatás elutasított pályázatának szövegét használták fel újra.

• A DEFUSE 1. technikai területe (pl. megosztás RaTG13-szerű minták) NIH lettek 2R01AI110964.
• A DEFUSE 2. technikai területe (pl. furin hasítási hely) NIH lett U01AI151797. (Researchgate és Sachs-Haslam WHO levél).

Ezeket az átfedéseket az alábbi táblázat mutatja.

2020. március 5-én az amerikai kormány biovédelmi tisztviselői a Red Dawn e-mailekben megkérdezték Baricot , hogy a SARS-CoV-2 tartalmaz-e „restrikciós helyeket”. Baric így válaszolt: „Nem, abszolút semmilyen bizonyíték nincs a géntechnológiára.” A SARS-CoV-2 öt restrikciós helyet tartalmaz, így hat darabot kapunk . Baric később így vallott : „Úgy gondoljuk, hogy a mi [UNC] megközelítésünk biztonságosabb [mint a WIV], mert hat darabra osztottuk a genomot.”

A folyamatos kormányzati titkolózás

Az amerikai kormány sokkal többet tud a SARS-CoV-2 eredetéről, mint amennyit felfed. Bár a titkolózás nem bizonyítja Haslam hipotézisét – amelyet több száz tudósnak és az Egészségügyi Világszervezetnek nyújtottak be –, sokkal hihetőbbé teszi azt, mint amit a hivatalos narratívák sugalltak. Röviden, az amerikai kormány következetesen elrejtette a nyilvánosság elől az USA által támogatott kutatások jellegét és Baric szerepét benne.

Döntő fontosságú, hogy az Egyesült Államok kormánya a világjárvány kezdetén nem hozta nyilvánosságra a DEFUSE-t. A javaslat létezése és tartalma csak azután vált nyilvánossá, hogy Murphy őrnagy megtalálta azt egy szigorúan titkos Védelmi Minisztérium (DoD) mappájában. Baric nyilvánosan beszélt a médiával, mielőtt a DEFUSE kiszivárgott volna, de azóta nem tette meg. Sem az NIH, sem a DoD, sem más hírszerző ügynökség nem állt elő korán azzal a kijelentéssel, hogy: „Egyébként az EcoHealth/WIV/UNC kulcsfontosságú csapata 2018-ban részletes javaslatot írt a SARS-szerű koronavírusok olyan módon történő módosítására, amely hatással van a jelenlegi vírusra.” Ez a hallgatás szándékosan megfosztotta a tudományos közösséget és a nyilvánosságot a létfontosságú kontextustól, és felerősítette azt a benyomást, hogy a tisztán természetes eredet az egyetlen komoly magyarázat.

A titkolózás második kulcsfontosságú eleme arra vonatkozik, hogy az NIH és a Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézete (NIAID) hogyan kezelte a SARS-CoV-2 esetleges mesterséges előállításának korai felismerését. 2020. január 31-én Kristian Andersen Scripps professzor e-mailt küldött Anthony Faucinak, amelyben kijelentette, hogy ő és kollégái „mindannyian úgy találják, hogy a genom ellentmond az evolúciós elmélet elvárásainak”.

Más szóval, a Fauci által megkérdezett legbefolyásosabb virológusok közül néhányan kezdetben úgy vélték, hogy komolyan meg kell fontolni a mesterséges eredet lehetőségét. Andersen arra a következtetésre jutott, hogy az új SARS-CoV-2 genom „mesterségesnek tűnik”, miután összehasonlította egy RaTG13 nevű denevérmintával, amelyet a WIV munkatársa, Shi Zhengli mindössze néhány nappal korábban publikált . A RaTG13 és a SARS-CoV-2 (a PRRAR-ral) összehasonlítása a következő:

YECDIPIGAGICASYQTQTNS_____RSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNN (RaTG13)

YECDIPIGAGICASYQTQTNSPRRARSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNN (SARS2)

A 2018-as DEFUSE javaslat és a kapcsolódó 2019-es NIAID-támogatások keretében Baric azt vallotta , hogy Shi a publikálás előtt meg fogja osztani vele a RaTG13-hoz hasonló mintákat. Bár Shi nem tudott élő RaTG13 vírust izolálni , Baric azt írta , hogy egy furin hasítóhely beépítése segíthet a „nem tenyészthető vírusok kinyerésében”. Fontos, hogy Baric sejtkultúrái megőrzik a furin hasítóhelyet, míg Shi Vero sejtjei eltávolítják azt. Ebben a keretrendszerben Baric „ bevezet ” egy furin hasítóhelyet (pl. PRRAR), majd „ ellátja ” Shit a kapott kimérával a WIV-ben kínai denevéreken történő teszteléshez.

Másnap, 2020. február 1-jén Fauci és Francis Collins részt vettek egy sebtében összehívott telekonferencián, amelyet Jeremy Farrar, a Wellcome Trust munkatársa szervezett, és amelyen Andersen, Eddie Holmes, Robert Garry és más neves virológusok vettek részt. A későbbi kongresszusi meghallgatások, valamint a nyilvánosságra hozott e-mailek és üzenetek azt mutatják, hogy ezen a híváson és az azt követő napokban több résztvevő is valószínűnek vagy akár valószínűsíthetőnek tartotta a laboratóriumi eredetet – beleértve a genetikai manipulációt is – ( becslések szerint 60–70%-ban laboratóriumi eredetű, 30–40%-ban természetes), mielőtt gyorsan arra a következtetésre jutottak volna, hogy a természetes eredet sokkal valószínűbb.

Maga a hívás és a résztvevők teljes listája akkoriban nem került nyilvánosságra. Csak fokozatosan, a FOIA-kérelmek és a kongresszusi vizsgálatok révén váltak ismertté. Ami egyértelmű, hogy: (i) az NIH és az NIAID nem tájékoztatta a nyilvánosságot arról, hogy a gondosan kiválasztott szakértőik kezdetben mérnöki munkára utaló jeleket láttak, és (ii) a híváshoz kapcsolódó dokumentumokat – e-maileket, jegyzeteket és hangfelvételeket, ha léteznek – darabokban, erősen szerkesztett formában hozták nyilvánosságra, ahelyett, hogy proaktívan tették volna közzé. Andersen vallomása szerint Baricot a 2020. február 1-jei hívásból kizárták a WIV-vel fennálló összeférhetetlenségei miatt.

Két nappal később mind Andersent, mind Baricot meghívták, hogy mutassák be a mérnöki munkára vonatkozó bizonyítékokat a NASEM tisztviselőinek (pl. FBI, CIA, Fehér Ház). Egy 2020. február 3-i, szerkesztett Slack-üzenetben, amely Baric vallomásában szerepelt , Andersen ezt írta: „Meg kell említenem, hogy Ralph Baric gyakorlatilag megtámadott a NASEM-mel folytatott hívás során, lényegében nevetséges, őrült elméleteknek nevezett mindent, ami a laborból való esetleges szökéssel kapcsolatos. Kíváncsi vagyok, vajon ő maga is aggódik-e emiatt.” Andersen később elismerte, hogy „ fogalma sem volt ” arról, hogy Baric részt vett a február 1-jei híváson, mert Farrar nem hívta meg, de Fauci nyilvánvalóan igen.

Rand Paul szenátor (R-KY) irodája azt is dokumentálta , hogy a Farrar-hívás előtt néhány nappal Baric tájékoztatta az ODNI ernyője alatt összehívott titkos Biológiai Biztonsági Végrehajtó Csoportot („BSEG”) a „jelenlegi koronavírus-helyzetről” és a lehetséges laboratóriumi forgatókönyvekről. A 2020 januári tájékoztató, valamint a Baric, Daszak, az FBI és a CIA közötti későbbi kapcsolatfelvételek megléte csak a közelmúltban derült ki a FOIA és független ásatások ( ResearchGate ) révén. Az alapul szolgáló diák, jegyzőkönyvek és Baric hozzájárulásának analitikai felhasználása továbbra is titkosított.

A mára híressé vált, 2020 márciusában megjelent „A SARS-CoV-2 proximális eredete” című tanulmány ( Andersen és munkatársai ) vált a központi tudományos szöveggé, amelyet arra használtak, hogy biztosítsák a világot arról, hogy a laboratóriumi eredet „nem valószínű”. Fauci a Fehér Ház pulpitusáról idézte ezt a tanulmányt a laboratóriumi eredet ellen döntő bizonyítékként. Robert Redfield, a CDC korábbi igazgatója később azt vallotta , hogy szerinte a Proximal Origin szerzői és a kapcsolódó tudósok „inkább politikusként, mint tudósként viselkedtek”. Baricet „ tudományos főszereplőként ” jellemezte , és az UNC szállítási elismervényeit kérte .

A Proximális Eredetről szóló tanulmány tervezete Baric Andersen elleni szóbeli „ támadása ” után néhány nappal jelent meg , és megváltoztatta a hívás során tett őszinte értékeléseket. A február 1-jei hívást követően az e-mail-forgalom folyamatos oda-vissza kommunikációt mutatott Andersen, Garry, Holmes és magas rangú NIH-tisztviselők, köztük Fauci és Collins között, Farrar koordinálásával. Több tervezet is körbekerült, Fauci „ ösztönözte ” a publikálást, Collins pedig abban reménykedett, hogy az „elhessegeti” a laboratóriumi szivárgás hipotézisét.

Ebből a szempontból nézve a tanulmány szinte biztosan egy hatalmas tudományos csalás esete. Az eltussolás szempontjából két szempont kiemelkedő:

• A DEFUSE és a kapcsolódó munkák kihagyása. Proximális eredet nem említette a DEFUSE programot vagy más, az Egyesült Államokhoz köthető javaslatokat, amelyek a SARS-szerű koronavírusok manipulációját vetítették volna előre, annak ellenére, hogy Fauci és mások addigra már tudtak a Baric-Shi korábbi kiméra vírusokkal kapcsolatos munkáiról, valamint a SARS-CoV-2-ben található furin hasítási hely sajátos jelenlétéről. Az olvasók így soha nem értesültek arról, hogy a legújabb tudományos szakirodalomban és egy konkrét pályázati javaslatban létezik egy ütemterv nagyjából hasonló tulajdonságokkal rendelkező vírusok létrehozására.
• Rejtett NIH/NIAID szerep. A NIH/NIAID szerepét a tanulmány irányának meghatározásában és független, tisztán tudományos értékelésként való népszerűsítésében akkoriban soha nem hozták nyilvánosságra. Csak a későbbi e-mailes közlemények és meghallgatások derültek ki, hogy milyen szorosan vettek részt a magas rangú tisztviselők, és mennyire látták a tanulmányt politikai és hírnévvel kapcsolatos funkciónak – nevezetesen a figyelem elterelésének egy esetleges laboratóriumi incidensről, amely az Egyesült Államok által finanszírozott kutatási partnereket érintené.

A hírszerző közösség Covid-19 eredetének kezelése ugyanilyen átláthatatlan volt. Az ODNI 2021-ben kiadott, nem titkosított összefoglalója szerint a különböző ügynökségek megosztottságot mutattak egy természetes átgyűrűző és egy laboratóriumi incidens között, és minden ügynökség elismerte, hogy mindkét forgatókönyv valószínűsíthető ( DNI ). A dokumentum azonban nem részletezte, hogy az egyes ügynökségek milyen adatokkal rendelkeznek, milyen szerepet játszottak az elemzésükben az USA által támogatott vuhani kutatások, illetve mely amerikai programokat és személyzetet vizsgálták meg.

2023-ban egy bejelentő azt állította, hogy a CIA vezetősége pénzügyi ösztönzőket kínált az elemzőknek, hogy változtassák meg értékelésüket és bagatellizálják a laboratóriumi eredet valószínűségét, a kétértelműség fenntartása érdekében. A Képviselőház Koronavírus-járvánnyal Foglalkozó Albizottsága és a Képviselőház Hírszerzési Bizottsága nyilvánosságra hozta ezt az állítást, és az ODNI elismerte, hogy a CIA „vizsgálja” az ügyet; a CIA tagadta a helytelen magatartást ( Képviselőház Felügyeleti Bizottsága ). A végső megállapításoktól függetlenül az a tény, hogy egy ilyen állítást egy belső bejelentő hitelesen felvethet, mély aggodalmakra ad okot a CIA eredettel kapcsolatos elemző munkájának politizálásával kapcsolatban. Bőséges bizonyíték van arra is, hogy az ODNI hazudott, akadályozta és homályosította a dolgokat.

2025 elején a CIA frissítette belső értékelését, és alacsony megbízhatósággal arra a következtetésre jutott, hogy egy laboratóriumi eredetű incidens Kínában „valószínűbb”, mint egy tisztán természetes eredetű ( Reuters ). A CIA nézőpontváltozását nem kísérte nyilvános magyarázat arról, hogy milyen új bizonyítékok vagy újrasúlyozott tényezők vezettek a változáshoz. Az ügynökség nem hozta nyilvánosságra az alapul szolgáló elemzési termékeket, a belső tanácskozásokat, illetve az USA által finanszírozott koronavírus-kutatás és annak a laboratóriumi eredetű forgatókönyvekkel való lehetséges kapcsolatának részletes értékelését.

Ezek a szálak együttesen egy olyan hírszerző apparátust ábrázolnak, amely (i) régóta tisztában van a hiteles laboratóriumi eredetű lehetőségekkel, (ii) ismételten és közvetlenül kapcsolatba lépett Bariccsal és más kulcsfontosságú tudósokkal, és (iii) ismételten módosította nyilvános álláspontját anélkül, hogy átláthatóságot biztosított volna.

Az eltussolás egy további, feltűnő aspektusa az elsődleges laboratóriumi feljegyzések és az amerikai programadatok folyamatos visszatartása, amelyek elengedhetetlenek lennének a SARS-CoV-2 eredetének komolyabb törvényszéki kivizsgálásához. Ahogy Harrison és Sachs a 2022-es PNAS-felhívásukban érveltek a független vizsgálat lefolytatására vonatkozóan, egy hiteles vizsgálathoz hozzáférésre van szükség az amerikai és európai finanszírozású megfigyelési programok keretében gyűjtött vírusszekvenciákhoz, a víruskonstrukciók belső adatbázisaihoz, valamint a releváns munkát végző laboratóriumok laboratóriumi naplóihoz és elektronikus feljegyzéseihez. Ez a bizonyíték különösen releváns a SARS-CoV-2 aminosav-szekvenciái és az ENaC (egy az UNC-ben vizsgált tüdő- és vese hámfehérje) furin hasítási helye közötti egyértelmű homológia fényében, amint az alább látható.

• QTQTNS_____RSVASQ (RaTG13; Shi labor, WIV)
• QTQTNSPRRARSVASQ (SARS2; RRARSVAS UNC) kutatás)
• QTQTNSPRRVRSVASQ (2019 MERS-MA30; BMC)
• QTQTNS_____RSVASQ (Banal-52; Eloit laboratórium, Pasteur Intézet)

Baric azt vallotta , hogy a prolin (a PRRAR-ban a „P” betű) felesleges. Mégis, ahogy Lisewski megjegyezte és az Egészségügyi Világszervezetnek bemutatta , egy hasonló furin hasítási hely prolin aminosavval jelen van az S1/S2 csomópontnál az egérrel adaptált MERS-MA30 variánsban, amelyre Baric 2019- ben hivatkozott . Mivel a SARS-szerű vírusokban (szarbekovírusokban) nincsenek furin hasítási helyek, Baric ehelyett a MERS-szerű furin hasítási helyeket vizsgálta. Azt vallotta , hogy „alapvetően az érdekelt minket, hogy miért nincs furin hasítási hely a szzarbekovírusokban”, és hogy egy ilyen hely hozzáadása „egyszerű megoldás a szintetikus vírusok laboratóriumban történő termesztésének problémájára” .

2026. január 7-én az amerikai Right to Know mozgalom elvesztette fellebbezését, amelyben 50 000 oldalnyi, Baric-kal kapcsolatos dokumentumhoz kért hozzáférést . A mai napig nem történt ilyen átfogó nyilvánosságra hozatal . Sem az NIH, sem az UNC nem hozta nyilvánosságra Baric koronavírussal kapcsolatos laboratóriumi jegyzetfüzeteinek, víruskönyvtárainak, plazmidtérképeinek, elektronikus feljegyzéseinek vagy belső levelezésének teljes, szerkesztetlen gyűjteményét a világjárványt közvetlenül megelőző évekre vonatkozóan. Hasonlóképpen, az EcoHealth által finanszírozott szekvenciák, nyers adatok és belső kommunikációk teljes gyűjteménye – akár az EcoHealth-nél, a WIV-nél, a Rocky Mountain Laboratories-nál, akár máshol tárolták azokat – nem vált nyilvánosan elérhetővé. Az ismert információk nagy része kiszivárogtatások, részleges információszabadság-előírások vagy célzott kongresszusi idézések révén került napvilágra.

Bár a folyamatban lévő eltussolás logikailag nem bizonyítja a Haslam-hipotézis helyességét, határozottan alátámasztja azt az alapvető állítást, hogy az Egyesült Államok kormánya döntő fontosságú információkat titkol el a SARS-CoV-2 laboratóriumi eredetéről. Ennek hiteles megoldásának egyetlen módja egy valóban független, nemzetközi vizsgálat, amely teljes hozzáférést biztosít az amerikai nyilvántartásokhoz – beleértve a DEFUSE-t és a kapcsolódó támogatásokat, Baric laboratóriumi anyagait, az EcoHealth Alliance adatait, az NIH és az ODNI aktáit, valamint az összes vonatkozó hírszerzési értékelést. Amíg ilyen vizsgálatot nem folytatnak le, az Egyesült Államok kormányának folyamatos képtelensége a vallomástételre továbbra is az egész történet egyik legsúlyosabb ténye marad.

Ralph Baric professzornak lehetősége nyílt arra, hogy a publikáció előtt véleményezze a tervezetet. Matthew Chamberlin, az UNC kommunikációs dékánhelyettese így válaszolt: „Köszönjük, hogy kapcsolatba lépett velünk. Ahogy valószínűleg már tudja, Dr. Baric számos kérdésre válaszolt az Egyesült Államok Képviselőházának Koronavírus-járvánnyal foglalkozó Albizottsága előtti eljárásban. Ez a link azért van itt , hogy segítsen a kutatásában.” Ez a link vezetett Baric hatórás vallomásához, amelyben soha nem adott alibit.