Jogi nyilatkozat: Ha a Covid-19-et összefüggésbe hoznák az állati vakcinakutatással, az nem szándékolt következmény lenne, bár az intézményi válasz messze nem volt véletlen.
Az új felfedezés, miszerint Amerika vezető koronavírus-tudósa, Dr. Ralph Baric, az Észak-Karolinai Egyetem (UNC) munkatársa, a hírszerző ügynökségekkel együttműködve dolgozott a Covid-19 világjárvány előtti időszakban, jelentősen növeli annak valószínűségét, hogy Baric a SARS-CoV-2, a Covid-19 világjárványt okozó vírus megalkotója.
A hipotézis melletti és elleni bizonyítékok azonban továbbra sem teljesek, mivel az Egyesült Államok kormánya folyamatosan eltitkol kulcsfontosságú információkat. Függetlenül a kormány őszinteségi hajlandóságától, Baric maga is rengeteg fényt deríthetne egy nagy közérdekű és tudományos jelentőséggel bíró kérdésre, ha elérhetővé tenné a világjárványt megelőző időszakból származó laboratóriumi anyagait.
Erős bizonyítékok támasztják alá a következő fő pontokat:
- Baric laboratóriuma rendelkezett a technikai képességekkel (fordított genetika rendszerek, kiméra tüske fehérje, fertőző klón Termelés) a SARS-CoV-2-höz hasonló vírusok létrehozására.
- Az 2018 DEFUSE javaslat a Védelmi Fejlett Kutatási Projektek Ügynökségének (DARPA), LED Baric kifejezetten felvázolta a SARS-CoV-2-szerű vírus előállítására alkalmas laboratóriumi manipulációkat.
- Bár a DARPA elutasította a DEFUSE finanszírozásához a csapat legtöbb tagja később hasonló finanszírozást kapott egyéb támogatások az Országos Egészségügyi Intézetektől (NIH).
- Amerikai hírszerző ügynökségek (beleértve a CIA-t és az ODNI-t) konzultált Baric és más szakértők 2015-től kezdve, sőt, világjárványra vonatkozó háborús játékokat is vezettek (pl. Esemény 201, Bíborfertőzés) közvetlenül a világjárvány előtt. A CIA most úgy értékeli, bár alacsony megbízhatósággal, hogy egy laboratóriumi incidens Kínában... inkább mint tisztán természetes eredetű.
- Ez az új értékelés összhangban van a „laboratóriumi szivárgás” hipotézisével, miszerint Baric hozta létre a vírust, és „feltéve,„a Vuhani Virológiai Intézetnek (WIV) kísérletek céljából”vadon fogott„Kínai denevérek.”
- A világjárvány elején Baric elhagyható a furin hasítási helyét a hírszerzési tájékoztatóján. Később vallotta hogy látta, és a ötlet egy ilyen oldal beszúrásának gondolata „egyértelműen az enyém volt”.
- A SARS-CoV-2 továbbra is az egyetlen ismert SARS-szerű (sarbecovírus) egy ilyen furin hasítóhellyel (FCS), amely jelentősen fokozza a fertőzőképességet és az átviteli képességet.
Egyikünk (Haslam) a világjárvány eredetével kapcsolatos legrészletesebb és legvalószínűbb hipotézist vázolta fel a ...-ban. könyv COVID-19: Megoldódott a rejtély: Kiszivárgott egy vuhani laboratóriumból, de nem kínai szemét. (2024). Nem került napvilágra olyan információ, amely megkérdőjelezné vagy cáfolná a könyvben felállított alábbi eseménysorozatot:
- Baric észak-karolinai laboratóriuma létrehozott egy kiméra SARS-szerű vírust (SARS-CoV-2 vagy annak közvetlen elődjét, az ún. HKU3-Smix) DEFUSE-stílusú metódusok használatával.
- A javasolt új vírus (HKU3-Smix) abban különbözött a SARS-CoV-1-től, hogy 25%A SARS-CoV-2 csúcsa 24.7%-kal különbözött. Baric később vallotta„A hatótávolságon belül voltunk.”
- Baric egyiptomi gyümölcsdenevéreket használt helyettes a montanai Rocky Mountain Laboratories-ban (egy nagyfokú elszigeteltséget biztosító NIH létesítmény, amely DARPA kutatás). Biotechnológiáját úgy tervezték, hogy hordozható egy kis cső és BSL-2 körülmények között használható.
- A létrehozott vírust ezután küldött a WIV-nek további kísérletek céljából, valószínűleg egy kínai denevéren kolónia (Rhinolophus sinicus) a BSL-4 létesítmény közelében.
- A vírus megfertőzött egy laboratóriumot munkásvalószínűleg tünetmentesen, és terjedése (kezdetben észrevétlenül) Vuhanban a WIV-ből, ami kiváltotta a világjárványt.
- Egyiptomi gyümölcsdenevérek (Rousettus aegyptiacus) ajánlatunkra alakult mint nem természetes víztározó gazda a SARS-CoV-2 esetében, és voltak hivatkozott a DARPA DEFUSE-ban.
Az elmúlt évben vitatkoztunk erről a laboratóriumi szivárgásról hipotézis a WHO Új Kórokozók Eredetével Foglalkozó Tudományos Tanácsadó Csoportjával (SAGO). Ez a vita a közelmúltban nyilvánosságra került Természet papír. Mi emlékeztette A SAGO közleménye szerint nem azonosítottak 99%-os genom-hasonlósággal rendelkező progenitor vírust, és nem sikerült meghatározniuk egy állati rezervoárt vagy köztigazdát sem. Javasoltuk mind a Baric-féle HKU3-Smix vírust, mind az iptomi gyümölcsevő denevéreket.
Rámutathatunk arra is, hogy visszaélést a CIA belső viselkedésével kapcsolatos állítások, amelyek alátámasztják azt az elképzelést, hogy a CIA sokkal többet tudott, mint amennyit végig bevallott. 2023 cikk Tudomány egy névtelen bejelentő állításáról számolt be, miszerint a CIA vezetői pénzügyi ösztönzőket kínáltak a CIA elemzőinek a laborszivárogtatási hipotézis elbagatellizálása érdekében. A CIA tagadta ezt, és az ügy a Kongresszus vizsgálata alatt áll.
Ralph Baric szerepe kulcsfontosságú ebben a hipotézisben. Széles körben a világ vezető béta-koronavírus-kutatójaként tartják számon. Jóval a Covid-19 előtt:
- Fordított genetikai rendszereket fejlesztettek ki a SARS-szerű koronavírusokhoz.
- Együttműködött Shi Zhengli csapatával a WIV-nél, miközben tanúskodott arról, hogy Shi nem tudta és a nem lemásolni a mérnöki módszereit.
- Funkciónyereség-típusú kísérleteken dolgozott a tovagyűrűző kockázat megértése érdekében.
Az új információk azt mutatják, hogy a 2015Baric részt vett a Nemzeti Hírszerzési Igazgató Hivatala (ODNI) által összehívott Biológiai Biztonsági Végrehajtó Csoport (BSEG) ülésén, amelyen a CIA is részt vett, hogy tájékoztassanak a biológiai fenyegetésekről. A kongresszusi megkeresésekre válaszul nyilvánosságra hozott e-mailek arra is utalnak, hogy az ODNI és a CIA később januárban szakértői tanácsért kereste meg Baricot a koronavírussal kapcsolatos kérdésekben. 2020tájékoztatta az ODNI „B csoportját” a lehetséges laborszivárgási forgatókönyvekről. Baric ismét nem említ a szokatlan furin hasítási hely, amelyet ő felvételt nyer hogy mindössze három héttel korábban láthassam.
Az EcoHealth Alliance (EHA) szervezet, amelyet akkoriban Peter Daszak vezetett, szintén központi szerepet játszik a hipotézisben, mivel az EHA:
- Jelentős NIH-támogatásokat kapott, többek között a Baric-csal közösen, denevérkoronavírusok tanulmányozására, beleértve az aktív együttműködést a WIV-vel.
- Benyújtotta a DEFUSE javaslatot Bariccsal és a WIV-vel, amelynek keretében Daszak kiszervezett biztonságos humanizált egerek dolgoznak és PCR tesztelés.
- Emellett finanszírozást kapott a Védelmi Minisztérium ügynökségeitől is (DTRA) És USAID az újonnan megjelenő kórokozók globális felügyeletére.
A DEFUSE-t benyújtották 2018 a DARPA-nak az EcoHealth Alliance, partnerei a WIV és az UNC (Baric). 2021-ben a DEFUSE javaslatot szivárgott Joseph Murphy őrnagy, a visszaélést leleplező személy által, aki jelentős közegészségügyi következményekkel járó minősített amerikai kormányzati információkat hozott nyilvánosságra. A DEFUSE főbb elemei a következők voltak:
- SARS-szerű denevér koronavírusok mintavételezése,
- Baric fordított genetikai rendszerének felhasználásával új jellemzőket, köztük furin hasítási helyeket juttatnak be a tüskefehérjékbe,
- Ezen módosított vírusok tesztelése humanizált egerekben és denevérkolóniákban a terjedési kockázat felmérése érdekében.
A DEFUSE azt mutatja, hogy a Baric vezette amerikai finanszírozású tudósok elképzelt és részletes pontosan olyan manipulációk (furin hasítási hely beépítése egy SARS-szerű koronavírusba), amelyek létrehozhatták a SARS-CoV-2-t. Sőt, ahogy Haslam aprólékosan bemutatta, a DEFUSE javaslatban részt vevő tudományos csapat nagy részét később az NIH finanszírozta, miután a DARPA elutasította a javaslatot.
Nemrég közzétett e-mailek, melyeket felfedezett DRASZTIKUS, új részleteket tártak fel a DARPA DEFUSE finanszírozásáról. 2018-19-ben Daszak és Baric két NIH-támogatás elutasított pályázatának szövegét használták fel újra.
- A DEFUSE 1. technikai területe (pl. megosztás RaTG13-szerű minták) NIH lettek 2R01AI110964.
- A DEFUSE 2. technikai területe (pl. furin hasítási hely) NIH lett U01AI151797. (Researchgate és Sachs-Haslam WHO levél).
Ezeket az átfedéseket az alábbi táblázat mutatja.
2020. március 5-én az amerikai kormány biovédelmi tisztviselői felkérték Baricot a Vörös Hajnalban e-mailek hogy a SARS-CoV-2 tartalmaz-e „bármilyen restrikciós hasítási helyet”. Baric így válaszolt: „Nem, abszolút semmilyen bizonyíték nincs a géntechnológiára.” A SARS-CoV-2 tartalmaz öt restrikciós helyek, így hat darabok. Baric később vallotta„Úgy gondoljuk, hogy a mi [UNC] megközelítésünk biztonságosabb [mint a WIV], mert hat részre osztottuk a genomot.”
A folyamatos kormányzati titkolózás
Az amerikai kormány sokkal többet tud a SARS-CoV-2 eredetéről, mint amennyit felfed. Bár a titkolózás nem bizonyítja Haslam hipotézisét – amelyet benyújtottak… száz a tudósok és a World Health Organization– sokkal valószínűbbé teszi a hipotézist, mint amit a hivatalos narratívák sugalltak. Röviden, az amerikai kormány következetesen elrejtette a nyilvánosság elől az USA által támogatott kutatások jellegét és Baric szerepét abban.
Döntő fontosságú, hogy az Egyesült Államok kormánya nem hozta nyilvánosságra a DEFUSE-t a világjárvány kezdetén. A javaslat létezése és tartalma csak azután vált nyilvánossá, hogy Murphy őrnagy megtalálta azt egy... titkos Védelmi Minisztérium (DoD) mappa. Baric nyilvánosan beszélt a médiával, mielőtt a DEFUSE kiszivárgott volna, de azóta... nem azóta nem történt semmi. Sem az NIH, sem a Védelmi Minisztérium, sem más hírszerző ügynökség nem állt elő korán azzal, hogy kijelentse: „Egyébként az EcoHealth/WIV/UNC kulcsfontosságú csapata 2018-ban részletes javaslatot írt a SARS-szerű koronavírusok olyan módon történő módosítására, amelyek hatással vannak a jelenlegi vírusra.” Ez a hallgatás szándékosan megfosztotta a tudományos közösséget és a nyilvánosságot a létfontosságú kontextustól, és felerősítette azt a benyomást, hogy a tisztán természetes eredet az egyetlen komoly magyarázat.
A titkolózás második kulcsfontosságú eleme arra vonatkozik, hogy az NIH és a Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézete (NIAID) hogyan kezelte a SARS-CoV-2 mesterséges előállításának korai felismerését. 2020. január 31-én Kristian Andersen Scripps professzor... e-mailben Anthony Fauci kijelentette, hogy ő és kollégái „mindannyian úgy találják, hogy a genom ellentmond az evolúciós elmélet elvárásainak”.
Más szóval, a Fauci által megkérdezett legbefolyásosabb virológusok közül néhányan kezdetben úgy vélték, hogy komolyan meg kell fontolni a mesterséges eredet lehetőségét. Andersen arra a következtetésre jutott, hogy az új SARS-CoV-2 genom „mesterségesnek tűnik”, miután összehasonlította egy RaTG13 nevű denevérmintával, amelyet a WIV munkatársa, Shi Zhengli… közzétett csak néhány nappal korábban. A RaTG13 és a SARS-CoV-2 (PRRAR-ral) összehasonlítása a következő:
YECDIPIGAGICASYQTQTNS_____RSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNN (RaTG13)
YECDIPIGAGICASYQTQTNSPRRARSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNN (SARS2)
A 2018-as DEFUSE javaslat és a kapcsolódó 2019-es NIAID-támogatások keretében Baric vallotta hogy Shi mintákat fog megosztani mint RaTG13 vele a publikáció előtt. Bár Shi nem tudta izolátum egy élő RaTG13 vírust, Baricnak írott hogy egy furin hasítóhely behelyezése segíthet „a nem tenyészthető vírusok kinyerésében”. Fontos megjegyezni, hogy Baric sejtkultúrái megőrzik a furin hasítóhelyet, míg Shié vero sejtek törlik. Ebben a keretrendszerben Baric „bevezet„egy furin hasítási helyet (pl. PRRAR), majd „ad„Shi a kapott kimérával, hogy kínai denevéreken teszteljék a WIV-ben.”
Másnap, 2020. február 1-jén Fauci és Francis Collins részt vettek egy sebtében összehívott telekonferencián, amelyet Jeremy Farrar, a Wellcome Trust munkatársa szervezett, és amelyen Andersen, Eddie Holmes, Robert Garry és más neves virológusok vettek részt. A későbbi kongresszusi meghallgatások, valamint a nyilvánosságra hozott e-mailek és üzenetek azt mutatják, hogy ezen a híváson és az azt követő napokban több résztvevő is valószínűnek vagy akár valószínűnek tartotta a laboratóriumi eredetet – beleértve a genetikai manipulációt is (a ... becslések például 60–70%-ban laboratóriumi eredetűek, 30–40%-ban természetesek), mielőtt gyorsan arra a következtetésre jutottak volna, hogy a természetes eredet sokkal valószínűbb.
Maga a hívás és a résztvevők teljes listája akkoriban nem került nyilvánosságra. Csak fokozatosan, a FOIA-kérelmek és a kongresszusi vizsgálatok révén váltak ismertté. Ami egyértelmű, hogy: (i) az NIH és az NIAID nem tájékoztatta a nyilvánosságot arról, hogy a gondosan kiválasztott szakértőik kezdetben mérnöki munkára utaló jeleket láttak, és (ii) a híváshoz kapcsolódó dokumentumok – e-mailek, jegyzetek és hangfelvételek, ha léteznek – darabokban, erősen szerkesztett formában kerültek nyilvánosságra, ahelyett, hogy proaktívan tették volna közzé őket. Andersen vallotta hogy kizárták Baricot a 2020. február 1-jei felhívásból a WIV-vel fennálló összeférhetetlenségei miatt.
Két nappal később mind Andersent, mind Baricot felkérték, hogy mutassák be a mérnöki tudományok bizonyítékait. NASEM tisztviselők (pl. FBI, CIA, Fehér Ház). Egy 2020. február 3-án szerkesztett Slack-üzenetben, amelyet Baric bizonyságAndersen ezt írta: „Meg kell említenem, hogy Ralph Baric gyakorlatilag megtámadott a NASEM-mel folytatott telefonbeszélgetés során, lényegében mindent nevetségesnek, őrült elméletnek nevezett, ami a laborból való esetleges szökéssel kapcsolatos. Vajon ő maga is aggódik emiatt?” Andersen később bevallotta, hogy „Fogalmam sincs„hogy Baric ott volt a február 1-jei híváson, mert Farrar nem hívta meg, de úgy tűnik” Bendő tette.
Rand Paul szenátor (R-KY) irodája is... dokumentált hogy néhány nappal a Farrar-hívás előtt Baric tájékoztatta az ODNI ernyője alatt összehívott titkos Biológiai Biztonsági Végrehajtó Csoportot („BSEG”) a „jelenlegi koronavírus-helyzetről” és a laboratóriumokkal kapcsolatos lehetséges forgatókönyvekről. A 2020. januári tájékoztató megléte, valamint a Baric, Daszak és a ... közötti későbbi kapcsolatfelvételek FBI, és a CIA esetében csak a közelmúltban derült fény a FOIA és független ásatások révén (Researchgate). A Baric által használt diák, jegyzőkönyvek és analitikus felhasználás továbbra is titkosított.
A mára híressé vált, 2020 márciusában megjelent „A SARS-CoV-2 proximális eredete” című tanulmány (Andersen és mtsai.) a központi tudományos szöveggé vált, amelyet arra használtak, hogy biztosítsák a világot arról, hogy a laboratóriumi eredet „nem valószínű”. Fauci a Fehér Házból idézte pódium mint a laboratóriumi eredettel szembeni diszpozitív bizonyíték. Később Robert Redfield, a CDC korábbi igazgatója vallotta hogy úgy vélte, a Proximal Origin szerzői és a kapcsolódó tudósok „inkább politikusként, mint tudósként viselkedtek”. Baricot úgy jellemezte, mint a „tudományos elme„és kérte az UNC-t” szállítás nyugták.
Az vázlat A Proximal Origin című tanulmány Baric szóbeli „…napokon belül megjelent”támadás„Andersenre vonatkozóan, és megváltoztatta a hívás során tett őszinte értékeléseket. A február 1-jei hívást követően az e-mail-forgalom folyamatos oda-vissza kommunikációt mutatott Andersen, Garry, Holmes és a NIH magas rangú tisztviselői, köztük Fauci és Collins között, Farrar koordinálásával. Több tervezetet is köröztettek, Fauci „sugalmazás” kiadvány, és Collins abban reménykedett, hogy az „elhessegeti” a laboratóriumi szivárgás hipotézisét.
Ebből a szempontból nézve a tanulmány szinte biztosan egy hatalmas tudományos csalás esete. Az eltussolás szempontjából két szempont kiemelkedő:
- A DEFUSE és a kapcsolódó munkák kihagyása. Proximális eredet nem említette a DEFUSE programot vagy más, az Egyesült Államokhoz köthető javaslatokat, amelyek a SARS-szerű koronavírusok manipulációját vetítették volna előre, annak ellenére, hogy Fauci és mások addigra már tudtak a Baric-Shi korábbi kiméra vírusokkal kapcsolatos munkáiról, valamint a SARS-CoV-2-ben található furin hasítási hely sajátos jelenlétéről. Az olvasók így soha nem értesültek arról, hogy a legújabb tudományos szakirodalomban és egy konkrét pályázati javaslatban létezik egy ütemterv nagyjából hasonló tulajdonságokkal rendelkező vírusok létrehozására.
- Rejtett NIH/NIAID szerep. A NIH/NIAID szerepét a tanulmány irányának meghatározásában és független, tisztán tudományos értékelésként való népszerűsítésében akkoriban soha nem hozták nyilvánosságra. Csak a későbbi e-mailes közlemények és meghallgatások derültek ki, hogy milyen szorosan vettek részt a magas rangú tisztviselők, és mennyire látták a tanulmányt politikai és hírnévvel kapcsolatos funkciónak – nevezetesen a figyelem elterelésének egy esetleges laboratóriumi incidensről, amely az Egyesült Államok által finanszírozott kutatási partnereket érintené.
A hírszerző közösség Covid-19 eredetének kezelése ugyanilyen átláthatatlan volt. Az ODNI 2021-ben kiadott, nem titkosított összefoglalója szerint a különböző ügynökségek megosztottan ítélték meg a természetes átterjedést és a laboratóriumi incidenst, és minden ügynökség elismerte, hogy mindkét forgatókönyv lehetséges.DNI). Ez a dokumentum azonban nem részletezte, hogy az egyes ügynökségek milyen adatokkal rendelkeztek, milyen szerepet játszottak az USA által támogatott vuhani kutatások az elemzésükben, illetve hogy mely amerikai programokat és személyzetet vizsgálták meg.
2023-ban egy bejelentő azt állította, hogy a CIA vezetősége pénzügyi ösztönzőket kínált az elemzőknek, hogy változtassák meg értékelésüket és kisebbítsék a laboratóriumi eredet valószínűségét, a kétértelműség fenntartása érdekében. A Képviselőház Koronavírus-járvánnyal Foglalkozó Albizottsága és a Képviselőház Hírszerzési Bizottsága nyilvánosságra hozta ezt az állítást, és az ODNI elismerte, hogy a CIA „vizsgálja” az ügyet; a CIA tagadta a helytelen magatartást (Ház Felügyeleti Bizottság). A végső megállapításoktól függetlenül az a tény, hogy egy ilyen állítást egy belső bejelentő hitelesen felvethet, mély aggodalmakra ad okot a CIA eredettel kapcsolatos elemző munkájának politizálásával kapcsolatban. Bőséges bizonyíték van arra is, hogy az ODNI hazudott, akadályozta és ködösített.
2025 elején a CIA frissítette belső értékelését, és alacsony megbízhatósággal arra a következtetésre jutott, hogy egy laboratóriumi eredetű incidens Kínában „valószínűbb”, mint egy tisztán természetes eredetű (ReutersA CIA nézőpontváltozását nem kísérte nyilvános magyarázat arra vonatkozóan, hogy milyen új bizonyítékok vagy újrasúlyozott tényezők vezettek a változáshoz. Az ügynökség nem hozta nyilvánosságra az alapul szolgáló elemzési termékeket, a belső tanácskozásokat, illetve az USA által finanszírozott koronavírus-kutatás és annak laboratóriumi eredetű forgatókönyvekkel való lehetséges kapcsolatának részletes értékelését.
Ezek a szálak együttesen egy olyan hírszerző apparátust ábrázolnak, amely (i) régóta tisztában van a hiteles laboratóriumi eredetű lehetőségekkel, (ii) ismételten és közvetlenül kapcsolatba lépett Bariccsal és más kulcsfontosságú tudósokkal, és (iii) ismételten módosította nyilvános álláspontját anélkül, hogy átláthatóságot biztosított volna.
A titkolózás egy további, szembetűnő aspektusa az elsődleges laboratóriumi feljegyzések és az amerikai programadatok folyamatos visszatartása, amelyek elengedhetetlenek lennének a SARS-CoV-2 eredetének komolyabb törvényszéki kivizsgálásához. Ahogy Harrison és Sachs is érveltek a ... írásukban. 2022 A PNAS független vizsgálatot sürget, egy hiteles vizsgálathoz hozzáférésre van szükség az amerikai és európai finanszírozású megfigyelési programok keretében gyűjtött vírusszekvenciákhoz, a víruskonstrukciók belső adatbázisaihoz, valamint a releváns munkát végző laboratóriumok laboratóriumi naplóihoz és elektronikus feljegyzéseihez. Ez a bizonyíték különösen releváns a SARS-CoV-2 aminosav-szekvenciái és az ENaC (egy tüdő- és vese hámfehérje, amelyet az UNC-ben vizsgáltak) furin hasítási helye közötti egyértelmű homológia fényében, amint az alább látható.
- QTQTNS_____RSVASQ (RaTG13; Shi labor, WIV)
- QTQTNSPRRARSVASQ (SARS2; RRARSVAS UNC) kutatás)
- QTQTNSPRRVRSVASQ (2019 MERS-MA30; BMC)
- QTQTNS_____RSVASQ (Banal-52; Eloit laboratórium, Pasteur Intézet)
Báriumos vallotta hogy a prolin (a PRRAR-ban a „P” betű) szükségtelen volt. Mégis, ahogy azt a ... is megjegyezte. Lisewski és a bemutatott az Egészségügyi Világszervezet szerint egy hasonló furin hasítási hely prolin maradékkal található az S1/S2 csomópontnál az egérrel adaptált MERS-MA30 variánsban, amelyre Baric hivatkozott a ...-ban. 2019Mivel a SARS-szerű vírusoknak (sarbecovírusoknak) nincsenek furin hasítóhelyeik, Baric ehelyett a MERS-szerű furin hasítóhelyeket vizsgálta. vallotta hogy „alapvetően az érdekelt minket, hogy miért nincs a sarbecovírusoknak furin hasítóhelyük”, és hogy hozzáadásával egy ilyen oldal a növekvő „probléma egyszerű megoldása” volt szintetikus vírusok a laboratóriumában.
2026. január 7-én az Egyesült Államok tudnivalókhoz való joga elveszett a fellebbezés hozzáférést keres 50,000 oldalnyi Bariccsal kapcsolatos dokumentum. A mai napig nem történt ilyen átfogó közzététel. Sem az NIH, sem UNC nyilvánosságra hozta Baric koronavírussal kapcsolatos laboratóriumi jegyzetfüzeteinek, víruskönyvtárainak, plazmidtérképeinek, elektronikus feljegyzéseinek és belső levelezésének teljes, szerkesztetlen gyűjteményét a világjárványt közvetlenül megelőző évekre vonatkozóan. Hasonlóképpen, az EcoHealth által finanszírozott szekvenciák, nyers adatok és belső kommunikációk teljes gyűjteménye – akár az EcoHealthnél, a WIV-nél, a Rocky Mountain Laboratories-nál, akár máshol tárolták azokat – nem került nyilvánosan hozzáférhetővé. Az ismert információk nagy része kiszivárogtatások, részleges információszabadság-előírások vagy célzott kongresszusi idézések révén került napvilágra.
Bár a folyamatban lévő eltussolás logikailag nem bizonyítja a Haslam-hipotézis helyességét, határozottan alátámasztja azt az alapvető állítást, hogy az Egyesült Államok kormánya döntő fontosságú információkat titkol el a SARS-CoV-2 laboratóriumi eredetéről. Ennek hiteles megoldásának egyetlen módja egy valóban független, nemzetközi vizsgálat, amely teljes hozzáférést biztosít az amerikai nyilvántartásokhoz – beleértve a DEFUSE-t és a kapcsolódó támogatásokat, Baric laboratóriumi anyagait, az EcoHealth Alliance adatait, az NIH és az ODNI aktáit, valamint az összes vonatkozó hírszerzési értékelést. Amíg ilyen vizsgálatot nem folytatnak le, az Egyesült Államok kormányának folyamatos képtelensége a vallomástételre továbbra is az egész történet egyik legsúlyosabb ténye marad.
Ralph Baric professzornak lehetősége nyílt arra, hogy a publikáció előtt véleményezze a tervezetet. Matthew Chamberlin, az UNC kommunikációs dékánhelyettese így válaszolt: „Köszönjük, hogy kapcsolatba lépett velünk. Ahogy valószínűleg már tudja, Dr. Baric számos kérdésre válaszolt az Egyesült Államok Képviselőházának Koronavírus-járvánnyal foglalkozó Albizottsága előtti eljárásban. Ez a link itt található…” itt nak nek „…segíteni fog a kutatásodban.” Ez a link Baric hatórás vallomásához vezetett, amelyben soha nem adott alibit.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
