MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Október 10-én Trump orvosa, Dr. Sean P. Barbabella bejelentette, hogy egy sor teszt elvégzése után megállapította, hogy elnökünk „kivételes egészségnek örvend”, és hogy megkapta „az éves influenza elleni és a frissített Covid-19 emlékeztető oltásokat”. Valószínűleg az elnök Pfizer mRNS oltást kapott.
A Szakértők meghallgatása
Trumptól – aki talán a bolygó legelfoglaltabb embere – nem várható el, hogy mélyrehatóan elemezze ezeknek az oltásoknak az epidemiológiáját, biztonságosságát és hatékonyságát. A legtöbb beteghez hasonlóan neki sem volt más választása, mint megbízni a szakértőkben.
Ennek akkor van értelme, ha a szakértők megbízhatóak és követik az adatokat. Sajnos a közegészségügy, és különösen a Covid-19-cel kapcsolatos előírások tekintetében a szövetségi egészségügyi ügynökségekbe és az egészségügyi szakemberekbe vetett bizalom felismerhetetlenségig megrendült.
Amit az emberek tudni vélnek Amerika közelmúltbeli gyógyszer- és mRNS-engedélyezéseiről, az valójában nem igaz. Ennek eredményeként felmerül bennem a kérdés, hogy vajon az Egyesült Államok elnöke megkapta-e a rendelkezésre álló adatok teljes körű ismertetését, hogy mérlegelhesse az mRNS Covid-oltások kockázatait és előnyeit.
Ahhoz, hogy valóban tájékozott beleegyezést adjon, legalább a következőket kellett volna tudnia:
- 2025 októbere van. A Covid halálos variánsai már régóta kihaltak, és rendkívül valószínűtlen, hogy emberi beavatkozás nélkül megjelennének. Ez a helyzet az omikron variáns 2021 végi megjelenése óta, állítja egy ... mérföldkőnek számító metaanalízis, amely a folyóiratban jelent meg International Journal of Infectious Diseases.
- Az elnök orvosa szerint „továbbra is kivételes egészségnek örvend”.
Közérthetőbben fogalmazva: ha az elnök újra elkapná a Covidot (legalább egyszer már átesett rajta), az enyhe lefolyású lenne. Könnyen kezelhetné nagyon biztonságos gyógyszerekkel, például ivermectinnel és/vagy hidroxiklorokinnal, amelyek... helyesen szorgalmazta és felhalmozta, valamint tucatnyi más, újrahasznosított, olcsó Covid-kezelés, amelyek biztonságosnak és hatékonynak bizonyultak, ahogy azt a lektorált szakirodalom is egyértelműen kiemeli: Íme két kedvencem, amelyekről mindkettőről részletesen írtam:
- A Covid-vírusok túl gyorsan mutálódnak ahhoz, hogy bármilyen tömeggyártott „vakcina” megállíthassa őket. A gyártók kezdettől fogva tudták, hogy a Covid magas mutációs aránya miatt az mRNS-oltásokat legalább havonta egyszer elő kell állítani és be kell adni, nehogy a mutációk miatt értelmetlenné váljanak. A kutatók a... Bathi és Edinburghi Egyetemek 2021-ben felfedezték, hogy a Covid kéthetente mutálódik. Ez azt jelenti, hogy Trump 2025-ben kapott monovalens injekciója, amelyet 2024 végén és 2025 elején fejlesztettek ki, valószínűleg elavult.
- Még ha havi emlékeztető oltásként adták is be őket, ezek az oltások nem azt teszik, amit egy „vakcina” kellene; nem bizonyították, hogy megakadályozná a Covid-19 terjedését vagy átadását.
- A teljes immunitást biztosító vakcinákkal ellentétben a Covid injekciókról kimutatták, hogy antitesteket termelnek, de nem biztosítanak teljes immunitást a Coviddal szemben. Más szóval, az ember továbbra is elkaphatja a Covidot, csak nem azt az egy adott Covid-törzset, amellyel beoltják.
- Nincs megbízható bizonyíték arra, hogy az mRNS Covid oltások minimalizálnák a súlyos betegségeket, és esetleg kárt okoznának; 2022 végére... A Covid-19 halálesetek többsége beoltott/erősítő oltással rendelkező egyéneknél történt..
Az mRNA Covid oltások kockázatai
Ennyit az előnyökről. És mi a helyzet a kockázatokkal?
- Az FDA VAERS adatbázisában találhatók több mint egymillió Csak az Egyesült Államokban a Covid mRNS oltások mellékhatásairól szóló jelentések tízezreit tartalmazzák: halálesetekről, maradandó rokkantságról, sürgősségi ellátásról és súlyos allergiás reakciókról. Még rosszabb: a VAERS megfigyelési adatbázist több kormányzati és FDA-tisztviselő is kritizálta, amiért csak ... alacsony, egyszámjegyű százalékok a ténylegesen előforduló káros hatások számáról.
mert Liz Willner (híres?) Open VAERS weboldala:
2. ábra: A VAERS 2025. augusztusi jelentései, amelyek a Covid mRNS vakcinákkal összefüggő nemkívánatos események számát mutatják csak az Egyesült Államokban. Különböző források szerint ezek az önkéntes jelentések csak a valóságban előforduló nemkívánatos események alacsony, egyszámjegyű százalékát képviselik.
- A gyógyszergyárak félrevezettek minket 2020-21-ben, amikor azt állították, hogy az mRNS injekciók által termelt tüskefehérjék az injekció beadásának helyén maradnak, és csak néhány napig tartanak hatásukban. Az Amerikai Fertőző Betegségek Társasága kijelenti, hogy a Covid-19 vakcinák által termelt tüskefehérjék „akár néhány hétig” is fennmaradnak a szervezetben. Más publikációk szerint bizonyíték hogy a rendkívül összetett mRNS termékek és az összetevők a szervezetben maradnak év, hosszú távú károkat okozva az egészségben.
- Bár mindenütt „vakcinák” néven vannak emlegetve, a definíció a „vakcinának” meg kellett lennie megváltozott, hogy helyet adjon az mRNS injekciók befogadásának. A vakcinák definíciójának megváltoztatása előtt a Covid-19 mRNS injekciók a génterápia definíciója alá tartozott volna.
- A teljesen szintetikus lipid nanorészecskék, amelyek az mRNS injekciókat kísérik nem hozták nyilvánosságra a szerkezetüket vagy a pontos dózisukatBár tudjuk, mennyit kell beadni (3 ml), az amerikaiak még mindig nem tudják, hogy hány nukleotidszál vagy lipid nanorészecske van ebben a folyadékmennyiségben.
- Az mRNS injekciókban található nukleotidszálak számán kívül a gyártók soha nem megosztották a pontos mRNS szekvenciákat vagy a lipid nanorészecske-szerkezeteket, amelyeknek az mRNS-t kell kísérniük.
- Az amerikaiak továbbra sem rendelkeznek teljes átláthatósággal a Covid mRNS oltások összetevőivel kapcsolatban. Az FDA jelentősen kitakarta a gyártó utasításait az mRNS vakcinák minőségellenőrzés/biztosítás céljából történő elemzésével kapcsolatban. Vegyük például egyetlen kitakart oldalt egy hosszabb FDA szabályozási összefoglalóban (lásd alább). Ez EGY OLDAL egy... 127 oldalas dokumentum az mRNS injekciók tisztaságának, koncentrációjának és egyéb analitikai mértékeinek értékelésére vonatkozó protokollról. A 127 oldalból csak 63-at osztottak meg, a fennmaradó 63 oldal körülbelül 50%-át pedig kitakarták:
3. ábra: Szeretné elemezni az mRNS Covid oltás mennyiségét és összetevőit? Itt egy oldal a 127 oldalból, amelyet nem teljesen szerkesztettek, és amelyeket az FDA megoszt, hogy megossza, hogyan kell ezt csinálni.
- Továbbá az FDA nem hozza nyilvánosságra a minőségellenőrzési vizsgálatok eredményeit, amelyekkel az mRNS injekciók összetevőit ellenőrzik. És ahogy a hosszú út során megtudtam, ezeket a „kibocsátási vizsgálatok” eredményeit sem tudják felülbírálni a kívülállók a FOIA-n. Más szóval: nem tudjuk, hogyan készül, vagy mik az összetevők, annak ellenére, hogy az adófizetők milliárdokat fizetnek a fejlesztésért és a gyártásért.
- DNS-szennyeződés Covid-oltásokkal kapcsolatban is jelentettek – olyan szennyeződésről, amely zavarhatja a Az egészséges ember rákkal szembeni védekezőképessége.
- Egy 2025 augusztusában végzett populációs kohorszvizsgálat a Covid-19 elleni oltást követő megnövekedett rákkockázatról számolt be. Olaszországban közel 300 000 lakost követtek nyomon 30 hónapon keresztül, ami azt mutatta, hogy Az mRNS injekciók növelték az általános rák, az emlőrák, a hólyagrák és a vastagbélrák kockázatát.
- Egy megerősítő, második, nagyobb tanulmányt tettek közzé 2025 szeptemberének végén. Egy dél-koreai tanulmány 2021 és 2023 közötti adatokat vizsgált. Megállapította, hogy az életkor, a nem, a társbetegségek, a jövedelmi szint és a korábbi Covid-19 fertőzés korrigálása után a Covid-19 oltás összefüggésben állt több súlyos rákos megbetegedés kockázatának jelentős növekedésével (összhangban a DNS-szennyeződésről szóló jelentésekkel). Ez a jel minden oltási platformon és korcsoportban, valamint mindkét nemnél konzisztens volt. A vizsgálatban 8.4 millió felnőtt vett részt, és hat súlyos ráktípus – tüdő-, prosztata-, pajzsmirigy-, gyomor-, vastagbél- és végbélrák – kockázatának növekedését találták.
- Egy másik, 2025. október 5-i tanulmány egy IV. stádiumú hólyagrákos betegről szól, aki egy ... Covid-19 mRNS injekció, amelynek során egy vakcinából származó tüskegén-szekvenciát illesztettek a beteg kromoszómájábaA beteg egy korábban egészséges 31 éves nő akiknél a Moderna háromadagos mRNS injekciós sorozatának befejezése után 12 hónapon belül gyorsan progresszív IV. stádiumú hólyagrák alakult ki. Ez arra utal, hogy az mRNS injekciók beépülhetnek a beteg DNS-ébe, és pusztító károsodást okozhatnak.
- A a CDC-adatok új elemzése az anyák tömeges mRNS-oltását követő években született gyermekeket mutatja (beleértve a várandós anyákat is) 77%-kal relatíve magasabb arányban halnak meg. Ez ismét azt jelenti, hogy az oltások (a reklámokkal ellentétben) beépülhetnek és károsíthatják a recipiens DNS-ét. Más szóval, a San Franciscó-i Kaliforniai Egyetem és a „híres„Twitter-doktorok” ezek az oltások nem „maradj a karodban" vannak veszélyes a fejlődő magzatra, és lehet károsíthatja a DNS-ét.
Röviden: az mRNS-oltások sokkal kockázatosabbak és sokkal kevesebb nettó előnnyel járnak, mint azt a közvélemény elhitette. Ráadásul mind az FDA, mind a gyógyszergyárak továbbra is az átláthatatlanság politikáját választják az átláthatóság helyett.
Bár egy gyógyszerész vagy orvos számára nem praktikus minden egyes mellékhatást elmagyarázni, mielőtt beadna minden egyes gyógyszert, a Covid mRNS injekciók speciális esetet jelentenek az általános kialakításuk, a homályos adagolásuk, a lipid nanorészecskék és a genetikai összetevők miatt, amelyek külön tájékoztatást igényelnek, nem is beszélve a jelentős biztonsági profiljukról, hosszú felezési idejükről és a kötelező alkalmazásukról.
Ráadásul, a piacon lévő összes többi termékkel ellentétben, az oltottak nem perelhetik be az oltóanyag-gyártókat sérülés vagy haláleset esetén. Ehhez jön még az a tény, hogy ezeknek a még mindig új termékeknek a legalapvetőbb összetevőivel kapcsolatban is mélyrehatóan hiányzik az átláthatóság.
Ezen tények fényében a szolgáltatóknak kötelességük teljes körű tájékoztatás a betegek kockázatairól és előnyeiről. (Valójában a 1990. évi Omnibus költségvetési egyeztetési törvény és 1993-as évek ezt látszólag megkövetelik.)
2025. szeptember 1-jén Trump sajnálkozva nyilatkozott az mRNS átláthatóságának hiányáról a Truth közösségi médiában, és azt is kijelentette, hogy a gyógyszeripari vállalatoknak közzé kellene tenniük az adatokat annak bizonyítására, hogy Covid-vakcináik biztonságosak és hatékonyak, továbbá kijelentette: „…A választ akarom, és MOST akarom.” [kiemelés, elnöki].
Reméljük, hogy az elnök környezetéből valaki elmondja neki... és az FDA-nak.
-
Dr. David Gortler farmakológus, gyógyszerész, kutató és az FDA vezető vezetői csapatának korábbi tagja, aki az FDA biztosának vezető tanácsadójaként szolgált az FDA szabályozási ügyeiben, a gyógyszerbiztonságban és az FDA tudományos politikájában. Korábban a Yale Egyetem és a Georgetown Egyetem farmakológia és biotechnológia didaktikai professzora volt, több mint egy évtizedes akadémiai pedagógiai és laboratóriumi kutatási tapasztalattal, közel két évtizedes gyógyszerfejlesztési tapasztalatának részeként. A washingtoni Heritage Foundation egészségügyi és FDA-politikai részlegének vezető munkatársa, valamint 2023-ban Brownstone-ösztöndíjas lett.
Mind hozzászólás
