Híreink
- A politikai dezinformáció pozitív összefüggést mutatott a légúti fertőzések előfordulásával.
- A kormány által támogatott dezinformáció pozitív összefüggést mutatott a Covid-19 előfordulásával.
- Az internetes cenzúra a légúti fertőzések előfordulásának aluljelentéséhez vezetett.
- A kormányoknak abba kell hagyniuk a dezinformáció támogatását a felelősségre vonás elkerülése vagy politikai előny megszerzése érdekében.
Az amerikai képviselőház energiaügyi és kereskedelmi bizottságának nemrégiben közzétett jelentése, melynek címe: „…Meg tudjuk csinálni: Az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumának COVID-19 közegészségügyi kampányának értékelése„” részletes, dokumentált információkat nyújt a „” által végrehajtott nyilvános Covid-19 PsyWar/Propaganda dezinformációs kampányrólFors Marsh csoport„az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztériumának vállalata”. Erről korábban már szó esett ebben a Substack esszében.
A benyújtott dokumentáció szerint az Egyesült Államok Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központja (CDC) volt a Fors Marsh-sal együttműködő fő HHS-partner, amely tartalom- és üzenetküldési útmutatást nyújtott a jóváhagyott Covid-19 beavatkozásokkal kapcsolatban. A jelentés következtetései és függeléke olyan adatösszefoglalókat tartalmaz, amelyek arra utalnak, hogy ez a közel egymilliárd dolláros kampány (911,174,285 19 XNUMX dollár) hozzájárult az amerikai állampolgárok széles körű ellenállásának kialakulásához a Covid-XNUMX „oltás” felvételével szemben, és a CDC-vel, a közegészségügyi szervezettel és az oltásokkal szembeni bizalom romlásával járt.
A Fors Marsh-kampány kifejezetten és szándékosan félelemalapú üzeneteket alkalmazott, hogy befolyásolja a közvélemény viselkedését a CDC és más amerikai kormányzat ajánlásainak betartása érdekében. A fertőző betegség okozta haláltól való félelem szándékos előmozdítása, amely aránytalan a tényleges halálozási kockázattal, pszichológiai bioterrorizmusnak minősül, és lényegesen nagyobb társadalmi, politikai és gazdasági károkkal jár, mint az ismert tényleges bioterror-események, mint például az Egyesült Államokban történtek. Lépfene spóra levélterjesztési kampány.
A fertőző betegség okozta halálfélelem fegyverként való felhasználása egy szándékos, az emberi viselkedés megváltoztatására irányuló propagandakampány részeként erkölcsileg visszataszító, és számos közvetlen gazdasági és mentális egészségügyi kárral jár. Ezeket a károkat soha nem vették figyelembe a HHS által támogatott pszichológiai hadviselés technológiáján alapuló propagandakampány kidolgozása és alkalmazása során. Az ilyen típusú üzenetküldés és propaganda megfelel az állam által támogatott dezinformáció kritériumainak.
A félretájékoztatással ellentétben, amely egyszerűen hamis információra utal, a dezinformáció olyan hamis információra utal, amelyet szándékosan terjesztenek az emberek megtévesztésére. Nem meglepő módon a politikai vezetők, különösen azok, akik aláásták a demokratikus intézményeket, a dezinformációt eszközként használják a támogatás megszerzésére és az ellenállás csökkentésére, különösen olyan kulcsfontosságú politikai pillanatokban, mint a választások és a háborúk (Guriev és Treisman, 2019).
Az Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottság jelentésének 42. oldaláról:
A CDC azon új bizonyítékok figyelmen kívül hagyása, amelyek ellentmondanak a saját preferált politikai eredményeinek, egy olyan bezárkózott kultúrát mutat, amely nem képes – és nem is akar – változtatni a fejlődő tudomány irányán. 10. november 2021-én, az ACIP ajánlásával összhangban, a kampány elkezdte sugározni az 5-11 éves gyermekek szüleit célzó hirdetéseket. Ezek a hirdetések pontatlanul azt sugallták, hogy a gyermekeknél magas a COVID-19 okozta súlyos betegség vagy halál kockázata. Sok hirdetés érzelmileg manipulatív volt, és a félelemkeltésre törekedett azáltal, hogy eltúlozta a súlyos betegség és halál kockázatát az alacsony kockázatú populációkban, például a gyermekeknél. Ez különösen igaz volt a szülőket célzó hirdetésekre. Ugyanakkor a hirdetések bagatellizálták az oltással kapcsolatos kockázatokat.
A 45–46. oldalról:
Kilenc hónappal később, a Delta variáns okozta megugrással szembesülve, a Biden-Harris kormányzat megszegte ígéretét, és egy országos főműsoridős beszédben bejelentette, hogy kötelezővé teszi a Covid-19 elleni oltást. Biden elnök kijelentette, hogy „összességében a tervemben szereplő oltási követelmények körülbelül 100 millió amerikait érintenek”. Baljóslatúan figyelmeztette az oltatlan amerikaiakat, vagy azokat, akik csak egyetlen adagot kaptak, hogy „[t]üresek voltunk, de a türelmünk fogyóban van”. A kötelező oltásokat a magasabb kockázatú beoltott munkavállalók és a beoltáshoz túl fiatalok védelmének módjaként mutatták be a beoltatlan egyének által terjesztett Covid-19 elkapásától.
A bejelentés idején több mint 175 millió amerikai volt beoltva, és körülbelül 80 millió amerikai még mindig oltatlan volt. Az oltatlanok túlnyomó többsége 50 év alatti volt, és viszonylag alacsony volt a súlyos betegség és halálozás kockázata. Ami még fontosabb, abban az időben a 85 év felettiek több mint 65 százaléka kapott egy adagot, és körülbelül 78 százalékuk fejezte be a két oltásból álló alapoltási sorozatot. Hasonlóképpen, az 75-50 évesek több mint 64 százaléka kapott legalább egy adagot. Így a súlyos betegség vagy halálozás szempontjából legnagyobb kockázatnak kitett korcsoportok nagyrészt már be voltak oltva a kötelező oltások bejelentésekor.
A 62. oldalról:
Az a tény, hogy a HHS COVID-19 világjárványra vonatkozó politikái, útmutatásai és ajánlásai, beleértve a kampányüzeneteket is, egy hibás algoritmus által generált helytelen adatokon alapultak, amelyek felfújták a COVID-19 halálesetek számát, aláásta a HHS fennmaradt hitelességét. A CDC beismerése a halálesetek túlszámlálásáról aláásta a kampány promóciós anyagait. A kampány üzenetei nyomást gyakoroltak a szülőkre, hogy higgyék el, gyermekeik élet-halál forgatókönyvvel néznek szembe. A mesterségesen felfújt gyermekhalandósági arányok alkalmazásával a kampány nagymértékben... eltúlozta a gyermekeket fenyegető veszélyt, és mindenhol szükségtelen félelmet keltett a háztartásokbanA szülők elárulva érezték magukat, és azok, akik ellenálltak vagy nem hallgattak a figyelmeztetésekre, úgy érezték, hogy felmentették őket.
Idézet a jelentés függelékéből:
A kampány felmérésének eredményei újra és újra alig vagy egyáltalán nem mutattak változást a lakosság oltási hajlandóságában vagy felkészültségében. A heves promóció ellenére az eredmények azt mutatják, hogy az oltási hajlandóság közel egy évig változatlan maradt 2021 augusztusa és 2022 júniusa között.
2022 áprilisára a be nem oltott felnőttek 76 százaléka azt mondta, hogy soha nem fog COVID-oltást kapni.
Az oltatlan felnőttek körében a megkérdezettek közel fele továbbra sem oltott be, mivel aggodalmak merültek fel az oltások hosszú távú mellékhatásai miatt. Mások továbbra is aggódtak a vakcinák kifejlesztésének sebessége, a COVID-fertőzés és -átvitel megelőzésében való hatékonyságuk, valamint a kormányzati indítékokkal szembeni bizalmatlanság miatt, amelyek a vakcinák széles körű ösztönzését célozzák.
A 2022 januárja és júniusa közötti felmérés eredményei azt sem mutatják, hogy jelentős változás történt a teljes körűen beoltott felnőttek emlékeztető oltásainak felvételében. Figyelemre méltó, hogy a felmérés eredményei azt is feltárják, hogy a kampány ideje alatt az emlékeztető oltások felvétele 27 novemberében tetőzött 2021 százalékkal, majd fokozatosan 3 százalékra csökkent 2022 márciusára.
A kampány szorosan figyelemmel kísérte a lakosság, köztük a 18 év alatti gyermekek szüleinek oltási ódzkodását. Egy 2022 márciusi CET felmérés szerint a 60 év alatti oltatlan gyermekek szüleinek 76-18 százaléka aggódott az oltások lehetséges mellékhatásai miatt. Ugyanakkor a felnőttek 53 százaléka egyetértett azzal, hogy a szülőknek maguknak kell dönteniük gyermekeik beoltásáról, és ahogy a COVID-járvány elmaradt, a kampány eredményei azt mutatták, hogy hét hónap alatt 20 százalékkal csökkent az iskolai maszkviselési kötelezettséget támogató felnőttek száma. Érdekes módon a tanárok, alkalmazottak, látogatók és diákok iskolai maszkviselési és oltási kötelezettségét leginkább a liberális, beoltott felnőttek, a nem szülők és a városi területeken élők támogatták. Ezzel szemben a szülők nagyobb valószínűséggel értettek egyet azzal, hogy a kisgyermekek, különösen az 5 év alattiak COVID-oltásai szükségtelenek.
2022-re sok amerikainak elege lett. 2022 áprilisában a megkérdezett felnőttek közel fele egyetértett abban, hogy az oltásról és a maszkviselésről szóló döntések személyes döntések, és nem szabad kötelezővé tenni őket. Ezek a statisztikák azt mutatják, hogy a közvélemény mennyire eltért a Biden-Harris-kormányzat és a kampány üzenetétől. Demonstratív módon, amikor a repülőtereken, repülőgépeken, buszokon, metrón, vonatokon és más tömegközlekedési eszközökön a maszkviselésről szóló szövetségi előírás 18. április 2022-án lejárt volna, a CDC és a Közlekedésbiztonsági Hivatal (TSA) úgy döntött, hogy további két héttel – május 3-ig – meghosszabbítja azt. Bár a nagyobb légitársaságok, mint például a Delta és az American Airlines, a kötelezettség eltörlését szorgalmazták, Biden elnök „megígérte, hogy megvétózza a jogszabályt, amely hatályon kívül helyezi azt”.
2022 áprilisára a megkérdezett felnőttek 58 százaléka nyilatkozta, hogy belefáradt a COVID kockázata miatti aggódásba, és 46 százalékuk azt állította, hogy nem hallgat COVID-dal kapcsolatos híreket. Ötven százalékuk kijelentette, hogy „[a] vírusnak talán még nincs vége velünk, de végeznünk kell vele”.
Röviden, a kampány nem érte el a kívánt célokat, ehelyett széles körű polgári bizalmatlansággal és kiábrándulással járt együtt az állammal, a CDC-vel, az Egyesült Államok Közegészségügyi Vállalatával, az orvosi/ipari komplexummal és általában a vakcinákkal szemben.
Az Energiaügyi és Kereskedelmi Minisztérium jelentése nem vizsgálta és nem foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy az ilyen típusú, államilag támogatott, fertőző betegségekkel kapcsolatos dezinformációs kampányok pozitív vagy negatív módon befolyásolják-e a fertőző betegségek járványának kimenetelét. Az Egyesült Államok Nemzeti Orvostudományi Könyvtárának PubMed keresőmotorját használtam ennek a kérdésnek a vizsgálatára, hogy kiderítsem, megjelent-e a témával foglalkozó, magas színvonalú, lektorált tudományos kutatás.
A keresésem során egy tajvani kutatócsoport 2022 márciusában megjelent tanulmányát találtam, amely az Elsevier folyóiratban jelent meg. Társadalomtudomány és orvostudomány. Ez a folyóirat elismert tudományos kiadvány?
Társadalomtudományi és Orvostudományi Hatáspontszám (IS) Trend:
- A hatáspontszám Társadalomtudomány és orvostudomány az évek során folyamatosan nőtt, 2023-ban kismértékű csökkenést mutatva. 5.38.
- Az elmúlt 10 évben feljegyzett legmagasabb hatáspontszám 5.54 (2022), míg a legalacsonyabb 3.22 (2018).
- A SCImago Journal Rank (SJR) szerint Társadalomtudomány és orvostudomány rangsorolva van 1.954, ami magas szintű tudományos befolyásra utal.
A „Társadalomtudomány és Orvostudomány” egyértelműen egy hiteles, lektorált tudományos folyóirat.
A cikk címe: „Kormányzat által támogatott dezinformáció és a légúti fertőzések járványainak, köztük a COVID-19-nek a súlyossága: Globális elemzés, 2001–2020”.
Ez a link közvetlenül a kiadványhoz vezet, amely nyílt forráskódú dokumentumként jelent meg (előfizetés nem szükséges). De igazolnia kell, hogy Ön ember. Nem túl technikai jellegű, és azt javaslom, hogy minden további részleteket (például kísérleti módszereket és adatokat) kereső olvasó olvassa el az elsődleges forrást.
Mind a háttérösszefoglaló, mind a tanulmány megállapításai profetikusak, és szinte teljes mértékben összhangban vannak az Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottság jelentésével.
Absztrakt
Az internetes félretájékoztatást és a kormány által támogatott dezinformációs kampányokat bírálták a 2019-es koronavírus-járvány (COVID-19) súlyosbításában feltételezett/hipotézisként szereplő szerepük miatt. Feltételezzük, hogy ezek a kormány által támogatott dezinformációs kampányok pozitív összefüggést mutattak a fertőző betegségek, köztük a COVID-19 járványával az elmúlt két évtizedben. A Digitális Társadalom Projekt, a Globális Betegségteher és más adatforrások 149 országra kiterjedő, 2001–2019 közötti időszakra vonatkozó globális felméréseinek integrálásával megvizsgáltuk a kormány által támogatott dezinformáció és a légúti fertőzések terjedése közötti összefüggést a COVID-19 járvány előtt. Ezután, ezekre az eredményekre építve, negatív binomiális regressziós modellt alkalmaztunk a kormány által támogatott dezinformáció és a COVID-19-hez kapcsolódó megerősített esetek és halálesetek közötti összefüggések becslésére a járvány első 300 napjában az egyes országokban és a vakcináció megkezdése előtt.
Miután kontrolláltuk az éghajlati, közegészségügyi, társadalmi-gazdasági és politikai tényezőket, azt találtuk, hogy a kormány által támogatott dezinformáció szignifikánsan összefüggött a légúti fertőzések előfordulási gyakoriságával és prevalencia százalékos arányával a fogékony populációkban a 2001–2019 közötti időszakban. Az eredmények azt is mutatják, hogy a dezinformáció szignifikánsan összefügg a COVID-19 esetek előfordulási arányával (IRR). Az eredmények arra utalnak, hogy a kormányok a dezinformációs kampányok támogatásának megszüntetésével mérsékelhetik a világjárványokkal kapcsolatos károkat.
Bevezetés
A 2019-es koronavírus-betegség (COVID-19) 2020-ban kezdődött világméretű orvosi válságot okozott. Ahogy a COVID-19 világjárvány eszkalálódott, pontos és pontatlan információk terjedtek az interneten (Islam et al., 2020). Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) figyelmeztetett az „infodémia” kockázatára, amelyben a túlnyomó többségben keringő információ hiteltelenné teszi a szakmai tanácsokat, és megakadályozza, hogy a pontos információk eljussanak a célközönséghez (WHO, 2020). Egyes tanulmányok kimutatták, hogy az emberek félretájékoztatással való kitettsége összefüggésben állhat a járványmegelőzési előírások megsértésével vagy az oltással szembeni ellenállással (Lee et al., 2020; Hornik et al., 2021; Loomba et al., 2021; Prandi és Primiero, 2020), és ezen félretájékoztatás forrásai a kormányzati politikai vezetésig vezethetők vissza. Egy tanulmány például kimutatta, hogy Donald Trump, az Egyesült Államok volt elnökének neve a COVID-37.9 világjárvánnyal kapcsolatos félretájékoztatási beszélgetések 19%-ában szerepelt (Evanega et al., 2020). Ezek az eredmények arra utalnak, hogy a betegséggel kapcsolatos információk eltitkolására vagy eltorzítására irányuló kísérletek hozzájárulhatnak a betegség globális terjedéséhez.
A legtöbb, információs kérdésekkel foglalkozó közegészségügyi tanulmány csak a félretájékoztatás terjedését és hatásait hangsúlyozta (Roozenbeek et al., 2020), és nem tekintette azt „dezinformációnak”. A félretájékoztatással ellentétben, amely egyszerűen hamis információra utal, a dezinformáció olyan hamis információra utal, amelyet szándékosan terjesztenek az emberek megtévesztésére. Nem meglepő módon a politikai vezetők, különösen azok, akik aláásták a demokratikus intézményeket, a dezinformációt eszközként használják a támogatás megszerzésére és az ellenállás csökkentésére, különösen olyan kulcsfontosságú politikai pillanatokban, mint a választások és a háborúk (Guriev és Treisman, 2019). A digitális korban a legújabb tanulmányok feltárták, hogy több mint két tucat kormány vett részt mélyen a dezinformációs kampányokban saját belföldi vagy nemzetközi céljaik elérése érdekében (Bennett és Livingston, 2018; Bradshaw és Howard, 2018).
Az ilyen dezinformációs kampányok és a betegség terjedése közötti kapcsolat vizsgálatot indokol, különösen a COVID-19 járvány esetében. Egyes kormányok tekintélyelvű stratégiákat alkalmaznak, beleértve a dezinformációt és a cenzúrát, hogy megvédjék magukat a politikai elszámoltathatóságtól és a járványok terjedésével kapcsolatos kritikától. Az ilyen tevékenységek hatásai azonban nem egyértelműek (Edgell et al., 2021). Ebben a tanulmányban azt feltételezzük, hogy a politikai dezinformáció rosszabb közegészségügyi eredményekhez vezethet. A 149 országból származó, 2001 és 2020 közötti légúti fertőzésekre vonatkozó átfogó adatok vizsgálatával a jelen tanulmány megállapította, hogy a kormányok által támogatott dezinformáció pozitív összefüggést mutat a légúti fertőzések, köztük a COVID-19 terjedésével. Az eredmények arra utalnak, hogy a kormányok a dezinformációs kampányok támogatásának megszüntetésével mérsékelhetik a világjárványokkal kapcsolatos károkat.
Kormány által támogatott dezinformáció és járványok
A dezinformációt széles körben félrevezető tartalomként értelmezik, amelyet politikai célok előmozdítása, profittermelés vagy rosszindulatú megtévesztés céljából állítanak elő. A politikusok felhasználhatják a közvélemény manipulálására és a többség kollektív döntéseinek átalakítására (Stewart et al., 2019). A digitális korban a dezinformáció hatékony politikai eszközeként az egyik fő forrása a kormányok által támogatott különféle ügynökök (Bradshaw és Howard, 2018). A kormány által támogatott dezinformációt terjesztő szereplők közé tartoznak a kormányzat által működtetett kibercsapatok, akik köztisztviselőként dolgoznak a közvélemény befolyásolásán (King et al., 2017), a közösségi médiát politikai szándékaik elérésére használó politikusok és pártok, a kormány által hazai és nemzetközi propaganda terjesztésére felbérelt magánvállalkozók, a kormányokkal együttműködő önkéntesek, valamint az interneten kiemelkedő befolyással rendelkező és a kormányok által a dezinformáció terjesztéséért fizett polgárok (Bennett és Livingston, 2020).
Az internet fejlődésével együtt a kormányok által támogatott dezinformáció az elmúlt két évtizedben globális problémává vált. Az összehasonlító politikai tanulmányok megjegyezték, hogy az autokráciák több álhírt generálnak, mint a demokráciák, miközben a demokráciákban a nyilvánosság is súlyosan szenved ettől (Bradshaw és Howard, 2018). A demokratikus kormányokkal ellentétben, amelyeket többségi uralom révén választanak meg a közjavak biztosítására, a nem demokratikus kormányok vezetői úgy maradnak hivatalban, hogy egy kis csoport politikai elitjétől támogatást szereznek fékek és ellensúlyok nélkül. Az autokratikus kormányok ezért állandó fenyegetéssel néznek szembe a nagyszámú, jogfosztott ember tömeges tiltakozásaival (De Mesquita és Smith, 2003; Acemoglu és Robinson, 2006). A digitális korban az autokráciák előszeretettel használnak információs eszközöket, például a cenzúrát és a dezinformációt, hogy veszélyeztetjék a potenciális tüntetéseket, különösen politikai válságok idején (Guriev és Treisman, 2019). Például egy friss tanulmány kimutatta, hogy az olyan autokráciák, mint Kína, Oroszország és Irán, az arab tavasz utáni időszakban az internetes cenzúrát reaktív stratégiaként használták a civil társadalom elnyomására (Chang és Lin, 2020).
A kormány által támogatott dezinformáció és az internetes cenzúra betegségek terjedésére gyakorolt politikai hatásai azonban továbbra sem kellően feltártak. A kormány javára szolgáló politikai stabilitás fenntartásának eszközeként azonban a dezinformáció a közegészségügyi rendszerek működési zavaraihoz, valamint a betegségek okozta fertőzések számának növekedéséhez vezethet. Ebben a tanulmányban kiemelünk néhány feltételezett politikai, információs és intézményi folyamatot, hogy megmagyarázzuk a kormány által támogatott dezinformáció és a fertőző betegségek súlyosbodása közötti pozitív összefüggést – amelyet a COVID-19 világjárvány előtti légúti fertőzések előfordulási gyakorisága, prevalenciája és halálozási százaléka mér –, valamint azt, hogy ez a dezinformáció hogyan kapcsolódott a COVID-19 világjárvány miatt megerősített esetek (a továbbiakban: esetek) és halálesetek számához.
Politikai ösztönzők a járványokkal kapcsolatos dezinformáció terjesztésére
Amint azt a COVID-19 járvány nyilvánvalóvá tette, egyes, a betegség megfékezéséért felelős kormányzati személyek elhanyagolták a kockázatot, és nem sikerült megakadályozniuk a terjedését. A vezetés kudarca a betegség megfékezésében hibáztatási viselkedést váltott ki (Weaver, 1986; Baekkeskov és Rubin, 2017; Zahariadis et al., 2020), ami néha internetes cenzúra és kormány által támogatott dezinformáció formájában nyilvánult meg. A kínai kormányt bírálták a COVID-19 járvány kezdetén állítólagosan tanúsított tudatlansága és az információk elnyomása miatt (Petersen et al., 2020), míg a kínai diplomaták nyíltan az Egyesült Államokat vádolták a betegség terjesztésével, az iráni és az orosz kormány pedig szintén támogatta ezt az összeesküvés-elméletet (Whiskeyman és Berger, 2021). Iránban a kormány ellentmondásos információkat terjesztett az országos COVID-19 halálesetekről. 10. február 2020-én az iráni kormány hamisan állította, hogy az országban nincsenek koronavírusos esetek, de egy 63 éves nő ugyanazon a napon meghalt COVID-19-ben. Végül február 19-én az iráni rezsim elismerte, hogy a koronavírus elterjedt Iránban, 9 nappal az első bejelentett haláleset után (Dubowitz és Ghasseminejad, 2020). Az iráni járvánnyal kapcsolatos gyenge átláthatóság és dezinformáció ködében az országban súlyos következmények történtek, 55,223. december 31-ig 2020 XNUMX halálesettel.
A politikai vezetők hibáztatás-kerülő magatartásaként megjelenő dezinformáció nemcsak az autokratikus országokban volt megfigyelhető, hanem néhány demokratikus országban is (Flinders, 2020). Például az Egyesült Államok elnöksége alatt Donald Trump alábecsülte a COVID-19 világjárvány kockázatát azzal, hogy összeesküvéssel vádolta a politikai ellenzéket, a médiát pedig túlzással (Calvillo et al., 2020). A hidroxiklorokinról mint „csodaszerről” tett kijelentései félrevezették a közvéleményt, és hamis kezeléseket alkalmaztak (Evanega et al., 2020). Ez a betegséggel kapcsolatos félretájékoztatás közvetlenül az emberek nem hatékony megküzdéséhez vezethet, és alááshatja intézményi bizalmukat a közegészségügyi szervekben. A demokratikus vezetés részéről feltételezett „dezinformáció” azonban – az autokráciákkal ellentétben – továbbra is hatékony ellenőrzésekbe és ellensúlyokba ütközött a parlamentek, az egészségügyi szakemberek, a szabad média és a választók részéről.
Dezinformáció és a nem hatékony megküzdés
Néhány esettanulmány kimutatta, hogy a kormány által támogatott, megbízható és átlátható járványügyi információk korán figyelmeztethették volna a közegészségügyi intézményeket és a veszélyeztetett lakosságot, és hatékony megelőző magatartások megtételére ösztönözhették volna őket a COVID-19 világjárvány előtt. Például a szingapúri súlyos akut légzőszervi szindróma (SARS) esetéből levont egyik legfontosabb tanulság a gyors és pontos információk fontossága volt a hatékony döntéshozatal támogatásához. A gyakori információfelülvizsgálatok innovációja hatékonyan irányította a helyi közegészségügyi döntéseket a H1N1-2009 járvány idején (Tan, 2006; Tay et al., 2010).
Ezzel szemben a kormány által támogatott dezinformáció megzavarja a közegészségügyi intézmények és más szervek közötti információcsere mechanizmusait, ami nem hatékony megküzdéshez vezethet, például alacsony kockázat észleléséhez és a megelőző magatartások lassú kialakulásához mind egyéni szinten, mind pedig felkészültségi késedelmekhez és az erőforrások rossz elosztásához intézményi szinten. A COVID-19-cel kapcsolatos tanulmányok kimutatták, hogy az emberek dezinformációba vetett hite csökkentette annak valószínűségét, hogy megelőző intézkedéseket tegyenek, például maszkviselést, társadalmi távolságtartást és a hivatalos irányelvek betartását (Lee et al., 2020; Hornik et al., 2021; Pickles et al., 2021). Iráni esettanulmányok kimutatták, hogy a kormány által támogatott dezinformáció jellemzően az egyének és a közegészségügyi intézmények nem hatékony megküzdéséhez vezet, és hogy a dezinformáció növelheti a betegségek előfordulását és prevalenciáját járvány esetén (pl. Bastani és Bahrami, 2020).
Ezenkívül a demokráciákkal ellentétben az olyan autokráciák, mint Irán, Kína, Oroszország és Észak-Korea, valószínűleg megtagadják az információmegosztást és a globális egészségügyi rendszer által támogatott szabályozásokat világjárvány idején (Burkle, 2020). Amikor a kormányok dezinformációt terjesztenek vagy elnyomnak érvényes információkat, ezért arra számítunk, hogy a közegészségügyi intézmények és a polgárok nehezen tudják megvédeni magukat a betegség terjedésétől.
Dezinformáció és intézményi bizalmatlanság
A félretájékoztatás valószínűleg intézményi bizalmatlanságot vált ki a hatóságokkal szemben, és így a polgárok figyelmét a szakmai tanácsadásról a szkeptikusok és a káros kezelések felé tereli (Brainard és Hunter, 2019). A félretájékoztatás még erősebben összefüggésbe hozható a súlyos következményekkel. A COVID-2019 világjárvány előtt végzett tanulmányok kimutatták, hogy a kormánnyal vagy az orvosi szakmával szembeni bizalmatlanság akadályozza a járványok megelőzését azáltal, hogy csökkenti az emberek betegségmegfékezéssel kapcsolatos hivatalos üzenetek betartását, és nem megfelelő orvosi szolgáltatások igénybevételét eredményezi. Például az ebolajárványokat vizsgáló tanulmányok kimutatták, hogy a félretájékoztatással rendelkező és a kormányba vetett alacsony bizalommal rendelkező válaszadók kisebb valószínűséggel tartották be a társadalmi távolságtartási politikákat, vagy tettek óvintézkedéseket a járvány ellen (Blair et al., 19; Vinck et al., 2017).
A COVID-19-cel kapcsolatos legújabb globális tanulmányok arról számoltak be, hogy a közintézményekbe vetett bizalom, de nem az általános társadalmi bizalom, negatív összefüggést mutat a betegség előfordulási arányával és a világjárványhoz kapcsolódó halálesetekkel (Elgar et al., 2020). Például online felmérések megerősítették, hogy a kormányba vetett bizalom felerősítette a hivatalos egészségügyi irányelvek betartását (Pak et al., 2021); egy európai országok földrajzi információs rendszeréből származó bizonyítékok ugyanezt a mintázatot mutatták – minél nagyobb a politikai bizalom, annál alacsonyabb a regionális és országos emberi mobilitás (Bargain és Aminjonov, 2020). Kínában és Európában egyaránt végzett felmérések kimutatták, hogy a járvány előtti magasabb politikai bizalom alacsonyabb előfordulási és halálozási aránnyal járt együtt (Ye és Lyu, 2020; Oksanen et al., 2020). Ezenkívül az Egyesült Államokban végzett tanulmányok negatív összefüggést mutattak ki a tudományba és a közegészségügyi rendszerbe vetett intézményi bizalom, valamint a félretájékoztatásba vetett hit között (Dhanani és Franz, 2020; Agley és Xiao, 2021), és hogy mind a bizalom, mind az információforrások befolyásolják annak valószínűségét, hogy az egyének preventív magatartást tanúsítanak (Fridman et al., 2020). Nemzetközi összehasonlító tanulmányok azt is kimutatták, hogy a bizalmatlan polgárok azért nem tartják be a szabályozásokat, mert alábecsülik a meg nem felelés kockázatát (Jennings et al., 2021).
Ezért a kormány által támogatott dezinformáció bizalmatlansághoz vezethet a közegészségügyi intézményekkel szemben, és pozitív összefüggést mutathat a betegségek előfordulásával és prevalenciájával. Ebben a tanulmányban nem szerepelnek a vakcinációval kapcsolatos nemzetközi adatok, bár más tanulmányok arra utalnak, hogy a félretájékoztatás a járványok terjedéséhez vezethet azáltal, hogy csökkenti a vakcinációra való hajlandóságot. A COVID-19 előtti tanulmányok kimutatták, hogy a Twitteren található oltással kapcsolatos információk összefüggenek a regionális oltási arányokkal az Egyesült Államokban, valamint a lakosság oltásba vetett bizalmával Oroszországban (Salath'e és Khandelwal, 2011; Broniatowski et al., 2018). Egy globális felmérés alapján Lunz Trujillo és Motta (2021) megállapították, hogy az országos szintű internetkapcsolat összefügg az egyéni szintű oltási szkepticizmussal. A COVID-19 vakcinák elfogadottságáról szóló friss tanulmány azt is kimutatta, hogy a félretájékoztatással való találkozás jelentősen csökkentette az emberek hajlandóságát a vakcina elfogadására az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban (Loomba et al., 2021). Ahogy ezek a tanulmányok sugallták, a kormány által támogatott dezinformáció csökkentheti az oltás elfogadottságát és lefedettségét, és így valószínűleg pozitív összefüggésben áll a járványok előfordulásával és prevalenciájával. Összefoglalva, a politikusok hibáztatásának elkerülése és egyéb érdekei ösztönözhetik a kormány által támogatott dezinformációs és internetes cenzúrázási erőfeszítéseket járványok idején.
A dezinformáció összefüggésben állhat az emberek és intézmények nem hatékony megküzdési mechanizmusaival, és hozzájárulhat a kormányokkal és a közegészségügyi rendszerekkel szembeni intézményi bizalmatlansághoz. A nem hatékony megküzdési mechanizmusok, valamint a bizalmatlanság miatti ellenállás a megelőző magatartásokra és az oltásra vonatkozó hivatalos irányelvekkel szemben elősegítheti a betegségek terjedését járványok esetén. Ennek megfelelően arra számítunk, hogy a kormány által támogatott dezinformáció pozitív összefüggést mutat a légúti fertőzések, köztük a COVID-19 előfordulási és prevalenciamutatóival.
Összegzés
Ez a tanulmány pozitív összefüggést feltételezett a politikai dezinformáció és a járványokra gyakorolt hatásai között a politikai és intézményi folyamatok fényében. Az eredmények azt mutatják, hogy a kormány által támogatott dezinformáció összefügg a légúti fertőzések előfordulásával és prevalenciájával a 2001–2019 közötti időszakban, a COVID-19 világjárvány előtt. A kormány által támogatott dezinformáció pozitív összefüggést mutat a COVID-19 esetek IRR-jével is az oltási program bevezetése előtt. A szakirodalommal ellentétben, amely csak a dezinformáció és a megelőző magatartások egyéni szintű hatásaira összpontosít a COVID-19 világjárvány idején, a jelenlegi tanulmány integrálta a globális felmérések bizonyítékait, és feltárta a kormány által támogatott dezinformáció káros hatásait a járványok kezelésére az elmúlt két évtizedben. Megállapítottuk, hogy a dezinformáció pozitív és szignifikáns összefüggést mutat a légúti fertőzések, köztük a COVID-19 előfordulásával és prevalenciájával, bár a pozitív kapcsolata ezen légúti fertőzések halálozásával nem volt szignifikáns. Ennek a tanulmánynak vannak korlátai. Először is, a dezinformációs index csak a kormányzati forrásokra összpontosított, és nem más dezinformációs és félretájékoztatási forrásokra. A DSP adatbázisa szakértők által értékelt és elkerülhetetlenül szubjektív.
Ez azonban az egyetlen létező globális adatbázis, amely a politika és a közösségi média közötti interakciót vizsgálja. Másodszor, a légúti fertőzések összesített kategóriája és az összes betegség okának százalékos aránya nem hasonlítható össze közvetlenül egyetlen világjárvány IRR-értékeivel. A GBD és a COVID-19 adatbázisokban szereplő esetekre és halálesetekre vonatkozó adatok nemcsak a légúti fertőzések hatásait mutatják be, hanem a különböző közegészségügyi rendszerek eltérő kapacitásszintjét és a kormányok közötti átláthatóságot is tükrözhetik. A légúti fertőzésekre vonatkozó adatokat a fejlődő országok szándékosan cenzúrázhatják, vagy nem szándékosan jelenthetik be alul. A GBD adatbázis alkalmazásához azt javasoljuk, hogy egy adott típusú járvány összes okból való százalékos arányának elfogadása viszonylag megbízhatóbb választás lehet, mint az arányok vagy a számok. A járványok adatbázisában azonban érdemes lehet bizonyos kiigazításokat végezni a közegészségügyi rendszerek eltérő kapacitásából adódó eltérések kezelésére.
Ezen korlátok ellenére ez a tanulmány lehet az első, amely nemzetek közötti bizonyítékokat mutat be a politikai dezinformáció és a járványok, köztük a COVID-19 terjedése közötti összefüggésről. Tanulmányunk azt is sugallja, hogy a COVID-19 világjárvány idején az adatok minősége az információs politika endogén tényezője. Az autokráciák internetes cenzúrája hajlamos szisztematikusan aluljelenteni a világjárvány morbiditását és mortalitását. Irán élénk példa a szándékos aluljelentésre és az álhírek terjesztésére. Bizonyítékok vannak a COVID-19 fertőzések szándékos pontatlanságára és eltitkolására is az alacsonyabb vagy közepes jövedelmű országokban (Richards, 2020). Rocco és munkatársai (2021) kimutatták, hogy a szubnacionális COVID-19 adatok minősége, beleértve a mortalitást is, összefügg a média függetlenségével. Hansen és munkatársai (2021) rámutattak, hogy az Egyesült Államokban az államok nagyobb valószínűséggel hoztak nyilvánosságra információkat a COVID-19-ről, amikor erősebb ellenzék (demokraták) volt az amerikai elnökválasztás előtt. Elemzésünkben azok a kormányok, amelyek cenzúrát alkalmaztak és álhíreket terjesztettek a hibáztatás elkerülésére irányuló magatartásként, szándékosan aluljelenthették a fertőzöttek és a halálesetek számát is. Végül is az esetek és halálesetek számának eltitkolása a világjárvány alatt szintén a politikai dezinformáció egyik formája. Ezért alábecsülhettük a dezinformáció és a világjárványok súlyossága közötti összefüggést. A dezinformáció valódi kára nagyobb lehet, mint amit a jelenlegi eredmények mutatnak.
Eredményeink alapján javasoljuk a dezinformáció elleni küzdelmet a COVID-19 világjárvány idején. Először is azt kérjük a kormányoktól, hogy azonnal hagyják abba a dezinformáció támogatását a hibáztatás elkerülése vagy a betegség politikai előnyszerzési stratégiájának tekintése érdekében a hazai és nemzetközi konfliktusokban. Azt is javasoljuk, hogy a nemzetközi közösség és a globális civil társadalom tegyen lépéseket annak megakadályozása érdekében, hogy a kormányok dezinformációs kampányokat és internetes cenzúrát támogassanak. A gyakorlatban civil szervezetek által működtetett tényellenőrző hatóságok hozhatók létre az álhírek hatékony cáfolata érdekében.
A civil társadalomban terjedő álhírek felszámolása segíthet megfékezni a fertőzések terjedését. Összefoglalva, a világjárvány megfékezésében a dezinformáció elleni küzdelem kulcsszerepet játszhat.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
